皇家律师第二季

我们都很想抓住什么来寻求稳定，也许是一份感情，也许是一份工作。

当然，更多的人求之于金钱和权力，无外乎这两样东西除了让人觉得永恒之外，还有自我的无限膨胀以及无数的关注。

Clive在这集中飘荡地很厉害。

当然，从最开始，他就飘荡，对于女实习生的态度从其爸爸是法官，是有权决定谁是皇家律师的法官，漂移不定地去散发自己男性的魅力。

在本集中对待自己案件时的以个人利益为转移，更是如此。

他无法下定决心，他一心想要的是这个“跟随一生”的称号。

有时候，自己在想，权力的那个位置到底是一种目的还是一种手段。

前者是在说要为了这个位置而努力拼搏，后者是在说为了自己要实现的目标，将其视为一种手段。

Martha在这集中更多地表达了她想说的事情——自由选择的权利。

女孩的父亲也问出了一个很重要的问题——化浓妆、喝酒，乃至自由地性生活就是所谓的自由吗？

规则乃至恪守的反面就是自由吗？

当然不是。

当严苛的传统被打开，自然有所谓的很多的诱惑，更多的人会去沉沦，因为那闻起来多么甜蜜，多么放荡不羁有自由。

最终，人都会为自己的选择买单。

严苛地禁止，是剥夺了人的选择权，纵使有些人会因为这些诱惑深陷不止，纵使有些人会最终回归传统。

但，这是生命的历程，躲避不得。

M也在遭遇自己的历程，她是那么地坚韧，可以强大到拒绝母亲的要求去照顾父亲，强大到拒绝受“愧疚”的诱惑但是，如果为了她的理想，又不得不违背她的理想呢？

什么将会发生？

她将如何为那个凌辱弱者的强者去辩护？

女主刚出场的松弛感跟上一季形成了鲜明的对比，口红也从鲜红变成更为柔和的豆沙和裸色。

第一个案子太让人心碎了，忍不住质问现实的英国真的有如此嚣张的黑帮吗？

以及，原来出庭律师是可以站在委托人的利益视角要求换掉事务律师的。

这一季用感情线填补了办公室政治的戏份，却总让我觉得有些膈应，无论是男女主、还是男女主与其他角色的感情线，作为分支剧情对于主线剧情的推进和男女主性格的塑造毫无帮助 -- 最初觉得女主这样理想主义者的人，应该看不上男主，也不应该会想要跟男主发展长期的关系。

但现实是，女主一心专注工作，社交圈子非常狭窄， 而作为人的欲望和感情总是需要一些出口，而温柔体贴聪明圆滑的Clive自然是最好的选择。

——————连着追完第二季和第三季，女主从刚当上Silk时的明媚自信松弛，到最后频繁地露出迷茫和不解的表情，以及情绪失控地大喊，展示了一个理想主义者的崩坏过程，结局的戛然而止让人唏嘘。

因为经常看不懂某些片段和镜头，时常在感叹编剧和导演真是太厉害了，过于尊重观众智商，不时又会陷入这是不是过于drama了、导演和编剧是不是在故弄玄虚。

在智慧豆油们的解读下，理解了很多镜头外的言下之意。

为什么最后一个案件需要有Mickey，为什么要拍Harriet和clive在办公室乱搞。

Billy和Martha，站在传统的理想主义者，vs Harriet和Clive，追求效率玩转规则的新一代。

我们总是仰望前者，却在现实中成为后者。

(本来觉得这种神剧值得认认真真看，每集都好好写写感悟来训练自己写作，结果最后还是潦草。

慢慢来吧诶

在第二集里看到这个很好奇，特意去查的：　　在英国，谈不合理审查，就不能不提Associated Provincial Picture Houses v. Wednesbury Corporation (1948)。

现在人们朗朗上口的“the Wednesbury principle”、“Wednesbury unreasonableness”、“on Wednesbury grounds”、“unreasonableness in the Wednesbury sense”，都与该案有关。

　　Wednesbury案，被誉为“法律上的贝多芬第五交响曲”，案情并不复杂。

在一个叫Wednesbury的小镇上，一个电影院欲申请许可。

星期天娱乐法（the Sunday Entertainment Act 1932）授权行政机关在发放许可时可以“加入其认为适当的条件”。

行政机关搭附了一个条件，要电影院承诺周末不让15岁以下的未成年人独自上哪儿。

电影院不乐意，告上法庭。

案情平淡无奇，原告也不曾如愿。

但主审法官格林（Lord Greene）在判决中对“不合理”一席阐述，让它变为永恒。

　　格林的整个判决只有两个核心观点：　　第一，他提出并描述了基于“不合理”而出现的违法形态。

与传统的合理行使权力（powers must be exercise reasonably）要求相比，格林给出的是更加精确、严格的标准。

具体而言，包括两种违法形态：　　一个是弱的、宽泛和一般意义上的不合理（weak， broad， or general unreasonableness），包括不适当目的（improper purpose）、相关和不相关考虑（relevant and irrelevant considerations），以及恶意（bad faith）。

它们彼此相近，又相对独立，且能够相对客观地判断。

　　另一个是强意义上的不合理（strong unreasonableness），也就是（行政决定）“如此荒谬，任何明智之士都不会想到它属于行政机关的权限范围”，或者“如此错误，任何理性的人都不会持有这种看法”。

这是Wednesbury的核心与难点，也称为狭义的Wednesbury不合理或者狭义上的“不合理”。

格林把它设计为“最后的手段”（a last resort）。

只有当行政决定跳过了其他所有审查标准，而行政决定依然不能为法院接受，不符合公平观念时，才能诉诸这个标准。

这一格调也限定了Wednesbury不合理在当时的意义。

　　第二，他敏锐地洞察到上述不合理的所有标准或理由彼此之间都可能会重合，因此，无论在理论上还是在实践中，都没有必要做到彼此区分干净。

　　格林的整个努力就是归拢“不合理”标准的内涵与关系，他的杰出贡献在于，他提出了“不合理”只是越权无效（ultra vires）的潜在的实际延伸。

只有行政机关的裁量违反了法律，法院才能干预。

这样的勾连，让法官更加放胆踏入这块敏感的领域，夯实了法院干预的正当性基础。

看了豆瓣上这么多人的技术性的评论，我也来说几句。

有幸在英国呆过一段时间，跟过一个QC（御用大律师实习过），剧中的场景对我来说再熟悉不过了。

看了这片子让我特别怀念。

1.silk这个词到底是什么意思？

我看国内一般翻译成“丝袍”。

但在我理解来看silk这个词实际上是一个动词。

大概的意思就是“获得御用大律师的资格”的意思。

某人silk成了QC。

是这个意思，一个普通的pupil获得出庭律师资格的动词叫做call，而当他获得渝永律师资格的时候的动词就叫silk。

一般来说，你可以在很多大律师的个人主页上看到这样的介绍“called 19XX, silked 20XX“就是说他19XX年获得出庭律师资格，20XX年获得御用律师的称号。

2.silk了就一定代表是个厉害的律师么？

其实不一定，我碰到过干了20几年都没有silk的出庭律师，一样口碑非常好。

silk其实更多的是要和法官搞好关系。

silk与否法官和御用律师协会对你的表现的评价占了很大的部分。

所以和法官混的好的律师silk的几率大很多。

很多不愿意舔法官屁股的出庭律师一直不能silk在剧中，那个代表检方的律师（一个胖胖的女律师）多次教导男主角：“想要silk,就最好多接一些控方的案子."就是这个意思。

后来男主角去了牛津开始接控方的案子了。

这种案子相对容易，而且也容易讨好法官和检方。

3.剧中的那个chambers是一个什么样的地方？

说的还真巧，剧中的那个chambers我还真去过，那个chambers叫做fountain chambers，（喷泉律师行）,起这个名字就是应为他们门口有一个很大的喷泉（剧中男女主角常在那个喷泉门口说话）。

不过据我所知，剧中拍摄的那个chambers其实不是做刑事案件的，我记得应该是做基金、金融这一类的经济案件出名的。

男女主角以及那个clerk常走的路的背景，（那个宏伟的建筑）其实是中殿公会的食堂。

食堂内部非常漂亮，我常带朋友去吃。

4.剧中的案件为啥都在RCJ？

说到这里，也是我一个很纳闷的地方，为啥剧中的案件都在RCJ里面？

RCJ是英国皇家大法庭。

其实RCJ里面最多的还是民商事案件，刑事案件并不多。

我看到剧中的几个案件都在1-3号庭里面。

如果我没有记错的话，这几个庭应该是法务大臣的庭，或者是高等法院里面比较高级别的法庭。

按道理来说，上诉到这么高等级的法庭的案件应该是走了很多轮上诉程序了。

而且一般这里开庭的案件都是一大群媒体等在门口的那种案件。

双方一般都会有一堆QC的律师团，旁听席也是满满当当的人，不会轻易让这样刚silk的年轻QC来担当大任的。

而比较符合剧中的那种一般性的上诉刑事案件应该是在老贝利法院里面。

（《加罗律师》这部剧就表现的很好，加罗的刑事案件都在老贝利法院里面）一般很少有刑事案件能都上法务大臣的法庭。

我估计可能是剧组嫌老贝利法庭不够雄伟，特意把这些小案件放到RCJ的高级法庭里来拍了。

5.剧中那种睡来睡去的情况属实么？

刚看silk的时候，我就问了几个QC对这部剧的看法。

基本的论调都是，情况很贴近他们的生活，但是有些地方还是扯淡。

问到睡觉的情况，带我的QC哈哈大笑说，不可全信。

6.真实的庭辩真有那么激烈么？

说到这里，我要说尽管silk比《波士顿律政风云》那种纯粹胡扯的片子要严肃认真了很多，但是还是有一些细说的成分。

真正的刑辩还是比较沉闷的，其实法官并不喜欢太慷慨激扬的律师。

那种不紧不慢、娓娓道来的QC才是真正的大师。

我亲眼看到一个QC在刑辩庭上不紧不慢的盘问一个傲慢的证人，最后把证人问的馒头大汗、语无伦次。

但是自己还是不慌不忙的提问。

7.为啥clerk要阻止男主角接控方的案件呢？

英国的检察院不是历来就有的，而是在85年以后成立的。

并不是检察机构忙不过来把案子分给私人执业的律师。

而是历来如此。

英国的检察机构没有公诉人的职能，任何公诉都必须要找私人执业的律师来起诉。

刑事案件的控辩双方的地位是平等的。

而且，其实英国大部分的刑事案件是由警察局直接委托律师的，检察机构只是一个很简单的辅助作用。

甚至很多轻微刑事案件都是当事人不告不理的原则。

英国普通法下的刑事审判制度和我们国家很不一样。

有些大律师行以打辩护案件出名，有些大律师行以打控方案件出名。

（剧中那个胖女人就是专门打控方案件的，而主角所在的鞋街律师行是以打辩方案件出名的，这也是为什么clerk阻止男主角接控方案件的原因，他是为了保持律所在辩方律师圈的声誉）8.clerk到底权威有多大？

剧中的那个比利一付老板派头。

看起来牛逼哄哄。

那么他到底权力有多大呢？

我不知道现在一个高级clerk到底有多少钱一个月。

但是据我一个导师（我们在英国喜欢叫师傅叫“馒头”）说，很久以前一个高级clerk可以抽一个律师10分之一的律师费。

也就是说，如果你在一个10个人的律所里做高级clerk，那么你关分分案子，收入就等于一个大律师了。

而对于事物律师拿过来的案子分两种，一种是当事人没有指定律师的案子。

clerk可以自由分配，而且分了你还不能拒绝（这也就是为什么clerk威胁男主角说，你再不听话我就让你接“烂”案子接到想吐），还有一种就是指定律师的，那么clerk就不能分配了。

9.这部剧和“波士顿律政风云”比真实在哪里？

其实这也是一个很容易让人忽视的地方。

如果你看过“波士顿律政风云”就会发现整部剧的庭辩部分通篇有一个大前提，就是“基本不辩事实证据，只辩法律适用和法律理论”，波士顿中，证据都是真实的，也几乎没有一个证人做伪证，任何人律师一盘问就把实话巴拉巴拉都吐出来了，剩下的都是allen在口若悬河的辩论法律适用和人情观念。

这在真实的刑事庭辩中几乎是不可能的，silk就变现的很好，很大的时间是在抽丝剥茧的寻找真相，探讨案件的真实证据，戳破伪证，用证据链条来说话，法律的适用的辩论是次要的。

很多人作伪证，律师的作用就在于怎样用各种手段去盘问证人，逼出、诱出事实的真相。

其实这才是大律师的精华所在，这些barrister在call之前都要接受培训，怎么样庭辩，怎么样将反问、假设、诘问和各种不同的语气交织在一起来询问证人，做出精彩的交叉盘问。

而波士顿律政风云通篇都是一个人的演讲，从律师辩论角度而言，没有任何的价值。

最后，对英国刑事案件接触的不多，民商事接触的多一些。

可能有说的不对的地方，还希望达人多多点评。

就是说太好哭了吧！

全世界最好的Billy，Billy是最好的书记员！

最后一集真的温情满满。

最后手牵手一起走，我们是一辈子的好朋友。

Billy真的把他们当做自己的家人一样，在法庭上没有做为政，袒露一切，我就知道Billy一定不会让玛莎失望的。

为了Clive的自由，直接威胁人家撤销指控，爱了爱了！

Clive第一集穿皮衣开摩托惊艳到我了，不过这一季业务能力不行啊！

泡妞把妹，还去做了控方的初级律师，真的感觉像职场小白诶！

万万没想到Clive居然有一天也会吃醋，哈哈哈哈哈哈太可爱了吧！

真的非常像某人所说的性感大忠犬诶！

哈哈哈哈哈！

简直是有生之年系列！

虽然我还是希望玛莎和Clive在一起，但是丹尼尔显然是玛莎的良人，Clive就继续当炮王把！

这一季最后卡罗琳加入鞋巷，我开始期待第三季了！

这一季的剧情米奇贡献很大啊！

事务律师所拥有的权利让Billy也不得不低头，但最后没想到能反转，米奇真的藏的够深呀！

也不知道下一季能不能见到Billy了，见到了也不要半路退出啊！

玛莎简直就是辩方天花板，无罪辩护运用得如火纯青，盘逻辑一绝，往往让证人啪啪打脸。

她的无罪辩护也教会了我不要太相信别人告诉你的，你要保持客观，要理智，要自己判断，自己去挖掘真相。

因为真相往往流失于涕泪交加之中！

律政剧刑侦剧甚至医疗剧需要在戏剧化和真实性中间找到一个平衡点，往真实了拍吧，等你慢条斯理地介绍完背景，再温吞细致地描述完开头，一半观众已经换台了。

执着于剧情吧，故事是跌宕起伏惊险刺激了，一季下来大家也就对这种风格麻木了，“老是这些套路我闭着眼睛都能猜得到，换台。

”Silk在第一季把这些做得很好，有剧情，有想法。

第一，它不炫技，不会耍一些花里胡哨的惊天大反转，至少martha的思路一直是清晰且合理的，换句话说，主角强得自然，没有开vip年费七彩黄金柯南挂。

第二，故事确实很精彩，又精彩得恰到好处，不会让你觉得他在很刻意地制造冲突，多少刑侦剧就是毁在了这种过犹不及的刻意和巧合上每个案子刷一次martha的三观，一点一点告诉你，她是个怎样的人，脾气如何，三观怎样。

第二季比第一季好看，过了用case吸引观众的阶段，开始进化深入到一些darker side了，第二季第一集就很明显，它告诉你某些选择你不管怎么做都是错，这种无奈是超越了个人能力范围的，这才是martha从庭上到庭下最大的战斗。

这一季讲的不是prosecute和defense的矛盾，而是martha三观和整个环境的矛盾，以及martha身后billy的无条件支持...最后那个地方太心疼了，“do me a favor”“hold my hand”唉，一个正儿八经严谨讲究的律政剧，居然能这样...毫不违和地生出几分公主与骑士的气氛来，真的很神奇。

这部很好看，然而和大部分律师题材影视一样，不黑警方不能显出律师的才干。

第一季第一集和第二季第一集都是如此，这两个案子都是重大刑事案件，然后我们会发现，这两个案子之所以有律师发挥的余地完全是警方的不作为，啥可靠证据都没有，第一季那个没有可靠证据就算了，警方还作弊，白瞎了那么强力的受害者证言。

第二季那个案子，警方明明抓住两个人，受害人也说了有两个人绑架了他，但警方给出黑道二把手身上没血迹的说法，律师质疑下受害人没看清小个子男人后就完了？

照这逻辑，买凶杀人都不可能被抓住判刑了。

警方对两人间的关系没想过要深挖？

没想过马仔是受人指使？

没想过查CCTV（伦敦不是到处都是CCTV吗？

）看看黑道二把手有没有出现在现场附近？

他有没有不在场证明？

这是恶性刑事案件啊。

而且后面智商有点问题受人胁迫的马仔说了自己受黑道胁迫犯罪，法庭警方就听陪审团的把人放走了事，也不跟进取证弄个污点证人啥的把他保护起来？

说到CCTV，当年看国内的法制节目，一天夜里一位女教师在一条没有监控的小路上被谋杀，尸体被抛尸于一座矮桥桥洞的冰面上，警方先排查她的男友和她男友的室友，发现都没有作案动机和时间（这个案件很像国外说的连环杀手案件，行凶人根本不认识受害人，在偏僻的小路上临时起意把人杀了，这种很难查，因为警方没有嫌疑人可查）后面警方想这条小路没有目击者没有监控，但小路连通大路，他们就收集小路连通的大路上的监控摄像，然后指出有个人很可疑，因为他在受害人死亡的那段时间被监控摄像拍到，不过当时大路上面有很多人，警方觉得他可疑是因为他裤子的膝盖处有水迹，而当时并没有下雨或雪，警方想到受害人的尸体是被抛尸于一座矮桥桥洞的冰面上，推断出凶手为了把尸体拖进桥洞，应该是跪在冰面上倒退着拉尸体进去，就这样锁定了嫌疑人，找到了证据。

所以第二季第一集一案中黑道二把手即有动机，又出现在现场，他手下的马仔挖了人眼，警方和法庭竟然就觉得黑道二把手身上没血迹就这么算了，也不去收集其他证据，其他集也很多这样的，有关键性的证据没找到，警方也觉得没啥，留到法庭上给律师当把柄。。。

女主和那么多律师那么多年的法庭辩论都没有帮警方树立点基本常识，我是觉得蛮匪夷所思的。

martha的母亲要求她在其父病重后放弃上大学。

这世上的确不是所有父母都天生无条件爱孩子的，倘若父母不够坚强，在利益受到威胁时便有可能牺牲孩子，或者说孩子的利益不再作为第一考量。

不值得谴责，性格很大程度上是天生的，父母与孩子中总有一方要选择坚强。

坚强的爱孩子的母亲应该会选择咬牙忍下一切，不向孩子提出这种要求。

软弱的母亲希望孩子能帮一把，而因为法律的保护，martha有自由选择的权利进入了上大学，只是未能兼顾家庭。

martha说后悔但不内疚，因为她想要好好的生活，不能让愧疚吞噬掉她的努力。

这是坚强的人做出的选择，有难受的部分，并且是无法解决的难受心情，但人总归要好好生活，既然无法解决，只好放下，然后用尽力气好好生活。

母亲或许怨恨，这却是能够得到的最好结局了。

父母为孩子的牺牲不是理所应当的，遇到愿意主动牺牲并且能够照顾好自己的父母，是难得的福分。

玛莎前13年都致力于成为一名皇家律师，她曾经为此解释，成为皇家律师后，她就可以自主挑选案件，可以在任何时候休假。

第一季的最后，玛莎成功晋升为一名皇家律师。

之后，她确实在案件选择上有了更大的自由，在同行中也更受尊重。

然而，她依然每天都在法庭穿梭，依然没有休假生活，她也被迫打破自己的原则，为自己所不耻的人辩护，并为此不惜一切努力。

人们似乎总以为，当我们努力达到某一高度后，我们就能改变一切，我们就能彻底自由，解决现状中所有的不满和问题。

然后现实告诉我们，我们拼尽一切达到的地方，也不能彻底解决我们原来所面临的所有问题。

甚至因为面对的敌对能量更为强大，我们不得不做出更为艰难的抉择或者妥协。

所以不必羡慕他人，不同的人生必有不同的烦扰和幸福。

我们能做的，就是任何时候都珍惜自己此刻的生活和岁月，并努力生活地幸福和快乐些。

第一季被击败的Clike，观众已经很难在他眼中找到光芒，他似乎被第一季的连续失败彻底击溃。

他在逐渐失去他的所有魅力。

他在办公室的地位似乎越来越尴尬，话语权越来越弱。

曾经的竞争对手已经升为皇家律师，高他一级。

而CLIKE却迷失了自己，找不到自我，并依然违背规则，与不当的人发生不正当关系，在专业没有进步的情况下，clike只能逐渐失去他人对他的尊重。

与之相反，因为专业和坚守原则，所有人都尊重和重视玛莎的意见。

相比于第一季，第二季中间两集选的案件并没有第一季精彩。

但我依然很喜欢第二季，因为玛莎的人设依然那么稳，依然在闪闪发光。

玛莎在第二季第一集的庭审陈词简直可以封神，专业又充满人文关怀，就像她本人一样。

只有专业水准顶尖、充满正义感以及具备人文关怀的律师，才能在庭上做出如此精彩的陈词。

The law and what's right and what's wrong aren't the same thing, That's why we have you. Juries tell us ,the lawyers, about the space between the rules and that space is occupied by common sense and humanity.

当他一点点发现自己的疾病时，他去检查，复查，手术，听结果，他统统都是一个人。

他的家人呢？

他的朋友呢？

他一直固执地问，还有多久？

还有多久？

我一直很讨厌他，讨厌他的虚伪与圆滑，看着他对Martha说着一些美好的话，看着他在她背后做着那些小动作。

但看着他眼睛一眨都不眨地听着医生说着可能的时间，我在想他是如何做到的？

他是如何成为今天的Bill？

去虚伪是有代价的，某一天就被送上法庭，面对那么多人的质询。

他说，I Want My Integrity Back. 是的，我们中的谁每一次说谎都需要去接受自我的质疑。

我想，也许我对他的讨厌是源自于他的良心在哪里？

他怎么可以越过良心的质疑还获得那么多的好处，我不想越过，但很想看到他受到惩罚，来证明自己选择的正确。

去圆滑违背本真的自己是有代价的，因为越来越难以找到那个可以依靠的人，自己真的可以信任那个左变右换的自己吗？

我又怎么可能信任别人呢？

也许别人和我一样呢？

他是如何做到的呢？

还没有那么多的抱怨。

在被揭露的那一刻，他对着Martha和Clive 很深情地表白，我为你们骄傲。

此刻，我无法表达我对他的感受是什么。

可怜或者同情？

我想，我没有资格，因为我没有这份经历。

如果你想要善良，那一定要同时具有保护这份善良的能力，或者，为之承受的准备。