等待戈多

等待戈多《等待戈多》在等谁 看《等待戈多》的文本让我有种云里雾里的感觉。

语言滑稽幽默有很多的隐喻，能感受到出现的人物都代指了很多“角色”，没有出现的“戈多”也代指了些东西。

是每句话都能让不同的人联想起一堆不同的东西的厉害文本，没有剧情的剧情。

所以我觉得每个人会产生许多不同的想法，都可以展开自己的许多理解。

我感兴趣的是两个问题，第一个问题是：戈多是谁，第二个问题是：等待戈多的两个人后续会怎么样。

我认为“戈多”是希望。

剧中的两人在等待中模糊了时间和空间，一切都变得慌乱无序。

做着换帽子的游戏，没有开头也没有结尾的对话，啃胡萝卜的行为。

唯一确定的事情是他们两个都决定等待戈多。

在我看来是希望戈多让剧中的两人从当下的状态解脱。

埃斯特拉冈：我们在干嘛？

弗拉基米尔：等待戈多。

埃斯特拉冈：戈多先生来了吗？

弗拉基米尔：没有。

埃斯特拉冈：戈多先生什么时候来？

弗拉基米尔：不知道，或许明天就来。

‍ 基于此看，戈多可能是上帝或者死亡。

不过这也是未知的。

用“希望”这个词能更加的概括出我对戈多的感觉。

我其实试想了一下改变剧中规定的情景，两个在路边的人，荒凉的地方，一颗没有叶子的树，灰蒙蒙的天，出现的三个路过的人都是从路的一边往另一边走去。

不知从哪儿来不知往哪去的。

一切都不具体，一切都很意象化。

更容易让人联想到自己产生虚无的时刻。

我原本看完了以后陷入了虚无的无意义的怪圈，周身雾蒙蒙的，不过我突然抽离了出来，想象了一下，如果春夏秋冬都一直在等，并且在等待中持续的体验这个过程。

我想虽然还是无意义，但看起来并没有那么痛苦。

每个人都正在等待，小到等晚上的一顿饭，大到等待生命的流逝。

关于未来的事情谁也不清楚，也不知道存在的意义究竟是什么。

问题扩大在扩大后找不到解答。

所以等待戈多，成为了立足点，成为了支柱一样的存在。

戈多是未来是希望，正是不会明确的到来，在这个过程中才有了很多可能。

第二个问题，等待戈多的两个人后续会怎么样。

两种可能性，第一个是等到戈多了，第二个是等不到戈多。

等到了戈多也会持续的去等待下一个“戈多”。

等不到戈多就继续等待。

生活中的我们很多时候都是在重复，许多人有着既定的轨迹，中考高考考研实习工作。

有人嘲弄自己是世界的NPC，有人期待着破圈不从既定的轨道走。

我们冥冥中好似在等待着什么，等待着好运的降临，等待着生活出现惊喜的事情。

就像戏剧中弗拉季米尔一直一直说的，我们不能，因为我们在等待戈多。

弗又说时间只能去消磨，可是慢慢的会成为习惯，习惯于做无意义的事情，最后迷失了方向。

这句话简直就是我们现代人的真实写照，现在智能手机的普及，很大程度上缓解了人们的空虚和无聊，可是人们一旦沉浸其中，就会慢慢养成习惯，所以现在人们有手机焦虑症，有一段时间找不到手机就会变得焦虑不安。

可是我想说，用手机来消磨时间，其实背后是一个更大的空虚和无聊，人们最终会在没完没了的夜里迷失方向。

这个戏剧有着如此超越时空的力量，直面了人生贯穿始终的话题，提醒着我们思考。

我想等待戈多其实就是鼓励我们调节自己的心理，接受荒诞和无意义，然后继续生活。

波卓和幸运儿离开了，剩下“hog-蠢猪”的称呼证明他们路过这片垃圾场，途径戈戈和狄狄的等待，他们曾经对话过。

去时，波卓给幸运儿手把手攥紧行李和板凳；归时，幸运儿为波卓手把手攥紧鞭子和绳子。

波卓的表哪去了？

波卓瞎了，幸运儿哑了；波卓看见了夜色，幸运儿朗诵过思考的结果。

自以为出于高傲的同情心就可以肆无忌惮地窥伺别人的悲惨经历，作为自己无聊生活的调味剂，这是自大、无耻的。

戈戈不关心狄狄的精神需求，狄狄不关心戈戈梦见什么不在乎戈戈受伤。

戈戈想要胡萝卜，狄狄想要陪聊。

什么是无聊的，什么是有趣的。

戈戈——难得糊涂；狄狄——越是渴求精神富足，越是关注时间的消磨，越关注越渴求。

（狄狄的精神需求是出于身体-肾不好的缘故？

）狄狄希望看幸运儿思考，戈戈想看幸运儿跳舞；狄狄细致，关心树上的绿叶🍃，从消遣中获取经历，保有对生活新鲜的呼吸，看见的是远方的世界；戈戈实际，关心温饱，从新鲜事中攫取利益，看见的是眼前的世界。

特别的一天，特别的一秒，是人为赋予的意义使它特别。

正是你花费在玫瑰上的时间才使得你的玫瑰花无比珍贵。

或许最后报信的小孩是次次轮回忘记前世，戈戈与狄狄的时间与人世间不一致，波卓的表是不是失效了？

又去哪里了？

波卓幸运儿来时，第一个报信小孩见过他们；波卓幸运儿归时，第二个报信小孩没见过他们。

权力的放弃。

能量守恒。

廉价的同情。

坠入尘网。

千千万万被杀的？

——两片绿叶🍃，两个死去的生命？

为了明天未知的惩罚，选择今天无尽的等待。

或许戈多已经经过，或许戈多一直在那片垃圾场，或许戈戈+狄狄=戈多，“或许”的后面由每个人自己定义。

在虚无主义之中偶尔触摸存在主义。

权力的放弃。

能量守恒。

廉价的同情。

坠入尘网。

千千万万被杀的？

——两片绿叶🍃，两个死去的生命？

其实《等待戈多》的主题不是“戈多”而是“等待”。

在“等待”的行为中，弗拉迪米尔和埃斯特拉贡面对的是时间作用本身，他们置身于时间流动带来的不确定感的起伏之中，希望通过“等待”获得拯救，抵达（或回到）最终的确定性之中，亦即那个超越性的世界。

而那种确定，既是终点又是起点，既是彼岸又是家园，时间变化无穷的幻象将就此结束，流浪汉们也不再无家可归，可以回复永恒的安定与宁静。

其实我之前一直以为，《等待戈多》与英雄主义是不相干的。

原本，我所理解的英雄主义是在注定失败的抗争中的损毁。

在失败面前只有两个选项，要么被命运打败，要么在某种意义上站着灰飞烟灭。

西西弗斯没有胜利，也没被打败，是因为他在行动中消灭了目的与自我意识。

不以把石头置于山顶为目的，也不去反省自身行为的无意义，便不存在被悲剧性的命运打败的机会。

徒劳的英雄主义正在于永不止息的徒劳，如果停止了“徒劳”，便等于承认了此前行动的无意义，便被打败了。

写到这里，我才想意识到，两个流浪汉对戈多的“等待”与西西弗斯的“徒劳”是一样的。

如果终结了等待，便意味着承认之前的等待的时光的浪费，之后便是失败感与失去目标的空虚感扑面而来。

百度了一下，粗略的认为目前这种说法还是属于原创的呃（有待探讨）贝克特的《waiting for godot》中的godot是谁呢？

我的真相是“godot is equal to god over time”即是说相当于“上帝加班”的意思！

好，我承认我肤浅，也就是把godot拆分成god+ot，而且还直接套用百度百科中的OT中的一个概念“over time”关于拆分的依据：是剧中配角“pozzo”的说法“godet？

”“godin`...于是就觉得可以拆出一个god来...然后就是解题了：waiting for godot就是waiting for god over time 就是说两个流浪汉在等待上帝加班来拯救他们呀！

于是我直接判断这是不可能事件，并且猜测贝克特大概就是这样安排了他的剧本的。

后面的戈戈狄狄的对话更是让我认同的的想法了。

而且，我还认为上帝还没有上过班！

这样想起来还真的觉得这两个老流浪汉──爱斯特拉冈(又称戈戈)和弗拉季米尔(又称狄狄)的荒谬与神奇！

于是等待戈多就相当于（实在想不到好的比喻）...就好象期待牛把自己给阉了，而且还要砸自己的蛋呀！

补充的说就是：上帝要上班就是给自己断子绝孙，上帝加班就是在断子绝孙的同时化身为人类的奴隶！

所以荒谬无比，神奇无比！

（信教的朋友要看明白，觉没半点侮辱上帝的意思，我赞同上帝的存在是必须的说）

《等待戈多》剧中的两位主人公从始至终都在等待着“戈多”，但从始至终都没有等到“戈多”，两位流浪汉爱斯特拉冈和弗拉季米尔之间荒诞又带有幽默滑稽的行为与对话值得我们探究，等待戈多，戈多是谁？

到底等待的是什么？

等待的意义又在哪里？

很多人的观点是等待戈多其实等待的希望，戈多谐音是god上帝，他们无休止日复一日的等待希望的到来，等待被救赎。

故事《等待戈多》中仿佛什么故事情节都没有发生，情节没有高低起伏，但我们可以看到流浪汉们在生活愈发艰难的条件下，依然不断等待着戈多，憧憬着、希望着，认为戈多明天就会出现。

虽然自始至终戈多都没有出现，但“戈多”却成为了流浪汉生活中每一天的支撑点，让他们本来痛苦的生活变得有目标可追寻和有希望可以等待，而不是在虚无中浑浑噩噩地绝望着。

（如在剧第一幕的时幸运儿变成了哑巴，波卓变成了瞎子，他们陷入绝望，想要自杀，但他们在想要自杀前想到了“戈多会怎么想”本来要结束生命的两位主人公因为戈多而继续等待希望）。

联想到现实生活中，我们不难发现作者贝克特想要表达的是，他认为“希望”虽然是飘渺的，甚至是虚幻的，却没有说破从而让人类陷入绝望的深渊，而是告诉他们“希望依旧存在”，将希望之光留给生活在无望之中的人们。

其实虚无主义就是吃饱了不知道如何丰盈自己的精神世界导致的。

你看那些皇宫贵族都通过赛马，弹钢琴来消耗过剩精力。

虚无主义在中国不可能成为主流思想，在儒家文化圈这种内卷严重的地方也不可能成为社会的主流精神状态。

有一个阶段可以，那就是工作之前，家长喂饭管饱，儿童时你是一个想象力丰富的孩子，你对着日落，天上飘翔的鸟，远处的山，奔流不息的大河，安静的只有鸟叫和脚踩树叶声的树林，这些景象一开始令你惊奇，等你凝视久了这些会让你觉得有些恐惧，你饿起了肚子，想起了妈妈做的香喷喷的饭，你赶快跑回家，这是你初窥存在主义的片刻。

青春期的性冲动之后，你有了思维的觉醒，你在上课发呆时脑海里冒出了十万个为什么，为什么会有男人和女人，为什么圆周率算不尽，为什么世界是现在这样的而不是别样的，为什么会有人，河马，狮子，为什么生命千奇百怪却都叫生命，河水底下的石头有生命吗？

为什么要学习找工作吃饭睡觉然后工作吃饭睡觉每天重复甚至还要生孩子养孩子循环往复，然后你在某天就死了却好像什么都没做。

生命的意义是什么？

人生的乐趣是什么？

是成为教科书上的爱因斯坦和牛顿吗？

但如果人类全灭亡了他们两个也不算什么了吧。

晚上回到宿舍，有人在被窝里研究白天没解出来的数学题，你有时候会被这些奇思怪想和这种深层次问题上的不透彻而焦虑困扰，这大概就是朴素感觉意义上而非哲学定义上的虚无主义。

这种持续求真并因此被困扰的精神状态，等你过了学生阶段，就基本不可能再有了。

其实如果你一开始就没有了天真的不受功利污染的好奇心，你连学生时代也不会有这些。

如果你的社会范式过早的给你提供了填饱肚子和满足欲望的社会导向，你就不可能去探索精神了。

跟每个人一样，你以后的内在生命的成长同样极度渴望精神世界的丰富，但那时候的你太愚笨了，你精神层面的满足止于偏向流于表面的自我安慰，你只能通过买个包包，买块名表，找个位高职重的工作让人敬怕，你炫耀自己找了一个多么漂亮的妻子和有一个多么有背景的爹来证明自我存在的价值。

对，没有这些，你也可能买不起，但这却是你所有的渴望，你所有的幻想便止于暴富和暴富后的满足，你是多么浅薄无聊。

这是资本主义调动起你的欲望以后，对你精神的一次异化，大多数人，包括我自己，多多少少都被这种异化不同程度地支配着。

问题是，就算是腰缠万贯，你依旧没法建立一个与外部现实世界不脱节并且自身能够内恰的精神世界，虽然你渴望这个，但为时已晚，晚到过度的内在探索让你害怕，甚至昏昏欲睡，你会愤怒于自己的愚笨，你会被比你更有才华的人吸引，并因此在内心深处有一种微弱但良性的自卑。

被低层次的果腹问题困扰，阻止了你产生更加让你精神困扰的虚无主义，这是愚笨的你的不幸中的幸运，也是你作为人不能升级的幸运中的大不幸。

基于虚无主义生长出来的光彩夺目魅力四射的人物，不是东亚版本的主流。

太可惜了。

如果没有虚无主义，就没有马斯克说人类的意识是浩瀚宇宙中的微小烛火，更没有了卡尔·萨根的暗淡蓝点。

地球是诞生已知唯一生命的地方，而人的意识是生命之光。

如果地球发生了意外，这烛火便很容易熄灭，他想要把人类的脆弱而又宝贵的意识挣脱地球母体，正是源于对虚无主义的正面回应。

一个马斯克或许解决不了虚无主义抛出的问题，但他对虚无主义的阶段性思考成果，却努力延续和延长拓宽人类探索宇宙和自身的时间和空间。

话说回来，《等待戈多》里面的困境，是更高一个文明段位的零星级别，明白我的意思吗？

只有资本主义生产过剩，不愁吃穿，八小时工作制，人人有闲暇时间胡思乱想，在这之后才会产生的新的社会困境，才会诞生出新的社会创造，工业体系，艺术作品，文学，思想观念…

胡言乱语的“理性”，杂乱无章的对白，叫人不知今夕何日、昨夜何逝的时间……全篇看似只有「等待」这一固定的行为，但折射的确是现代人的人生，直指传统越来越为科学“祛魅”后虚无、重复、荒诞、无意义的现代生活本质。

几位登场人物，戈戈迪迪，一个永远为昨日之事烦忧，一个持续因未至之事疑惑，强势控制着ta人的波卓盲目地在大道上行走，被ta人控制着的、放弃了自主性的“幸运儿”哪怕带上高帽瞬间能够说出人类社会所有逻辑、思想的片段，但虚荣一过，远离人本身意义目的的所谓“思想”不过毫无目的甚至压垮人身的无形身枷。

荒芜的原野仅剩一条枯木矗立，生活中永远等不来的“戈多”却耗光了人所有的生活。

如果等待本身就是无意义的，那么大多数人们终其一生都陷落无尽的炼狱，如果交谈的唯一目的就是捱过时间，人与人本身就在互相折磨。

“戈多”是什么呢？

是上帝，是希望，是意义，是改变……“戈多”可以指代人们在生活中“等待”的一切一切。

可在这个“科学”霸权的时代，有太多人在生活中等待突然出现的“意外”，在工作中等待打碎重复程序的“惊喜”，在家庭中等待父母亲人的主动关心，在自然中等待划破天际、轰鸣惊人的雷电……如此，生活本身就成了一间没有边际的牢笼，以等待之名人们在此间空耗生命。

人们忘了，我们最能把握的，不是过往与未来，而是此刻，人世间能指望的，不是“戈多”还是“God”，而是自我可以感知、思考与创造的自身。

行动起来，在过程里，在人间，就在这一秒钟……没有神存在的世界，意义，由我们自己，感知与创造🌸

人与社会 刚刚学习完《等待戈多》，这个剧幕里没有吸引人的故事情节，没有鲜明人物个性，有的只是空旷的舞台和两个满嘴疯言疯语的流浪汉，等待着一个永远也不会到来的戈多，一个虚无飘渺的希望。

习惯了传统剧幕的我，《等待戈多》无疑打破了我长期以来对剧本的观念，让我感受了另一种剧幕形式的冲击。

初读《等待戈多》时，我脑袋中一片迷茫，完全不知道剧幕中的两个人到底在干什么，唯一知道的是他们在等一个叫“戈多”的人。

他们的对话毫无逻辑，动作无聊，一直在重复着说着什么。

偶尔冒出的至理名言，让人感到异常突兀。

总之，这的确无法吸引我的阅读兴趣。

然而，当《等待戈多》被解释时，我开始明白它的主题和核心是等待希望，是一出表现人类永恒的在无望中寻找希望的现代悲剧。

“戈多”作为一个代名词，始终是一个朦胧虚无的幻影一个梦魇中的海市蜃楼。

该剧深刻揭示了人类生活在荒诞世界中无所适从的尴尬处境，揭示了西方现代人痛苦、焦虑而又悲观、绝望的畸形心态，也给了我们一个启示希望是存在的，但是等待希望的实现是不可能的，等待就是意味着幻灭。

社会环境影响着人，人的个性也在一定程度上反映了社会背景。

人在备受压迫、悲恸和绝望时，总是会幻想一些永远都不能实现的梦想，渐渐的，人便深陷其中，老是在等待，对现实的一切都变得麻木。

曾经看过鲁迅的一篇文章，叫《孔乙己》。

文中的孔乙己在遭人唾骂、鄙视的时候，尽然全然不在意，甚至在被人打断手脚时，也都是一副不在乎的样子，可见他早已把人的尊严“置之度外”了。

这也体现了当时社会的封建制度的腐朽，使人们变得愚昧、无知。

是的，当我再次品读《等待戈多》时，我突然了解到了贝克特写着剧幕的理由，当一个社会黑暗压抑，人性的光辉不再显著，精神的状态自然会出现绪乱不稳，贝克特通过两个疯癫的流浪汉写出了那个时代下层人民生活的艰苦与心理的恐慌，难怪这部剧会在那个时代大受欢迎，这因为它表达了当时人民的心理，它才会备受追崇。

人们在它的荒诞下，得到了释放。

看着《等待戈多》了解了它的故事背景让我想起了一部震撼了我的心的电影。

《潘神的迷宫》一个黑色的童话，一个在二战时，发生在墨西哥的故事，纯真善良的小女孩与恶毒残忍的继父形成鲜明的对比，最后小女孩死在了继父的手上，在她的童话里重生。

我永远无法忘记她最后一丝笑容，那时一种解脱，释怀的笑。

是怎样的一个社会环境，才会让一个只有12岁的女孩压抑痛苦，我无法体会，因为我出生在一个和平的年代。

我很庆幸我没有经历过战争的洗礼，也很庆幸我有一个家。

然而就算在这样一个社会，人们还是发生了变化。

真诚相待换来尔疑我诈，很多人为了物质金钱，不惜出卖亲情，爱情，友情，换取短暂的欢乐。

多庆幸我没长大，可以与朋友呼吸蓝天下的空气，自由嬉戏，互相学习。

现在的我们是最真的。

同样，在我们身边，也有很多这样的人。

他们无私地奉献着自己的生命，去帮助一些他们从来都不认识的人，就像丛飞。

他生前无私救助183个贫困儿童，用自己仅有的演出费资助了深圳、贵州、湖南、山东、云南、四川等地140多名家境困难的大中小学生及残疾人。

在患病期间仍然不忘公益活动，在生前立下遗嘱捐献出自己的眼角膜，使三位失明人士重见光明。

他还答应把自己挚爱的钢琴赠给莲花北村社区康复站的残疾人。

这是一位大爱的英雄，他用自己最真诚的心把爱和这个贫乏的世界融在了一起，把人性的光辉发挥到了最高点。

他的精神就像太阳一样照耀着大地，虽然他离开了这个世界 但是常青树永远常青，无私奉献的精神永远都不会被忘记，相反的，只会一代一代地传承下去。

人与人之间的关爱是不可被磨灭的。

不知你是否记得初二学的《老王》（详细请见八年级—上册— 第九课），里面讲述的是我和老王之间发生的一些令我终生难忘的事情，成为我挥之不去的记忆。

在生活中有许许多多像老王这样生活艰难的人，他们不被人重视，却有着一颗金子的心。

老王是个老实人，不仅愿意为我们家顺带冰块，还只收一半的车费，他送的冰比前任的都大，但冰价相同。

生活很拮据，却从来没在我面前抱怨，以至于后来病了，也没向我借什么，直到死去的前一天还不忘给我送来一大包鸡蛋和香油。

而文章中的我，对老王也是无微不至的关怀。

街上的人都应为老王一只眼是田螺眼而不愿意做他的三轮车，而心地善良的我则经常光顾老王，老王生病的那段期间不能骑三轮车，我反而还不敢坐三轮车，就得别人骑得不安全。

后来老王去世了，因为没能见他一面而为此 感到非常懊悔。

我与老王并没有什么血缘关系，却为此互相关心，他们的感情就像父女之间那样的真挚，那样的阔达，彼此的对彼此的关爱完全出于对对方的信任。

我们都处在一片蓝天之下，人性是社会的希望，是人与人之间所构筑的桥梁 每一个人是社会的一份子，他们的一举一动均体现着社会的发展和进步，一个自由平等和谐的社会里面的人永远都充满着快乐和爱，相反的，那就是黑暗痛苦的地狱。

人性的难得可贵的，每当我们看到丛飞这样伟大博爱崇高的精神时，想到的不只是对他产生敬佩之情，更多的会鼓舞自己去为这个世界服务，为这个世界创造更多的财富，让我们携手，发挥人性的光辉，更好地造福人类，为这个世界奏出一首美妙的乐曲。

《等待戈多》是荒诞派戏剧的代表作品，该剧打破了传统戏剧的创作模式，情节结构不完整，人物语言、行为荒诞无意义。

荒诞是一种审美特征，从这一特征出发, 延伸了多重的审美意义。

该作品讲述了两个像瘪三一样的流浪汉自始自终在等待一个名叫戈多的人。

他们穷愁潦倒，希望戈多的出现能使他们得救。

然而戈多自始自终也没有出现。

从荒诞的角度看，《等待戈多》情节荒诞，舞台效果荒诞，语言行为荒诞。

1.情节的荒诞传统的戏剧一般重视情节、事件的完整性，有事情的起因经过高潮结果，但是等待戈多在结构.上不完整，情节上不连贯，只展现了一个片段场景，情节支离破碎没有冲突没有逻辑性，以等待开始以等待结束，表现手法十分荒谬，整个过程情景枯燥无味，毫无变化。

这就是典型的荒诞的特征。

2.舞台效果的荒诞《等待戈多》的发生场景非常简单:黄昏、暮霭、小路、枯树，加上两个衣衫褴褛的流浪汉，整个场面荒凉而凄惨，由此体现出的戏剧氛围异常的沉闷、凋敝，作者在戏剧中用如此荒芜的场景表现荒诞。

3.语言行为的荒诞《等待戈多》中两个人物语言逻辑性极差，最基本的表达语义的目的都没有做到，语言颠三倒四、前言不搭后语，毫无联系，极其不协调。

行为上，两人不断地脱靴子，脱帽子，目的是什么观看者也无从可知，这些荒谬可笑的动作，再一次把荒诞表现的淋漓尽致。

《美学概论》课程中，对美的讨论层出不穷，经过课程熏陶了解到，美有广义狭义之分，它不仅包括优美的事物，也包括沉郁、悲剧、荒诞、丑、飘逸等各种审美形态。

说实话，看完了一遍《等待戈多》，我只看到剧中人物一直在等，但是，在等待什么？

为什么等待？

等待的结果是什么？

一无所知！

最后也没有等待到什么！

总的来说，并不是很懂作品要表达的深刻意思，暂且从学过的美学角度浅谈一下吧！

《等待戈多》属于荒诞戏剧，它是由法国著名作家贝克特所著。

该剧的背景是两次世界大战后，人类理性世界的突然崩塌，整部剧也揭示了这个时间段人类的心理变化以及他们痛苦的处境。

戏剧一开场，爱斯特拉冈与弗拉季米尔，两个流浪汉，就做着没有意义的无聊动作:爱斯特拉冈用力脱他那只靴子，弗拉季米尔不断地摘下帽子，往里面看看,摸一摸，又重新戴上。

在一番前言不搭后语的交谈之后，他们发掘出了他们的生活目的一等待戈多。

美学中有讲到荒诞戏剧的反情节和反语言的特征，荒诞派戏剧是“什么也没有发生"的戏剧。

因为荒诞派认为，世界毫无意义、毫无联系，所以剧中也没有明确连贯的情节，只有模糊不清的事件，杂乱无章的片断和荒诞离奇的场景。

人与人之间失去了沟通的必要和可能，所以剧中的语言颠三倒四、语无伦次、枯燥无味,甚至有意排斥语言,用静场来暗喻，进步考验观众的理解力，然而对于不经常接触荒诞形式戏剧的我，一点也不意外，也没有理解明白。

作为荒诞派形式的戏剧，是属于悲观主义的，它们不表现人的“自由选择”，相反在人类面对荒诞的存在和痛苦的人生，并不采取任何反抗行为。

如同剧中的主人公来说，好像等待就是在无限的、碎裂的时空中的一种无意义的重复，等待就是他们的本质。

就这样，爱斯特拉冈与弗拉季米尔由等待的主体，与等待合而为一，变成了等待符咒的奴隶。

他们不得不等待，因为等待已经成为他们自身。

他们是受难者的典型。

他们的流浪汉身份象征着两次世界大战后的人在精神上没有归宿。

他们的处境痛苦难堪，除了等待,生活无意义，而且这种无望的等待还会继续、循环下去。

而放弃等待又不可能，所以“等待”本身就成为极大的荒延。

戈多是一种象征，是现代西方人的精神寄托，但“戈多的本性就是他不来”。

由此传达出现代人强烈的幻灭感和悲观的人生态度。

《等待戈多》集中反映了荒延派戏剧反主题、反现实、反情节、反人物、反语言的特色，戏剧看完给人一种荒诞，夸张的感受，让人觉得没有意义，但作为荒诞艺术，我们依然需要采取审美的态度不断向内挖掘它的内涵，其次，任何作品都有它特定的时代环境，在背景下再看作品，会更加容易理解一些。