这电影名字没起好,应该叫【装可爱福尔摩斯小姐和傻蛋男友】,或者是【福尔摩斯一家:真傻还是假聪明】。
福尔摩斯家的智商排序本来应该是妹妹大哥,最后才是夏洛克;可这部以妹妹为主角的电影,各位角色的思考速度和连贯性还不如我这位观众!
妹妹最聪明的地方就只是会玩拼字游戏,所有秘密都靠一个方法解:拼字游戏;除此之外的唯一一次推理,咱还推理错了!
另外三位主角的性格都很,膈应,嗯,我只能用这个词!
Enola主要想表现古灵精怪,主要手法是她一直对着观众讲话,对,对着观众讲话!!!
和观众交流是真多呀,需要副歌部分我们一起唱嘛???
特别是瞪着眼抿着嘴对着屏幕问“Do you have any ideas”时,我的忍耐就到了极限了!
在这部电影里,本来沉着冷静的麦考夫最擅长对妹妹咆哮;本来除了分析案情就惜字如金的夏洛克最擅长说教,以及扮演夏洛克的咱这位现任【超人】实在是太精神小伙了,感觉下一秒不是去案发现场,而是带你去健身房。
看到最后你才发现,这部电影的主题是女性独立意识的觉醒,因为女主没学过刺绣只学过格斗,没学过烹饪只学过观察分析,所以她就是最好的女性改革独立的代表了???
导演最后还真怕你没看懂这部电影的“深刻”含义呀,影片最后必须让女主对着观众喊出“未来在你手上,你的未来你做主”;电影最后必须点题哈,不然你这大作文40分可拿不到!
福尔摩斯这IP一直挺幸运的,无论美版英版,电视剧版还是电影版,基本都没有拍砸了过;这部电影的主要贡献是,这个纪录被打破了!
37/100 Enola Holmes福尔摩斯小姐,不用太费脑,单纯的少男少女一起经历风雨,虽然屡遭暗杀,但在危急时刻总能化险为夷,福尔摩斯小姐的画外音解说也比较有趣,总之整个故事轻松明快。
母亲对福尔摩斯小姐的各种言传身教比较吸引我。
结合故事的发生时代背景,新旧制度的交替,社会的变革,女性主义的讨论虽然也不是不合理,不过还是有点说不出来的突兀感。
这部电影和福尔摩斯基本没什么关系,甚至并不是一部悬疑推理电影,而是一部女权电影。
叙事功能居于次位,真正的功能是宣传女权主义政治主张。
人物设定也并不完全贴合原著,可以视为AU,或者套皮作品。
影片两条主线:Mycroft、Sherlock和Enola的母亲失踪了,Enola离家出走寻找母亲;Tewkesbury子爵同样失踪,Sherlock接了案子,和他的家族分头寻找。
两大看点,分别是Sherlock的颜值和Tewkesbury的颜值。
(就是这么肤浅!
)
——剧透分割线——两条主线的交叉有两次,第一次是两个离家出走的少年在火车上初见,Enola帮助Tewkesbury摆脱了追踪的杀手,两人相伴去往伦敦;第二次是Enola发现,母亲离家的目的是促使议会通过普选权改革,让更多的人享有政治参与权利;而Tewkesbury被追杀,以及他的父亲被刺杀,原因都是他们支持普选改革,并且是关键一票。
双方的利益和目的是重合的,因此Enola再次寻找Tewkesbury,帮助他回归家族,成功参与投票。
影片背景设定在19世纪80年代,19世纪末英国的普选权改革仅仅涉及到阶级的普及,不断降低选民资格;但是妇女直到1918年才拥有不平等的选举权,1928年获得平等的选举权,1969年英国才实现了真正的完全平等的选举。
对于广义的女权主义而言,追求的目标不仅仅是两性之间的平等,还有消灭任何形式的不平等,少数族裔、性少数群体、贫困者和社会边缘群体都是女权运动的团结和关注对象,这应该也是Enola母亲试图通过暴力方式影响选举结果的原因。
本片中的女性可以分为两类,一是以Enola母女为代表的自由革新派,另一是以Tewkesbury祖母和女校校长Harrison太太为代表的守旧派(这是Harrison被黑得最惨的一次!
)。
男人则可以分成三类,一类是Mycroft为代表的坚定男权主义者,主张女性的价值就是结婚生子,不宜抛头露面给家族丢人;第二类是Sherlock为代表的中立派,对女权并不关心,自以为不表态就是很民主的做法,但实质上是在纵容不平等、享用不平等带来的福利。
一开始Enola希望Sherlock成为她的监护人,但最后她已经不需要监护人,Sherlock并不是一个完全正面的角色,更多时候是个提供名头和衬托作用的工具人(虽然是个美丽的工具人)。
第三类是Tewkesbury这种介于boy和man之间的社会新成员,他们还在社会化过程之中,尚且保持赤子之心,将每个人都当做人看,而不是用标签符号取代了人性。
Enola对他来说是旅伴、战友和懵懂的恋人,而不是一个贵族女性、潜在的结婚繁殖对象。
但是他身处于男权社会之中,社会化会将他转化为第一类或第二类,这也就为什么我认为感情线处理得很好——有过共患难,感受过爱和陪伴,最终并没有在一起,是因为Enola清醒地认识到双方的立场已经不同,感情并不能抵消这一切。
三类男性里面没有任何一类能够成为女权的支持者,不管是Enola、妈妈还是反派Boss奶奶,最后都要靠自己,men are useless。
影片的镜头语言非常具有符号性,例如用对称构图营造安静的、严肃的甚至是压抑的氛围。
整体的画风更像是儿童片(参考《乔乔的异想世界》),采用很多符号化的、代表性的装饰元素,但色彩更加明快纯粹,具有一种梦幻感。
说完了优点,来说说缺点。
首先,剧本和镜头一样,过于直白。
台词像是直接从宣传单上抄的slogan,对于女性的生存境况反应不足。
Harrison女子学校的模式类似于使女的故事,极为压抑人性,反而显得荒谬。
而且,进入这种学校是贵族女性的道路,那么城市平民女性和农村女性过着怎样的生活?
她们有没有机会像Holmes小姐这样,受过文学、体育、化学的训练,离家出走还带了几乎花不完的钱?
剧情安排也过于直白,一句话线索恨不得复读十次,就像是老师怕你记不住课文,画了重点还要敲黑板。
第二,我不明白编剧套用Holmes背景的意图是什么。
Mycroft的形象被极度扁平化,加上真正的Holmes影视剧珠玉在前,显得像个丑角。
这个故事如果落实在原创人物身上未尝不可,加上推理元素恐怕只是为了蹭个热度。
第三,打破第四堵墙的手法真的已经用烂了,我产生审美疲劳了,可不可以不要再camera talk了?
please?
总的来说,建议与女性朋友一起看,不要妄图男性能共情。
被两位漂亮男人蛊得神魂颠倒的时候还可以一起尖叫。
就这部电影的角色分配来说:1.幕后邪恶大boss是女性,没有无脑美化女性吧?
2.腐朽落后的古板角色,一个麦考夫哥哥,一个女德班校长,男女都有一碗水端得很平没有一味抬高女性或者污名化男性吧?
3.娘娘腔美貌男主,也能有勇有谋救出女主,boss战也能自保给女主创造反杀机会,被女主莽撞带去boss关差点送命,也没怨天尤人责怪女主吧。
不算抹黑男性吧?
4.被蹭最多光环的夏洛克,起码没OOC吧,角色描绘和塑造起码智商实力依然是天花板级别,没有借踩他来抬高女主吧 。
5.政治法案投票,虽然没太说明白但是男主父子两代人确定都是站在正确或正义的一方的吧?
所以整部作品跟女权有毛关系?
就算有也是称赞或号召女性独立自强的正面的理性的“女权”,并不是拉帮结派好吃懒做索要特权形同邪教的田园女权(拳师)吧?
所以扯上女权还给个否定评价的是啥情况?
看了好些评论,觉得大家是不是太……了1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素,都是电影所处历史时代背景的产物,是介绍故事背景。
我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。
2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升影响力,用以获得女性投票权的计划,最终却是靠女儿在男权社会里进行着以往只有男人才能做的“高级”工作,以及各种“很电影”的剧情发展,最后获得了女性的投票地位。
老妈搞爆炸的事儿弄不成,宣扬的不正是男女平等并不是靠物理上的力量来取得,也在提倡通过法治、程序等和平手段来正当提高地位取得权利么?
3、一些打斗的场面在我看来也是很清楚地表达了男女的生理差异,在体力等物理能力上存在弱势并不代表竞争的最后也一定因为这些劣势而失败。
但是女性也该清醒的意识到这种差异的存在,在性别角力的时候避开这种天然劣势,智取未尝不可。
当然,电影里也表达了在武力上的差距可能也不是普遍的,生存能力未必男性更强(教格斗术的那个黑人女性)。
4、男主老爹凉了以后,包括母亲和奶奶在内的家族女性为了避免女性投票权的获得不惜杀害亲儿子,亲孙子,充分说明女性地位低的根源,阻碍女权实现的障碍并不是男性群体,而是阶级,是既得利益者。
5、夏洛克和男主这些角色在片中都是站在男女平等的角度支持着女性社会地位的提升。
夏洛克处处慢了妹妹一步未必就是真的能力低了,当然也未必就是做个高人通过这样的方式来引导妹妹去实现目的。
导演刻意制造的这方面悬念我觉着挺好的,这才是男女平等,不一定是要弱化哪一方。
在我看来宣扬的是别让女权主义片面地对立男性。
性别不同,其实不是女权最大的,甚至不是主要的障碍。
6、电影最后暗示一下男女平等任重道远,但也在改善。
当然,如果要喷什么服化道,什么剧情设计类电影拍摄技巧啊编剧能力之类的,我是真不懂,就一看热闹的。
确实用冰箱的不需要会造冰箱,但是隔着冰箱外壳说人家哪根线接的不对是不是也不合适?
但是作品嘛,阳春白雪和下里巴人你都得允许存在不是,并不是只有诺兰那种看不懂的才叫好电影嘛,这种不是多深刻,是个人都能看明白的电影,传播一下正能量也挺好不是么。
感觉更多的是资本为了讨好女性而加入了女权的篇幅,但是并没有深入太多,明明是很厚重的伟大史诗但显得有一些轻飘(v人导演不奇怪了,女权男罢了😓)不过不得不承认这部剧在一些部分上有一些亮点,包括电影开始对女主和女主母亲的刻画描绘,让我心里酸酸的,很是羡慕,女主母亲教会女主科学、格斗技巧,在那个女性普遍被压迫、懦弱沉沦的年代,女主在母亲的引导下成为了自然女;夏洛克与女主母亲盟友对话也是全篇最精彩的片段,女主母亲盟友犀利地指出夏洛克之流的v人看似支持平权,但他们享受着父权赋予他们的权利,仍旧是这个世界现有规则的维护者,让夏洛克终于吃了瘪;最后女主母亲对女主的剖白,对女主表达了自己的爱意,说出I didn't leave you because l don't love you.,because I couldn't bear to have the world be your future.这才是母亲对女儿的爱,而不是妻母的爱。
当然,这部剧的不足也有很多,明显看得出v人创作力的局限。
首先这部剧中女主与男主的感情线让我非常反感,女主牺牲自己的自由为了让男主逃脱,依旧是女性在牺牲奉献😖 其次剧中女性争取的是政治权利,史实上是起由1866年《女士请愿书》开始的不列颠女性平权斗争。
这样厚重而伟大的女性史诗被拍得有些轻飘。
(例如母亲的盟友一下子就被夏洛克抓住把柄,最重要的火药的放置也并不隐蔽甚至被反派很容易就发现)还有就是这部剧连贯性有点弱,剧情又太容易猜到,推理性也弱了一些,两个小时看的有点漫长……对夏洛克福尔摩斯的衍生作品这几百年来真的屡见不鲜,但一大特点都是v味太重,里面的女性角色都很客体化。
这部电影从伊诺拉这个角度着手确实很新颖,但是由v人创作依旧摆脱不了v味,要是这个题材能让女性导演创作绝对能精彩更多……
这个电影是改编,给福尔摩斯兄弟加了个亲妹妹,而且描绘了一个与众不同的妈妈。
我不剧透,只说这部电影拍摄的这个时间点非常有意思,国内现在的男权和女权其实有一些不安定的暗流涌动,较之前三十年都严重,这是为什么?
但由古到今,任何时代都有不同的优秀女性和男性在为平权而努力。
这部电影很适合有一定思想的女生看,如果想着“帅哥怎样都好”的就免了吧,虽然里面小帅哥还确实蛮帅,但真正英姿飒爽的绝对是那个妹子!
就要女性主角,多来点。
希望女主的电影里,男性再少点,纯当背景板或者推动剧情工具人就可以了希望大家在女性电影里少关注一点背景板了,也少苛责女主角的脸,而是关注她的智慧她的品德女主妈妈是组织参加妇女参政论者那个活动吗,Suffragette!
Vote for woman!
不过不懂为什么女主要在伦敦穿得像个粉扑好生气女主因为那个没必要的男的遭受危险,不过大女主嘛,主角嘛,就得大爱一些。
不过妹啊你炸了你mother一个储存基地啊而且女性作品,无论是不是女性主义作品里的女性塑造、母女感情都会更细节笑飞了,原来麦考夫设定是和女校长厉害的富家小姐多来点,爱看呜呜呜真的是,Suffragette!
Vote for woman!
女主妈妈演员也出演了这部电影。
五星copy一些喜欢的评论记录一下:老天爷为什么评分会这么低是不是除了女人没人能看得懂啊我毕业论文的思路和本片创作者相似,都是以女性主义视角重构早期的文学作品。
而且这种题材可以算是历史潮流里特定时期的限定作品,你往前倒往后倒都找不到了。
而且本片完成度很高,以简单的故事线呈现了时下女性主义论战里几个比较典型的思想革新。
同时保证了趣味性和可看性。
虽然用了福尔摩斯的IP但明显无意攻击福尔摩斯,只是聚焦于alone,而没有指向尖锐的反fu权。
我理解已经手段很柔软得对待福尔摩斯了。
我是从小看福尔摩斯长大的,我觉得本片的塑造对福尔摩斯人性的设定有很合理的充盈。
对于无端恶评我完全可以一言以蔽之:“这种经典IP领域有你们女人说话的份?
”“女性主义作品就该给我下地狱。
”我珍视女性主义的每一次发声。
只要是和女权、女性意识觉醒相关的电影现在都要被打上迎合政治正确、“标签化”“口号化”的标签了是吗?
Screw you! “You have to make some noise if you want to be heard.” 妈妈最后说的话真的戳中我:我不是因为不爱你才离开,而是为你离开,因为我无法忍受你未来活在一个这样的世界里。
女主在追寻母亲中不依靠自己哥哥福尔摩斯们,而是自己成为侦探,找到生命的意义。
而且女主妈妈真的好棒。
她对自己女儿解释为什么要成为女权主义者时那句我不想这是我孩子的未来,我要为你去战斗。
真的哭出来。
剧里面的反派也拍的颇有道理,老夫人不是因为什么私心,而是她也想要英格兰保留住当下的辉煌。
看看人家的古装剧都知道自由平等,我们的现代剧女主还要靠着男人,就无语。
本来看完只想打三星,因为即使我很喜欢这种轻快的古典背景chick flick,也不得不承认片子的长度实在不必拖到两个小时…但打开评论区很吃惊,那么多打一星的人的原因居然只是质疑凭什么一个小丫头能力出众而两个哥哥成了“背景板”——啊?
不然呢?
“福尔摩斯小姐”,这么明显的女性主义片名,都不能阻止你们来这部电影里指手画脚说“真想不通福尔摩斯的妹妹居然能成主角”吗……莎士比亚有一个妹妹(x)福尔摩斯有一个妹妹(√)合理怀疑评分低就是因为女权主题。
其实无论是剧情节奏、服化道、选角(好喜欢海伦娜和小11)、音乐场景都很舒适(也可能是私心对Victorian era的偏爱)。
维多利亚时代女性的困境和抗争,在女权主义的妈妈培养下自由成长的自然女Enola——a detective and fighter.而Feminists的斗争夺权,是为了将一个更值得活着的世界交到下一代女性手中。
" My life is my own,and the future is up to us ! "不值得满分,85/100,但其中的女性主义视角非常让人满意,可以弥补本片让人不满的部分。
侯爵案和寻找母亲双线并行,对“母亲”这个身份、对她的目的的探寻,串连起这个女孩成长为女人的过程。
母亲,可以存在排在孩子前面的优先级。
另外想说Mycroft的专制,令我感到愤怒甚至想要跳过这一段。
但当我意识到,这只不过是把当今社会暗示的规训明明白白说出来而已,就觉得既悲哀又可以忍受,毕竟我一直忍受着这样的规训,只不过它变得迂回以便受害者不知反抗、看客不至于觉得愤怒。
恋爱戏也非常好!
背离传统的性别设定不会有被冒犯的感觉,尤其是吻手礼,是我近期(好几年?
)看过最感同身受、共情体验最好的恋爱桥段打三分的都是男人吧?
开头男权对女人的discipline就让我上火了 这个题材值得五星 Sherlock会是女性 如果这个社会没有限制她向上发展女权电影我可以一直看到死给女孩最好的礼物就是教她在这世界上战斗和自由我离开你是因为我爱你,我为你离开,是因为我无法忍受这样的世界将 成为你的未来,所以我必须战斗我们确实应该保护女权主义的电影。
赞同,我们应该对女性主义的片子更加宽容,对男性主导的片子更加苛刻敏感就是女权片怎么了?
所以讲女权的故事必须有一流的剧本人设故事情节让所有人看了拍案叫绝;同时也要突出男性角色的丰满甚至优秀才算“真女权”?
当下能多一点女性主题的电影 让大家明白不是只有男人的故事才值得讲就已经很不错了 就像小妇人里说的“你觉得这个故事不重要 是因为没有人写出它”即使是现在很多影视剧还没有通过贝克德尔测试好吗:1.电影中必须出现两个女人2.这两个女人有交谈3.谈论了除男人之外的别的话题 所以说电影行业和各行各业一样都是男人的天下 这就开始担心女权是矫枉过正无病呻吟了?
其实Millie作为一个16岁的小姑娘演技已经很不错了好吧 你在国内能挑出一个同龄的小演员年轻有为演技爆棚吗 我承认比起怪奇物语欠一点 打破第四面墙有一点僵硬 不过有人说这是蹭fleabag热度又是什么鬼?
这部电影导演和fleabag导演就是一个人好吧 而且Phoebe的年龄是Millie两倍还多 演技阅历什么的更强不是很正常吗还有说这剧抹黑了Mycroft和Sherlock 不好意思 本来福尔摩斯就是虚拟小说的人物 后人完全可以在他的基础上再创作 人人皆可fandom 人家剧名都告诉你是福尔摩斯小姐了 还想着看神探夏洛克破案呢 右转不送 至于那些一心想看福华搞基的腐女嫌华生没出场打低分 腐癌没救了 从去年霹雳娇娃就有一堆人批什么“模版式女权爽片” 真是搞笑 我还觉得007系列都是模版式男权爽片呢 什么高定西装香车美女还拍了几十年多少部 邦女郎完全就是花瓶负责陪睡 也没见有人出来批没意思别拍了啊 怎么有电影想讲女人的故事你们就上赶着让人家闭嘴嫌拍的不够好入不了你们法眼 就是要让你们膈应 冷知识:现在女人已经在慢慢觉醒了并不是男人的天下 一个描写欠佳的女性题材作品也比优秀的男性主题作品对于女性进步的意义更大 至少有人愿意发声 愿意讲被忽略了几千年的故事说女性为主角的片子质量低也有一部分原因是这种题材比起男性来说太少 所以发展的不成熟欠火候 另外背后还有整个行业女演员不能同工同酬、女导演女编剧数量非常少、metoo爆出来的性骚扰种种原因 当然也有高高在上的男人就是打心眼里看不起女人的故事🤷🏻♀️因为在ta们看来女性不配有声音,即使是一部以女性为主题的电影,男性也要成为主体。
想看就去看福尔摩斯啊,这部又不是🙄伊诺拉的人生启迪是母亲,她的母亲是一位伟大的革命先驱(I didn't leave you because I don't love you. because I couldn't bear to have the world be your future .)😭😭😭我不在意这种题材是不是资本为了讨好女性(或者仅仅是超前意识)因为国内连讨好女性促使她们掏钱都那么蹩脚恶心和高高在上。
我终于意识到Developed country 是制度/文化/经济的全面发达。
看见有说把女主为主角的电影里的男主设定成花瓶的,有没有一种可能,只是因为女主很厉害,所以才显得男主花瓶呢?
承认女性比男性强有这么困难吗?
某些男的不要太破防。
摆明了的女权电影,对于女权部分的叙述,或许套路略显老套,但是绝对不是无聊和没有意义的,如果你觉得电影中对女权描述的部分感到不满,那么你跟电影中的麦考夫的区别也不大。
这个分怎么这么低,我真的很喜欢,无论是为了政治正确还是真心想要描绘enola这个角色,我都很喜欢,enola并alone,身边“妈妈爱你为什么要抛弃你”的gossip不也是女生成长道路上的gossip吗?
你应该怎么样不应该怎么样给女性上了一道又一道枷锁,真的很讨厌。
在探案的过程也在找寻自己。
物,野外求生能力强。
男性和女性本身都是人,没什么女权男权,大家去做自己擅长和喜爱的事情,而不是社会/男权这个大家长告诉你,你就该干啥干啥。
最后,送那些看剧不仔细、没看懂或者指责这部剧女权主义的直男癌一句剧里的精彩台词:“Try to be excited, not to be disappointed at the possibility of something new.”什么?
你不懂英语原文的台词?
不怪得你不喜欢这剧,说到底还是因为水平不行🤪,建议回家多读书!
虽然本片有许多值得讨论的问题,比如:Sherlock Holmes为什么要有个妹妹?
(《神夏》遗毒,毫无疑问。
)为什么要有那么多冗长又无必要的格斗戏?
(《大侦探福尔摩斯》遗毒,应该是吧。
)Sherlock Holmes为什么身材如此壮硕,令人时刻为他身边的柳树担心?
(大概是美国人的审美吧:任何英雄都必须至少拥有超人或者美国队长的身材,没有上雷神的身材已属克制。
)为什么福尔摩斯小姐老是Fleabag式地望向镜头、对观众说话?
(可能是Phoebe Waller-Bridge红吧,现在流行这个。
)既然是部与福尔摩斯毫无关系的冒险/侦探/女权主题电影,为什么要设置为福尔摩斯家的家庭剧?
(蹭热度呗,还能是啥?
)但这些都不是本文要探讨的重点。
鉴于本片的女权主题十分突出,我们也许应该重点讨论一个许多男性(和女性)关心的问题:身为男性,怎样算是支持(或不支持)女性主义?
本片中的几个男性恰好是几种典型:负分女性主义男性:棕帽男子:1.不遗余力地用一切手段迫害女性;2.同时迫害同情、帮助女性的男性(Lord Tewksbury),深信他们是自己队伍里的败类,恨他们甚至比恨女性更甚;3. 对暴力情有独钟;4.觉得自己的所作所为毫不利己,一切都是为了忠君爱国、维护天理正义。
(临死感言:我都是为了英格兰。
)零分女性主义男性:Mycroft Holmes:1. 大部分情况下能控制住不用暴力,主攻道德、洗脑、理性、客观、mansplain;2. 认为女人得有女人的样子;3. 认为自己有权指导女性该怎么活,认为自己的所作所为都是为了女性好,“你这样才能过得幸福/嫁个好丈夫/有儿有女/人生圆满”,“你以后会感谢我的”;4. 默默地为“你们(女性)要造反”忧心忡忡,但至少能做到不破口大骂;5. 关键问题上门清,比如经济大权还是得抓在男人手里(“钱给我、地产给我、不要抢我的东西”)。
六十分女性主义男性:Sherlock Holmes(虽然从原著中的厌女症晚期进步到这不容易了,但时代不一样了,姑且算及格分吧):1. 在以上两类男性迫害女性时至少能做到不主动参与;2. 看到女性受严重迫害时能同情女性;3. 虽然没给女性提供什么实质性的帮助,但至少大部分时候懂得闭嘴;4. 有时能惠而不费地给女性一些感情上的支持(比如送个童年玩具什么的);5. 多少愿意思考和反省,愿意改变自己的想法(从片头到片尾Sherlock Holmes还是有成长和改变的。
)八九十分性主义男性:Lord Tewksbury: 1.具备一些通常属于女性刻板印象集合的特质,比如:温柔、善于聆听、不表现出有毒的攻击性、柔软、退让……总之就是宁可“娘”(完全褒义)不要“爹”;2.在女性推进她们的事情时愿意让她们掌握方向(小哥一直都坐副驾座),尊重女性的决定和自主权;3.认识到自己手里有女性没有的特权;4.投票的关键时刻站在女性这边。
世界终究会变得更平等,这是大势所趋。
与其吃火药袭击,还不如主动参照上表提高一下得分和平前进。
(不要杠这样讲太幼稚了,这只是一篇娱乐向的评论。
)毕竟这只是一部和福尔摩斯毫无关系的娱乐向女权电影。
奶奶大杀器,负面阴暗。
妈妈密谋大炸弹,负面阴暗。
女校长教条可悲,负面阴暗。
被依附权贵的女人驱使挥舞着刀抢以及优雅拐杖的圆帽杀手,教习柔术的黑人阿姨,负面阴暗。
女主成长很难,男主天生权贵。
卷着羊毛的松子,扮成了宠物达希。
决定声张女权改革法案最关键的那一票,最终还是男人投的。
谢谢你的鸢尾花🌸
破案了,老妈子神秘失踪然后去魔法世界当食死徒。
不知所云
6.1是不是太低了,个人觉得7-7.5还是有的。挺可爱的
没想到是以suffragette角度讲的故事,我爱了
编剧Nancy Springer是原著小说的作者。电影改编自她的幻想小说系列《艾诺拉·福尔摩斯探案集》,角色定位有点类似于“苏小妹”。很多观众说这部片子拍得不好,但他们的评判标准是“福尔摩斯中心”,实际上它是一个独立的探案系列——一位女侦探,在纯男权社会如何走自己的路。原著面向的读者,也是年轻的女孩子们。电影主题是严肃的——女性的命运应该掌握在女性自己手中,无论身处何时何地,都要为这个目标而努力!PS:影评区是浓厚的“厌女”氛围。
女权玷污福尔摩斯系列
题材不错,故事没讲好,观赏性欠佳
亨利卡维尔的夏洛克请再来一打。
一代一路。
一边为了理想主义结党搞炸弹预备恐袭,一边为了理想主义六亲不认绝子绝孙,而真正改变世界的是摸石头过河靠民主投票的下一辈?儿童片讲政治也不是不行,但讲得那么无聊就对不起人民群众了;没啥推理,动作场面稀少且平庸,小11演技抱歉还要总打破第四面墙,当然也怪剧本太差
太无聊了
完全是靠着女主可爱的表演才能撑过这无聊的120分钟。一部不要脸地猛蹭福尔摩斯IP的电影,里面的每一个同名人物你都无法认同就是你认识的那个人,大打女权主义牌,然而剧情苍白得能和真人版木兰媲美。这些左胶编剧大概觉得只要把口号喊得再响亮一点,人物再脸谱化一点,观众就会无脑为他们的“普世价值”买账了吧。
两小只就很可爱,其他平平
漂亮的画面,稀烂的电影……从人设到整个故事走向从头到尾崩的乱七八糟……能看得出原著大约是个短篇同人本,从年代来说故事设定大概是立得住的(虽然毁了阿福他哥),但拍出来哪哪都不对劲,小11通篇顶着一张稳重靠谱的脸做着智商欠费的决定,情绪化来的莫名其妙,而且演的用力过猛到让人尴尬。顶着稳重靠谱的大胸肌的福尔摩斯大超,鬼马精灵海伦娜演革命志士,除了违和感,还是违和感,只能说这导演的选角原则大概是只买贵的不买对的,花着钱不如去找个好点的编剧。
请不要打着福尔摩斯的名义侮辱Mycroft和Sherlock 什么时候Mycroft的智慧是not as blessed as Sherlock了?什么时候一个创建了第欧根尼俱乐部的谦谦君子动不动就对人大吼了?什么时候这两个待人得体的兄弟对女性那么鄙夷了?编剧和导演没读过书还想蹭热度赚钱 这种行为太可耻了
大哥、二哥都好帅,妈妈有勇有谋,这是一种怎样的家庭!
整体剧情节奏比较散(拖沓),讲述方式也很浅显,很有年轻人教育片的感觉…男主长得是真的漂亮,很多镜头让人感叹其秀美。英国演员真的就这么多哈哈哈
无新意 无亮点
中规中矩但女性为主体看的人很爽,非常喜欢妈妈,前半段描述她时不会有人想和我一起看电影的
建议两位主演直接拍一部维多利亚时代背景的偶像剧