绝对控制

本以为是讲述“网络隐私”为主题的升级版《趣味游戏》，谁知播一半时候画风一转，变成了男主捍卫家庭的俗套烂片。

要是拍成“抑郁型恐怖片”的类型说不定会是部高分邪点电影。

——从来都是英雄形象的007，突然全家被网络变态折磨致死无力回天。

这样的叙事会给观众营造出加倍抑郁的效果，从而突出本片探讨“网络隐私安全”的主控思想，让观众谈虎色变，人人自危。

可惜导演对主题的表达犹豫不决，导致本片混乱得不知所云。

如果要男主拯救家庭，应该在片头从意识形态上表现出家庭的内部问题，在全家突然遭遇外部危机的情况下齐心协力克服困难，最后完美结局，相亲相爱。

可是导演只是单纯地把一个完美家庭破坏又重建。

导致在戏剧让人索然无味。

本来简单的剧情导演就没讲清楚，还画蛇添足地加入公司上市，警察破案，华府黑客等故事线。

乱炖是要讲火候的。

显然本片导演火候欠佳。

布鲁斯南出来赚养老钱吧，这个片子的逻辑简直是一堆shit，一个大公司一个技术能手都没有，老板不懂电脑，还搞智能家居，飞机APP，被业余黑客黑的无力还手，总裁家里的WiFi还慢，需要人来修，车子随便让人更新系统。

出了状况，入侵问题，散播隐私，不能报警吗？

在哪个国家都是重罪。

家里系统出问题，不能全部拆掉？

大老板不能换房子？

花重金请了一个坐在华盛顿特区装逼的高手，过来第一件事情就是把系统拆除，这个物业保安都想得到的，老板想不到，继续在家享受被监视。

知道黑客的家，大老板一点人脉都没有，不能报警申请去公开搜索。

非法取得的U盘拿去报警还被拷起来，看到这里，不但不见007的神勇智谋，也看不到老板的智商，一个普通人的头脑都没有了。

最后搞得妻女被绑，一阵肉搏完事。

布鲁斯南动不动咬牙切齿的模样，也是看的够了。

挺好看的，为什么评分那么低呢？

这部电影很贴合现在的生活啊，一个家拥有看似完美的智能家居，中控系统，物联网，可是谁想过它的安全性？

终于有一部和国家安全无关的电影了。

科技带来的安全恐慌，隐私和现代科技的矛盾。

人设有心理障碍，但现实中可不一定了，说不定是个美好的人物呢？

生活中的危险带来了前所未有的刺激，所有的隐私都被曝光在了光天化日之下，而且你无处可藏，你想象不到吧？

是绝对的控制也是绝对的失控。

《绝对控制》从蓝本来说已然不是乏力的问题，而是智商无下限的尴尬，电影将主人公皮尔斯·布鲁斯南塑造成了一家大企业的总裁，有着一个幸福的家庭，坐拥豪宅用着最先进的智能系统，就是这样一位多金富商，没有安保人员也就算了，一个简单的WIFI问题都没人能为之处理？

一套智能系统连个报警设置都没有？

如此轻而易举的就被一个变态IT男玩弄于鼓掌之中，中段电影还加入了一个男主请来看似逼格满满的高手，进来第一件事居然就是简单的拆系统，种种信马由缰想一出是一出的神展开，当真是让人啼笑皆非。

欧美电影的摄像头，的确伸得比我们的要深。

虽然国度不同，贫富人等的感触却是相通的。

很多人以为人与人之间是平等的，道义上也应当如此，是这样吗？

生活不是道义说了算的。

这个叫规则，你叫潜规则也行，文明规则也行，总之，就在那里。

文质彬彬的言行举止下刀锋一样地在那里。

你不要搞得不好看，上等人不想露出这道刀锋的寒光，此为修养；下等人不要非得碰到这道刀锋才知道其存在，此为知趣。

迈克的眼中就有这样的寒光，我想他深深地伤到了许多人。

那可不是什么正义，那叫做社会规则。

从头至尾都是这样的气味，迈克身上就是那种人身上的气味。

文明，人性，是他们那个圈子里的，一点点也不会弥漫到不是那个圈子的圈子里。

不要靠得太近了，保持距离。

可怜的皮特，给刺激疯了。

是谁绝对控制呢？

绝对的底线，别去触碰，要去触碰，就别太天真。

皮特真比于连还差那么一点点。

用不着动气啊，朋友，最受伤的正是自己。

美国电影《绝对控制 I.T.》(2016)海报“听到了吗？

你在乎吗？

无人聆听，言语有何意义？

”01 别惹ITguy迈克·雷根（皮尔斯·布鲁斯南 饰）是一家私人航空公司“泛宇航空”的老板，公司准备上市，上市后公司市值将达几百亿美元。

某天，迈克在公司亲自上阵向投资人路演，推销公司的航空应用，结果讲到一半，系统出问题了。

而解决问题的是一个“临时工”，ITguy，艾德·波特。

后来迈克把艾德请到家里修Wi-Fi，修完后请他参加家庭BBQ，并请他留在公司。

某天黄昏，在亲友聚会上感到无聊的迈克女儿凯特琳，终于通过了艾德的好友申请，闲聊中凯特琳让艾德来救她。

单纯的艾德，真的带了瓶红酒登门，结果吃了迈克的闭门羹。

从小自卑敏感的艾德倍感屈辱，回到家就黑入迈克的智能家居系统。

之后艾德去学校看凯特琳打球，到学校接凯特琳，送她回家，送她手机。

迈克对员工艾德追求女儿的越界行为，终于忍无可忍。

把艾德请出家门并声称要开除他，两人彻底闹僵，艾德也终于失控，开始疯狂报复迈克：1.向证监会举报迈克为了上市游说证监会人员及上市资料造假等违规行为，导致泛宇航空上市申请被延期数月。

2.午夜通过控制迈克的智能家居系统，打开大门，播放巨大噪音，启动浴室喷头、草坪喷水系统。

3.黑进泛宇航空系统及服务器，给每个客户发送航空系统故障的邮件，导致迈克每天损失120万美元。

4.迈克妻子露丝在幼儿园当老师，某天收到医生通知乳腺癌检测阳性的邮件，把她吓得半死。

这些事，无一不在挑战迈克的底线，他找到艾德把他痛揍了一顿，并警告他远离他的家人。

作为报复，第二天艾德就通过之前黑入凯特琳浴室播放音乐的iPad摄像头拍到她在浴室自慰的视频，并把视频群发到凯特琳华盛顿山学院所有同学的手机。

盛怒的迈克开车去找艾德，路上被艾德黑进驾驶系统，刹车失灵，发生车祸。

在警局，迈克说艾德想杀死他，但警察不以为然，反而说迈克有不少麻烦，公司也正在被证监会调查。

02 来自有产者的反击面对崩溃的妻女，无计可施的迈克，午夜打电话给朋友，朋友给他找了个国务院体制外的“清洁工”对付艾德。

“清洁工”蒙面来到迈克家这所豪华“监狱”，帮他们抹去所有上网痕迹，甚至包括五年内碰过的所有电脑。

“清洁工”调查发现，艾德·波特是假名，单亲家庭长大，在他几岁时父亲自杀身亡，从小跟着母亲到处搬家。

长期药物滥用、依赖，并有严重的精神问题。

而艾德所谓的曾任职于国家安全局和他给迈克看的坎大哈军人合照都是假的。

其实只是供职于国安局某分包商，并且因为滥用专利技术偷窥女同事和前女友被开除。

之后在多家公司工作过，每次都只有短短几个月。

同时“清洁工”发现艾德的硬盘是空的，因为黑客不相信云存储。

迈克决定亲自去艾德家里偷出USB。

在清洁工的帮助下，迈克成功偷出了几十个USB。

……好奇“清洁工”冒着生命危险干这脏活，迈克给了多少酬劳？

如果是百元美钞，看信封厚度估计几万美元。

03 剧情bug电影的两处剧情bug：第一处，那么大的豪宅别墅，连个佣人都没有，也没见智能别墅有多智能，就是所有触屏都内置了摄像头？

结果只是方便艾德监控迈克家及拍下凯特琳的浴室自慰？

第二处，玛莎拉蒂植入广告太明显，除了几处车标特写，车辆被艾德接管刹车系统后在隧道发生严重车祸，结果迈克一点事没有？

车辆的安全性能好到太假。

过犹不及，广告同理。

04请神容易送神难出事后，迈克妻子露丝和女儿凯特琳都说过的一句话：“是你把他（ITguy艾德，黑客）带进家的，现在怎么办？

”确实，是人类把“人工智能”带进家的，出事了怎么办？

请神容易送神难。

电影片名“绝对控制”，但高科技、智能（AI）的代价，往往是风险与失控。

推荐指数：3星（原文始发于微信公众号“风清不扬”）

基层IT临时工，可以在国际公司的深夜留在空无一人的办公大楼；一个成功的总裁，在见过一次面后信任一个IT男并让他在自己车里装莫名的硬件，让他在自己家里任意走动。

在自己家第一次出现问题的时候竟然没有想到把智能系统全盘处理，发生各种问题之后大总裁竟然亲自揍了凶手一顿激化了这个反社会人格......而且，这样一个身份的人，直接监禁这个人，让他远离一切电子设备，应该不难吧。

竟然一次次给他机会做更过分的事我服辽我服辽我服辽

么得事表花钱买票去看《 绝对控制 》，妈的被忽悠了，看电影海报 以为有多高科技、多烧脑悬疑 —— 整个就是 一黑客 入侵豪宅 摄像头拍下 不雅视频的 小段子。

男一号，特别丑，听说还是上世纪一名角（jué），装的像个处女座 事逼样，成天忧心忡忡表情凝重，看了就心塞。

男二号，更是 丑炸了 low 爆了，颜值辣么低就不要出来拍电影了嘛，活丑

皮尔斯·布鲁斯南是真的老了，像哈里森·福特了有点。

想当年，可是最帅的007。

开了一个不错的头，但中间开始失控，反派暴露得太早，早就早罢，你可以来一个牛B的反转让全片的碧格一下提高。

可惜，编剧才尽，想不到什么好招，只好来《飓风营救》这样的残局了。

结尾像《七宗罪》。

而整个片子像一部什么好莱坞电影，名字忘了，反正也是神勇老爸最后赶回家保护家人的。

本来最期待的互联网之下，人的隐私如何保护的问题，可一下子就落入俗套的变态犯罪路上了。

你要是高智能点还好，问题现在显得里面几个都是二货，尤其男主，堂堂准备上市公司的大老板，家里WIFI居然说慢，而且直接找运营商啊，找个临时工？

不说了，太多BUG。

唯一女服务员胸不错，还几次弯腰；女儿颜值也可以，还洗了个澡。

“爱屋及乌”，或许正是如此，本人对于演员Pierce Brosnan的偏爱已经超过了对于其演技的欣赏。

从出道时的《Remington Steele》到广为国人所熟知的《环游世界八十天》，再到007系列，Pierce Brosnan一步一步走向成熟，迎来了事业的高峰。

不过随着高峰的过去，Pierce也陷入了接烂片的怪圈，这里说的“烂片”，不是说他演技不行，而是出演的影片内涵及观众的反馈不佳。

感觉开始步Nicolas Cage与Bruce Willis的后尘了，太可惜。

今天介绍的这部《I.T.》，Pierce最新电影，似乎还是无法摆脱英雄迟暮的尴尬，再次领衔主演烂片，不过作为脑残粉，还是先看一看，再做判定。

影片讲述的是航空大亨、”高富帅“Mike Regan与“变态”IT的”爱恨情仇“，最后弄个happy ending，草草了事。

纵观此片，bug不少，猜测编剧与导演对于影片不够用心，准确的说，对于情节的架构性、故事的合理性考虑欠妥，有些敷衍观众的倾向。

接下来，跟着这位老帅哥去看一看片子的逻辑错误1. Mike在客户面前做presentation，结果电脑挂了，只得让公司零时工来修？

这个绝对是异想天开的想法，这么重要的会议，电脑不行？

奇怪。

最神奇的是竟然不叫专业的正式员工来维修？

“零时工”什么狗血逻辑？

2. 剧情继续狗血，Mike偶遇Ed（IT男），直接邀请他帮自己维修网络？

这个百万富翁实在太抠门了，为啥不请专业人士？

像”中国电信“这种？

这不是有意引狼入室？

3. Ed用电脑完美入侵Mike智能家居，Mike的反击就是肉搏？

为啥不找警察叔叔？

富豪不是都有许多内线及保镖？

智障的逻辑

4. Mike终于出手了，找了清道夫（根治网络问题），结果他的第一个建议就是干掉这个智能家居系统。

orz，这个还用你说？

傻子都知道，切了电源不就可以了？

何必干掉这个系统？

太小看观众的智商

5. 相信导演脑子最混乱的时候是在接近结尾处，Mike只身一人进入Ed的住所，盗取U盘，还套个头套？

到底谁是正义的使者？

哥们已经完全醉了

写在最后，Pierce Brosnan以优秀的演技参演了一部烂片，全片犹如鸡肋---食之无味，弃之可惜。

故事的内容很容易可以猜到（变态IT一路狂飙，简直不拿007放在眼里)，完全没有犯罪剧情的跌宕起伏，只有平铺直叙，情节干涩，标准烂片的风格。

当然影片传达了一个永恒的道理，那就是不要惹”技术宅"。

不推荐，除非是老帅哥Pierce Brosnan的脑残粉详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢