坏教育

金刚狼休杰克曼的转型之作，扮演一个风光无限又贪得无厌的校长。

按照好莱坞欲抑先扬的套路，一开始校长的形象真的是又高大上又平易近人，尤其扮演了一个丧偶多年又矢志不渝，拒绝学生家长投怀送抱的正人君子，简直过于完美了。

果然，完美的背后全都是精心的设计，随着一个校报小记者的一点点调查，校长贪污的黑暗面一点点揭露。

生活上也是道貌岸然，家里有个同居多年的同性伴侣，在外面又包养了一个原来的学生小鲜肉。

狼叔的表演真的是不错，这么个罪孽深重的坏人，被他演绎的还让人有几分同情。

我想这份同情里，是人对于美好幻想的向往，对自己的内心阴暗面的慰藉。

首先，大家在朋友圈晒得美食、美景、美人，应该绝大部分也是为了塑造自己认为的完美形象。

大家期待朋友的评价，其实这些评价在你发朋友圈之前就已经知道会是什么，还自欺欺人的认为这是他人客观的反馈。

理论上，他人的评论是客观的，但是经过精心选角度、修片、配文，再加上可见朋友的一系列筛选限制，会出现的评论，就只能是你需要的那种了，不会出现不同声音的。

其次，所有完美的形象下面都需要大量资源的支撑，金钱、时间、精力。

当这些资源不足时，怎么办，想办法！

退缩、放弃不但是自己所不愿的，也会被社会鄙视，社会的残酷、冷漠、残忍是不触及到自己时，绝想象不到的。

那么想什么办法？

所有办法！

当然包括欺骗。

中国古语：笑贫不笑娼。

现在话叫目标导向，看结果不看过程。

忘了是哪个名人说的，所有的第一桶金都是肮脏的，都是沾满鲜血的。

最后，风光背后何尝不是疲惫，少有人乐享于斯吧。

光辉形象树立很难，保持更难。

一个谎话需要十个谎话去圆。

日常大家津津乐道的明星，体现的应该最为明显吧，所有的衣食住行，说话动作表情，从睁眼到闭眼，一天24小时无时不刻在按照设计进行。

应该对所有人来说，做自己，真实，都是一句笑话。

如果我是为了钱，我就去华尔街，住着大房子，在乡间🈶️别墅。

我想做出一些改变，我领着教师的薪水，把学校提升到全国第四名，而你也靠学区房赚了几百万美金。

🐺叔这段自圆其说的解释，像极了国产大学校长对其自身边投入教育事业边不停敛财的道德演说。

国产演说，夸夸其谈的背后就是自圆其说。

夸夸其谈忽悠别人，自圆其说欺骗自己。

知道大概内容，但没想到看完之后是这么震撼。

从开局的意气风发，到中途的“壮士断腕”，我一直在看这个塔索什么时候身败名裂。

知道男神有整容式演技是从囚徒和悲惨世界开始。

这个套着我最爱外表的休杰克曼，演出了一个让我颤栗的男人形象。

一个无比强大，长袖善舞，目标明确，但又似乎无比虚伪的人。

我不是大人-大人，我说不清他这种人到底是好人还是坏人。

隐隐约约地觉得，这似乎不仅是他的错，还有这个社会的错，毕竟，寄希望于人性的崇高道德去监管，似乎有些太天真了不是吗。

帕姆引诱塔索吃一口三明治的时候，看着塔索那得到满足的异样微笑，真的让我惧怕这个男人。

片尾，塔索的心愿得到了“满足”，升学率第一，大家都在祝贺他。

只是让我觉得深深地后怕，这样的人，似乎没人能真正进入他的内心。

也惊叹于导演拍摄的角度，故事没有从一开始贪污开始讲起。

我甚至对塔索的自述：一开始是误用了公费卡，两美刀的物品，我说下周一会还上，周一又周一，就到了现在。

没有一丝同情，只觉畏惧，一旦知道这个人做了不可原谅的错事，便一句辩解也听不下去。

只觉得可怕，后背发凉。

不知要做何他想。

夫兰克和他的团队，带领着这所公立学校爬上了成绩的顶峰，并令整个学区的金融也繁荣起来。

教职工都发了大财。

但繁荣却催生了腐败，而此时制度已经被腐败所绑架。

当人们发现贪污行为并准备报警时，发现那会砸了自己的饭碗，于是变得沉默。

中学生调查学校发票发现了问题，夫兰克和她说了一堆耸人听闻的预言，确实，繁荣就像黑洞外围光怪陆离的射线，让人叹为观止目不暇接，而那黑暗的内部却在吞噬一切它能获得的物质，而当这个黑洞最终消失时，那些耀眼的光环也将不复存在，那一切繁荣也将烟消云散成为泡影，而这个令他无比自豪的学校也将随着他的离去而产生振动，波及更多的人。

这时，这位学生和那些学校的老师就有了一个本质的区别，后者是既得利益者，前者一无所有不谙世事，前者的威胁对后者来说不是事儿，反而是进取的道路。

当事件被披露出来以后，夫兰克走在办公室中，所有的人都对他指指点点，眼中充满惊讶和你有事儿了的猜想，难道这件事情对这些人没有影响吗？

他们深陷其中，不知道这件事情的后果吗？

他们应该都知道，但电影没说！

罪责都由夫兰克和帕姆承担了。

这里面难道没有问题？

电影最终的字幕说由于 疏忽，夫兰克 还在领巨额退休金，这里面大概是有事的。

大家都知道疏忽，却没人调查，更没人更正，究竟发生了什么？

夫兰克和他的团队让这所学校成为了全美第四的好学校，而自己却陷入腐败泥潭不能自拔，而腐败案的揭露想必也令这所学校和周围经济元气大伤！

电影并没有后续说明，也不知道夫兰克的那个向一流大学输送更多人才的梦想是否已经实现。

电影反应了一些情况，当开新闻发布会的时候，底下的家长有几个极其愤怒，站起来喊把钱还给我们，送你进监狱。。。

但那只是个别，大部分家长还是想听听他要说什么！！！

这又能说明什么呢？

狼叔在电影中的表现令人印象深刻，钢铁形象变身为一个感情丰富但并不专一，手段圆滑多样，善于用利益交换达到自己的目的的掌握权力的人。

也许这样的人往往就是这个样子的，拥有牢固的关系网，善于谈判，善于决断，知道什么时候该牺牲掉什么，比如对帕姆。

在一个看上去啥啥啥都好的学校光鲜外表下隐藏的腐败案件。

没有绝对的好和绝对的坏，Frank那么彬彬有礼，对学生也是循循善诱，鼓励自信鼓励发散思维，多好的师者啊，可惜纵容了自己的贪念做了违法的事情。

狼叔的演绎很棒，前半部分的形象完美好感飙升，被描述成暴露贪欲的情节在我看来也只是一个光鲜自律的普通人在面对亲近的人的时候暂时的放松罢了，我们不都是这样的么。

但在正经场合frank表现出极强的能力，对学生的引导，对同事的领导，这种人格魅力难怪学校里的人从来不怀疑他。

Rachel也是受他影响才开始深入调查这件事情的呀。

Frank引导Rachel深入报道可是事情被发现之后，从对pam的“公正”处理，到威胁Rachel不要牺牲自己和同学的前途，还有被审计发现自己和小情人坐头等舱的机票的时候的威胁，看得我是真难受，慢慢这个形象就变得立体了，位居高位，慈祥的外表下也是有阴险的手段。

等到报道发出，Frank对学生家长的爆发，在同事面前对自己的辩解，似乎也为他这么贪污找到了一个合理的理由。

从第一次的一个披萨到后面越老越收不住手，犯错和家暴一样只有零次和无数次。

哎，没有坚守住法律和道德底线不能怨别人啊。

好惋惜Frank的才能，还是败给了贪欲。

电影中除了展示主角的贪污，捎带着表现的其他问题也值得关注。

比如校报的学长告诉Rachel，我们的报纸也是有套路的。

（我们的生活中有些事情也是形式主义吧）比如在Rachel拿着证据来找他的时候一边难以置信破口大骂一边又纠结自己的大学推荐信。

自己的前途掌握在这个犯罪的人手上董事会的其他人在听了Frank的分析之后害怕自己的利益受牵连，从义愤填膺到沉默也只有几分钟而已

“我的房地产生意可能会凉凉呢”可惜现实就是这么不如人意，才能再好做了违法的事情也得服从裁决，内心只有一万个惋惜。

如果这个系统没有漏洞，在一开始就发现的，也不会发展成这样无法换回的下场吧。

最后想说的是首尾呼应的处理方法相当好，最后一幕Frank面对镜头听着呼声，表情从疑惑不解难以置信到欣慰微笑，真的绝了。

狼叔的出场自带光环，凭一己之力将一个乙B球队直接带进了世界杯四强，这无疑伦比的实力，简直是中国足球的救星。

而且，狼叔这个人，对同学亲切、对同事温和、甚至对妈妈团也具有极大的杀伤力。

更而且，狼叔还是个钻石王老五。

这样“洁身自好”的好领导，堪比“名义”里头的侯勇了吧。

这个比喻，有点危险。

很快，狼叔就开始滑坡了。

首先是狼叔的COO监守自盗。

这个胆大的“婆娘”已经发展到猖狂的地步，可惜的是，虽然这个“婆娘”胆大心细，奈何队友实在太猪。

东窗事发后，狼叔很淡定，而COO也很淡定。

这个表现很奇怪，难道这个泥潭，狼叔也有份儿？

其实老外也是人，遇到丑闻的第一反应，也是想着掩盖。

好不容易得到的荣誉，学子的前途，这些都成为“绑架”的理由。

钱嘛，有狼叔在，预算有的是。

可是，当COO“因病辞职”后，狼叔的尾巴也藏不住了。

原来狼叔“百花丛中过，片叶不沾身”是有原因的，除了邂逅了当年的学生外，狼叔还“金屋藏娇”了一个，哎，等等，还有那一身身体面的西装，时不时的拉皮……

到了最后，狼叔也绷不住了。

极具讽刺意味的是，揭开这一切黑幕的，竟然是当时狼叔鼓励的结果。

故事里头类似的小幽默还是挺有趣的，比如当时的COO安排了个“亲信”进了学校，后来东窗事发，竟然想着利用这个来威胁狼叔，狼叔是什么级别，真是不知道天高地厚。

好了，老外的故事讲完了，说点别的。

首先是狼叔的这点事儿，能不能叫事儿？

小人心理的估摸着，要是狼叔能把咱大天朝国足带进世界杯决赛，这点小钱算什么？

教育界的腐败其实也不比其他的腐败更让人厌恶，甚至学生家长认为，只要能把自己的孩子教育好，送点钱也心甘情愿。

这样的心理，更加导致了教育道德的缺失。

坏的教育，是家长和社会纵容的结果。

再看看狼叔的“忏悔”，和侯勇一样一样的。

当年的他，只是因为错刷了卡，这一点小事因为没有人察觉，随即就撕毁的千里大堤。

这方面看来，“勿以恶小而为之”还当真是至理名言。

然而，又有几个，能抵制住这贪婪的欲望呢？

再看看狼叔的结局，大快人心。

揭开丑陋，会对学校和学子产生影响吗？

没有，一个学校敢于承担，敢于正视自己的问题，只会让家长和高校更放心。

只是，我大天朝好像还没有这样的勇气。

今天聊聊电影《坏教育》。

片名Bad Education (2019)，别名圣·教·欲(港) / 不良教育。

本片取材自美国教育界的真实丑闻“罗斯林公立学校腐败案”。

故事以2000万美元的价格卖给HBO，HBO将这个震惊全美的案件拍了出来。

影片中的佛兰克·塔森和帕梅拉·格鲁金。

美国长岛的著名高中罗斯林中高中督佛兰克·塔森（Frank Tassone）在当地是明星人物。

他通过12年的辛勤耕耘，将罗斯林高中打造成全美排名第四、最顶尖的中学。

学校的优秀声誉带动了周边房价不断攀升，相应配套设施、社区发展也在稳步提升。

学生、老师、家长、地产商等多方都获得收益，一切似乎都在进行良性循环。

2004年的时候，罗斯林高中的两名学生在自己的校刊上发表了一篇剑指学校管理层的檄文，指出学校管理高层连续多年做假账贪污公款。

长达逾十年、关系上千万美元的美国史上最大校园贪污案浮出水面。

一时间引起轩然大波，震惊全美。

《纽约时报》等著名媒体紧接着跟上报道，事情愈演愈烈。

随着调查大家发现，佛兰克·塔森温文尔雅的外表都是他精心设计的伪装，暗地里他从纳税人手中贪污了不计其数的钱财。

佛兰克·塔森贪污公款的手法并不高明，但凡上点儿心都能发现学校的账不平。

所以佛兰克·塔森伙同财务负责人帕梅拉·格鲁金一起做假账。

原本贪污公款职务犯罪演变成一起窝案。

经过数十年贪污公款，佛兰克·塔森从学校偷走了上百万美金，这些钱全部用于他个人挥霍，大多难以追回。

除了佛兰克·塔森等人的贪婪，学校校董会、审计人员也负有不可推卸的责任，校董会形同虚设，“三重一大”只考虑个人利益，审计人员不仅业务水平不行，职业操守也不行。

在没有监管的情况下，佛兰克·塔森等人开始了数十年的贪污公款。

佛兰克·塔森公款消费做整容手术。

我觉得这种贪污公款的案件能够震惊全美，理由无外乎时间长、数额大、为人师表的巨大反差以及手段极为低劣。

时间长、数额大、形象反差都好理解，就说说他们的低劣手段吧。

想要从纳税人手中偷钱，贪腐分子早就已经研究出各种各样合法合规的手段。

比如高买低卖、古玩文物、艺术收藏、以真作假，许许多多的方法都可以把财富光明正大的转到个人名下。

任何一种都比盗刷做假账安全合规，即便被发现也不会有人质疑。

佛兰克·塔森等人选择了最low的盗刷方式。

连建立一个皮包公司再注销都懒得操作，直接刷学校信用卡用于个人奢侈消费。

这种傻子简直太好抓证据了，也难怪高中生随便看看账本就能找出问题。

“罗斯林公立学校腐败案”本身没有多少疑难点，案件事实清楚、证据确实充分，就连高中生的调查取证过程也几乎是简单直白。

真实案件元素并不出彩，基本都是依靠狼叔个人魅力支撑起整部影片。

毕竟狼叔的身材颜值摆在这儿呢，能被狼叔扮演，应该是一种荣幸。

下面是一些有关案件的真实情况：

弗兰克·塔松本尊。

1.因为制度漏洞，弗兰克·塔松每年继续领取高达173495.04美元的国家养老金，而且这笔钱还是由纳税人支付。

帕梅拉·格鲁金本尊。

2.事实上，所有卷入贪污公款的员工都有养老金，包括帕梅拉·格鲁金(Pamela Gluckin)，她每年领取54998美元。

帕梅拉·格鲁金将她养老金的一半捐给了罗斯林学区，以努力偿还她偷的东西。

3.影片中描述了弗兰克·塔松在拉斯维加斯与一名前学生有染，真实的塔松说这歪曲了事实。

在现实生活中，弗兰克·塔松有一段开放式婚姻，他没有对丈夫隐瞒这件事。

塔松说，这部电影显示他与一名以前的学生有婚外情，这让他“非常困扰”，但这件事从未发生过。

弗兰克·塔松还对这部电影提出异议，暗示他的丈夫并不知道他之前娶了一个女人。

4.真实的弗兰克·塔松说休·杰克曼对他的刻画“非常出色”，但他也说这部电影只有四成到五成是对的。

虽然弗兰克·塔松在现实生活中是同性恋，但他说最大的错误是关于他的性取向和个人生活。

这类错误的例子是他的丈夫知道他的前妻，塔松觉得电影试图暗示他“与妻子的婚姻并不美满”。

说几条这部电影的花絮：1.影片根据《纽约杂志》的文章《坏教育》改编，编剧之一迈克·马考斯基(Mike Makowsky)是1991年生人。

在电影拍摄期间，他是罗斯林学区的一名中学生。

2.编剧迈克·马考斯基(Mike Makowsky)的母亲出现在休·杰克曼(Hugh Jackman)旁边的读书俱乐部场景中。

3.一封致家长的信指出，罗斯林学区与这部电影无关，罗斯林学校也不会被用作电影的布景。

4.休·杰克曼在开拍前为另一个角色剃了光头，拍摄本片时他的头发还没有能够长出来，所以在本片中都是戴着假发完成拍摄。

5.《爱尔兰人》(2019)的七位演员现身本片。

6.这首名为“闲逛”的钢琴曲由约翰·劳伦斯·希克作曲和演奏。

为人师表道貌岸然，金玉其外败絮其中。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

教育是一个很大的课题，一直都是一个很大的课题。

我们很幸运，在很久很久之前有孔子为我们的教育奠定了基础。

他是一个很伟大的教育家，我们至今还在背诵他的文章格言。

但是有多少人认真修读论语，把孔子的教育逻辑理解透彻，据此建立理论体系，并把理论体系付诸实践反复验证并得出自己的理解呢？

我不知道，我只会背“三人行必我师焉。

”今天我看了一部电影，名叫《坏教育》。

还好这是发生在美国的事情，也许，那是只能发生在美国的事情。

我不知道大家看电影有什么偏好，我看电影喜欢总结整部电影，看这部电影讲了什么故事，并据此提出几句我认为导演想要表达的几个信念。

还有另外一个爱好，就是背这部电影里面的几句令我心动的台词，记住几个令我心动的画面。

我现在要剧透了兄弟们，有剧透厌恶症的同学请马上跑去什么地方缴费把电影给看了，然后再来看我的剧透。

当然，你可以选择不看。

《坏教育》这部电影是一个人物传记电影。

人物传记电影，听到这个名字你就应该知道，那个人一定是有一定的历史的价值的，不管是什么方面，一定是某个领域的佼佼者。

这个人一定是与我们普罗大众一样，具有人性的光明与黑暗，具有某种特别的才能，并且会去修炼此项才能并运用，最终获得了某种成就。

就是那些老生长谈的话，他们付诸实践，努力，最后获得了成就。

《坏教育》的主角，是一个坏人？

还是一个好人？

这个问题是问你自己的，你相信什么，他就是什么。

在他没有被揭发之前，他跟所有人声称他是一个好人，在他被揭发了之后，他对家长平静的说道“你就是我的问题。

你们不把我们当人看，因为这对你们来说不够便利，你把我们用完了就把我们丢到脑后，再也想不起来，懂吗？

你可能会忘记，但我们不会忘，我们永远不会忘。

”别担心我记错了这段台词，我回头再看了一遍。

我本来打算写他对家长怒吼的，结果重看的那遍，我发现他居然是平静的说出来的。

请注意我的用词，“居然”，这证明主角的平静在我眼里是非常不合理的。

因为在我们的观念里，指责一个人应该是属于疯狂的，是非常愤怒的。

这种反常的行为在群体生活中是不应该的，拥有这种行为的人如果没有照顾自己的能力，就会被送入精神病院。

看，你的注意力已经被我转移了。

我的思维跳跃得十分快速，这是我多方面思考的一大优势，但是这是不对的。

为什么呢？

因为我们的注意力是有限的，我们无法同时处理很多的信息。

所以一个作家应该时时刻刻记住自己写作的主旨，要不然你就会忘掉，你的读者也会无法理解你的文章。

但是，我并没有向任何人收费，这是我自己的文章，这是我自己的写作，我不指望说服任何一个人，我只想表达我自己的感受，我想分享我的所思所想，对你们所有人大喊“我就是我，一个看电影看书会有自己理解的人。

活生生的，有自己思维的，喜欢胡思乱想的人，一个具有人性的黑暗与光明的人。

我与你们每一个人都不一样，你们每一个人也都是各不相同。

”转移你的注意力并不是我的目的，我只不过是思考到了那里，想要分享给你们更多的信息。

也许有助于你们思考，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

但是跳跃本身就是在阻碍你的思考。

其实我们刚刚在说坏教育里主角的话，你觉得，那句话，是以教师身份说的，还是以学生身份说的呢？

最后，坏教育的主角进入了监狱。

于此同时这部片子有另外一个结局。

主角在一个单间里生活，看书。

当他走出大厅，他所在的学校成为了第一名，大厅下人群满满，他赢得了满堂喝彩。

人群兴高采烈，他本眉头紧皱，但是看着兴高采烈的人群，他挤出了笑容，笑着眼里流出了眼泪。

我似乎想要指责坏教育的主角，如果你想要追求金钱，为什么要到教育这个不捞金的地方呢？

反正你也有到华尔街捞钱的能力不是吗？

为什么呢？

为什么呢？

“如果你把每一篇社会报告都当作一篇正式报道去做的话，你会获得很多东西的。

”“你是说内幕交易吗？

我没有参与，我向你保证。

他们都有家庭，他们都是一些好人，从时间长远的角度上看，它们都会过去的。

谁在意呢？

我当时什么也没说，我本可以，但是我没有做。

”教育是一个很大的课题，坏教育，为什么坏？

还有什么叫好？

贪污这个东西，太正常了。

贪污这个东西，太正常了。

一百万是贪，一分钱也是贪。

小到一颗回形针，一个口罩，大到上万上亿。

每个人都出于不同目的，却出于相同原因，拿着不属于自己的东西。

我们常常批判大老虎，而忘记了自己也经常占小便宜，甚至并不觉得自己是在贪，更不会背负一丁点罪恶感。

子女放学回家，顺走讲台上半截粉笔去涂鸦；姥姥上街捡了五块钱充了菜钱，回家时嘴里还嚼着一颗超市里“尝味”的葡萄。

爸妈下班回家带着从单位帮你弄两张身份证复印件。

饭后一家人看新闻一同批判着某高官落网说这厮贪了几个亿，好坏好坏的。

谁又能真正做到不以善小而不为，不以恶小而为之呢？

贪的多与少只和你能力及胆量有关。

真正憎恨贪污的只有两种人，一种是涉世未深内心十分纯洁的孩子，另一种是嫉妒别人比你贪得多的人。

我不是给贪腐洗地，而是在给人性洗地。

只要人类存在，贪腐永不会灭。

谁年轻时没点美好愿望，愿这个世界没有坏人，没有贪腐，人人守规矩，世界大同美好。

可惜那只是童话，现实永远是现实。

人性本贪，你我皆是。

永远西装笔挺的出现在学生、同事、书友的面前，优雅的古龙香水搭配减肥饮品凸显着生活的高级感，乘坐头等舱飞往世界各地过假期生活，你羡慕么？

但这一切却是从学校公款里偷来的。

法兰克与潘通过在学校几十年的辛苦打拼，在高层管理的十几年间，用无人问津的学校资金和虚假供货商的货款，盗取学校1100万美元的巨额赃款。

他们用这些钱过上了华丽的生活，并供养着家人、同性伴侣和情人。

老师好！

衣冠楚楚包裹的个人主义虚荣可怕之处，这不是一部非虚构影片；可叹之处，这样的故事应该不是个案。

从期初的几十块钱开销，无人问津，再到冰山一角的几十万贪污，学校高层集体失声。

正如影片的名称《坏教育》，它着实让我们对教书育人的违法老师，不寒而栗。

但相信，最初踏入老师行列，他们都把育人当做一生的使命：努力记住每一个学生的名字、让学校成就迅速提升、用方法让每一个学生都能学有所长。

在教育方面，他们确实有让人钦佩的能力。

但能力是真，自身拙劣的品性也是真，即便是用世人都赞许的美好愿望来实现个人的目的，也掩饰不住最后的狼狈。

爱美导致用公款洗出笔挺的西服，甚至做美容手术；爱家庭导致用公款为家人买房子、买礼物、上私立学校；爱学生导致用公款包养十几年前的心仪男学生。

法兰克与潘应该花费了大量的时间与精力来遮掩贪污的罪证，他们本可以用这些为学生和学校做出更多、更好的事情。

一旦踏入黑暗，便难以走出。

是什么让一个曾经有良知、爱阅读、愿奉献、有作为的老师成为贪污教育公款的人了？

理想：迷失在华丽的糖衣生活法兰克的确耐心和细心的为学生和学校做出了诸多成就，毕竟最终敢于报道贪污事件的校刊学生就是受了他的启发：报道取决于自己，不要被提前预想的主题束缚，任何材料都可报道出难能可贵的故事。

但这一切高尚的想法和优雅的作为是基于贪污的款项已经给与了他们丰厚的物质生活，驱使这些人的拼搏源泉再也不是理想，而是尚不可及的举世成就。

在最后法兰克濒临崩溃的时候，一个炫耀自己小孩的家长压垮了他，内心的黑暗瞬间爆炸。

就像他自己说的，那些曾含辛茹苦带出来的学生将老师抛之脑后，让其寒心；那些不停用自己孩子的小小成绩夸夸其谈的家长，让其恶心；那些有着深厚家底的高层校董，让其失心。

一个本应有更长久事业的老师迷失在了愤怒、嫉妒、鄙视、爱欲的恶性情绪当中。

理想之门变成了牢狱之梦，学生的赞美、同事的赞许、家长的尊敬都只能出现在冰冷牢房的梦境当中。

怎么让有理想的人始终牢记理想？

怎么让有能力的人不偏离在黑夜？

怎么让老师、学生、家长产生良性的成长关系？

怎么监管那些多年信赖的事业伙伴？

怎么避免教育事业不会变成金钱事业？

不知道你有更加切实可行的完美答案么法兰克说：虽然制度不够完美，但它确实有效可行。

最终他得逞，也伏法了。