#AMC Lincoln 哎呀我感觉没那么糟糕？观感确实很depend on对作家的了解程度，但Ethan Hawke本人的解读有帮助理解很多：appropriate manifestation of ambition, a woman whose primary relation is to herself; imagination equals reality, systemic racism; 可能不好理解也是因为这一部蛮intimate，虽然有涉及公共性的平权议题，但几乎是献给家人的。（Maya蛮灵的
banal
混乱中有那么一些秩序，映后Ethan Hawke的Q&A确实让思路更清晰了些。看完到是让我想去找找Flannery O’Connor的书来读读。
Q&A w/ director Ethan Hawke & Shelby Gaines @ Coolidge Corner
that's a lot of words
穿插的小说演绎好看！
真难看
去年TIFF错过了 趁重映来刷了这部在观影圈两种极端评价的宠女儿之作（据说没看原著会很lost 还提前拜读了原著）观后感：果然很lost 少许有趣中大段的无聊很理解伊桑叔想说的故事和穿插手法但原著文学性果然过强了保留剧本台词强烈文学性的同时弱化了电影本质基石：说故事的能力 O’Connor的故事其实很有趣有点可惜
Ethan Hawke为宝贝女儿Maya而做的电影，映后交流老爷子也讲了许多有趣的估计和背景补充，越发想知道Maya做这部电影的故事了。后来才发现之前去Savannah还路过了Flannery O’Connor的故居，有点奇妙。
可能了解作家一些会更好吧
healed, a little; strengthened, a little.
爸爸掌镜、操刀剧本，电影节履历背书的“nepo baby电影”；但有机会让Maya Hawke被更多看到《怪奇物语》之外的她去承接角色挑战。比起一年前同在TIFF、也聚焦女性文学人生平的《艾米莉》，它没有那种不顾时代背景的“更新式”诠释所带来的冲击，反而行得更加正统。并且常常会有意识留出篇幅，供演员拥有“发挥空间”；Laura Linney的演出相当喜欢，并且也有很多有趣的客串。不过这样会多少忘记Flannery本身的疯狂怪诞以及成就她文字的恣意想象，中规中矩吧。
两星半。除了现场见到Ethan Hawke和Maya Hawke觉得两人都实在很可爱之外，电影没有任何亮点，没有共鸣没有感动。Maya演戏超出了我预期，是合格的。
Someone commented on letterbox “Ethan, my friend, I love you but what is this?”
碟二竟然有这么多采访内容，所以就是maya高中上英语课了解了ethan以前也喜欢读的虔诚但独立女作家，父女俩一拍即合拉了教会赞助拍了个这样的片子……原作者的小说我们一无所知，本身的事迹也很乏味，即使有这模糊书本和现实的剧本也不能添色
TIFF23｜本届TIFF最烂没有之一，烂得太离谱了
根植于美国南方文化、宗教、历史、种族问题等生长出来的电影，女主其实演的挺好的，看的时候由于故事穿插太快有点不明白，Ethan映后解说后明晰了很多。看豆瓣这么多差评其实就是文化背景不同导致我们对这位女作家没什么太多了解所以很难relate罢了，有点想去看看o'connor的书
#AMC Lincoln 哎呀我感觉没那么糟糕？观感确实很depend on对作家的了解程度，但Ethan Hawke本人的解读有帮助理解很多：appropriate manifestation of ambition, a woman whose primary relation is to herself; imagination equals reality, systemic racism; 可能不好理解也是因为这一部蛮intimate，虽然有涉及公共性的平权议题，但几乎是献给家人的。（Maya蛮灵的
断断续续了好多次才终于看完。作家生平和她写的小说内容夹杂，沉闷乏味。虽然看得出来作家的确很有自己的思考，以及她被疾病所困的困苦。
两个小时的折磨 可能因为原著文学性太强了 太难拍了 好平好boring 但是见到了ethan hawke还是很开心的 听了他的分享 感受这是一部很personal的电影
为着少时的男神去的，一开始觉得挺无聊，Maya的表演痕迹也过重。但是随着后半程弗兰纳里和自己小说角色边界被逐渐抹平，Maya的表演也在现实与虚拟的不断轮转中跟弗兰克里越来越契合，让影片变得有趣了很多。