家庭合影
Family Portrait
导演:露西·克尔
主演:瑞秋·艾里格,Katie Folger,Miriam Spumpkin,克里斯·加卢斯特,黛拉格·坎贝尔,Vanessa Cedotal,Silvana Jakich,Daria Droteva,Robert Salas,Luke Picarazzi,Rhett Picarazzi,Ed Hattaway,Les Wei
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2023
简介:以新冠病毒肺炎为背景,讲述了一个家庭在一个闲散但忙碌的早晨计划拍一张集体照的故事。当母亲失踪时,女儿开始不顾一切地急切寻找她并聚集她的庞大家庭时,电影逐渐进入了一个时空失控的领域,发生了梦幻般的转变,将家庭肖像转变为一种庄严而神秘的过渡仪式。 罗兰·巴特认为,家庭照片是冻结时间和使家庭不朽的一种绝望手段。然而,这..详细 >
从镜头到表演都带着刻意的矫情。
音效很致困,太困睡着了。结尾长镜头不错
视听是优美的,时长是可爱的,故事是不知道在干嘛的
➖
风声水声走路声,蝉鸣鸟鸣轰鸣声,声声入眠。
其实还挺有趣的?虽然收到了同学们的一致差评 倒是不觉得无聊 只是觉得有种一贯的privileged white电影的insignificance 反而喜欢森林的部分
看完了 又好像没有看 可能是我理解能力有限 还好片长不能够睡着
首先要为这部电影鸣不平,鉴于有那么多比这部电影更加糟糕、幼稚、单调的电影存在,《家庭合影》显然不值得这么低的评分,我觉得这是被豆瓣缺少半星所导致的,五颗星实在没办法以任何一个体系为标杆打出一个对所有形式的片子公平的评价。
整体没什么剧情的电影,风格略显神秘。整部影片粗看下来看得人非常挠头,云里雾里,因为极强的催眠性和考验耐心的晦涩表达
3.5 像是人的眼睛
镜头运动如同犯病一般
感觉有在模仿法国80年代的电影,但节奏不好,导致观众呼呼欲睡,电影艺术还是很精妙的,本片差之毫厘,谬以千里。
安静
镜头由开头的人物全景开始对焦单一/组合的个体,从统一到分散,像一把裁剪刀将完整的家庭关系微妙切割,早已在暗层涌动的家庭裂痕渐渐浮现,画面充斥着疏离。最后人物不断从对准女主的镜头走过,却再也不能被黏合,原来在开头未竟的家庭合影早已埋下了伏笔。技巧用得还行,只不过有些片段散得过于刻意,文本的效用也很低
3.5//当不努力去理解影像的时候 影像之外的感受才会像丢进水里的泡腾片一样翻腾而出//在某些时刻 似乎更愿意相信些毫无根据的传闻 类似照相会留住人的灵魂 相纸或胶片仿佛现代木乃伊 身体或身体和声音同时组成一帧具体的时刻//但具体的有时也是片面的 在时间维度之上叠加空间维度 生活似乎才逐渐显性
觉得导演想表达的和体现出来的成品之间,确实有不准确和失焦的地方,但以老钱家族的一次家庭合影为小切口来讲故事我是喜欢的。
大概是罗兰巴特关于家庭摄影理论的影像化实践,开头的镜头中,凯蒂留在试图拉拢所有人去拍家庭合影,然而无序的家人们总是并不在意,任意地说笑打闹,在末尾部分同样如此,原因在于她并没有拥有构建权力秩序的威信,从细节中诸如准备食物等可以看出一直是她的母亲掌控着整个家庭聚会的进程,拍摄家庭合影变成了一种建立家庭秩序的仪式,在母亲短暂消失时会发现,散乱的家庭成员们只是在无聊中等待,这似乎预示着这个大家庭未来的不确定性,即她们所讨论的突如其来的疾病或者死亡,摄影机在多人的讨论中总是来回飘忽如幽灵,配合多处定格自然空镜,让人感觉仿佛时间静止,整个电影似乎成为了动态的家庭合影而非静态图片。锡兰发的这个金椰子还是相当有魄力的,解读空间比较深,还是处女作。
1080
不好看,但好睡
悟空不要动手他们虽然成了气候但是却不曾伤我——北约《家庭合影》之所以未能「凝聚」形成大规模杀伤性气候实质上是因为《家庭时间》冲突:没有连贯统一的语言形成自己独特的道路。西方精英不是在读取教科书上的「标准」答案,就是在浏览互联网上的「鸡汤」文案,就连影片都在援引美国「暗黑系」作家「爱伦坡」的观点——西方精英对于世界的认知大多来自于书本。事实上,西方的「单极霸权」思维和「单机游戏」模式已无法解释和适应正在形成的多极化世界格局——既不知如何面对世界百年未有之大变局,也不知如何「联机」参与互动。东来佛祖「人种袋」的包容能力没机缘识得,中国奶牛「牛奶袋」的产奶能力也不曾亲眼见过,不得不说,西方精英被西方媒体「包装」保护得太好了,被「车轱辘话」洗得太干净了。故而才会出现片头「群龙无首/一盘散沙」的状况。