布鲁克斯先生

Earl Brooks (Kevin Costner) is a wealthy, successful businessman recently honored by the Portland, Oregon Chamber of Commerce as "Man of the Year." In his secret life, Brooks is a serial murderer, known as the "Thumbprint Killer." Brooks has abstained from murder for the past two years by attending Alcoholics Anonymous meetings to cope with his killing addiction. He feels the compulsion to kill rising again, however, as his id, Marshall (William Hurt) becomes more insistent. Brooks kills a couple while they are having sex in their apartment and, as part of his pathology, leaves each of the victims' bloody thumbprints on a lampshade. Brooks follows his meticulous modus operandi, including fastidious preparation and cleaning up the crime scene before departing. Marshall then notices that the couple's curtains were open.Brooks' daughter Jane (Danielle Panabaker) unexpectedly arrives home, having dropped out of college in Palo Alto, California. She visits Brooks at work and mentions that she would like to get a job with his company. The same day, “Mr. Smith” (Dane Cook) turns up at Brooks' work and blackmails him with photographs of Brooks (taken because of the open curtains) at the most recent murder. He demands that Brooks take him along on a murder; reluctantly, Brooks agrees. Mrs. Brooks (Marg Helgenberger) reveals that Jane dropped out of college because she's pregnant. The Brookses are then visited by detectives from Palo Alto who want to interview Jane about a hatchet murder committed in her former dorm building. Marshall and Brooks realize that Jane committed the murder and consider letting her go to jail to "save her" from becoming like them. Eventually, however, Brooks uses an alternate identity, flies to Palo Alto, and commits a similar murder to make it appear as if a serial killer is loose, thereby exonerating Jane.Brooks decides that he no longer wants to kill, but knows that he cannot stop himself. Not wanting to be caught and shame his family, Brooks concocts a plan where he will write a note to his family claiming to be terminally ill, and leave, never to return. Brooks researches the background of the police officer chasing the Thumbprint Killer, Detective Tracy Atwood (Demi Moore), and discovers she's in the middle of a messy divorce from Jesse Vialo (Jason Lewis). Brooks decides that Vialo and his lawyer (Reiko Aylesworth) will be Smith's first "victims". At the scene of the Vialo murder, Smith urinates in a fit of panic, leaving his DNA for the police to discover later. While driving away from the scene, Smith pulls a gun on Brooks, which Brooks and Marshall had predicted would happen. Brooks explains his plan to Smith, who agrees to kill Brooks. Brooks takes Smith to a cemetery he owns, and explains that they will find an open grave; Smith will shoot Brooks and then cover him with just enough dirt to mask the body. The next day, a casket will be lowered into the grave and covered, and Brooks' body will never be discovered.Smith attempts to shoot Brooks, but Brooks reveals that, at some point prior, he had broken into Smith's apartment and bent the firing pin on Smith's pistol, rendering it inoperable on the off-chance that Brooks would change his mind. Brooks' brush with death makes him realize he wants to see his grandchild and he turns on his would-be murderer, slitting Smith's throat with a shovel. As Smith lies dying, Brooks reveals that he used many different MO's before becoming the Thumbprint Killer. With Smith's urine providing the only DNA evidence of the Thumbprint Killer at a murder scene, Brooks will remain undetected.Mr. Smith is named as the Thumbprint Killer and Brooks returns to his normal life. Knowing he is in the clear, Brooks calls Detective Atwood, whom he has come to admire, to ask her why she is a police officer. She replies that her father had wanted a boy, and she wanted to succeed in spite of him. Atwood is unable to trace the call before Brooks hangs up, but she realizes that the Thumbprint Killer is not Smith. That night Brooks has a nightmare in which Jane kills him, suggesting that he fears Jane will become like him.

这一部片子杀人追踪的手法与《老无所依》类似，在主题也与它有交错的地方。

两相对照，且记几笔。

拍杀人戏对于导演与演员来说应该是很开心的，因为体会了一种全新的仍，可是对于看戏的观众则很不爽，因为杀人只是杀人而已，没有美感与技巧。

但是杀手追踪最好玩，最好的杀手应该都是类似的。

遵循同一套模式。

这个在《老无所依》里体现得淋漓尽致（http://movie.douban.com/review/6211923/）。

这部片子里主要有四个杀手，布鲁克斯、女警（警察当然是杀手，他们在杀罪犯）、不入流的摄影师与女儿。

米克斯那个罪犯这部片子没有着墨，不提。

这部片子里，从心态上来说，前三个都是行家。

为杀人而杀人。

所以具有相同的心态，布鲁克斯在里面经验最丰富，所以最后能取胜。

但是这部片子真正高明的地方不是警察追小偷的游戏，而是反手推理，这会使得片子的悬念整个被打翻，造成惊奇。

这也是我认为它超越《老无所依》之处。

《老无所依》的前半段太好看，可是后半段类推杀人已经完结，变得无趣了（当然，那部片子后面讲道理讲出一番精彩又是别论）。

这部片子在前半段不好看，还是那句话，杀人不好玩。

真正高招的是布鲁克斯的反手，临阵杀死摄影师，引女警入局都是高招。

父女情节还可以，女警打电话说：我要证明给我父亲看。

我的女儿会杀了我。

其实女儿未必会杀父，但是我已经不能相信。

而且刚好在那个点，那一段音乐来时，我想起女儿刚杀父了。

这是一种冲突与《老无所依》刚好相反，《老无所依》讲得是传统的重要，这部影片反着来。

也好。

缺点：杀手所以是杀手，因为他杀人没有原因，他的一次专业杀人居然被抓包，我觉得不好。

布鲁克斯输应该输在为女儿杀人上，由这个做契机来展开全片我觉得更好。

父女情节还可以，其实女儿未必会杀父，但是我已经不能相信。

另外这一部的音乐很好。

祷告词：上帝赐给我宁静 　　去接受我所不能改变的 　　给我勇气 　　去改变我所能改变的 　　并给我智慧去分辨两者的不同 　　坦然承受这罪孽的世界 　　按其现实本相 　　而非照我所愿 　　 　　相信神 　　我只需归顺您的意志 　　凡事定会归正修直 　　 　　如此 　　我可欢度今生 　　来世也将与神同在 　　永享无上的幸福 　　 　　阿门

值得从头到尾再看一次的电影.故事是编出来的,人性是真实的,活着的人都要这样那样的另类的心理需求,只不过布先生是喜欢杀陌生人.那个黛米演的警察的线索其实可以再放大的,但被凯文压下去了.一连看了黛米的几个新片(还有茱迪福斯特),发现女人到四十多岁以后戏路还是有的,当然老男人的戏就更多了,以前看凯文风光过又落魄过但现在的凯文还是未变演技.叹一个.

人性就是善恶的综合体，白天衣冠楚楚的慈善家，晚上就变成嗜血好杀的恶魔。

影片特别设计了一个影子人物，代表Mr Brooks的邪恶一面，以两人的对话，凸显了这样的对比冲突，或者将这样的内心冲突展现在观众面前。

Mr Brooks对世事的洞察、对人性的挣扎和对女儿的爱护，都淋漓尽致地表现出来。

影片的结尾具有很强的暗示意义. 占字符占字符占字符

双重性格也是社会进步的产物，平日里压抑的自我，总要找个机会跳出来呼吸新鲜空气。

这就会出现遵循社会规则的我和渴望本性释放的我在一个意识中同时存在的状况，而我们管本体占主导的状态叫双重人格，管意识占主导的状态叫人格分裂。

Earl是内心中有个Marshall，这是他最原始欲望的具象化。

其实我们每个人心内都有一个Marshall，只是他的欲望可能不是杀人，也许是贪吃，也许是好色，也许只是偶尔为之的小放纵。

欲望爆发时的力量和平时压抑的程度是成正比的，这也就是为什么越是道貌岸然的成功人士，越容易爆出与之身份相反，或者说与之身份相衬的罪恶。

Earl杀人前的计划，杀人时的冷静，杀人后的处置都透出极强的专业素养，简直就是专业级的，除了喜欢在打开的窗帘前摆上几个pose才拉上之外。

Tracy是个极其意气用事的警察，从她处理离婚就可见一般，然而刚一露面导演就让她表现出不可思议的推理能力，这种能力，除了因为她看过剧本之外，无法解释。

Earl一直是道貌岸然，甚至表现的像真的心甘情愿的死在Smith的枪下，但可惜的是Earl不是真正的Earl，Marshall才是。

所以最后死掉的必然是Smith。

这里的警匪暗战其实一直没有展开，Earl和Tracy基本没有任何的正面交锋，有的也都是Earl事先设好的陷阱。

可以说，除了他自己的女儿，没有人是Earl的对手。

如果没有最后的梦，Earl就实现了完胜。

但导演最后还是告诉我们，即使百兽之王也有天敌。

45岁的Demi Moore老的连嘴角都下垂了，电影里交了个帅哥小男友而搞得心烦意乱，不知Ashton Kutcher看后什么感想。

相比之下49岁的Marg Helgenberger倒显得年轻的多。

甚至一度让我以为只比她大三岁的Costner又是老牛吃嫩草。

曾经让我在《Sky High》中惊艳的Danielle Panabaker这次看来也只是还好而已，果然第一眼美女不是我的菜。

但本片总还是让我看到了几个第一眼美女，一个就是扮演帅哥小男友律师的Reiko Aylesworth，也许是她四分之一的日本血统给了她一些东方气质吧。

还有一个就是扮演Kevin Costner秘书的Yasmine Delawari，总之知性美还是更能吸引我。

美国神学家尼布尔，上世纪最知名的祷告词。

“静心祷告”或“宁静祷告”。

英文原文为：God, grant me the serenityTo accept the things I cannot change;Courage to change the things I can;And wisdom to know the difference.扩展版本为：God, grant us the...Serenity to accept things we cannot change,Courage to change the things we can, and theWisdom to know the differencePatience for the things that take timeAppreciation for all that we have, andTolerance for those with different strugglesFreedom to live beyond the limitations of our past ways, theAbility to feel your love for us and our love for each other and theStrength to get up and try again even when we feel it is hopeless.

周作人说，我们心中都有两个鬼，一个是绅士鬼，一个是流氓鬼。

王朔说，我们内心一半是海水，一半是火焰。

保罗说，我是喜欢神的律。

但我觉得肢体中另有个律。

这部电影是否绝望，是否牵涉你的灵魂，取决于这个世界到底是善恶二元、胜负未卜，还是必有一个“不叫我们遇见试探，救我们脱离凶恶”的盼望，越过死亡、恐惧和我们心中的布鲁克斯先生，显出得胜的冠冕。

若不然，“宁静之涛”就算优美，又有何用；若不然，就连忏悔，也不过自说自话。

按我的口味，这部电影定是明年的奥斯卡最佳编剧。

你不能不佩服好莱坞，一部“高智商、连环杀人加人格分裂”这么老套的商业片，竟能嵌入美国神学家尼布尔对“原罪论”的立场，以著名的“宁静之祷”串起全篇。

我喜欢的凯文·科斯特纳复出，两位影帝加一位影后的阵仗，并不过分夸大惊悚，反令人欲哭无泪，心急如焚。

影片一开始，布鲁克斯先生在获颁年度商业人物的晚宴上，低头默祷；祷词来自尼布尔1934年写下的一篇堪称20世纪最著名的祷告文，“My God grant me the serenity to accept the things I cannot change，The courage to change the things I can，And the wisdom to know the difference”（我的上帝，请赐我宁静，去接受我不能改变的一切；赐我勇气，去改变我所能改变的一切，并赐我智慧，去分辨两者的不同）。

二战时，这篇祷文不胫而走，在美国印刷了超过四千万张，当时谁也不知道作者是谁。

每一个出征前的海军士兵，都拿到了这一单张。

后来尼布尔开玩笑说，地球上每个人用这段话祷告，都应该付他版税。

1948年，尼布尔成为《时代》周刊的封面人物。

接下来又是冷战，“平静之祷”继续风靡欧美。

1976年卡特当选总统，将这位被誉为美国20世纪最重要的政治哲学家和神学家的著作，摆在床头，称为他政治生涯中的“圣经”。

布鲁克斯低头祷告时，另一个声音不断打岔，“得了吧，你已做了很久的乖孩子了；算了吧，想杀人就去杀，不要和自己的欲望过不去”。

晚宴结束后，在他的汽车后座，这个声音化作了一个恶狠狠的人。

原来这位企业家是一位已消逝数年的连环杀人者。

这个扬名立万的晚上，他重新被内心不可抑制的邪恶吞没，对那个被称为“马歇尔”的另一个自己说，这是最后一次了。

布鲁克斯深夜出门，再次犯案，将一对陌生的情侣杀死在床上。

从此，布鲁克斯和“马歇尔”两个角色不断对话、新旧交战。

结果布鲁克斯的一生，就是一面向上帝祷告，一面被魔鬼绑架。

但这部电影不是关于心理学，而是关于灵魂；它的主题也不在猎奇式的人格分裂，反而借着一个寓言，把一个“世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀”的事实，令人惊悚地宣扬出来。

这与尼布尔当年如出一辙。

面对一个欲坠的年代，和各种挑战“性恶论”、否认“原罪说”的自由派思潮，尼布尔重申罪性的无比真实。

他说：“原罪不是一种遗传的腐败，它是人类存在的一种不可避免的事实。

无时不在，无刻不有，不仅包括了人类理性的片面，也包括对人类欲望的熟视无睹。

它来自一种精神上邪恶的秩序，一种不同层次上的秩序。

这一邪恶是企图将自我树立为存在中心的结果。

正是这一种邪恶是严格意义上的罪，正是在这里，人的罪性构成了对上帝的反叛”。

这段对“罪性”的阐释，略带存在主义的色彩，但尼布尔的盼望依然在乎那一位十字架上赐平安的王。

这就是“宁静之祷”的时代背景。

一位摄影师偶然拍到了布鲁克斯杀人现场的照片，他为自己发现了一个著名的连环杀人者而兴奋。

于是向布鲁克斯提议，不告发的条件是“下一次杀人请带上我”。

接着一位女探员也出场了，她是身家数千万的富豪之女，父亲不喜欢女儿，她跑出来做警察，要证明自己的顽强给老爸看。

她正经历一场离婚诉讼，丈夫水性扬花，反而开价500万“青春赔偿”。

故事的延伸，就以这两个人物生命的流离与内心的冲动，给了布鲁克斯的“双重人格”一个普遍性的注脚。

当布鲁克斯说，我们就杀那个超车的司机吧；摄影师兴奋无比，说“我一直就想把那些挡在我前面的家伙干掉”。

当女探员在离婚谈判中对他丈夫说，“我希望你出门被车撞死”。

我就知道，布鲁克斯一定会在电影里把摄影师和女探员心里想他死的人真的杀死。

我也知道，原来这部电影不是在说一个变态的杀人狂，而是在说我。

因为十岁时，我就转过杀死父亲的念头。

耶稣在“登山宝训”中解释“不可杀人”的诫命，说“凡向弟兄动怒的，难免受审判”，凡骂人的，就是杀害生命了。

这话如光亦如刀，直指人的动机，和人心深处最坚固的营盘。

叫一切对自我的洁净与公义心存幻想的人，慌了阵脚，掩面而泣。

布鲁克斯是商业巨子，也是慈爱的父亲。

女儿未婚怀孕，他平静地劝她不要堕胎。

他说，我们会加倍爱他，会帮助你抚养他。

当他发现女儿与一桩校园杀人案有牵连。

他在“马歇尔”面前哭了，他说，“从她一出生，我就担心有这么一天”。

就如尼布尔说，这并不是一种遗传，而是一种邪恶的秩序、一个无法摆脱罪之权势的国度“自父及子”的扩展。

就如挪亚的儿子含做下错事，受诅咒的却是含的儿子迦南。

因为堕落一如创造，也如救赎，从来就不是个人性的，而是人类性的。

最后，布鲁克斯梦见女儿杀死了他。

父亲在血泊里倒毙的一刻，音乐嘎然而止。

一个失丧的灵魂在午夜被噩梦惊醒，第三次以黑暗中的“宁静之祷”结束了此片：“我的上帝，请赐我宁静，去接受我不能改变的一切；赐我勇气，去改变我所能改变的一切，并赐我智慧，去分辨两者的不同。

也赐我对你公义的信心，不与这个罪孽的世界同流。

按着你的真实，而非我的意愿。

相信上帝,只要委身于你的旨意，凡事都将被归正，路也要被修直。

如此，我可以和家人度过今生，与神同在，享受永生的幸福。

阿门!”周作人说，我们心中都有两个鬼，一个绅士鬼，一个流氓鬼。

王朔说，我们内心一半是海水，一半是火焰。

保罗则说，我喜欢神的律，但我里面另有个律，“就是我愿意为善的时候，便有恶与我同在”。

因此“我所愿意的善，我反不作。

我所不愿意的恶，我倒去作”。

这部电影是否令人绝望，是否涉嫌你的灵魂，取决于这个世界到底是善恶二元、胜负未卜呢，还是必有一个“不叫我们遇见试探，救我们脱离凶恶”的盼望，越过死亡、恐惧和我们心中的“马歇尔”，显出得胜的冠冕。

若不然，“宁静之祷”就算优美，又有何用；若不然，就连忏悔，也不过自说自话。

说实话，我八、九年前看完保镖和完美世界后开始视Kevin Costner为第一偶像，现在越来越有些失望了，Costner这个情场浪子，毕竟是老了……

极端洁癖的人，内心深处一定有一块想痛快污浊的地方。

好比，看似保守的妞，其实床上反而十分疯狂。

那些能被压制在心底的欲望，也是人和动物的区别。

道家思想告诉我们的常无欲，以观其妙；常有欲，以观其徼。

外表彬彬有礼的德国人毛片产量却是世界第一更是证明了道家学说的合理。

本片在所设定的地点，那些作为祖先是新教徒的美利坚继承者，压抑内心欲望者的后代们，出现无数的变态更是理所当然吧，血液里流淌的恶，只会因为文明的进步而隐藏的更深。

全片中女儿的表演算是乏善可陈，其他都算不错，可惜如果布努斯埃文斯最后的结局停在梦醒之前，应该会让邪恶的人对此片更有爱一些。