梅奇知道什么

有一天，我的父母吵架了。

梅茜家庭的不稳定打从一开始就展示了。

这个年仅6岁的小孩显得过于成熟，即使一次又一次地被父母的争吵所惊醒也不曾吵闹——你说，要渡过多少个这样的年头，方能如此淡定？

她的父母都声称爱她，也用尽各种手段势要争得梅茜的抚养权。

但他们表现爱的方式都十分失败，不仅一次又一次地打破了孩子的美梦，更一再地让她体验被抛弃的感觉——无人接应的下课时间。

虽然我并不能确定梅茜的梦境是战争依旧，还是甜蜜美好。

后来，他们离婚了，我有了新的“爸妈”。

梅茜是一个从容得有点过分的女孩。

也许是父母婚姻的问题过于明显，以致她在大多时候更像一个大人，充当父母双方的缓冲剂——甚少撒娇，只会自己一个或与保姆Margo静静地玩；面对父亲或母亲在她面前所展现的对对方过于露骨的厌恶和唾弃，她只能安静地承受——那束不被母亲允许的来自父亲的鲜花，就是最好的例子。

为了赢得抚养权，梅茜的父母都在短期内迅速再婚。

他们看似都对梅茜志在必得，可讽刺的是，他们都在夺得了抚养权后把照顾梅茜的事交给了她的新“爸妈”。

对梅茜而言，“父母”的定义显得含糊不清——Margo是一直陪在她身边的女性角色，而向同学介绍父亲这一带有象征性意义的行为，被介绍者从她的生身父亲Beale变成了继父Lincoln。

比起物质条件的充盈，父母的陪伴对于幼儿而言显然更为重要。

梅茜在电影中笑得最为开怀的时候仅有两次，一次是母亲Susanna陪着她在家接待梅茜幼儿园里的小朋友疯狂堆砌蛋糕，另一次则是由Lincoln带着她在公园中嬉戏。

这两个情景可算是家庭生活的典例。

在西方家庭里，接待自己的好朋友、为大家准备食物、蛋糕等的，大多由家庭内的女性角色（母亲）来完成；而带孩子到公园草地等地玩耍，陪孩子玩各类体力活动，如单臂吊起孩子等惊险刺激、展现男性孔武有力一面的游戏则由父亲来完成。

Susanna较Beale更为称职的一点即在于此：她还会陪着梅茜玩耍、接送梅茜上学下课，采取一些对梅茜而言更为直接的关爱行动。

而Beale在梅茜的童年中彻底缺位，不论是此前提到的“被介绍的父亲”环节，抑或是陪伴她玩耍，向她展示男性安全、有力等特点时都不曾出现；甚至在短暂地获得梅茜抚养权的时间里，他也并未做好父亲的角色，接送梅茜的工作，更多地是由她的前保姆、新妈妈Margo完成。

而Susanna也远称不上称职。

她善妒，看到梅茜与Lincoln或Margo融洽相处时，她会强行打断，企图将梅茜的注意力重新拉回自己身上；在面对欲望、名利与梅茜之间的选择时，她总是毫不犹豫地抛下梅茜，优先满足自己；她过早地向梅茜展示成人世界的萎靡与疯狂，而鲜少展示女性的温婉与柔美——前者以梅茜的小朋友在见识到后立即吓跑为例，后者更多由Margo来负责。

并非说女性唯有如Margo那般才算合格，但在小朋友尚未有足够的判断力，形成自己的人生观、价值观之时即将成人的世界赤裸在她面前，真的好吗？

看着在大人的烟雾缭绕中依然淡定的梅茜，难道你不为她感到心疼？

那被吓跑的6岁小朋友的反应，才是最符合这个年龄的行为吧？

最终，我们三人选择了各自精彩。

认识到梅茜的父母不过是利用自己后，Lincoln和Margo都选择了离开那两个势利又自私的家伙。

但Lincoln和Margo有着更为柔软、也更为符合为人父母者的心，他们都对梅茜的处境、乃至梅茜本人有着更为本能的怜惜与疼爱。

即便在他们与梅茜父母闹得不甚愉快的后来，Lincoln和Margo也并未对梅茜完全遗弃，而是在她的父母再次缺位时，顶替了他们。

但他们四人，如非有梅茜，都不过是陌路人。

这种以梅茜为中心的拉力赛，终会有破局的一天。

而最先放弃退出、离开梅茜的，就是在梅茜生活中缺位最为严重的生身父亲Beale。

Beale在离开前虽然提出了让梅茜随他走的建议，但在梅茜问及关于和母亲Susanna见面的问题时，他即干脆地放弃。

Beale是成年人、更是梅茜的生父，虽然失职，但他不可能没看穿梅茜看似淡定应对、天真从容的提问背后的深意。

放弃也许是他作为一名父亲的温柔，但他为何不曾想，梅茜在提出她需要母亲的同时，也需要一名父亲相伴？

梅茜在面对父母的争执时总是显得淡然而识趣。

每次争吵过后，看似父母在安抚、宽慰梅茜，但从来，都只是梅茜很乖地配合父母，装作无知，让他们放心。

这也许是孩子在面对冲突时的本能反应，选择了回避的方式让自己免受伤害。

但当她发现冲突与被遗弃总是无可避免地发生时，她也学会了拒绝。

在Beale放弃后离开、Susanna因巡回演唱会短暂出走、Margo不知所踪、Lincoln忙碌工作的那个夜晚，梅茜一直看似平稳无波的表情终于破功。

这一次从梦中惊醒的她一反以往安静的状态转而哭闹了起来，直到Margo再次出现将其接走，她的精神状态才恢复稳定；而唯有在Lincoln与她们汇合后，她才重新变得快乐——即使Susanna在巡演中途过来欲接走梅茜，她也不愿离开了——那平凡但稳定的数日，一定是梅茜短暂人生中最为快乐的时光。

在见识过了Lincoln和Margo为她带来的自然、纯粹的生活后，对于母亲所展现的“成人世界”已全然失去兴趣。

次日扬起的风帆，不仅仅是对Beale承诺已久却从未兑现的大海之行的期待，更是对一直无缘体会的安全、温暖、稳定的家庭生活的最深的渴望。

Susanna似乎也终于明白了这一点，只能在对梅茜强调“你要记得你的母亲是谁”后无奈离开。

可见在孩子的童年，温柔的母亲、强壮的父亲、家庭的温暖、双亲的陪伴，才是孩子最需要的。

尽管目前为梅茜提供这些的，是不知可以将他们的关系维持多久的“新爸妈”。

而目前看似安稳的局面，也可能如此前的平衡般随时被打破。

但仍衷心希望，梅茜这次收获的温暖与安定，最后灿烂无比的笑容，可以持续得更长。

看了这电影，感受到了梅奇的小演员的演技棒棒哒之外，面对她的懂事，还真的感触挺深的。

小时候，我就觉得自己特别懂事，然而，这个懂事却没真的让我有多快乐。

幼儿园时，有次感冒了要去医院打针。

小孩子嘛，都会怕痛，死活不肯打针。

看到别的小朋友哭天抢地要父母给他买玩具才肯乖乖听话，我也想啊，怯怯跟妈妈说，“我要超人……”妈妈说：“很贵的，等我再多点钱再给你买吧。

”我不肯，拼命哭。

妈妈叹了口气，皱了皱眉，不知道怎么办。

我看到她苦恼的样子心里很难受。

妈妈工作也很辛苦，我为什么要这样呢？

最后我说：“妈妈，我不要超人了……”妈妈欣慰地笑了，说，“真乖！

”打针时我还是哭了，因为痛，也因为没有超人，我还是很想要的其实。

小学时，有一次我有个土豪女同学不知道怎么的不开心，我送了她一块很香很香的橡皮擦，叫她不要哭了。

她很感动，给了我10块钱，说给我放学后去买吃的。

当时的10块钱对于我们这些小学生来说真的是巨款啊，我开心死了，放学后和我一个好朋友在学校旁边的小卖铺疯了一把，买了5块多的零食，两人欢呼雀跃地蹦着回家。

不知道怎么的被我爸知道了这件事，厉声呵斥，问我钱是从哪里来的。

我怯怯地说，“同学给的……”他反问，“难道我没有教过你不要随便拿别人的东西吗？

”我吓哭了，无言以对。

他还不满意，当天晚上用摩托车载我去那女同学家把钱还给人家。

我全程配合着，带着些许哭腔跟人家道歉说，“对不起，我不该拿你的钱。

”女同学虽然全程一脸懵逼，但还是收回了钱。

回家后我爸赞我，知错能改还是个好孩子。

可是我一点都不开心，就像我那时候道歉一点都不真诚，因为我知道如果可以重来，我还是会收下那十块钱。

到了现在我26了，我知道，乖儿子、好人还是要继续装着。

例如，我上班从不迟到早退，我觉得这原本没什么，直到有一次下雨我家那边全淹了导致我迟到了几分钟被公司的人议论纷纷，我才直到原来我这么备受关注，那个度比那些一个星期平均迟到两次的人都要高。

例如，我跟我爸妈出去的时候他们都要我好好跟邻居打招呼，我也会叫叔叔阿姨哥哥姐姐大爷大婶好，这不是我的真心，所以在我一个人遇到他们的时候我都会低着头走过不发一声，于是，他们就会说我高冷没礼貌。

然而，我不知道我做好孩子的意义到底是什么。

从小到大一直压抑着，很多想做的事都不敢做，初中高中想逃课去打游戏机，别人都这样做，可是我没有，别人只会被骂几句，而我，什么赞扬都没有，老师说，将来你们这些人（逃课出去打游戏机）肯定都是没出息的，然而到了现在，人家还是跟我一样做着一份微薄薪水的工作，甚至小学微信群里加入班主任之后，她记得的都是那些逃过课的打过架的骂过老师的，而乖巧的那些人（包括我）需要费很大劲儿才想起。

我问我妈，那么到底我装乖这么多年有什么意义？

我妈说，你只是不知道外边的人怎么赞扬着你。

我说，既然我都不知道，那又有什么用？

再说了，就算我知道，别人对我的评价多好多好，又有什么意义呢？

我根本不需要。

我不想大家都用道德制高点去衡量一个宁愿普普通通至少能让自己活得像自己的我。

我妈没有回答。

我知道自己虚伪，可是我从没表达过我自己有很高尚的情操，我承认自己是个从心底里就是阴暗的坏人，可是觉得自己可怜的是，我发现经过了这么多年，好像我已经连改变自己连做回自己的能力都没有了。

我根本不敢大声说我不要、我不想、我不是——因为这不是乖小孩可以做的事，除了对国家八荣八耻以及我国几千年的道德伦理法规唯唯诺诺言听计从，我毫无办法。

讲回这场《梅奇知道什么》，在电影里的梅奇，周旋于这对看似深爱着她实际上却被心里其他东西蒙蔽了双眼的父母之间，连我这个外人都觉得她很累，大家都觉得的，对吧？

她一个几岁的小女孩承受了四个大人给予她的压力，她就像天使，完美无瑕，没有一丝错误地挽救着大家——犯错会让人过得轻松，然而像电影的题目一样，梅奇知道什么，她知道什么？

她已经懂事到了知道自己没有资本犯错，因为她知道了一犯错可能她就会失去所有所有的这个不应该属于她这个年龄段的深奥道理。

或许她的爸爸妈妈并没有真心想要她的抚养权，要的只是出一口从对方手中抢过抚养权那种得意洋洋的恶气，而那对真的对她好懂她心思的继父后妈，她也知道自己没有任何权利要求人家给她什么，她并没有要求过什么，她不想吗？

她想啊，哪个小女孩不想要任性地在家里开开心心当公主，可是她也知道自己不能这样做。

所以她仅仅是睁着漂亮的大眼睛看着眼前发生的一切，慢慢地去阅读去理解，亦步亦趋小心翼翼在不伤害任何人的前提下走着自己的路。

幸好结局是好的，我也不方便剧透太多。

我知道我的情况和她的不同，她是真的天使，我只是个小人，而我前面大段大段讲叙自己，其实也没有什么特别意思，纯粹是看了这电影有感而发，原来，当一个乖的懂事的小孩，真的很累。

很心疼梅奇，很心疼很心疼，而我，也想有人心疼一下我，这才是我心里最深的最真实的感受。

电影里的小姑娘可爱的跟精灵一般,热情的拥抱别人,爱笑,爱奔跑.她是被这个世界所爱着的,即使她那支离破碎的父母,即使是一面之缘的餐厅员工,无时无刻,大家都会轻声对她诉说,看到她不安的大眼睛会心软,会俯下身会蹲下来会抱她.不幸的孩子有很多,例如他的同学,电影里尽量不去触碰那些过于复杂的场景,孩子所看到的,就是我们能看到的.所以在乱的毫无头绪的生活中,能体会到最多是爱,只不过爱通常伴随着无奈和遗憾.小暖男lincoln一出场像个gold digger,没想到原来是个真正爱maise的好人;而保姆margo盯着青春的金发也似乎是一个怀着野心的小三,最后她却是那个对maise不离不弃的人.愿生活始终美好,愿所有的maise都不会长大.

六岁的小女孩Maisie。

她躲在门后看父母争吵，在客厅看过气摇滚歌手母亲和年轻酒保调情，在楼梯间看艺术品商人父亲和小保姆亲密交谈。

不久父母离婚，又瞬间各自再婚，一边是保姆姐姐Margo，一边是酒保哥哥Lincoln。

Maisie每隔十天轮换于两个家之间。

自私的父母，嘴上说着爱她胜过一切，却总是把她推搡给年轻的姐姐和哥哥。

她从不哭闹，安静的，在房间里把弄玩偶，在空荡的大堂里等待迟来的父母。

那个晚上，父母不知所踪，她被抱到一张陌生的床上，门外是一群陌生的人。

六岁的心灵再不能承受，泪悄悄划过鼻尖到枕边。

孩子不会被成人的言语迷惑，她知道行动胜过一切。

她知道谁会信守诺言带她乘船出海——不是那个为生意搬到英格兰的父亲，不是那个要丢下她全国巡演的母亲。

他们不值得她的美好。

迷失的总是成人，孩子的心再清晰不过。

演Maisie的小女孩Onata Aprile，自然，纯真，还有性感。

容许我用“性感”这个不甚妥帖的词——因为我再想不出一个更合宜的词，来形容小女孩那份全然不自知的完全的通透和敞露。

孩子的眼睛透明像湖水，观察一切。

孩子的纯洁像一面镜子，照出身边人的善恶美丑。

一部难得的好电影。

我们如今观看的故事片，阅读的小说通常是虚构的文本（Fiction），它们都是一种想象的结果。

一种区分小说和历史（或者也可以用于区分故事片和纪录片）的说法是：历史记录的是特定且唯一的人和事，小说则是通过看似特殊的故事讲一种普通人的普遍生活。

但这并不是说虚构的文本就是不真实，毋庸置疑，很多优秀的小说和故事片恰恰更可以展现生活的真实，这种真实可能是客观生活（服饰、饮食习惯等）的真实，也可能是内心情感（心理、道德）的真实。

上述两种真实分别代表虚构文本真实性的两个极端，如今分别被称为现实主义和浪漫主义，而大部分的虚构文本徘徊于这两个真实之间。

在分析这些不同程度反映真实的虚构文本时，需要注意其基本的组成要素：情节、人物、背景等。

这篇文章打算以改变自亨利·詹姆斯（Henry·James）中篇小说《What Maisie Knew》的同名电影来分析虚构文本中的上述组成要素。

在正式开始分析之前，简单介绍一下作家：亨利·詹姆斯被称为19世纪美国继霍桑和麦尔维尔之后最伟大的小说家，也是美国乃至世界文学史上的大文豪。

我现在所在的某日本大学的图书馆中有两整套英文原版亨利·詹姆斯全集，和他的各个小说的单行本、信件集，以及关于他的研究的著作，这些书摆满了图书馆的一整个书架，在日本寸土寸金的图书馆中，这种阵势不容小觑。

亨利·詹姆斯的很多图书也有被翻译成中文，只是我尚未找到《What Maisie Knew》这个中篇小说的中文翻译版本，所以一直不太确定这本书的中文译名。

同名的电影分别被翻译成《单亲小小姐》（港）、《梅西的世界》（台）、《梅奇知道什么》（豆瓣），“单亲小小姐”这个译名已经完全脱离了原著的名字而更加重视故事人物的身份，“梅西的世界”显然受到了《苏菲的世界》的影响，而豆瓣词条上的名字看起来很像翻译软件的直译，但是（以我浅薄的英语知识看来）原题目表达的似乎不是一个问句，即不是在问“梅奇知道什么”，而是一个陈述句，所以觉得将日文版译名《メージの知った事》翻译成中文——梅奇知道的事——或许更贴合题目的原意。

《梅奇知道的事》「人物」人物可以说是一个故事的核心要素，人物的性格更是引导整个故事进程的关键存在。

作者表现一个人物的方法有很多种，比如作家可以直接在文本中写道“他是一个怎样怎样的人物”，像下定义一样给一个人物填上很多性格要素（电影则是通过旁白描述）；另一种方法则是作者隐藏起来，通过展现人物行为的方式，让读者来推测人物是怎样的性格。

如今后一种方法被视为更高级的叙述，而被广泛使用。

间接展现人物性格的方式有很多种，比如他人的评价、人物的外貌（或者他的衣着、使用的东西等）、人物间的对话、具体的行为、人物的内心独白等。

《梅奇知道的事》中，梅奇是一个已经破碎的家庭中的小女儿，两位家长极尽全力地争夺孩子的抚养权，但却谁都没有时间照顾孩子，反而是两位家长的新情人们（梅奇的继父继母）长时间陪伴着孩子。

电影中没有谁具体地评价过梅奇这个小女孩，不过继父林肯曾经对她的生母说过：你配不上她（梅奇），来表示一种对忽视孩子的母亲的责备，同时也表达出他对梅奇的喜爱和理解。

电影中我们可以更直观地看到人物的外貌，比如梅奇就是那么乖巧可爱又美丽的小女孩，比如父母在离婚后分别在各自的家中给梅奇布置了精致的儿童房，通过房间中精心的设计我们可以知道梅奇的父母大概都属于中产（或以上）阶级，换句话说就是不差钱，不过也正是物质上的充足让我们更加注意到小女孩不安的精神世界。

梅奇很爱自己的亲生父母，但她的父母却各自希望自己可以垄断梅奇的爱，并以告诉对方“梅奇已经不爱你了”的方式来伤害对方。

比较典型的例子就是当梅奇住在父亲家中时，母亲托人给梅奇送来鲜花，而父亲觉得这些东西没有必要让梅奇知道而将鲜花直接丢进垃圾桶。

躲在窗户后面的梅奇看到了这一切，并偷偷捡回鲜花藏在壁橱里，当继母马戈发现了鲜花并询问梅奇是怎么回事时，梅奇回答道：这是妈妈寄来的，但是爸爸把它扔掉了，因为他对鲜花过敏。

上述的电影叙述中，并没有出现旁白或者人物内心独白，梅奇默默观察着她的父母，我们默默地看着梅奇，就在这样的过程中我们了解到一个小孩子的内心世界：当她的父母把她当作一种武器，希望她可以通过她对父母其中一方的讨厌而达成某种胜利的时候，梅奇选择继续爱她的父母，并为他们的行为辩护。

「视点」故事中的视点设定也很重要，基本的设定有全知视点、自知视点和旁知视点。

全知视点看起来像一种客观叙述，每个人的内心戏都可以摆在纸面和屏幕上，读者和观众了解一切。

自知视点常常是第一人称叙述或者聚焦于某个人物的视点，推理悬疑的故事常常采用侦探一方的视点（这种故事如果用全知视点的话，用不好就会显得主角有点蠢，有具体例子，这里不说）。

旁知视点中，故事的叙述者通常不参与到故事之中，或者在故事中扮演一个不那么重要的角色，比如主角的朋友或者某个事件的见证人等。

采用这种视点的另一个可能性是主角已经去世，后来的人像揭秘一样去采访TA生前接触过的人，通过这些旁人的叙述来塑造主角的形象，比较经典的例子一个是铭刻在电影史上的《公民凯恩》，以及最近的电影《至爱梵高》。

当然三种视点不能完全概括全部的故事叙述手法，实际叙述中这三种视点常常互相渗透甚至互为内环，总之实际操作起来要复杂得多。

《梅奇知道的事》中，原著采用了全知视点的方法叙述，通过文字我们可以了解到梅奇的父母有多么仇恨对方，多么不遗余力地想要伤害对方，也可以知道周围的人对梅奇的关爱，以及梅奇天真无邪的内心和她对这些事情的理解。

而电影中将视点聚焦于梅奇一个人身上，所以电影呈现出来的事一个小孩子眼中看到的世界。

电影中对于梅奇的父母为什么会离婚没有做出具体的解释，就像梅奇的父母也没有认真跟梅奇解释过一样，我们跟着这个小姑娘一起看着她的父母突然离婚，并展现出了很丑陋的一面要争夺她的所有权，之后又常常突然把她送到对方的家里，或者塞到继父或者继母手上，说太忙没时间照顾她或者马上要出差云云，然后某一天又突然出现要立马带她走...我们跟着梅奇穿梭一个又一个或熟悉或陌生的空间，通过共同经历这种不安定的生活感受一个小孩子的情绪，这就是第一视点带来副产品之一。

「情节」故事的情节，粗暴地讲是人物行为的总和，而推动情节发展的要素之一，是人物之间的矛盾。

矛盾可大可小，国家之间的冲突、战争是矛盾，孩子之间的小打小闹也是矛盾，童话故事中常常简单地呈现一种“善”与“恶”之间的矛盾。

电影《梅奇知道的事》中，梅奇的父母之间的矛盾是他们要离婚，要孩子的抚养权，这是电影中最明显的矛盾，因为他们甚至不能平和地对谈，每次谈话都以吵架（恨不得动手那种）结束。

梅奇和父母之间的矛盾就是她需要父母的陪伴，而父母却因为忙于工作没有时间达成她的愿望，这造成的直接结果就是梅奇和父母之间不可避免地疏远。

如果从矛盾发生的经过来看，矛盾的起点：梅奇的父母离婚两人争夺孩子的抚养权，经过：分别争夺到一半抚养权的父母开始“分期”带孩子，但是由于父母过于忙碌，带小孩的事情分摊到梅奇的继父继母身上，结果：梅奇同父母之间开始生疏。

很多故事会在结尾处强行大团圆，给故事或事件一个想象性解决的途径，但《梅奇知道的事》的结局给人的感觉是一种未完待续的飘忽状态。

想到同样以儿童视点叙述的《人生密密缝》的结局，小友最后放弃成为伦子的养女而决定回到生母的身边，这从小友母亲的角度来看也是一种“血浓于水”的政治正确吧。

简单比较一下《人生密密缝》中的小友和《梅奇知道的事》中的梅奇，会发现她们都是需要父母陪伴的小孩子，不同的是小友（或许因为她的年纪大一些）已经形成一种相对比较有个性的性格，这种性格有些像她的母亲，有时候看起来不那么礼貌，但是在她认识了伦子之后人生观和世界观都发生了改变，换句话说我们从这部电影中看到一个有缺憾的小孩子逐渐走向完整的过程；梅奇则像一个尚未受过伤害的完美小孩，但是她在父母离婚过程中遭遇的一切我们都亲眼见证，而我们在这个故事中看到的则是一个完美的阳光小孩逐渐变得阴郁的过程（顺带一提，控诉小孩子在成人世界遭到的伤害似乎是亨利·詹姆斯小说中常见的主题）。

如此看来，《人生密密缝》的情节展示给我们的是一个关于成长的正向故事，而《梅奇知道的事》讲述的却是一个关于小孩子阴郁性格养成的负向故事。

参考文献：『文学の学び方』.L.T.ディキンソン 著.上野直蔵 訳.南雲堂.2009. 本文原载于徐栖和我的公众号：

首先，让我们为成人世界里充斥的各种自私、欺骗、诋毁、狭隘…感到汗颜吧！

在商业上惯用的伎俩同样用在家庭上、身边的亲人上，而奇怪的是大多数人都视而不见，或根本就分不清真伪（要不继父继母怎么急巴巴地就同意结婚了呢）。

如果改编成国内的版本，估计就是父母口口声声说为了孩子死捆在一块，然后天天家里鸡飞狗跳，各自在外找婚外情（还要给出不可能实现的承诺），剩下老人守着幼儿。

可在孩子纯真的世界里，一切都那么的清清楚楚、明明白白，就像在看出怪异的戏罢了，却不忍心戳破。

同样拥有纯真心灵的继父继母走进了梅奇的生活，其实影片构建了两个不同的世界，生父母——孩子（继父继母），成人（阴暗）——孩子（纯真），继父继母严格来说算不上主流世界中的人物：一个是照顾孩子的保姆，一般只在家呆着，一个是身份低微酒保，且认为人生不需要赚很多钱（就可以快乐），不像生父母，一个满世界做生意，一个满世界巡唱（即使没有债务危机），追逐的都是外在的东西。

影片赚足了观众的眼泪和同情，喜欢梅奇那条彩虹般的条纹裙子，和那条满是白色小鱼的蓝色连衣裙，像童话中的公主，想一个angle；最动人的小片刻，一个是继母说，那我们把花做成书签吧，可以保留一辈子，一个是继父为梅奇做了漂亮的鸡蛋餐，梅奇说生怕ruin it。

不过可惜啊，此刻的影片无疑是温情的，但小梅奇长大了会如何呢？

注定她会在生父生母之间拉扯，成为“夹芯饼”，官司还会继续下去，继父继母是无权抚养她的。

只能祈愿所有的孩子都尽可能快乐的成长吧，不让阴暗的东西潜伏在心底。

另外，其实爱很简单，爱需要陪伴和分享，不需要复杂的东西。

现在不少家长把孩子丢给学校就不管了，或者只懂得监督孩子做功课，做完功课就不管了，任由孩子孤零零自己倒腾。

其实父母才是对孩子影响最深的人啊，如果梅奇的父母不是这么缺爱，小梅奇也许不会这般敏感。

一旦写影评，就觉得矫情，不太能描述出自己当下真实的感受。

我非常喜欢这部影片的名字，What Maisie Knew，也喜欢它的中文直译，梅奇知道什么。

在英文中更像是一个疑问句，但在中文里，却是一个陈述句，好像这个电影名自然而然就有接下一句，“梅奇知道什么，她知道……”我很喜欢这种很有意味的片名。

由于不清楚导演的风格，也没看过原著，看到前二十分钟其实有点担心会是一个太残酷的故事。

对我来说，这并不是一个沉闷的故事，其实故事情节进展得还挺快的。

电影是很内敛的叙事手法，比如说，梅奇是没有朋友的。

她开始是有的，那个名叫佐伊的小女孩，最后在梅奇家里哭泣被家长接回去，就再也没有出现过。

乌烟瘴气的客厅里，梅奇妈妈拥抱梅奇的时候，梅奇很安静顺从，但佐伊觉得恐惧，这种对比实在是很沉默的。

佐伊在梅奇身边躺着的时候一直哭泣，梅奇安慰她不要哭了，佐伊没有说为什么哭，梅奇也没有问。

最开始她们和梅奇妈妈还是玩得很开心的，可是最后的结果是，佐伊父母带走了佐伊，梅奇妈妈对楼上的人说邻居家太保守了。

后来有一幕是小男孩对梅奇说，你妈妈说你要跟我们一起回去。

路上，小男孩的妈妈牵住了小男孩的手，空落落走在一边的梅奇看了一眼。

然后笑着跟他们告别回到家中。

她没有朋友。

关于家庭，她的父亲跟她说你是我第六爱的女孩儿，她问其他人是谁。

她的母亲说你是我最爱的人，她是沉默的。

影片里梅奇妈妈买到了乌龟之后，问那只乌龟，你高兴来到我们家里吗？

一般来说，都应该有谁假装那只乌龟说高兴的。

梅奇沉默的时候，我真以为她可能会说不高兴。

但她是一个温柔顺从又体贴的孩子，直到最后拒绝母亲的时候，也没有说残酷的话语。

说实话每到剧情到她母亲给她展示成年人的世界的时候，我都很怕这个片子会往险恶的方向发展，幸好故事还是温柔的。

梅奇最后拒绝母亲的时候，她第一次表现出了害怕。

她母亲愤怒地指责她“你竟然害怕我？

”，她母亲下意识地想抓住她，她瑟缩地退了一步。

她母亲道歉说“我并不想让你害怕”，梅奇母亲是一个很矛盾的人，是自知浅薄却无法承担的人。

每次说我最爱你的时候，她都清楚其实她并不最爱梅奇，但她还是要这么说服自己。

梅奇父亲离婚的时候指责她法院认为她走到哪都带来灾难，她激烈地反驳，最后又平静地跟梅奇说你收拾东西吧。

她内心深处都知晓自己的无力、虚伪和浅薄，可她无论如何也不能承认。

梅奇父亲是一个很坦然自己不爱别人的人，他跟梅奇在早餐店里谈话，梅奇提到硬币，他说你还记得我跟你说过的？

梅奇父亲常常这样，一冲动就有温情的时刻，但面对现实就不长久。

比如他之前跟玛格和梅奇说要去意大利出差，看到她们俩的样子又改口说不然我们一起去。

早餐店里也是如此，他又说那梅奇也一起来英国。

可是最后考虑到真正的现实的话，那也只是一时兴起的说说而已。

我不懂梅奇知不知道，我只是觉得她很温柔，她并没有因为自己的遭遇而去怨恨或者伤害其他人。

对于孩子来说，这是最容易做到的。

我心疼她的沉默，害怕她的柔弱，但是最后结局是她微笑着奔向前方的镜头。

微笑、兴奋地奔跑，最后又是在继父母看不到的地方露出了一闪而过的茫然与空荡。

关于继父母，他们都是温柔的人，所以讨厌梅奇的父母，却喜欢梅奇。

可是他们与梅奇的关系，只是牵连而已。

有两处他们与梅奇母亲的场面，梅奇母亲想要带走梅奇，一处是唐人街，一处是最后。

唐人街的时候，玛格站在旁边看，酒保对梅奇母亲说你不值得她，然后离开，我猜应该是去打工了。

然后玛格也走了。

最后他们也是站在栏杆前，微笑交谈，看梅奇与母亲说话。

整部影片里，没有任何人真正地站在梅奇的角度为她说过任何一句话。

酒保当着梅奇母亲说的那句，充其量是报复罢了。

由于梅奇温柔，所以几乎从头到尾，梅奇也没有为自己说过什么话，只是平静地接受一切。

幸好最后，她终于对母亲说我明天要坐船。

一个温柔的孩子说出这样的话语，是因为她逐渐知晓，除了她自己，没有人会为她说话。

我猜她未来还是会微笑，还是会成为一个温柔的人，因为她内心强大。

她几乎从来都不哭泣，无聊地在公寓的椅子上躺着，父亲不来接她，她也不会上楼回去找母亲。

因为她的母亲甚至不会送她下楼。

对于父母有两次很相近的告别，都是在车里，父亲说要去英国后坐在车里，梅奇下车后又上来拥抱他。

母亲目送她走进酒吧里，她回头看了母亲一眼，然后独自推开了门。

那天晚上谁也没有，满是陌生人，她在睡觉前终于流下眼泪。

一夜长大，不过如此。

You either have no money to have kids, or have the money but too busy to actually care about your kids.Since i just broke up with my ex a couple months ago after our discussions on marriage and child-rearing, I felt so much when I was watching the movie. The major conflict of our argument: how much money do you plan to make before you feel ready to have kids, 100k a year? 250k a year? or more? My ex came from a very wealthy family, and he wants to give his kids the kind of life his parents gave him. Nevertheless, he decided not to take over his family business like his father did (thus, the source of money), but went to medical school after long years of struggle. After graduating med school, he struggled yet again with what kind of doctor he wanted to be. So he wasted some more years there (quit his previous residency program, went on bike trips, came back and applied for his current program). All this time yielded him with not much saving and a not very well paid residency (compared to what someone working for his father makes). I'm not saying that people with lower income shall not have children. I have friends who had kids during their medical residency and fellowship and live pretty happily (also frugally in some way). Honestly, it is completely doable with two people having that sort of income put together, way better than the bartender+nanny in the movie, and with promising future (and increasing income). This is where the mid-class fall.My lesbian friend Holly, who has been giving me much support during the break-up process, always wanted to have kids (at least she says so). She prefers dating women who want to raise kids with her (she's more of a tom boy and expects her partner to bear the kids). She asked, half-joking: would you like to have kids with me, and we can be like parents (except for the sex part)? After all, it's a joke, because she would still seek for real relationship outside that 'family' she was talking about establishing. But at least she thought about it and she bought her own home (a town house).So what's the actual cost of raising a kid into adulthood and what do people think of that?Most recent reports say that it takes $230000 to do so. Or about $1000 a month. It seems right to me. It has been heavily discussed issue due to the demographic changes in Japan and now in China and starting in US. The whole population is aging without enough young labors.Nursing homes are going to cost more and more. Mid-class are less and less willing to have kids because it's so expensive. And it gets worse. Some stupid comments on line claimed that the demographic structure will be ok (not overly aged) since all the Indian and Chinese immigrants are popping out so many babies. This is such bullshit. Most of the educated Indian and Chinese I know have 2 kids, or 3 in some cases, and 1 in other cases. In contract, the ones who keep popping out babies are the Latinos and African Americans with lower education levels. Not to mention that most Indian and Chinese couples do get married and have children wile most poorly-educated, low-income Latin American and African American children are raised by single moms. Look at Memphis, more than half the population are blacks. And almost half of the babies born here are raised by single moms. Do stupid people who were making those comments see this? Talking about finding someone to get married in Memphis: how is it possible when half the households here are run by single parents!!!???Another absurd comment I read was on the housing cost for kids. People argue that: you already bought a house and are paying the morgage anyway. Having a baby does not increase that cost. That's totally wrong. Say, if Holly and I are a lesbian couple, we can just live in her midtown 2b2b townhouse happily. Mortage will be no sweat if we put our income together. But if we are a married couple with kids? We will have to move to a 4b house in the suburb (say we have two kids of opposite sex...and maybe one guest/study room) where the good schools are. That house will cost double what the midtown townhouse does. Not to mention that the woman in the family always risk compromising their career, making it harder to bring in more income. Well maybe the husbands get promoted more often after having children (it's actually true...). 我觉得那些又有正经事业（也不是说非得要多成功）还能有像样的家庭的人，真是太伟大了。

孩子是不会说谎的，他们的眼睛会告诉我们他们想要什么。

电影节上的片子，非常遗憾我紧赶慢赶还是错过了前15分钟的开场，坐下定神后，发现上座率一般。

还没多久一个镜头打倒了我，妈妈送给美奇的花被爸爸直接扔到垃圾桶里，这一切梅奇看在眼里什么都不说，当继母发现更衣室里有一束快要干枯的花时，小女孩儿无奈的表情让人心痛，却又在她认为的外人面前维护了爸爸的尊严谎称是爸爸过敏，也许她也只是在说服自己吧。

是只是电影众多让心痛的桥段之一。

小女孩儿那些眼神、那些动作、那些情绪和她的身躯一样微小，却真真切切，被镜头放的很大很大。

让在场的观众看在心眼疼在心里。

片尾那张从满脸笑意变成迷茫的脸来看，大人的世界让这个小女孩儿承受了同龄人不该有的复杂情绪。

缓过神来心里暗想哪里找来能把情绪表演的如此的到位的小萝莉啊其实也是有吐槽点的，是不是导演觉得小萝莉的父母太不付责任了所以安排了两个天使般继父继母来守护她呢。。。

感觉有点不切实际。

各位多愁善感的主们带好纸巾好好享受吧推荐！

看似波澜不惊的双眼和行动，其实一切都在孩子的心里，对孩子来说，平静和爱是最大恩赐，而对父母来说，孩子是一面镜子，自己性格当中的残缺和潜意识里的阴暗面全都折射的一干二净，因此，孩子是上天给予父母的礼物，也是促进自己成长的温柔推手，尤其是像梅奇这样的温暖精灵，更是珍宝中的珍宝，不管在成人世界中的父母有多么不责任，人品多渣，在孩子眼中，父母都是神一样的存在，她温柔的双眼看到的或者选择看到的只有爱。

全片以孩子梅奇的视角进行拍摄，比如画面中成人的双腿，高高的桌子，让人感觉直接、有力，奥斯卡 坎城 威尼斯 柏林 四大影后朱利安摩尔饰演的三流摇滚明星，自私自利又歇斯底里，想爱梅奇却因童年爱的缺失和性格弱点不懂如何去爱，一如既往的精湛演技为本片增色不少。

四星半。