导演：加斯帕·诺
主演：夏洛特·甘斯布,碧翠斯·黛尔,卡尔·格洛斯曼,阿比·丽,费利克斯·马利陶德
类型：电影地区：法国语言：法语年份：2019
简介：两位女演员（夏洛特·甘斯布、碧翠斯·黛尔）讲述女巫的故事。详细 >
六十五分钟的版本？开头比结尾强……夏洛特甘斯布演戏给人一种很木的感觉，但我确实蛮喜欢她的哈哈哈
对电影本体思考的影像表达 爽到 Charlotte又偷心
pourquoi?
这是唯一一部不用眼睛而用脑浆子看的电影。加斯帕诺，你真tm的狠
分屏闪屏，电影行业透视，反女性身体剥削
8.5 加斯帕·诺的《永恒之光》是一场精心设计的感官暴力实验，它以近乎生理折磨的方式将观众拖入电影制作的黑暗内核。开篇的纯白频闪与结尾十分钟三原色的暴走，不仅是技术上的挑衅，更是对电影媒介本质的极端解构，光与影的交替闪烁还原了胶片运动的机械本质，将观众从叙事幻觉中粗暴唤醒。这种"闪瞎眼"的体验绝非噱头，而是诺对电影观看契约的彻底破坏：我们不再是安全的旁观者，而成为被导演操控的共谋者。
【C】拍摄混乱反而需要更强的掌控，但却感到导演摆烂，分屏学低配帕尔玛也不过有气无力。只有最后10分钟真好，剥削之集大成。
我看了个啥？晃瞎眼……太形式化了……只有八卦故事有点意思……20201127
加斯帕·诺的新作是字面意义上的“闪瞎眼”，炫目到极致。元电影+元叙事，探讨电影片场的各种风波、囧事与乱象，以及对女演员的剥削与控制（宗教——猎巫与片场人员对女演员施加的酷刑相并置）。片头与片尾分别用了10多分钟时间强暴观众眼睛——单色屏闪与三基色快速交替的屏闪，催眠与致幻效果超强。中间部分调度十分复杂，在正常单屏、二分屏与三联画式分屏间切换轮转，左右分屏中的叙事影像既有相同场景不同机位的镜头，亦有不同空间的平行剪辑内容。声音上相应地（承袭自罗伯特·奥特曼）也有大量重叠交织的对话，甚而连语言也做了交叉处理：一边说英语，另一边讲法语。在各个维度上，加斯帕·诺都试图让观者眩晕迷茫，左右为难，经历高烈度的感官与头脑刺激。（8.5/10）
生理与心理，精神和肉体，一场极端宗教仪式化的控制、受戒、虐待、献祭，并最终预见邪恶的究极神迹。电影为何让人沉迷陶醉，又为何让人掩面窒息，拍摄打开了药物的胶囊，分屏让我们灵肉解离，片场的混乱有如失衡到沸腾的内分泌系统，影像和毒品，二者谁又会是谁的真相与本质。一路冲向闪烁的高潮，我们被钉上了十字架，如同过去每一次黑色房间中的经历——接受新一剂银幕注射，并短暂的具象化喜悦和痛苦，用实体丈量承纳，让超我去漫游奇遇，作者成为教主，观众成为信徒，之间维系着的，是唯心主义下的集体虐恋症候。
典型形式大于内容，导演Gaspard Noe才是戛纳私生子吧！这片拍成这样也能得奖？但是为了卡司得给多一颗星，Charlotte Gainsberg、Felix Maritaud、Karl Gusman、还有模特Mica，都喜欢。
从琐碎拍摄现场突进到眩光闪烁不停，哀嚎的女演员们渐渐不响，折磨中显露十字架的轮廓。无所用心的表达，又糙又痛的鲜明风格。
我喜不喜欢这部电影完全不重要 我只知道我的眼睛不太喜欢 真·永恒之光 对我本人而言 我的艺术审美还没到这个阶段 反正现在的我是读不懂导演的扑克脸的 我也理解不了他的ARTPOP
沃日。能看，但不完全能看。（短评 寄给电影的恐吓信 笑尿）
色盲福利。把老版阴风阵阵的头14分钟和这个片子的头15分钟和一块，能把人脑瓜子干碎喽。
连续15分钟的高频闪烁，震碎了视网膜。
“拍摄即剥削 演绎即献祭 观看即受难” 带此前设做好了批判电影生产的准备 却不料进入了大型宗教受洗现场 分屏显示即选择 盯着左边的女性裸体而对右边正在搭建的祭坛视而不见 在高速屏闪中努力捕捉左边话事者的字幕而听不到右边圣女贞德蒙难的声音 冷静地“欣赏”着女性的痛苦再美其名曰追求艺术 我忏悔 我是剥削女性的罪人
剧组吵架太真实了，分屏拍摄让我想起Ilya Khrzhanovsky年初在巴黎的沉浸艺术展Dau，感觉他俩应该认识一下，毕竟大家都这么变态，这么色情。Gainsbourg的剪影最后消失在闪烁的色彩中，我想是导演把观众当成真正的处刑对象了，那么每一场放映之后都终将无人生还。
闪的眼疼，拍这个电影有点哗众取宠的感觉
当闪烁的灯光替代了灼烧的火焰，身体的痛苦得以通过视觉的煎熬来体验。以一个近乎冒犯观众的视觉呈现做出了一种极致的美学，应该是很长时间内都不会忘记的独特的观影体验。（希望看大银幕，一定相当刺激）
返回首页 返回顶部
六十五分钟的版本？开头比结尾强……夏洛特甘斯布演戏给人一种很木的感觉，但我确实蛮喜欢她的哈哈哈
对电影本体思考的影像表达 爽到 Charlotte又偷心
pourquoi?
这是唯一一部不用眼睛而用脑浆子看的电影。加斯帕诺，你真tm的狠
分屏闪屏，电影行业透视，反女性身体剥削
8.5 加斯帕·诺的《永恒之光》是一场精心设计的感官暴力实验，它以近乎生理折磨的方式将观众拖入电影制作的黑暗内核。开篇的纯白频闪与结尾十分钟三原色的暴走，不仅是技术上的挑衅，更是对电影媒介本质的极端解构，光与影的交替闪烁还原了胶片运动的机械本质，将观众从叙事幻觉中粗暴唤醒。这种"闪瞎眼"的体验绝非噱头，而是诺对电影观看契约的彻底破坏：我们不再是安全的旁观者，而成为被导演操控的共谋者。
【C】拍摄混乱反而需要更强的掌控，但却感到导演摆烂，分屏学低配帕尔玛也不过有气无力。只有最后10分钟真好，剥削之集大成。
我看了个啥？晃瞎眼……太形式化了……只有八卦故事有点意思……20201127
加斯帕·诺的新作是字面意义上的“闪瞎眼”，炫目到极致。元电影+元叙事，探讨电影片场的各种风波、囧事与乱象，以及对女演员的剥削与控制（宗教——猎巫与片场人员对女演员施加的酷刑相并置）。片头与片尾分别用了10多分钟时间强暴观众眼睛——单色屏闪与三基色快速交替的屏闪，催眠与致幻效果超强。中间部分调度十分复杂，在正常单屏、二分屏与三联画式分屏间切换轮转，左右分屏中的叙事影像既有相同场景不同机位的镜头，亦有不同空间的平行剪辑内容。声音上相应地（承袭自罗伯特·奥特曼）也有大量重叠交织的对话，甚而连语言也做了交叉处理：一边说英语，另一边讲法语。在各个维度上，加斯帕·诺都试图让观者眩晕迷茫，左右为难，经历高烈度的感官与头脑刺激。（8.5/10）
生理与心理，精神和肉体，一场极端宗教仪式化的控制、受戒、虐待、献祭，并最终预见邪恶的究极神迹。电影为何让人沉迷陶醉，又为何让人掩面窒息，拍摄打开了药物的胶囊，分屏让我们灵肉解离，片场的混乱有如失衡到沸腾的内分泌系统，影像和毒品，二者谁又会是谁的真相与本质。一路冲向闪烁的高潮，我们被钉上了十字架，如同过去每一次黑色房间中的经历——接受新一剂银幕注射，并短暂的具象化喜悦和痛苦，用实体丈量承纳，让超我去漫游奇遇，作者成为教主，观众成为信徒，之间维系着的，是唯心主义下的集体虐恋症候。
典型形式大于内容，导演Gaspard Noe才是戛纳私生子吧！这片拍成这样也能得奖？但是为了卡司得给多一颗星，Charlotte Gainsberg、Felix Maritaud、Karl Gusman、还有模特Mica，都喜欢。
从琐碎拍摄现场突进到眩光闪烁不停，哀嚎的女演员们渐渐不响，折磨中显露十字架的轮廓。无所用心的表达，又糙又痛的鲜明风格。
我喜不喜欢这部电影完全不重要 我只知道我的眼睛不太喜欢 真·永恒之光 对我本人而言 我的艺术审美还没到这个阶段 反正现在的我是读不懂导演的扑克脸的 我也理解不了他的ARTPOP
沃日。能看，但不完全能看。（短评 寄给电影的恐吓信 笑尿）
色盲福利。把老版阴风阵阵的头14分钟和这个片子的头15分钟和一块，能把人脑瓜子干碎喽。
连续15分钟的高频闪烁，震碎了视网膜。
“拍摄即剥削 演绎即献祭 观看即受难” 带此前设做好了批判电影生产的准备 却不料进入了大型宗教受洗现场 分屏显示即选择 盯着左边的女性裸体而对右边正在搭建的祭坛视而不见 在高速屏闪中努力捕捉左边话事者的字幕而听不到右边圣女贞德蒙难的声音 冷静地“欣赏”着女性的痛苦再美其名曰追求艺术 我忏悔 我是剥削女性的罪人
剧组吵架太真实了，分屏拍摄让我想起Ilya Khrzhanovsky年初在巴黎的沉浸艺术展Dau，感觉他俩应该认识一下，毕竟大家都这么变态，这么色情。Gainsbourg的剪影最后消失在闪烁的色彩中，我想是导演把观众当成真正的处刑对象了，那么每一场放映之后都终将无人生还。
闪的眼疼，拍这个电影有点哗众取宠的感觉
当闪烁的灯光替代了灼烧的火焰，身体的痛苦得以通过视觉的煎熬来体验。以一个近乎冒犯观众的视觉呈现做出了一种极致的美学，应该是很长时间内都不会忘记的独特的观影体验。（希望看大银幕，一定相当刺激）