无法归类，创意任性，香艳晦涩的趣味。Strickland用食物、科技和欲望拼了一个万花筒，映出消费主义和艺术创作过程中人性的扭曲。将食物升华成艺术的分歧焦点是个效果器，馆长和小伙子的爱情障碍是本图录，拜托还能不能更琐碎荒唐些？！然后在所有这些挣扎的同时，被胃病困扰的作家却难以实现把食物消化成粪便的本能。到底哪条线更接近艺术的本质？ top 2022
39分钟前
Nightwing
力荐
Peter Strickland第二部。居然比不上The Fabric是怎么一回事？全片印象最深大概就是闻手指那段，笑到头掉。这部以导演一贯的风格来讲，故事性太强了。故事讲得太好就失去了看cult片猎奇的心态了。如果作为导演入门片是可以的，第二部就感觉疲乏了。
和《邪典录音室》类似地，选择了第三者视角来叙述一个神秘组织的内在结构与运转机制。创意与视听上有不少可圈可点之处，向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏（早晨散步的情景、假大便的巧克力）；然而载入太多的话题，从打破女性刻板印象到恋母情结，再到身体恐怖的情节等等，逐渐偏离影片的核心叙事。
1028｜47/100柯南伯格的平庸模仿者，虽然甚至一度以为导演提前看过《未来罪行》并借鉴之，但胡言乱语阿巴阿巴的文本真是令人头疼，和这部电影比起来柯南伯格都变得亲近了很多。希腊语台词英文字幕里居然没有，最终解决这个问题的是一个荷兰语的字幕文件，你说搞不搞笑。
这种脑回路我只能打五星
有点视觉系
好恶心。。。
典型的言之无物，可有可无。披着「超现实主义」外壳却私货带尽的魔幻猎奇影像。极致的形式主义、故弄玄虚，最终一地鸡毛。借由所谓「研究所」将食物经声音转变为「艺术」，三段式结构分体叙述，除肤浅的「女性主义」言辞外亦并无更多思维阐述。构想不错，但细节、剧本、深度、质感均毫无内涵与观赏性。这类电影看过真的百味杂陈却一年总会有上几部，食之无味，弃之可惜。
3.9 内容太过空洞了，无法和别的话痨电影比
导演每部作品都get不到
？？？？
无法归类，创意任性，香艳晦涩的趣味。Strickland用食物、科技和欲望拼了一个万花筒，映出消费主义和艺术创作过程中人性的扭曲。将食物升华成艺术的分歧焦点是个效果器，馆长和小伙子的爱情障碍是本图录，拜托还能不能更琐碎荒唐些？！然后在所有这些挣扎的同时，被胃病困扰的作家却难以实现把食物消化成粪便的本能。到底哪条线更接近艺术的本质？ top 2022
Peter Strickland第二部。居然比不上The Fabric是怎么一回事？全片印象最深大概就是闻手指那段，笑到头掉。这部以导演一贯的风格来讲，故事性太强了。故事讲得太好就失去了看cult片猎奇的心态了。如果作为导演入门片是可以的，第二部就感觉疲乏了。
Cinemaxx 楼上厅的按摩皮座椅真的好好睡🤷♂️
比没有字幕更绝望的是只有非英语字幕。真的不知道在说什么
Asa的奇妙选片
2.5 视觉上的夸张猎奇就为了最后结尾的答案，导演想用一种器官感悟营造诡异氛围，但其实感觉所有cooking过程就是一场谋划。头一次见到IFC Midnight午夜分线，个人猜测应该是想跟A24来个对标，但实际从几年前争夺《松林外》《弗兰西斯哈》发行权那仗就败北了，属于是行业方向走错了~
导演水平就在这里了
Haiya wasted 112 mins in my life to watch white people wasting foods.
好难看啊！一点也不cult，一部冗长庸俗的电视剧…
Berlinale21 Flux Gourmet 从观众中途纷纷离场 也大概能知道是个什么电影了 可惜了时间和票钱
Another cult film with fetish symbols, experimental sound, maid domestic oppression, diet discrimination, and Brienne of Tarth teasing Asa Butterfield