门锁

🎬《门锁》随着社会的飞速发展进步，中国城市化水平不断提高，都市独居女性的数量不断攀升。

独居，俨然成为一些女性的生活方式。

然而，每当她们独自一人走在小路上，时常莫名感觉身后有人在跟踪；每当她们走在封闭建筑过道里，时常撞见有人不怀好意的目光。

方卉，一位在大城市打拼的独居女性，本来过着两点一线的简单生活。

然而，这看似平静无常的生活，却突然陷入未知阴影中。

每当夜幕降临，她总感觉有人悄悄潜入房间，早上醒来却没发现任何痕迹。

如果你独居，这样的事情你敢想像吗？

如果你遇到，你又该怎样求生自救呢？

可疑的细节在逐渐暴露：密码锁有被人打开的印记，卫生纸有被人动过的痕迹；而且身边频繁出现的几个人，他们似乎都有不可告人秘密。

随着朋友乔小曼的离奇失踪，独居几乎成为了方卉的梦魇，真相跌宕起伏令人大跌眼镜。

而方卉时刻紧绷的恐惧不安，像极了我们当今时代的年轻人，孤身一人在大城市打拼的缩影，深深唤起了大家的同情和共鸣。

与此同时，独居女性的安全问题，也日益引起了全社会的高度关注。

希望所有女性都可以保护好自己，不必再活得小心翼翼如惊弓之鸟，愿我们，都可以被世界温柔以待！

门锁 (2021)4.32021 / 中国大陆 / 剧情 惊悚 犯罪 / 别克 / 白百何 白客

立意很好的女性题材电影，满怀期待的去看了，失望！

1.于电影叙事而言，故事线很乱，不清楚片子到底在讲什么？

到底想讲什么？

没有跌宕起伏的节奏，从头悬到尾，刚开始确实有被吓到，但电影播放到三分之一的时候已经索然无味了。

一个多小时的电影几乎没有get到电影的主题，结尾强行升华，真的很尬！

2.于镜头语言来说，整部片子都在为了恐怖而恐怖，每一个镜头，每一道光，每一段配乐，都在渲染气氛，忽略了情节的重要性。

视听语言上过度依赖配乐和光线，过分的营造氛围反而适得其反。

3.人物设计上，给反派太强大的光环了。

比如可以一挑三个大汉的小吴，却被郑医生轻松制服，这合理吗？

结局甚至出现了枪支，我不李姐简直是来搞笑的吧！

4.挖的坑就不埋了？

前期李总在女主家的诡异行为能单纯用他想占有女主就简单带过吗？

跟黑衣人如出一辙的熟悉女主家，甚至牙刷摆放的角度，只是为了迷惑观众吗？

到最后仍没看到一个合理的解释。

对于保安小吴，前期花大量笔墨在这个人物身上，最后也不了了之，莫非只是为了安排一个人物角色进去吗？

很久没看到一部让我这么激动的电影了，迫不及待的想吐槽。

一颗星是给电影选材的，选取的角度很好，但最终成片，大失所望！

门锁 (2021)4.32021 / 中国大陆 / 剧情 惊悚 犯罪 / 别克 / 白百何 白客

我真的挺生气，我带着期待去，以为是一个恐怖氛围营造得不错的电影，或者拍得好的话，是一个现实主义题材的电影。

结果元素一大把，铺垫一大半，中间直接垮掉。

两人在餐厅吃饭，郑医生直接自曝，我惊呆了，这时候离影片结束还有很长时间，这后面怎么收尾啊。

果然，看到后面一塌糊涂，完全浪费了前面营造的现实关怀和恐怖氛围。

在餐厅的戏，方卉知道郑医生有嫌疑，居然在已经通知警察的情况下不等着警察到来，而是离开了人多安全的餐厅，从楼梯冲到货梯坐电梯想跑…… 这个过程一个人也没有，哪里安全？

是餐厅还是楼梯？

傻子也能判断吧，果不其然就毫无套路地被截获……这种自杀式操作真的让人无语甚至暗叹活该！

说前面有铺垫，也不是说情节多么无懈可击，而是如果保持这种氛围，也许整个电影还能带给人一些情绪体验，最后痛陈独居女性的不易，呼吁大家关注这个事实，结果呢？

由于剧本太乱了，到了后面，我都听到周围好几处观众笑场，才意识到不止我自己发现情节多么不合理。

这个方卉，住单身公寓，屡次怀疑有人跟踪骚扰，但是她不报警，敢于和中介、保安、经理以及凶手面对面刚。

遇到事情从来不呼救，没有一点自保的意识，比如门后面放点东西侦查是不是有人进来过她不会，家里或者门口安装一个摄像头查安全她不懂。

家里倒是知道准备一些男人的衣服，但是她不挂在阳台，而是放在衣柜里，这不是闯进来的歹徒，谁能看到？

这好歹是一个白领女性吧，正常的社会常识没有？

再说演技，有人说白客演技僵硬，我认为没说错，但是我觉得他是奔着变态杀人犯去演的，这种努力我是看到了的。

但是有人说范丞丞比白客演技好我是真的不能接受，整个电影下来，我就记住了这个保安小吴的两个镜头，一个是怼在门框瞪着眼睛看方卉，一个是被绳子吊着人事不省的时候。

台词不多，估计是心虚没多安排，表情没有，完全看不出对待女主是什么情绪。

结果凭借呆呆的表情，愣愣让人猜不出来他的好坏，生生制造出了嫌疑，也是绝了……白百合演技在这片里我觉得已经很不错了，但是电影生生把她塑造成遇事就慌没有丝毫应对的傻姑娘，真的很败好感。

在车上被郑医生劫持的时候，有很多方法可以操作，她非得给朋友小曼打电话，目的就是为了验证一下？

为什么不给警察打呢？

警车被安排和郑医生的车凑巧并列等红灯， 这个巧合意义何在啊？

这个时候不是应该展现出本来有机会得救但是遗憾错过的张力吗？

结果就警察瞪了两下？

后面剧情的崩塌就不说了，很多影评都提到了。

郑医生哪儿来的战斗力我不知道，小吴是在密闭车里干掉三个流氓壮汉的武力值，结果被郑医生兵不血刃轻松收拾，这老郑是特种兵退伍吗？

警察为什么两个人只身办案我也不清楚，手机定位不用，女警就这么被甩开，愣是造成男警察跟歹徒单挑，哪来的信心一个人可以解决案子？

最后果不其然超级无敌大套路案子解决警笛声响起……说了这么多，我本来期待一个像搜索一样的现实题材电影，或者一个氛围感十足的恐怖片，然而什么都没看到。

要是电影晚点让凶手露面，多安排几个线索人物给人造成误导，也许电影还有得救，结果小吴整个下来不知道什么定位，除了打架就是打架；中介和经理除了送人头就是送人头。

郑医生小时候到底经历了什么？

小时候被杀一条狗就足以让他变态成这样？

还被爷爷抛弃了？

可是没说清楚啊，要是在人物动机上多花点功夫，可能白客的表演不会显得这么可笑，可惜了演员的投入。

要说这片唯一的亮点在于，体现了女性的无助，这个片子里她碰到的每一个男人都想吃了她，这要是展开来好好表现，该多么难得的女性题材啊，可惜了。

难看，非常难看，好友跟我疯狂吐槽这破电影并将其评为年度最创人奖的时候我也没想到几年后会翻转头走上她的老路为爱吃×。

独居女性安全指北，靠北的北。

女主形同弱智，遇事避开她的做法保你平安。

罗宏明，明明，但是他在演马路，还是癫狂plus版。

郑医生前脚让我总害怕下一秒就要对着女主拍案而起来一段“我真心地爱你我疯狂地爱你我向你献媚我向你许诺”的独白顺便杀掉那只叫图拉的狗拿心脏祭天还非得压着嗓子不好好说话，下一秒又变身superhero万万没想到我还是死不了。

保安锤黑社会三人组医生锤保安女主又锤医生，薛定谔的武力值给我看笑。

剧情后程宛如叶念琛《美丽战场》附体突然开始发癫尴尬得我坐立难安。

独居女性、职场性骚扰、偷窥及摄录什么热门女性议题都想喽一笔什么都没处理好，典型的才华配不上野心。

配乐喧宾夺主过犹不及吵得要死，能不能别靠这种低级的手段营造气氛。

我感觉你们在演一种很小众的喜剧。

然后就是导演你真和范晓萱有仇的话可以换一种方式了结你们的私人恩怨而不是拿她的歌折磨观众，第三方真的很无辜。

不想多评价演员，反正本来就是来看演员的，评价起来也不客观。

但你就是让演员杵在跟前看着我打星我都打不了二星及以上，我的意思是实在不行就算了吧，太昧良心。

哦对了还有一个很私人的笑点，我也没想到几年后我看到罗宏明在别人问他是不是Jeffery他说是的时候会忍无可忍地大笑出声，醒醒你叫马杰克，演员梗真烂但是真好玩儿，Jeffery有点儿僭越了。

真是有够浪费时间。

2024.1.8 青岛

说实在的我觉得这部电影最多三星，多一星给白百何的演技和范丞丞被勒几乎窒息的付出。

为什么说是一把好牌呢？

因为门锁这部片子几乎占据了天时地利人和。

天时是结合如今的社会现状的独居人数，之前新闻里的独居女孩夜跑遇害现象。

地利是这是第一部关注女性安全的惊悚片，对，惊悚片，一部惊悚片有这样的阵容是极为难得的，所以也会引起特别大的关注。

而人和更是首先有白百何首个百亿女演员的期待以及范丞丞刚播完一部剧的热度和粉丝加成。

说实在的导演的镜头和音乐用的也是可以的，这一切的一切原本是一个非常好的开局，可这么好的底牌却被这种稀碎的剧本弄得一塌糊涂。

就在这里说说剧本的逻辑问题。

1. 首先对于很多人吐槽的女主为什么要跑到人烟稀疏的货梯这里我反而是理解的，因为这种惊悚片主角都会有种降智表现，慌不择路，人烟稀少来加强后期人物戏剧冲突，她直接在餐厅报警灯JC来那这故事也没啥可以拍的了。

2. 个人认为那么短的电影真的没有必要找那么多男性反派人物，房产中介这条线完全可以卡掉不要。

我不明白女主的房子是什么兵家必争之地么？？？

逼她搬走搞那么大动静到底是有什么不可告人的 秘密啊？

我还以为她房子里有个啥不能说的玩意儿啊，可并没有啊，而且女主你为啥不和你闺蜜合租啊，你们一起上班坐在隔壁，到底为啥不愿意过去啊请问，你们甚至没有带男人过夜的习惯，我实在不理解。

3. 我能看得出剧本目的是用保安小吴作为障眼法来引导女主和观众他才是那个变态，可是！！！

也没怎么用这个障眼法啊，小吴的剧情真的稀碎，障眼法存在的本身需要靠推理，类似他是保安，摄像头优势等等，剧里都没表达他被怀疑这件事，看预告以为警察会以怀疑人身份审问他，可并没有？

如果是剪掉的为啥要剪掉啊？？？

还有就是他那么关注女主，兽医到底是怎么每天进去出来的啊？

早上离开的时候也是小吴值班啊，兽医是会隐形咋地？

这楼是有前后门吗？

如果有能表达一下吗？

而且兽医是会分身吗，宠物店在，和闺蜜吃饭，中介来的时候他也在，请问如何管理时间啊？

能不能出本书啊？？

4. 最后是我最不能理解的，就是兽医的战斗力到底为什么那么高，他是金刚狼吗？

为啥车这么撞都能出来反杀，棍子这么敲都能接住棍子？

小吴一个能打三个黑到壮汉为什么打不过兽医，如果兽医有啥隐藏身份就算了，可他真的是个兽医啊？

这战斗力我推荐去保家卫国啊，你会遇到更多真心爱你的姑娘哦。

还有那草草了事的变态缘由，他大叫其他女的都不是那样的，她们到底做了啥事儿让你觉得不好了您也说说？？

5. 题材是关心女性安全，不要伤害他，那能不能立意放在不要伤害她这个主题上，弄得和男女对立一样真的很没有必要，甚至有点像变相催婚，真的两边都得罪也不知道为啥。

最后的最后，我是编剧现在就跪着给演员们道谢，这部剧有的只有各位演员的演技，甚至范丞丞的演技都是可圈可点的，这种剧本演的这样走心也实属不易，我本来觉得过审问题西班牙的剧情的确不能拍，可是兽医打不死这种魔性总不是过审被逼了吧？

求求剧本做个人吧，。

文/梦里诗书现代城市女性独居问题的切入与伊始出色的悬疑渲染，其实赋予了本土化的《门锁》以颇为出色的代入感，但遗憾的是电影并未能随着剧情的展开引人入胜 ，不胜枚举的逻辑硬伤，刻意的声效滥用，以及莫名演变为警匪片的套路结局，都使电影对现代城市女性安全的聚焦，在最终看来不过只是浅尝即止。

《门锁》并不是一部原创电影，它的构思来源于西班牙电影《当你熟睡》，韩国同名电影将原片的加害者视角改成了被害者视角，加入了更多的惊悚元素，但同样的作为小成本电影，这部电影很多细节都是经不起推敲的，其本身并没有一个严谨的剧情架构。

这次的《门锁》则正翻拍于此。

作为对原有电影的第三次加工，这部新作在内容上仅只是加入了一些本土化的改编，规避了韩版可能存在的审核风险。

如此程度的改编，使电影不但没有保留原作的精髓，故事反而越发变得套路化。

《门锁》唯一的可取之处仅在于，其如韩版一样在开始通过一定的氛围渲染，使观众能感受到白百何饰演的独居女性，一个人在家中面对诡异事件那种忐忑不安的精神状态，但随着真凶逐渐展露，一如韩版中为了悬疑而悬疑的做作，整个故事也逐渐变得支离破碎，完全用巧合推进叙事，对男性角色想当然的塑造，使这个故事从真实变得荒诞。

改编后的《门锁》也未能规避惊悚烂片的共性，对声效的滥用，在观影过程中很明显能感受到导演不知道该如何制造新的惊悚，所以不断在重复惊悚声效，刻意为之地制造恐怖镜头，这种方式或许能给人以一过式的惊悚体验，但这些行为并不能为电影扩宽深度，无意义的惊悚使电影很明显将精力放在了人为制作悬疑上，却忽视了主题的提炼。

在自以为是的惊悚之后，电影并没能回归到女性安全的主题，后段剧情走向俨然从一部室内惊悚片又变成了一部动作警匪片，与前段氛围完全割裂的演绎，既破坏了整体风格，也使电影滑入了平庸的泥沼，在故事的最后，真相其实已然不再是这部电影最大的悬念，哭笑不得的尴尬才是，其结局分明就是为了国产化而量身定做的，乏善可陈的套路与伊始出色的悬疑，使人恍若看了两部截然不同的电影。

面对一部被数次改编的作品，如何在原作的基础上让人看到更多新鲜的元素，如何更好地去夯实剧情，才是一部电影改编的真正意义，韩版尚且知道要融入自己新的视角，而这次的《门锁》，则只是让人看到了创作者被锁住的思维。

11月19日，白百何新片《门锁》上映，这部影片讲述了一个独居女孩遭遇侵害的故事，影片上映后引发了巨大的争议。

有的人觉得影片的情节太过极端，女主方卉在大城市工作，本来是很安全的，可她身旁怎么全员恶人，老板、保安、好友、邻居、甚至是地铁上的陌生人看上去都不怀好意，女主简直是受迫害妄想症。

还有的人却说影片拍得很真实，中国有9200万独居人群，其中任何女性占比达到了42.1%，近年来，独居女性受侵害的新闻诸见报端，这4200万女性的安全应该得到重视，而《门锁》就是在为他们发声，就像电影海报上说的那样：“独居是她的选择，不是被伤害的理由。

” 我在看完影片后，心情复杂，这部影片让我想起了不久前的一件事。

前段时间，我约一个老乡看电影，她临时爽约了，原来她要去医院探望一位朋友，这个朋友不是别人，就是“杭州跳车事件”的女主角。

今年6月12日下午4点，这个女孩乘坐网约车去从杭州去富阳，结果距离目的地不到4公里时，她因为害怕突然跳车，导致骨折，全身大面积擦伤。

事发后，女孩解释，她刚上车司机就盯着她上下打量，不停用方言和她搭讪。

随后不按导航走，让她感觉到了害怕，因此做出了这个极端行为。

我看了这条新闻后很不理解，因为女孩走的这条路我刚好经常开车路过，这两年G320国道一直在修路，地面坑坑洼洼，所以司机不按导航开车非常正常，而且事发时是下午4点，光天化日之下，仅凭司机的几句话就判断出他要害人，未免大惊小怪了。

此外今年年初，刚发生过一起“货拉拉跳车事件”，一个女孩就是因为和货拉拉司机发生口角从车上跳下，导致不幸身亡。

果然新闻在网上传播后，女孩遭到了很多网友的口诛笔伐，大家觉得她就是受迫害妄想。

网约车平台也表示女孩跳车是因为双方沟通不畅，不应该承担侵权责任。

老乡探望完这个女孩儿后回来告诉我，小姑娘其实平时热心善良，就是网上的新闻看多了，害怕了，才做出这个极端举动。

而就在货拉拉跳车事件，杭州跳车事件后不久，长沙也发生了类似的事件，长沙3名女大学生坐网约车犯困怀疑司机下药，拿水果刀伤了司机。

当这么多类似的事件集中爆发的时候，我们不能再用简单的嘲笑来面对当事人，它们的背后反映的是一个严重的社会问题：女性安全，特别是独居女性的安全已经成为一个敏感的问题，整个社会营造的不安全感已经强大到可以让妙龄少女们不顾生命安全做出如此出格的举动，我们对此避之不谈，才是最大的荒唐。

就以杭州一个城市来说，去年就发生了震惊全国的“杭州碎尸杀妻案”，一个普通的中年女性，竟然把自己的丈夫杀害碎尸丢进了化粪池；18年底，一个浙大女生在中午去西湖景区游玩时，也遭到了坏人的侵害而丢了性命。

看来不是这些女孩太神经质，而是这个问题被遮盖太久，需要放在台面上讨论一下了。

我又想起，在18年的综艺节目《奇葩大会》上一个嘉宾曾发表过一段惊世骇俗的理论。

这个人的网名叫“科学家种太阳”，是拥有690万粉丝的微博大V，也是果壳网心理学领域达人节目中他分享了一段真实的经历。

在13岁那年，他和好友曾一时冲动差点强奸了自己的女同学。

好在实施犯罪的最后一刻，理智战胜了冲动，他们停止了这个犯罪行为。

多年后，他对此一直耿耿于怀，他在节目中分享这个经历，一方面是让自己内心赎罪，一方面也是提醒所有人；“80%的性侵都是熟人作案，这个人甚至可能是你的父亲，每个男性都是潜在的强奸犯。

”节目播出后，《奇葩大会》因为这段“强奸犯理论”遭到下架，“科学家种太阳”也被网友讥讽为“强奸犯”。

尽管他曾在微博上极力辩解，自己抛出这个理论不是为了吸引眼球，而是为了提醒女性防人之心不可无。

可惜很多人听不进去，后来他的微博也被强制注销了。

刺耳的声音听不到了，遮羞布盖上了，但背后的脓疮还在，这些年女性被侵害的案件更加频繁了。

好在，当女孩们草木皆兵诚惶诚恐时，《门锁》出现了，在我看来，它的社会意义远大于电影本身的意义，撕开它的惊悚和恐怖的包装后，我们收获的其实是一本女性防侵害指南，影片中没有一个角色是多余的，每个恶人都代表了女性在日常生活中遭遇的某一类风险。

风险1：地铁上的猥琐男电影中有一个情节，方卉在和闺蜜坐地铁时碰到了一个痴汉，他很无礼的把脚张开耷拉在方卉腿上占便宜。

面对这类不怀好意的陌生人，如果你一味的忍让，不仅会助长他们的嚣张气焰，甚至会因为懦弱而被盯上，严重点的还会遭遇尾随，如果你每天出行的时间线路固定，他们甚至能顺藤摸瓜找到你家里，所以要把危险从源头掐灭。

电影中，方卉的闺蜜做了很好的示范，她和方卉换了座位，狠狠的怼了猥琐男一下，猥琐男立刻怂了。

而在现实生活中，女性在公关场合遭遇的咸猪手比比皆是，但勇敢发声的却不多，其实只要你敢于报警，警察叔叔会在第一时间保护你。

风险2：诡异的邻居老头电影中还有一个诡异的情节，方卉感觉对面的邻居一直在偷窥自己，对此她选择了自我麻痹，知道闺蜜来到家后，才带着她找上了邻居家，和老头当面对峙，一场危机烟消云散。

电视剧《不要和陌生人说话》里也有类似的情节，邻居通过望远镜偷窥到了发生在安嘉和家里的一切。

身处城市之中，大家的生存空间无限被压缩，邻居就成了每个人必须打交道的群体，我们和他们的关系很多时候连点头之交都算不上，顶多比陌生人亲近一点，但是我们的隐私却总是若有似无的被他们一览无余。

影片给女性的启示就是，当你的不安全感来自邻居的时候，不要逃避，直接敲开邻居家的门，反将他一军。

如果一切只是场误会，你不会是多个朋友；如果真遇到坏人，你的拜访其实会给他们极大的震慑作用，但记住去的时候带一个可靠的朋友。

风险3：态度蛮横的中介影片中有一个很讨人嫌的角色，就是态度蛮横的中介，给方卉使绊子，逼她搬走，和苍蝇一样驱赶不了，好在最后这个家伙的下场够惨，也算死得其所。

现实中，他们也代表一类人，就是和我们关系并不亲近，但却产生实际的利益冲突的陌生人，比如你的房东、来你家装宽带的师傅。

我们会在短时间内和他们频繁联系接触，还会有因为利益谈不拢而产生矛盾，此时就是危险来临的信号。

和他们交往最简单的原则就是：尽量不要在家里，选择公共场合，只谈公事不扯闲篇，切忌透过过多的个人信息，如果非要在家里见面，一定要叫一两个可靠的朋友。

风险3：亦正亦邪的保安《门锁》里，范丞丞饰演了一个亦正亦邪的保安角色，不看到结尾，很难猜出他是好人和坏人。

其实保安也代表了一类人，他们比陌生人亲近，但比朋友还差一点，他们和你之间没有直接的利益冲突大多数出身底层，做着一些服务类的行业，比如小区的保安、小区门口便利店的售货员、外卖骑士和快递员等，他们和你也很难有更多的共同语言，所以你们的交谈会很愉快，但很难持久。

这类人的特点是，一方面来自农村或者小县城，在大城市里渴望认同感，所以你的微笑和回应常常能博得他们的好感，你的恶言恶语有可能会伤到他们的自尊心，甚至遭致严重后果；另一方面他们也渴望出人头地，而卑微的工作和低廉的薪水常常让他们备受打击，这时候如果看到妙龄女子和腰缠万贯的富婆，也是会心生歹念的。

对待这类人，我们应该保持距离，既要给他们足够的尊重，但绝不要因为一时的气氛愉快和他们成为朋友，否则你开门迎接的不是一个知己，很可能是一份包装精致的炸弹。

范丞丞诠释这个角色的矛盾特质是很准确的，当我们搞不懂对方的时候，保持距离就是最好的选择。

风险4：人面兽心的上司《门锁》用大量篇幅讲述了职场性骚扰，方卉的上司李总表面上对她嘘寒问暖说要保护她，其实就是想借机玩弄她，甚至占有她。

影片里的方卉给我们做了错误的示范，面对李总的步步紧逼，她始终不敢说一个NO字。

李总闯入她的房门，她忍了；李总偷闻她的牙刷，她忍了；李总在酒局上给她灌酒，她忍了；李总直接给她抛出露骨的性暗示，她依然忍了。

一味的忍让必然带来灾祸，最终李总在卫生间强吻了她，受到侵害的方卉落荒而逃。

在职场上，这样对女员工嘘寒问暖的前辈比比皆是，很多女性为了保住工作选择了忍让，甚至逆来顺受，最后自我麻痹沦为前辈的玩物。

其实，当你的职业前途掌握在这样的人手里时，你就应该学会悬崖勒马，即使止损。

在一个行业要混下去，你或许做不到勇敢发声，怕得罪人，但递交辞呈，做出无声的抗议，如果可以的话，打电话匿名举报，网上匿名曝光上司的丑行也绝非难事。

风险5：看似温暖纯真的好朋友演员白客在《门锁》里饰演了一位风度翩翩的宠物医生，他是女主方卉的好友，好闺蜜对他一见倾心。

拥有这样一位男神好友，大多数女性都会放下戒心，然而最大的危险常常就来自身边的熟人，特别是这些人被“男神女神”这样非人类词汇粉饰的时候，他们内心的阴暗面常常也被轻易遮盖了。

回到前文提过的，每个人都是潜在的犯罪者，即使是你信任的好友和亲人。

面对他们，我们当然应该敞开心扉，当然应该无条件信任，但防人之心不可无，即使是关系最亲的人，也有给自己留一扇能随时逃跑的门，这不是对他们有戒心，而是对人性有清醒的认识。

分析完《门锁》之后，我们就发现独居女性在日常生活中时时有危险存在，她们的社交圈从陌生人不断缩小到亲人好友，每一层圈子里都有自我防范的学问。

如果要给《门锁》这一份独居女性防范指南进行一个概括的话，我觉得收藏家马未都说过的12个字最为精确：“生人要熟，熟人要亲，亲人要生。

”领悟了这12个字，我想对女性的自我防范大有裨益，而学会了距离感的拿捏，安全感也就如影随形。

《门锁》是结构叙事与立意并进的影片。

影片层层递进的悬疑气氛与情节推进让我在看的时候忍不住屏息，但看完回味时害怕消退，进而产生的是义愤与感动，对独居女性面临的这种困境感同身受，也钦佩女性彼此扶持的力量与勇气。

影片开头的引子就极为触目惊心，家里本该是最安全的私密空间，却让人充满疑虑和恐慌，昏暗的光线，女生压抑的肢体语言，紧张急促的背景音乐都让人屏息以待，就在我们以为可能一切都是女生的想象时，她的怀疑以最糟糕的方式得到印证。

随之视角一转，和煦的清晨，白百何饰演的方卉听到了女生的新闻，也暗喻了她接下来的遭遇。

电影的悬疑气氛和环环相扣的紧张感塑造得极好，不同的场景之间都衔接起来，展示出方卉的生活是如何发生变化，并置身于越来越大的危难中。

如同片头的女生，方卉注意到家里物品摆放的细节有问题，进而产生怀疑。

与此同时，她生活中出现的男性对她似有不一般的企图，神秘莫测的大楼保安、居心不良的公司领导、暴力胁迫她的房屋中介，以及看着温文尔雅的宠物医生。

导演用相同的细节连接起这些看似彼此互不关联的场景，比如密码锁被反复按错，要关门却被对方挡住，对方卉来说，这些巧合更加重了她内心的恐惧，也让我们被导演的障眼法所迷惑。

方卉的怀疑最初就是个男性的影子，随着情节展开，他的样子不断具体化，甚至在方卉家中洗漱、过夜，影片堆叠的恐惧感已来到顶峰，不知道对方是谁、目的何在，只能拼劲全力防备的压抑感是最让人害怕的。

作为一个悬疑故事来说，这部电影无疑是很出色的，但在悬疑中，导演对女性独居问题的思考也是很深刻的。

影片开头的女生为了保护自己，买了门楔子，但讽刺的是正是这个门楔子阻挡了她逃生的脚步。

方卉一个人生活，为了避免有心人的注意，她在家中摆放了男人的鞋子，并挂了很多男性的衣物，但她的努力在恶意面前不值一提。

她们没有注意安全吗？

不是。

她们已经足够小心，但她们的安全仍然得不到保障。

不管独居与否，大多数女性都有一种情境式的恐惧，这种恐惧来自于对自身安全和周围环境的不确定，扎根于脑海深处，我们清楚地意识到自己在哪里在做什么，一旦出现异常情况，心底就会警铃大响，提醒我们，现在可能不安全。

这不是我们假想出来的恐惧，而是从自己和其他女性的共同经历中得到的深刻体悟。

电影中的惊悚一幕是门外有人乱按密码，一遍遍的“密码错误”让方卉神经紧绷，恐惧门背后未知的危险与恶意。

我也有相似的经历，不同的是我家的锁是普通的锁，我听到的是有钥匙插进去不断转动的声音，当时还只是晚上六七点，我直接打开了门，外面站着一个陌生男子，他结结巴巴地解释他上错楼层了，然后飞快逃走了。

激愤过后想想实在后怕，如果他不是逃走，而是意图行凶呢？

自此后我不再随便开门，家里内部多安装了一道锁，并且一个人在家时把钥匙插在门上。

女性对安全的意识极为敏锐，各种事例时时刻刻在提醒我们一旦放松警惕，我们可能面临什么危险。

我从不在外面喝醉，也避免太晚回家，有时工作到很晚，打车回家的路上我会和朋友或家人通电话，让她们知道我大概还有几点到家，同时也注意着司机的行驶方向。

朋友和我讲述她在电梯里的惊吓一刻，和她一起进电梯的男子等到她按下楼层才跟着按下，那一刻她已经想了种种可能性，盘算着电梯出来后的路线和时间，所幸最终安全到家了。

这不是女性的神经过敏，而是我们出于对自身安全的考量，可就算我们改变行为方式，仍然无法规避风险。

这也是电影展现的另一面，女性自身的努力无法改变她们在权力、体力不对等的情况下可能被男性强加的恶意。

公司领导可以用工作胁迫方卉，甚至把她出席饭局当成是对性侵犯的默认。

隐身多时的罪犯把方卉圈禁在自己的假想中，一旦她脱离自己的剧本，就是背叛，甚至在方卉最后用木棍与他搏斗后，还在以男性视角对方卉品头论足。

其中一位男性似乎暗中保护方卉，但当好意被强加于身上后，这就不再是善意。

可女性所面临的不仅仅是身体上的伤害，还有性侵犯或骚扰发生后的焦虑和压力，受害者不得不一遍又一遍地重温自己的创伤经历，并被视为是她们的过错，这是多么可笑的想法！

相比起女性所承受的无端恶意，她们彼此扶持，勇敢摆脱阴影的力量尤为感人。

有一个很打动人的小细节是电影中用的一首歌，原先来自闺蜜间的暖心分享，但一变为男性变奏后，就多了诡谲的气氛，并暗喻犯罪与暴力，在最后闺蜜听到这首歌仍然心悸，方卉却调高音量，她选择不接受恶意，勇敢面对生活。

电影《门锁》选择这样一个题材，就是想通过主创团队的力量，通过影片的艺术形式，让独居女性的安全问题得到更多关注。

我真的希望我们能够得到更多的安全感，独自闯荡世界，尽情生活！

// 角色一方面是女主的行动太不符合现实，不是单独某一条，是组合，角色不太站得住。

发现家里的几处东西有异样后没有采取行动；第一次被人乱试密码锁试图开锁能等安静之后拿着利器自己打开门走出去看；然后发现门口监控有问题也不花点钱买个可视门铃；第二次被人撬密码锁还是不选择报警；发现对面楼有人偷窥自己就和闺蜜到别人家门口兴师问罪，别人开了门还一起进到别人家里去；发现自己家甚至有人闯入还是不报警；被开除后被灌酒，领导对自己性侵未遂也不赶紧离开现场去人多的地方；发现和闺蜜失踪有密切关系的“朋友”很有问题不选择报警，不求助高级餐厅工作人员甚至不走正门要靠人少可能还没有监控的后楼梯的货梯逃走；被逮个正着无奈上了这个嫌疑人的车在他长达两分多钟的疑似confess的时间不选择报警，反而打了闺蜜电话来自己求证/戳穿；到此，已经到了被囚禁这一步她能自救的概率已经很低了，但还是不理解在变态医生出去的时间里不至少撞一下门吗？

明明人家倒汽油要杀死你们的时候还积极用工具撞门来着..另一方面是警察也很奇怪一个警察发现目标人物非常危险独自开摩托追了上去，到了目标地点不选择叫个后援而是直接冲进去；另一个警察发现自己的搭档独自追危险对象手里很有可能还有人质也不选择定位一下搭档手机位置叫个后援。

// 拍摄整个拍摄手法呈现一种带观众逛鬼屋的质感，刻意的惊悚片段过多，观影现场惊呼次数甚至超过很多恐怖片，前十分钟基本就是恐怖片既视感，导演又很喜欢各种吓人音效，加上白百合的非常细腻的惊恐状态演出，几乎大半影片都是情绪渲染，但其实现实情况无需刻意惊悚也能共情到。

// 意义虽然如此，这部电影的现实问题要素非常齐全，基本上展现了大部分都市女性能遇到的程度从不舒适到很危险的常见情况：地铁上喜欢叉开腿坐着的男性，在工作场合就略有一些油腻私下更是人渣的上司，有暴力倾向的中介，没到期就被赶出来的租房经历，被偷窥的房间，独居也要放男士衣物以装作家里不止自己；过分注意自己的小区保安；大龄被父母催相亲；不知是人是鬼的网友etc。

但尽管如此，打着女性社会议题的旗号电影还是选择了一个可以说并不合适的切入点，即一个变态凶手兽医，不合适是因为这一类人群在现实中出现的概率太低了，而真正令独居的人恐惧的是，哪怕挂好了男性服饰也约定好了求救暗号，面对上述这些危险常见情况依然手足无措，甚至求助无门。

看得见的威胁，还有看不见的传统，氛围，文化，环境让人完全丧失独居的安全感。

最后一个迷思：这片子里的男性角色看起来都很喜欢用脚堵门，这么用力关门的情况下用脚堵上不疼吗？

到底是什么牌子的鞋啊。

还可以的悬疑片。

近年国产悬疑类影视作品大增，不过大多都是翻拍（兼职五百也爱干这）。

所以当本片在西班牙原版和韩国翻拍版的基础上并没有太多改编，只能说就是改了改凶手的身份，也就没带来太大的惊喜。

手法上，为了烘托气氛，音效上难免有些过于用力，到后面反而审美疲劳而导致观感下降，可能也一定程度反应了导演在悬疑安排上的些许虚心。

本来以为只是个只发生在密闭空间的小成本片，没想到后面还搞了那么大的阵势，拓宽了不少场景。

女主除了反抗上司潜规则、发现闺蜜异状和最后结尾一点爆发，基本上一直都是被害者的位置，对于凶手身份的突破也没什么新意与真正烧脑，就是狼人杀般的嫌疑人一个个被干掉倒牌直到真凶自爆，可以说女主基本全程处于被动，虽然这也确实是大部分女性的生存现状，但是作为一个商业片来说却有失其水准。

虽然在真凶的设置上，比韩版设了更多的“烟雾弹”，但是对于真凶的作案手法等前史都交代不够明确，只是将一些铁证摆在观众面前说“他就是”。

反而其他几个男性角色更有血有肉令人信服。

只能说导演在很多原先属于文艺片所主要负责的人文关怀上下了很大功夫，对于黑中介、潜规则、独居隐患等一系列社会问题的探讨，包括最后白百合对白客的反击，也并不只是一个被害者对凶手的反击，更是一位女性对于父权社会下所受到的压迫的反击。

可惜被凶反攻后，最后的致命一击却是先前倒地男警察发出的，似乎又使女主回到了一个被动的、花瓶的角色，最终还是需要男性的拯救（私以为如果换成女警察及时赶到开枪会更好一点）。

也许是为了突破前作，但是业务不精，从而导致导演只能在影片意味上下功夫挖心思，导致本片虽然是一个商业片的壳子，但又套了些文艺片的内涵，结果既没达到商业片带给观众的观影快感，也只是让一些探讨留于表面、浅尝辄止，细细想来甚至有点落入一种尴尬的境地。

好在演员都很不错，几位变态演的都很真切，微表情控制非常到位，白客也颠覆了以往的喜剧形象，白百何依旧演技稳定，范丞丞虽然没什么惊喜，好在角色合适，也没有拖后腿。

别克作为新人导演能有这样的作品也算发挥不错，也希望日后能有更好的作品。

总体还是比较推荐看的。

豆瓣没有三星半，那就给个四星以资鼓励。