南山的部长们

是甩锅啊look电影里wuli朴总统对前KCIA部长朴部长，现KCIA部长金部长（李秉宪）和嚣张跋扈的警卫室郭郭在需要他们去冲锋陷阵，处理最棘手的事情时都用了这招温柔的眼神、宠溺的口吻，看似给予了三位爱将这个世界上最大碗的信任，激发出了他们顶流唯粉般与世界为敌也要守护你的战斗欲

结局往往是，事成了，是领导有方，事败了，是领导错信或者哪怕事成了，但风评不好，也要背锅ex朴部长殴打议员，结果被“退休”，还要交出私房钱，太惨了啊结果他跪地求情的时候，wuli朴总统一脸无辜地说“为什么又把我变成坏人?”意思就是，事儿是你自愿干的，我没强迫你干呀！

嘤嘤嘤，你这么说人家好冤枉好桑心好委屈

wuli朴总统完全get到女团选秀节目最佳人设精髓了呀！

金部长要是同意带着坦克去釜山，下场会比这个还惨wuli朴总统挚爱的警卫室长郭郭和保安司令部司令官全斗焕（发际线感人的那个）也都是接盘侠而已【不过全斗焕捡漏的运气和功力真是爆炸，这个没得黑】这种毫无逻辑漏洞的领导方针独裁领域宇宙巅峰级偶像希特勒表示非常同意

同学们，学到了吗？

要学以致用哦前提是……

万里长空一日还，凌晨四点去，凌晨三点回！

正好可以把空中时间留给《南山得部长们》！

“你旁边不是有我吗？

你就按你的想法做吧”，这是整部电影的点睛之言，政治家的话果然是最不可信的！

韩国电影类型化的成熟是建立在对现实及历史题材的横向拓展及纵向挖掘上，加上表达自由，赋予了剧本足够鲜活的生命力。

这次又把枪口对准了青瓦台这个风水最差的是非地，把朴正熙遇刺事件包装成政治惊悚片！

执政长达18年之久的朴正熙虽然创造了汉江奇迹，让韩国的经济进入腾飞的四小龙时代，可底子却是个军事独裁者，国内民主之路泥泞不堪，最后落得被副手金载圭（李秉宪）以革命之名处决，激情革命（杀人）注定了悲剧的结果，迎来了一个更黑暗的时代（全斗焕的军事独裁统治）。

李秉宪的演技还在进化，把一个怀有民主抱负革命者那隐忍、克制、愤怒、绝望的心路历程表现得冷峻凛冽，太有型了，有他在基本上就给电影上了保险，忠武路男神，值得期待！！！

20年《南山的部长们》刚上映的时候，我印象中其实看过一遍。

但那个时候可能快进键按的比较多，再加上这部电影文戏为主，导致我最终走马观花：说看了不记得核心、不记得梗概、更不记得李秉宪那一滑；说没看却有朴部长被扔进粉碎机的记忆、有雨天监听的印象、有枪杀“阁下”的画面。

三年之后我再次看这部电影，花了几个晚上，没有快进，甚至有的地方还倒退重复看了一下。

怪不得有人说这是惊悚片，看完之后真的细思极恐。

这电影的核心我认为应该是在揭露一个真理，那就是独裁者不具备初心。

真得，当一个人的权力达到巅峰、周围还有无数人阿谀奉承，那个独裁者内心就已经不再归属人的范畴，而是自认为超越了人类——他变成了神。

所以在电影后半阶段警卫室室长提出坦克屠杀计划的时候，一百万、两百万还是多少人在独裁者眼中，只不过是一个数字。

这时候这些可恶的蝼蚁只有杀掉才是最简单的处理办法，才不耽误他去参加各种庆贺会议，才不影响他品尝米雪、听曲、看舞。

至于最初革命的意义，他或许内心深处还有印象，但那绝对不是一个人。

所以，不要去滋生独裁者，独裁者没有初心可言，这就是为什么我们始终坚持民主，两千多年的王朝更迭已经见证了无数次，而这一次韩国把这个真理用电影拍了出来。

以当权者的角度，完全没有普通民众的视角，真得是看得吓人：几百万的生命在独裁者眼里不过就是一句话，多么的恐怖！

最后的最后，被李秉宪的演技震惊，是他，成就了这部足以载入影史的影片。

这段时间接连看了《南山的部长们》《首尔之春》两部韩国电影，讲述的是上世纪七十年代末韩国发生的政治事件：总统朴正熙被枪杀和全斗焕发动“双十二”军事政变。

再加上最近听的播客《刺杀金大中事件》，讲的是朴正熙执政期间，指使中央情报部部长李厚洛刺杀、绑架金大中的事件。

都是根据真实历史事件改编的。

不得不感叹，韩国政坛是真肮脏啊，还有，韩国电影是真敢拍啊。

《南山的部长们》由李秉宪、李星民和郭度沅主演。

李星民饰演朴正熙，李秉宪饰演刺杀朴正熙的中央情报部长金载圭（电影里叫金规泙），郭度沅饰演流亡美国的上一任情报部长金炯旭（电影中叫朴龙阁），还有一个重要角色，总统警卫室室长车智澈（电影里叫郭相川）。

电影讲述了刺杀事件发生前40天的重要事件。

韩国中央情报部，KCIA，是维护朴正熙暴力统治的重要机构，曾实施过包括刺杀金大中、逮捕金泳三等在内的许多秘密政治事件，其负责人曾被称为韩国的“二把手”。

KCIA的部训是“行于黑暗，心向光明”，就是个背地里替朴正熙干龌龊事的机构。

不看不知道，这些身居高位道貌岸然的家伙们，干的事比黑帮还要下三滥。

这让我想到另一部韩国电影《局内人》，讲的就是政治家如何联合资本家、报业巨头和黑帮，攫取权利和财富，控制整个国家。

说回《南山》，电影一开始，金炯旭在美国参议院的听证会上揭发朴正熙。

朴正熙指使金载圭处理这件事，金载圭就费尽周折把金炯旭秘密杀害了，结果朴正熙不满意，利用完你还要打压你，把你当成狗。

电影里为了表现金载圭杀害金炯旭的内心冲突，把金载圭和金炯旭描写成了朋友，让这个角色更加人性化。

但现实不是这样，两人没有残存多少人性。

现实中金炯旭坑了金载圭好几次，金载圭对他怀恨在心。

另一边，是金载圭和车智澈的矛盾逐渐升级。

作为曾经的“二把手”，金载圭逐渐失宠。

朴正熙愈发宠信车智澈，对金载圭越来越不满意，骂他无能，大事小事不再找他商量，而是找金炯旭，甚至不让他参与高层会议。

金炯旭也越发嚣张，当面和他对着干，曾在办公室内拔枪相向。

在电影中，堂堂中央情报部长，犹如一只丧家之犬。

这谁能受得了。

金载圭和美国走的很近，想必美国也给了他一些暗示，这让他产生了刺杀朴正熙这个疯狂的想法。

最终在一次聚会上，金载圭以“背叛革命”的罪名“处决”了朴正熙和车智澈。

当时，时任陆军本部总参谋长的郑升和也在聚餐的饭店。

但参与没参与刺杀事件，只有他自己知道。

因为这个污点，在《首尔之春》中他被全斗焕捏住小辫子，最终被赶下台。

金载圭杀车智澈的原因很简单，是因为私人恩怨。

杀朴正熙，也不像他自己说的那么光明正大，为了什么“民主自由”，不然也不会试图发动政变。

一切都是权力斗争罢了，同时掺杂着私人恩怨。

能替朴正熙干了那么多肮脏事的人，心里哪会有民族大义。

影片结尾金载圭听信了郑升和的建议，去了陆军本部，而不是他的老窝南山。

说明两个问题：1.金载圭政治斗争的水平还差得远，关键时刻脑子不够清楚，过于相信郑升和；2.郑升和不干净，他有自己的计划，绝对和刺杀事件脱不开干系。

或许，金载圭只是他的一把枪。

从这里开始，就和《首尔之春》的剧情接上了。

郑升和（电影里叫郑相镐）回了陆军本部，就把金载圭逮捕了。

任命保安司令官全斗焕（电影里叫全斗光）担任联合调查本部长，对朴正熙遇刺事件进行调查。

全斗焕作为小团体“一心会”的首领，成员遍布军方高层，势力逐渐壮大。

为了压制全斗焕，郑升和任命张泰琓（电影里叫李泰信）为首都警备司令官。

张泰琓是个愚忠之人。

影片把他塑造成为一个一腔热血、心怀大义的正义之士，但奈何全斗焕势力太强大，手腕也很硬。

两方斗争的过程拍的相当精彩。

张泰琓一方最终失败，全斗焕军事政变成功。

张泰琓坚持战斗到了最后一刻。

正义最终被邪恶打败，一腔义愤终变为绝望无力。

但张泰琓终究只是郑升和的一枚棋子。

他一直高喊的保卫国家？

到底是保卫谁的国？

最终也只是当权者的国罢了。

谁当总统，谁掌权，对老百姓来说，对当兵的来说，又有什么不同？

文艺作品是人们想象的极限，现实是啥样的，只有当事人才知道。

或许，韩国高层的政治斗争，比电影还刺激。

在政治斗争中，没有一方是正义的。

最险恶的，莫过于人心。

最恐怖的，莫过于人的贪欲。

都是贪欲恶魔的具象化罢了。

政治、宗教和黑帮，本质是一样的。

不得不说，因为黄政民和郑雨盛精彩的演绎，《首尔之春》比《南山的部长们》更好看，更有戏剧张力。

黄政民演绎的阴险毒辣的全斗焕形象让人印象深刻。

双雄对决的套路也更有戏剧性。

除了这两部电影，对这段历史感兴趣的朋友还可以看看电视剧《第五共和国》。

写在前面: 我始终认为，电影不是纪录片，无须也没有必要照本宣科的展示真实，而是要讲一个精彩绝伦的“故事”，撕开一个口子，引起观众主动探寻历史的兴趣，历史无疑是最有趣的，太阳底下没有新鲜事，只是一轮一轮的重演。

所以，在此就本人掌握的历史知识，简单通俗的对片中的真实人物，做一点点论述，，在品尝过这顿精彩的电影大餐后，嚼几个小佐料。

忘了，，还要在前面的“后面”，再写一个“写在前面”😂。。。

写在前面: 1、只涉及部分片中人物，并且不做太多铺展，就事论事吧。

2、历史确实任人打扮，但通过拉长时间线，聚焦动态的演变，还是可以一亏端倪的。

好了，开始 1、朴正熙，片子的朴总统，为多数人津津乐道的日伪二狗子，军事独裁接近20年但朴正熙并不是如此贪污，相反他对韩国由来已久的贪污问题，进行过大力度的整顿，当然存在遗漏和有失公允，不多评述，但本人基本属于清廉，金大中（片子一直要除名的在野党领袖）在后来回忆，没有在对抗朴正熙的时候，掌握绝对的政治舆论，就是因为找不到朴正熙本人存在贪污行为。

但对反对势力，和民主运动，朴正熙确实是一直的强硬镇压，他基本的思想和民国时期的杨度相似，即现阶段的国人不配享有民主。。。

（自己给自己开上帝视角啊。。

😓），独裁政治贯穿始终，色彩感明显，不过片子里最后拍板命令开坦克镇压，不大找的到根据，多是来自大舔狗车智澈的建议，，釜山罢工其实归根是经济原因，和后来的光州事件还是有区别的 对属下的刻薄，严厉基本也是独裁者的特性，这也是造成被刺原因之一，你老给下属那么大压力哪受的了。。。

哪个还没脾气了。。

至于朴正熙缔造的汉江经济奇迹等正面事迹，不在本片范围，不多讨论。

总体上，韩国整体舆论，对朴正熙的评价还是攻大于过，不然这个名副其实的大独裁者逃不过死后的官方声讨，看看他的老部下全斗焕和卢泰虞的下场。。。

即使官方不声讨，他闺女朴槿惠也不会成为第一位民选女总统，我估计在韩国，很长一段时间都不会再看到女总统了。。

2、金载圭－金部长，中情局一把手，朴正熙的特务大头子。

中情局，军部，秘书处，警卫室，是帮助朴正熙稳固独裁的四大爪牙机构。

金载圭一直属于亲信，而且资历在四大爪牙中最老，基本一直以来朴正熙的各种镇压运动，都少不了金载圭影子。

但是在后期由于车智澈的异军突起，失宠不少，而且在釜山事件中属于温和派，引起朴正熙的不满。

刺杀事件，属于与车智澈的矛盾基本到了不可调和的地步，不是你死就是我亡，，不过事前也确实有金载圭，通过窃听朴正熙和车智澈的谈话担心其被撤掉，而丧失权利，落个任人宰割。

不过可以肯定的是，没有经过太周密的计划，更像是临时起义，他事情没有沟通各个紧要部门，唯一计划的就是让手下把保安干掉，，不然自己下一秒就扑街了。。

😄。

这在后来全斗焕负责的调查中费尽心力也没能拉几个大佬作为同谋下重罪处理，可以得到佐证。

至于刺杀动机，后来基于金载圭本人，法庭申辩时的为民主抗争的说法，韩国在21世纪给了该事件翻案的机会，但这个理由没有得到大多数人的认同，案子也没有翻成。

金载圭，目前还无缘韩国人认定的民主主义战士。。。

至于美国人参与支持，片中也有影射，还有金载圭有病说等等。

当然朴正熙被刺事件，我个人还是倾向于是一个突发事件。

属于酒桌上压到了骆驼。。

因为聚会的饭店是中情局的势力范围，而且也是当晚临时通知的地点，当开始并没有带枪，而是吃到一半才去取了枪等等 3、车智澈－郭室长，保安室一把手，朴正熙的保安大队长，却在该事件中没有啥保安效果。。。

对于他的认知比较统一，明显的权利攀附着，就是我们常说的谗佞之臣，最常干的事就是挑拨离间，引起群众斗领导，然后第一个冲过去保卫领导。。。

😢但属于后起势力，并且异常的嘚瑟，对其它三大部门的事务经常指手画脚，引发其它三人不满，但金载圭属于老臣，并且确实之前一直是二把手，所以矛盾更激烈一点，片中也有其他二人对车智澈不满的描写。

当时，车智澈嘚瑟到啥程度，到要死之前，还在饭桌上挑起釜山事件，引的朴正熙狠批金载圭。。。

花式作死 不过没有太多车智澈想杀前任中情局长的说法，估计也是好多观众看这段比较迷糊的地方了，也由此可见，韩国舆论多么不喜欢这位保安队长了。。

4、金炯旭－朴部长，就是中情局的前任，这段基本还原，被杀手段是根据中情局前员工的回忆，也是大几十年后了，扔到养鸡场才能神鬼不知的失踪。。。

被杀时候是79年的正月吧，不是前40天，确实出版过回忆录，不过那时间更早了，电影中做了个压缩处理。

至于海外携款跑路，应该是折射当时存在的官场贪污现象吧，前面说过朴正熙的反贪是挑着来的，政治献金可以过。。

5、金桂元-钻桌子底下那位，秘书处一把手，就是朴正熙治理国家的智囊团，但其实他能力平平，对经济领域也不擅长，比起前任差的不是一星半点，就属于朴正熙的执行者，老大提意见，我使劲拍巴掌。。。

所以对车智澈的跋扈，基本是一味忍让，反正我实力最弱，不参与斗争，自保就完了。

属于政坛里少见的老实男。

但和金载圭私交比较好，所以刺杀时，保存了性命。。。

老实男老实到啥地步，，作为幸存目击者，一五一十的把事情经过，人物画面汇报给了的临时代总统。。

全斗焕想把他认定为同谋，打击秘书处势力，却就是证据不足，后来被判了无期，但82年就给放出来了，不过作为曾经的四大爪牙，自此就告别政坛了。。

作为那段传奇历史的无辜见证者，金桂元好像一直活到90多岁。。

6、郑升和－最后说动李秉宪改道去军部的那位，陆军部一把手，朴正熙的军队总司令，照这理解，其实他应该是最大佬，，但其实军队里各有山头，派系林立，而且军部出身的朴正熙本人就有好多亲信，所以也不能说，郑升和就能命名全部军队了，，不过最后也没逃了这个部门，总统还是归了全斗焕了。。

还有一点，他其实是79年才坐上一把手这个位置的。。

就是刺杀的同一年，自身位子也没有多稳固，所以整部电影游离在金，车的斗争之外。

最后郑升和，建议去军部不去南山，其实这说明，此刻他已经有点野心了，这一段好多观众有点不明白，其实这里是只能去军部的，或者说去了南山，将来也还得去军部。

这也充分说明，金载圭的刺杀多么突然，，韩国那时是军人政治，有枪杆子说话才硬，金载圭事前没有找郑升和通气，，事发后去南山，是想再和郑升和商量一下怎么弄个说法，南山毕竟是自己地盘。

郑升和跟他去了，气势上就代表他占了优势，其实当时金载圭已经很被动了，朴正熙在韩国是很有威望的，作为刺杀者，金载圭要想没事，就一条道，自己当总统，但手上没军队啊，所以去南山的意思是，老哥去我那商量商量，你拥立我为总统，我许你如何如何。。

这是恳请，外加虎一虎，没准郑升和也老实呢，人家要是不去，你也没招。

而郑升和却不傻，我拥你当总统啊，，我自己干得了呗，你现在杀了总统，是众矢之的，要死要活的我说了算，去我那，我给你安排安排。

所以金载圭在车上愣了十几秒，不是在做选择，，而是不愿意接受事实，很绝望的状态，最后调转车头，他不去也没招，人为刀俎我为鱼肉。。。

郑升和，不出意外的逮捕了金载圭，四大爪牙倒了三个，现在就剩自己了，赶忙找好了临时代总统，基本上想按照朴正熙夺权的路子，再演一遍，可惜了，算漏了一个人。。。

7、全斗焕－全将军，前面说了，军部势力错综复杂，全斗焕虽然名义上是郑升和下级，但绝对有着自己的实力，属于有兵听他招呼的那种，影片里，朴正熙和四大爪牙的会议，基本都能看见他，出兵镇压也是每每全斗焕来表态，他基本是根深蒂固的朴正熙独裁思想，而且做法更为激进，，手段凌厉又毒辣，直接成了被刺事件中最终的受益者。

上面说，郑升和，一面找代总统，一面找人查被刺事件，希望尽快坐实了金载圭的罪名，而他找的正是全斗焕。。

这个决定日后另他懊悔终生，，也说明当时这个军部一把手也没瞧得上这个下级，全斗焕把握住这个机会，靠着这次调查，快速的树立起自己的威望，当然多是靠了死去的朴正熙的人气。。。

转眼间，这个不起眼的下级已经到了可以和郑升和叫板的地步，此时郑升和才慢慢反应过来，但为时已晚，虽然他和军部各部门一把人的关系都很好，但无奈，干业务的基本是二把手，。。

而这些人都被全斗焕拉拢去了，，这种背叛对郑升和打击是致命的，，很快全斗焕先下手为强，发动政变，逮捕了郑升和，罪名都不用想，参与刺杀朴正熙 。。。

此时才12月份，郑升和才过了2个月的瘾。。

真正的黄雀在后面。。。

当然，最后还是证据不足，给贬到根了，至此，四大爪牙全部垮台。

全斗焕，基本是属于韩国国民一致喊打的总统了。。

下台之后，指控，坐牢，抄家一个没落下，影片中安排他最后去偷黄金，可见他多么的臭名昭著。。。

没想到一下写了这么多，以上纯属个人观点，如各位意见相佐，，不喜勿喷😁

电影《南山的部长们》在题材争议极大、新冠肺炎疫情导致票房整体低迷的情况下，逆势拿下475万观影，成为了2020年继《白头山》之后又一部爆款。

电影的素材来自1979年10月的“金炯旭失踪事件”和“金载圭刺杀朴正熙事件”。

在金载圭身后，关于他的评价一直是两极分化的——进步派认为他结束了朴正熙的专制，是民主主义功臣，保守派认为他是争权夺利失败才铤而走险的“弑君逆贼”；2004年的“民主化运动关联者名誉恢复与补偿审议委员会”讨论金载圭是否可以被认为是“民主化运动关联者”，就因为民意分歧过大，最终不了了之。

此外关于他的刺杀动因，也是众说纷纭：金载圭被捕后多次表明自己刺杀朴正熙是早有预谋，意在塑造一个潜伏在维新体制（注：1972年朴正熙炮制“维新宪法”长期掌权，此后的阶段被叫做“维新体制”）内的民主斗士的形象；也有人认为金载圭敢铤而走险的背后是美国的暗示......与这样的脸谱化描述不同的是，《南山的部长们》就以电影的形式，为“部长们”最后时刻的生死抉择做出了一个相对合理且艺术的解释。

相比起“怀着野兽般的心情击碎了维新的心脏（指朴正熙）”的OTL（our timeline）金载圭，电影里对朴正熙忠诚到了开枪前一秒的金圭泙是一个在必死之局中依旧怀揣着一丝理想的存在。

惟其如此，金圭泙的形象才更加戏剧化、也更加动人。

这也就是在“历史的空白处”下笔的文艺作品的魅力所在。

（注：电影中使用的都是假名，朴正熙没有提及名字，用“朴大统领”代替，金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误，金载圭改名金圭泙，车智澈改名郭相天，金桂元改名金桂勋，全斗焕改名全斗赫，郑升和改名张胜浩。

本文为方便叙事，均使用真实人物的姓名）【本分割线由电视剧《第五共和国》唯一指定活宝郑镐溶冠名】电影一开头，是金炯旭在美国参议院的听证会上，揭露朴正熙统治的种种黑暗。

早在1973年就流亡海外的金炯旭站到这里，其实是美国为了调查“韩国门”事件——1976年10月美国媒体爆出朴正熙用金钱收买115名美国议员以制定对韩友好政策，舆论哗然，韩美关系遭到巨大冲击。

（OTL这次听证发生在1977年6月，电影为了结构紧凑，将其移到了1979年9月）金炯旭曾任中央情报部长，这一机构是朴正熙建立的情报部门，第一任长官是他的亲密战友金钟泌，其重要程度可想而知，时人评价情报机构是朴正熙维护统治的双腿之一（另一个是经济发展）。

金炯旭长期担任这一职务，但还是见疑于朴正熙，流亡海外。

和电影里有些心动但被车智澈坑了不同，本位面的金炯旭就没动过回国的心思，还反过来坑了好几次金载圭，直到1979年神秘失踪（电影中描述成了金载圭杀人灭口，和OTL主流说法相同）

还是“为尊者讳”了呀，只有总统连名字都没有，只有一个“president park”

“他是一个刚强、看起来很聪明的大尉，长得很结实，如石头一般......他的汇报重点明确，让人感觉他应该能把事情做好。

他滔滔不绝地汇报着部队的现状，从一个指挥官的角度看，他首先让人感觉他是一个不错的指挥官。

”——《白善烨回忆录》对金炯旭的描述关于如何处理金炯旭，警卫室长车智澈主张三天之内杀了金炯旭，连骨灰都扬了给木槿花（韩国国花）当肥料，而时任部长金载圭觉得公然下手杀人对本就脆弱的韩国外交是又一重打击，提议劝返。

在美国，金载圭和金炯旭密谈，金炯旭感慨自己伴君如伴虎的部长生活，同时告诉金载圭一个惊天秘密——美国情报部门告诉他，朴正熙在瑞士的小金库不是中情部负责的，另有其人。

金载圭回国后试探地问朴正熙，结果第二天车智澈带人大加检查朴正熙办公室，说是美国人在这里放了窃听器。

望着咆哮着“这简直是庚戌国耻（1910年韩国与日本“合邦”，韩国亡国）”的车智澈，金载圭明白，车智澈和朴正熙之间确实有自己不知道的秘密。

之后在劝返金炯旭的事件上金载圭被耍（回忆录最后还是在海外出版，揭露了朴正熙的专制、腐败和桃色秘闻等），使得朴正熙开始怀疑金载圭的能力；而和美国人的交涉更使得朴正熙疑心金载圭站到了美国一边去。

大胖：阿嚏……

在当时，除了金载圭和车智澈之外，掌管情报机关的还有陆军保安司令部的司令官全斗焕。

在电影里，车智澈给全斗焕送礼的时候，金载圭突然闯入，追究他前一天调坦克去“保卫”青瓦台的事——车智澈为人一向如此，别人看起来过分，朴正熙看起来反倒是忠心。

全斗焕赶紧退到一边，鞠躬离去。

全斗焕一走，车智澈和金载圭就骂起来了，车智澈拿中央情报部部训“行于黑暗，心向光明”开涮，金载圭以军队经历说车智澈就是个中领（中校），最后两人差点拔枪相向。

常言道，疏不间亲。

车智澈几乎24小时贴身保护朴正熙，添油加醋几句就让金载圭失去了朴正熙的信任。

全斗焕这一鞠躬，“谦退”的姿态做得非常足

中央情报部1961年制定的部训，“行于黑暗，心向光明”，后来被金大中改成“情报即国力”真正让局势不可逆转的，是“金泳三总裁除名事件”（朴正熙随便找了个由头将在野党党首金泳三从国会开除）引发的“釜（山）马（山）民主抗争”。

金载圭看到两地的情景主张通过对话解决，不能通过强力镇压，而车智澈却附和朴正熙主张发布戒严令，调空输部队去镇压。

“我们用坦克碾死个一两百万，算什么大事”——车智澈对时局的态度以及他确定朴、车已经准备撤换自己使他铤而走险，最终打死了车智澈和朴正熙。

金载圭从直升机上俯瞰釜山

车智澈名场面“将阁下......作为革命的叛徒处决。

”叛徒，韩语原文是“背信者”。

在一些人看来，朴正熙给了金载圭金钱与权力，金载圭却杀死了朴正熙，是叛徒。

可是换个视角，忘记了“迅速解决挣扎在绝望和饥饿线上的国民的痛苦”（朴正熙等人政变时的纲领《革命公约》，由金钟泌起草）、为了维持自己的统治镇压反对者，甚至不惜杀戮无辜的同胞，这样的朴正熙，不也是革命的“背信者”么？

无关图一张，只想感慨一下昭和正统在大韩【本分割线由汉城战车道大赛主办方首都警备司令部冠名】金载圭其人，据其自述和身边人的回忆，是个正义感强、自尊心强、性格有爆发性的人。

“韩国门”事件的掮客金汉祚某次去中情部领钱，没告诉金载圭用途，结果被金载圭认为是恃宠而骄瞧不起自己，居然拔枪相向。

正因如此，当看到朴正熙在证据确凿的情况下依旧选择对收受贿赂的朴槿惠、崔太敏一笔带过，反而在二人面前公然斥责自己的时候，金载圭的内心是非常愤懑的。

他也自陈这是对朴正熙不满的诱因之一。

（什么叫坑爹，朴槿惠这就叫坑爹啊）金载圭的正义感在对朴正熙和民主运动家的态度上体现得很突出。

他曾说过一句话，“别的情报部长是抓人的，我这个部长是放人的”。

1977年金大中从监狱转移到首尔的医院，背后就是金载圭的活动。

他还和在野党政治家张俊河有忘年的交情，在维新宪法颁布时曾和身边亲信抱怨说“阁下不该那样，身边人有问题”云云。

金载圭的刺杀行动，一般认为是多种原因混合的结果，最重要的是与车智澈的矛盾和失去朴正熙的信任。

金炯旭作为担任中情部长时间最长的朴正熙亲信，居然落得个孤魂野鬼的下场；而另一位5.16元老、中情部长李厚洛也逃亡出国，得到安全保证后才回国，从此不问世事，直到2009年才去世。

前任们的遭遇（特别是金炯旭三番五次耍弄金载圭）一方面让金载圭感到名誉被辱，另一方面也让他对自己的未来产生了不安。

从1979年夏开始，政界就在热议金载圭失势后的候选人，金载圭的精神压力愈发明显。

最终在10月26日的宴会上，由于朴正熙和车智澈的斥责、嘲弄，这一切化作了手枪里射向二人的子弹。

金载圭在后来的自述中将自己描绘成一个民主主义卧底，甚至将刺杀朴正熙的计划描述成1974年就有想法。

虽然这种说法不靠谱（很明显是在难逃一死的情况下为了“名垂青史”而编造的），但金载圭在1979年下半年逐渐走向刺杀朴正熙的不归路还是有迹可循的。

金载圭曾经几次向和自己交好的秘书室长金桂元（本来这个位置才是权力大的，但是金桂元是个温吞水，加之车智澈“赤胆忠心”，于是连他的权也抢了）打探自己什么时候会被免职。

而在视察了釜山、马山的民主运动后，金载圭在23日（刺杀前三天）把自己的亲戚叫到办公室，闲聊中指着墙上“民主主义”、“自由平等”等自己写的书法，叮嘱他们“好好记住”。

虽然金载圭是“一见到阁下就心软”的性格（25日他还在忙自己的工作，收买在野党议员），但是在宴会上又被朴正熙批评了一番后，决意“干掉车室长没法从根本上解决问题，那就干掉阁下”。

台词都没几句的酱油秘书室长

另一个酱油“10.26事件很难看做是新军部主张的金载圭为了掌握国家大权有计划地发动的事件（笔者注：他们只有把金载圭抹黑成阴谋家才能把朴正熙的责任摘干净），也很难看做在野人士主张的为恢复民主主义而准备好的事情（笔者注：他们是混淆了客观贡献和主观目的，或者轻信了金载圭被捕后的证词）。

”——延边大学教授金光熙朴正熙18年的统治，就这样因为一颗小小的子弹而结束；而正如影片的最后一幕是阴暗中望向总统办公桌的全斗焕一样，谁也没有想到韩国的军人专制会因为这个秃头的小个子又延长7年之久。

1、金部长为什么刺杀总统？

（1）美国人的利导+威胁。

（2）朴和申有意无意的鼓动。

（3）失去总统信任，多次在公开场合被冷落羞辱，偷听证实了总统对他的怨念且已对其动杀机，金要自保。

（4）政见不合：金对革命初衷不曾忘怀，对民众关切；不满总统的独裁统治，更不满郭这种没有人格国格的人登上青瓦台还处处凌驾于他之上。

2、总统是一个什么样的人。

（1）瑞士账户：长期独裁捞尽油水。

（2）警卫室长（管家婆）：找个二流子一样的渣滓做实质性的二把手，替他洗钱摆平政敌，干尽脏活累活。

（3）多疑贪权：占位18年不松手，包括监视金（金偷听时，总统接了个电话，得知金与美国大使的碰面），朴那句说的很准：“什么都不想放手，又谁都信不过”。

（4）残忍、利用、翻脸不认人：利用朴铲除异党，利用金铲除朴，每次要利用时连台词都没变：“你身边不是有我吗，按你想的做”，多么娴熟利落无耻。

当然，这些对于一个能拿坦克碾死一两百万市民的独裁者又算得了什么呢。

（5）孤寂：①、开会时决定亲自下令开火后，不敢直面金的眼神以及颤抖的拿烟的手指，都反映了总统内心的恐惧无望；②、郭出去接电话，总统一个人唱着曲儿，歌词：“荒城遗址，夜幕降临，唯有月色寂静，请将世界的空虚，诉于我知，啊，我可怜的身躯”，导演这场戏这么安排，不能说是无意的吧，说到底总统也不过是个老人，面对内忧外患，都等着看他下台，他能怎么办。

③、影片里总统曾两次提到，说金“是连自己朋友都杀的家伙，凭什么信他，留在身边，冷血无情的家伙”，显然总统是非常介意这一点的，既希望能利用金干掉朴，又对金杀朴这件事非常痛心愤怒失望，什么样的人才会对背叛朋友介意和失望呢，当然是在意情义的人，一个独裁者在意情义，值得玩味吧？

可这就是人性多面层次的事实。

3、金是一个什么样的人。

（1）金不适合干情报工作：私人秘密情报处“伊阿古”这种事还得从朴口中知悉、以及总统一直在监视自己，这些都毫无察觉。

（2）没有zz警惕性和敏感性：朴：“那小子该清醒点了，阁下不会让二把手活着，因为太阳只有一个”，这些金都一点概念也没有：总统带了瓶酒，在他面前稍微示了下弱，拿“总统位子”这根胡萝卜在金面前晃了两下金就从了，直接对好友朴下手。

（3）没有韬略，莽撞：刺杀总统前没什么大的准备，可笑的是中途枪还卡住了，刺杀后关于回南山还是陆军本部，参谋总长才提了一句他就改主意回去自首了，那些陪他一起完成刺杀的人呢，就这样被“缴械投降”了？

这样对得起一起起事的战友吗？

（4）善良：我为什么要特地提到这一点，当兵出身，参加过革命，又混入了政治高层，应该是有点城府铁腕的。

对碾死民众的不忍、对朋友朴的维护、对总统开最后一枪时说那句“将阁下作为革命的叛徒处决”时带点懵懂天真的表情，无不体现着这位本性纯良怀揣革命初心的人的无奈。

朴有句“当上部长了啊，知道那是什么职位吗，让你当就当”，朴果然还是比金通透的多啊，金不该涉政治这么深，当个部门中层或许更合适。

4、关于朴（1）聪明：流亡海外后把一切都看的透透的，大部分节点都猜中了（除了金杀自己），对金那句“换了你是我，也会落得一个下场”，一语成谶。

（2）对金能力和操守的错误高估：金拿申的家人控制申，又让申引诱杀掉朴，而朴还以为金会联合美国议员坐上那个位置，只能说他看错了金，也高估了金。

长椅上他一脸宠溺地望着金：“我就算死，也不会死在你手里”，想想让人心痛啊，他没猜到他的结局。

（3）动手写回忆录，是愤恨，也是自保。

是个能拿枪杆子也能拿笔杆子的人才。

（4）四面楚歌：被金和申背叛，郭派人也在追杀他，最后好不容易从那几个外国人手里逃了出来，还是被截住，望着不知何时跑掉鞋已被血浸湿袜底的脚，长舒口气，逃掉了又如何，已然逃亡他乡，还能再去哪儿？

这时导演还嫌不够，两个大汉把他的尸体扔进绞肉机，让其变成堆臭肉永远化掉，杀人诛心如此，痛哉哀哉！

总统、金、朴、郭、申，以及卷入此风波的每个人，谁不是在地狱里，谁能幸免？

独裁统治是每个参与者的幻灭。

有的好电影是好导演好剧本成就的，比如最近大热的《寄生虫》；有的好电影是好演员成就的，比如这一部，李星民和李秉宪的表现尤为出色。

影片细节用心，质感高级，但掩盖不了人物和故事的紧促和单薄，毕竟真正能让观众一直记住的，是那一个个人物和故事。

这部影片里李星民的扮相像极了一位老友，唏嘘心痛，因为欣赏李秉宪的演技看的这片，因为这一巧合写了这篇影评，权当纪念吧。

只看了一遍，只能写到这了，改日补充吧。

去年奉俊昊电影《寄生虫》（2019）在全球频频斩获各类电影大奖，直至今年初拿下美国奥斯卡最佳影片。

韩国电影已成一桩“文娱显学”。

“显学”话题在今天无异于上了“热搜”，所有人都在聊，都在议，都好奇。

今年1月一部名为《南山的部长们》（2020）的韩国电影接棒《寄生虫》，“显学”持续发酵。

《南山的部长们》（2020）台湾版海报 新世纪初，韩国电影在国际崭露头角，就多以真实历史事件入题，朝鲜战争至朝韩谍战尤甚。

一波波如今享誉全球的韩国导演多由此类题材中历练而成。

佳片迭出市场繁荣，类型题材也不断丰富，“对外题材”慢慢挖掘到“国家历史”上。

从平民视角的《华丽的假期》（2007）到权力身边人的《孝子洞的理发师》（2004），再到今天的《南山的部长们》几经裂变生长，对历史问题的探讨维度逐步丰富、深化。

这些作品也提醒着公众国家剧烈进程中的偶发性和必然性。

《华丽的假期》（2007 ） 《孝子洞理发师》（2004）《南山的部长们》与《孝子洞理发师》均取材于朴正熙军政独裁时期，两片相隔16年，切入视角截然相反。

《南山的部长们》开篇就是朴总统洗发修面，导演禹民镐尝试对《孝子洞理发师》的影史钩沉。

电影《南山的部长们》是根据1999年李度晟出版的同名小说（第三卷）改编而成。

顶层权力的角逐，也如欧美硬派谍战片的质感无异。

如果抛去这层硬派谍战外衣，却依然蕴含着古老东方的权谋逻辑。

小说《南山的部长们》第三卷封面1978年，即将进入二十世纪最后20年，民族国家现代化已成国际趋势。

而在远东朝鲜半岛，北纬38°线以南大韩民国，从戎装到西装，并不是换套衣服那么简单。

大国靠内战，小国靠兵变，大韩民国朴总统的军政独裁也已18年。

国内外压力横生，金规泙作为KCIA部长，他早已知晓无视现代国家制度规则，依靠武力镇压、威权统治，忽视国际社会舆论，无法将韩国进入现代强国之列。

朴总统身边的郭警卫室长却如古代武将护君主般侍奉左右，皆视百姓为刍狗。

暴戾君王、武将弄权的古老基因仍未在东亚大地上剔净。

古老半岛上，现代国家下，依旧是数百年的历史痼疾。

人物原型金载圭（左）与李秉宪饰演的金规泙（右）造型对比 2004年，韩国“恢复民主化运动人士名誉补偿委员会”下属““相关人士及其家属认定审议小组委员会”对金载圭行为是否属于民主化运动的问题进行讨论，最终并未认定金载圭刺杀行为（10.26 事件）是推动韩国民主化运动的历史事件。

1993年至今，金载圭的事迹从电视到电影屡次搬演，在2005年就由此事件为题材的电影《那时候那些人》。

按照东方历史习惯，民众自古对举义豪杰多有崇敬。

影片在最后高潮前，金部长在办公室得知KCIA即将设立的安重根塑像有裂痕，无法如期完成。

这个过场，虽是创作者的一处闲笔，也是有意让金部长与刺杀伊藤博文的义士安重根作比，钩沉历史启发世人。

金规泙南山办公室高悬的“大义灭亲”四字匾额，导演也在暗示观众，金部长曾为朴总统心腹，拼死进谏不成，必有舍身取义之举。

影片尾声，血染衣襟的金部长协同陆军总参谋长驱车离开安全屋，准备进行下一步部署。

中途二人从去南山KCIA总部，斗转到陆军总部是导演禹民镐的精妙一笔，垂直俯拍的轿车突然回转，暗喻国家进程的峰回路转，借此对金部长的义举翻案辩驳。

在10.26刺杀事件后不久，保安司令全斗焕再次发动兵变，重蹈军政独裁覆辙。

在《南山的部长们》中，以他为原型的保安司令全斗赫刺杀事件后，潜入总统办公室实行偷窃，几乎是导演明喻全斗焕为“窃国者”。

两年后，“光州事件”爆发，国内局势再次动荡，韩国民主化运动进入新阶段。

——끝！

（終）——

韩国现今的背后主人：财阀说的算，韩国人从出生到死，一直都活在财阀提供的所有服务里。

韩国的由来：苏联、美国博弈，朝鲜半岛38线而治，苏联代表北朝鲜，美国代表南朝鲜：韩国。

美国干预下，韩国第一任总统：李承晚。

李承晚对韩国财阀的态度：日本曾占领朝鲜半岛，留下的设备被李承晚全部低价卖给了财阀。

韩国政府穷，经济赶不上朝鲜。

财阀们通过关系门路拥有了原始资金。

第三任总统：朴正熙。

朴槿惠的父亲。

朴正熙：韩国第二任总统。

朴正熙：军人，曾伪满洲国任职，国家贫弱，经济无力，国家收入需要美国援助，朴正熙军变推翻李承晚，临时有第二任总统，但朴正熙才是掌权者，很快即任第三任总统，执政18年，军事独裁统治。

朴正熙对韩国财阀的态度：扶持财阀，所有政策倾斜财阀，让财阀迅速富起来，带动韩国经济，并收取财阀的贿赂。

对于朴正熙而言，当时的财阀就是赚钱的机器，共赢，政府控制财阀。

朴正熙夺权后，左膀：中央情报部（朴正熙成立，类似于锦衣卫，特务机构）右臂： 总统警护室室长 。

前中央情报部长，正在美国揭露朴正熙的脏事。

左膀（现中央情报部长）：金载圭

右臂（现总统警护室室长）：车智澈 （图左）；渔翁得利第五任韩国总统：全斗焕（图右）影片所讲的是，朴正熙被枪杀前因。

面对朴正熙执政末期，因军事独裁统治18年，虽然一个人说的算，大刀阔斧的改革，造成了经济腾飞，还实现了汉江奇迹，但贪腐和民主的呼声极高，面对这个局面，车智澈（附庸攀附，阿谀小人）认为应该武力镇压，金载圭认为应该安抚为主。

两人已水火不容。

而朴正熙也认为应该武力镇压。

金载圭窃听朴正熙说话，也担心自己政治失利，金载圭政变起初只想杀了佞臣车智澈，但当天又受到朴正熙的侮辱，临时起意杀掉了朴正熙，并汉喊说：“ 阁下，带着这种虫豸一样的家伙，还能搞什么政治！

”金载圭杀掉韩国1和3把手后，也慌张了，当时另一权力人物：郑升和（陆军参谋总长），当时两人在车上，金载圭说去南山（自己地盘），郑升和说去军部（郑地盘）。

如果去了南山，金载圭虽然没有军权，但是有中央情报部，在自己地盘，挟持郑升和，密不发丧，骗军部高级将领前来，说不定大事可成。

金载圭去了军部就被拿下了，后来被审批死刑了。

郑升和虽然是陆军参谋总长，但担任时间不长，对手下军官没有绝对掌控。

可能郑升和也有野心，但实力没允许。

全斗焕当时在军队搞了个一心会，加入一心会的军人都是以亲兄弟为理念。

所以，郑升和虽然官大，但是指挥不动兵，全斗焕才是实权派，虽然有临时的第四任韩国总统，但全斗焕必然成为第五任总统。

渔翁得利，估计他也没想到自己当总统了。

全斗焕对财阀的态度：继承了朴正熙的军人独裁，还是扶持财阀发展经济，政府控制财阀。

影片编写的是为什么金载圭一次次的受打击，本心系国家，心系总统，但心灰意冷才杀掉总统。

但实际可能是跟车智澈水火不容，争权失势，无奈下策。

临时杀总统，以至于没有做接班的准备。

后来的财阀：财阀势力越来越大，政府有心除掉，但又怕影响经济，也曾出过尝试除掉财阀的总统，但都不得善终，财阀势力极大，以至于后来干脆财阀出人当总统，财阀和总统之间的斗争不休。

所以也是为什么都传说韩国总统是最高危的职业。

因为后来的总统都没有善终的。

电影就是电影，以上所说终归是评论电影，或是猜测，不属实！

有兴趣的人自己翻阅资料！

连续一个多月的病毒防疫工作，近几天，总算迎来一些好消息。

不但武汉市的新增病例开始明显下降，更关键的是，全国有二十多个省份，出现“0增长”的大好迹象。

就在我们以为新冠病毒，将会在短期内走向湮灭，亚洲另外两个国家开始发作，一个是日本，一个是韩国。

国内很多网友对此调侃道，日本国内是政府不急，百姓急，而韩国相反，是百姓不急，政府急。

甚至在2月21日，韩国首尔举行大规模游行，有些人连口罩都不带。

随后不久，首尔市市长就宣布禁止大规模集会活动，可组织者宣称，禁令毫无根据，集会比地铁安全千倍，并呼吁22日让更多人参加集会。

对于这一消息，国内网友当然一致认为，这游行示威的人完全疯了，也赞同韩国政府宣称的：这群人乃是邪教组织。

真实情况究竟如何？

我这里不做任何说明，但是想到最近看的一部电影，貌似有些理解，为什么韩国民众在面对政府禁令时，总会枉顾合理，一意孤行，即使政府所做的防疫措施，百利无一害。

这部电影，就是一个月前，在韩国上映的《南山的部长们》。

韩国的近现代史，是一部多灾多难的政治史，在朝鲜战争以前，他们被日本侵略，同时也与本民族兄弟干了一架，至今老死不相往来。

在1948年后，李承晚虽然创立“大韩民国”，可军人独裁政府的铁幕从此拉开。

13年后，由于“四一九革命”，李承晚政权终于被民众推翻。

仅一年不到，尹潽善执政的“第二共和国”，在朴正熙的军事政变中，轰然倒台。

由此，韩国继续李承晚时期的军人独裁，并长达18年。

在朴正熙统治时期，政权进一步紧缩，更成立了韩国第一个秘密情报部门：中央情报部。

这是一个权力凌驾于宪法之上的存在，而其任职者，则是大韩民国的二把手，政治权力仅次于总统。

《南山的部长们》讲述的，就是在1979年朴正熙统治末期，最后一任中央情报部部长金载圭枪杀朴正熙的故事。

但是在本片中，人名都做了变动，金载圭变成“金圭平”，朴正熙变成“朴总统”。

影片从前任中央情报部部长朴龙阁，在美国法庭检举朴总统的军事独裁丑闻开始。

为了夺回朴龙阁手中总统丑闻的书面纪录，朴总统命令金圭平到美国处理此事。

在威逼利诱下，朴龙阁交出了丑闻记录，但是也向金圭平透露了一个机密：朴总统的钱袋子被一个代号“伊阿古”的人掌控，而这个伊阿古，则是实际上的二把手，金圭平代表的中央情报部，已经不被总统信任了。

金圭平虽然圆满完成任务，但是不知何种原因，朴龙阁手中的丑闻记录，还是被公之于众，这让朴总统的扶持方美国非常恼火。

美国方面本来对朴总统长期的军事独裁手腕，已经非常不满，而这次丑闻的曝光，让美国驻韩大使，明确通知金圭平，他们得换人了。

可朴总统依旧冥顽不灵，他不仅暗示金圭平暗杀朴龙阁，还在事后，勒索金圭平，让他把朴龙阁潜逃时带走的赃款，上交给国家。

金圭平懵了，他本来一心为国，对朴总统忠贞不渝，结果还遭到处罚。

但对于朴总统来说，这是他的惯用伎俩，当初他之所以逃亡美国，就是在帮朴总统对反对议员言行逼供后，遭到撤职，被勒索财物。

片中，朴总统对属下最常使用的套路，是三句话：你打算怎么处置XXX，按照你的意思来吧！

你身边不还有我吗？

这是相当厚黑的三句话。

第一句虽然是在问属下的处置意见，其实就在暗示处死或者其他极端方式；第二句则是同意属下的所有极端行为，并表示信任；第三句则在亮明后果由我朴总统给你担着，尽管放心去做。

这三句，不露一丝痕迹，但既让手下办事，事后还能逃避责任。

因此，朴总统让朴龙阁办事后，对其撤职抄家；让金圭平办事后，对其不予信任，上缴钱款。

这就是一种君王之术，利用臣子间的嫌隙，处死异己，然后再架空另一人权力，朴正熙能主政18年而不倒，靠的就是这种冷血无情。

金圭平逐渐认识到了这点，在他替朴总统暗杀完朴龙阁之后，他不但被打入冷宫，还窃听到，朴总统打算嘱人处死自己。

这终于动摇了金圭平的愚忠。

如果仅是自己生死难测，金圭平顶多像朴龙阁那样潜逃美国。

但朴总统愈发过分，针对釜山地区的游行示威，他竟然赞同警务室长的愚蠢决定，打算出动坦克，处死民众。

虽然他在这18年中，他从未有过抵触朴总统的想法，但是朴龙阁的死，唤醒了他久违的“革命信仰”：当初他们推翻第二共和国，到底是为了什么？

难道是无故诛杀一两百万的老百姓吗？

所以，他最终决定在10月26日这天，刺杀朴总统。

当政变发生后，摆在金圭平面前的是两个选择，一个是软禁参谋总长，带到南山的中央情报部，开启属于他的全新政权。

一个是听从参谋总长的意见，回到陆军总部，宣布戒严。

如果是一般雄心勃勃的政客，肯定会选择第一条路，但是金圭平选择了第二条，他打算为信仰赴死。

既然他是因为不满朴总统的军事独裁，才决心暗杀，只要他担任总统，自然可以带领大韩民国开启民主自由化阶段。

可他心里清楚，一旦通过军事政变，实现自己的政治抱负，那么这种手段就是不合法的。

当一个信仰民主自由的政治家，是通过军事政变实现政权合法化，这本身就是一个悖论。

所以，金圭平注定是个悲剧英雄，而不是伟大的政治家，他只是坚守了心中的信仰，而没有承受信仰崩塌后，重建信仰的重担。

这是他令人敬佩之处，可也是他只能属于历史尘埃之处的宿命。

事情结束了吗？

没有，影片最后，让军事新贵全斗焕在搜刮完朴正熙的钱袋子之后，阴冷冷地看了一眼总统权位。

一年后，全斗焕发动军事政变，继李承晚、朴正熙之后，韩国现代史上第三位军事独裁者将铁幕再次拉起。

《南山的部长们》在豆瓣拿到8.2的高分，但这部电影在影像上并无特色，只能算是三流的商业片水准。

有些情节甚至为了营造惊悚气氛，不顾剧情合理。

比如金圭平雨夜探听那段，堂堂总统开秘密会议之地，竟然防范如此疏漏。

此外，金圭平不小心用手肘碰到推门发出声音时，朴总统明明听到动静，还在电话大谈机密，蠢的有些过分。

另外就是让法国人逮捕朴龙阁的桥段，原以为留活口是打算套话，结果还是杀了，那为何还要在车子上如此折腾呢？

但是有两点还是值得一谈。

一是片中很多外景，都设置成毫无路人的街道，这大大加强了空间的异化，用冷僻幽冥代替喧嚣聒噪，使惊悚氛围始终萦绕不断。

而这种惊悚气氛，就是由这段真实的韩国历史带来的。

它在影像上越是陌生阴仄，在民众心理越是创伤和提防。

在影片结尾，当镜头对准金圭平，等待他向部下下令，到底是去南山，还是陆军总部时，金圭平茫然而无所适从的眼神，让人揪心。

观众期待他能够直线向前，可信仰却让他掉头。

镜头从近景切为上帝视角俯视时，这是一种历史的唏嘘。

所以如今，当我们看到韩国的很多民众，不愿意对政府言听计从时，答案或许不仅仅是他们无脑，或者邪教作祟。

这与韩国半个多世纪以来的政治史有着莫大的联系。

很多人说《流感》中，是民众想治，政府不让，为什么韩国如今的现实恰好相反呢？

其实，现实没有相反，任何的抵触和反对，都代表了韩国民众对政府的态度。

更多电影干货欢迎关注公众号“电影侃不停”！