犹大与黑弥赛亚

MG需要倾听社会底层H人的呼声，但是否需要来一场主义GM？

似乎没有理论上的J级阵营，所谓的剥XJ级中有很多呼吁改善社会福利的，还有不少倾心做慈善的；社会保障发达，只要愿意劳动，遵纪守法，就不会病无所医、学无所教、老无所养；社会阶层并末固化，向上发展的通道一直畅通，而且确实有许多是通过个人奋斗实现由下致上的。

主要政党有的特别注重标榜政治正确，强烈反对种族歧视。

事实上H人在MG也不弱势，所以不必SD仇恨，不必采用激进的方式，可以参与议会斗争来表达自己的诉求。

如果真像电影所述，LB调查局通过法西斯的手法解决了危机，历史会给出公正结果的，有人不仅会被钉到耻辱柱上，更要承担法律责任，这也是历史这一名词的深刻内含。

犹大与黑弥赛亚，看完了。

开篇就点出黑豹党相当之激进，但我们现在都知道黑人运动没让美国变成一个社会主义国家，可能很多运动都是这样，口号非常激进，里面的一些人非常激进，领袖可能也说过很激进的话，但最终在漫长的时间过去后，社会却没有发生那么激进的变革。

我还是反对这些过于激进的观点，尽管抗艾，lgbt，黑人等等运动现在所带来的改变相对是正向的，进步的，但我始终对这种激进的口号保持警惕，包括现在的女权运动，我相信它会带来正向改变，且已经发生了一定的正向改变，但我依然会对其中的极端观点持明确坚定的反对意见，毕竟革命，运动，太容易失控，反面的例子数不胜数嘛。

尤其女权运动与其他运动又有所不同，因为它反对的目标相对来说是最明确的，抽象性的，它是反对父权制，但明确一点说，是反对男性的强势话语权与政治和经济上的统治地位，其他运动都没有这么一个广阔的反对对象。

共产运动反对资本主义，这非常抽象，就算具象化，其也是反对资本家，即少数群体。

抗艾，lgbt，都有明确的反政府色彩，抗艾要求政府提供干净的针头，鼓励合法吸毒，避免艾滋病传染，lgbt要求同性婚姻合法化，以及要求各种身份认证上对于性别的二元限定，仍然是反对对象是抽象的，不过其具体的细分要求非常清楚。

黑权运动应该是和女权运动最像的，它的支持群体较多，反对的对象较为广泛，它反对黑人的社会不平等地位，警察对于黑人群体的执法不公，某种程度上就是在反对白人，但也没有女权那么明确。

所以你会发现女权的反对者也非常凶悍，非常激进，甚至远远比女权中的极端派更极端，且由于反对的太广泛，大到女性议员数量，小到企业男女比例，再到同工同酬，反对男性凝视等等，没有一个特别集中的细分的诉求，也让女权运动的推进很困难，一直被津津乐道，却一直没太多实际改变，尤其在国内。

所以我对于女权运动是担忧的，漫长的舆论撕扯只会加快极化，而长期的推动无力又更难以促进运动，如果最终几乎什么都没改变女权的风潮就弱了下去，那很有可能会遇到极端男权的报复性反弹。

所以要回到我看那部非常敏感的时代革命时的观点，那就是非暴力合作在道德上无懈可击，在现实中脆弱不堪。

很多男权都以一种认为自己绝对会胜利的心态，一种看乐子的心态，一种“天下大乱，形势大好”的心态，说着加速，加速，等不及了…但我还真的挺想加速的，现在这种舆论战，互相玩了命的想着怎么羞辱对方，男的都得死，女的都别活，男方小*子（我用的已经是和谐版了，居然还是“被禁止的词汇”，正好对应上后面写的了），女方欠栓了，毫无意义又非常恶臭，尤其这种现象和简中的言论审查还特别有关，因为骂都不敢直接骂，都不能直接骂，新造一个词被屏蔽后又要各种方式和谐，同音字，相似字，缩写，扩写，看着更恶心了，从他妈和谐成特么我还能接受，甚至我还会用，但“称冯”这种傻逼东西看着真的太恶心了。

所以就是这样，街都不上，旗都没有，成天要改变这要改变那，别他妈扯蛋了。

一个不激进的诉求配上激进的手段，在我看来可能是更合适的。

所以甚至我回望时代革命，为什么失败了，因为手段不够激进，回看光州，可能结论也是类似的。

当然最终会发现成功的革命也非常需要运气，韩国六月民主的成功除了参与的人特别多以外，还跟1988年的奥运会有关，而时代革命的结束，则与疫情紧密相连。

太棒了，导演技巧很好，剧本也不错，它的硬设定都清楚的给你，所以不会有狗血的感觉。

这才是黑豹党的崛起史，比看什么漫威黑豹所获取到的信息量根本不在一个级别，应该先看这个，再看黑豹，会理解更多，毕竟斯坦李再这么否定，黑豹的灵感来源也当然是黑豹党。

影片的配乐也相当有意思，把噪音变乐音，同时配乐声音很大，配乐每次出来也都是高音开始，就是要吓你一下，让你心脏一疼。

这个片对政党结构也有一定的呈现，让我想起了柯文哲最近的事，就哪怕没贪污，也不是执政党，你会发现党主席显然也不是普通人，他的作风与口吻，就带着一股趾高气昂。

它的摄影明显用镜头炫光做文章。

我不记得我看过几部黑人民权片了，除了黑色党徒，为所应为，底特律，不知道还有没有了，不过这部应该是我看过最喜欢的黑人民权片。

信息量确实太爆炸了，比如说男主要给主席拿酒那段，从观众视角看，觉得他是因为知道主席要死了表情才那么难看，但主席视角看，则会觉得是因为不舍得他坐监狱表情才那么痛苦，可想到之前报纸里的药，才猛然惊觉给他拿酒是要往酒里下药，那他的表情又可以理解为因为要下药而紧张和愧疚。

一些小问题：角色塑造略刻板，警察上层坏的纯粹，主席如片名版颇为弥赛亚，影片中其实有他的一段演讲，想着把警察都弄死，但影片没有展开。

同时底下警察杀人毫无顾忌，和底特律里警察还是要与法律周旋一番的情况完全不一样。

还有就是有些地方拖了，比如一些谈话戏，还有结尾的字幕交代后续也有点拖有点啰嗦。

片尾曲不好听。

黑豹党主席原型人物比演员帅多了啊…原型事件的冲击力就很强了，沾了这个光。

我在《犹大和黑弥撒亚》的豆瓣短评中说，影片展现了一种和中国完全不同的变革方式，汉普顿看似在演讲中提到要建立社会主义，要学习毛，然而他的斗争范围，或者说黑豹党的变革野心，和中国不同，并不在于要建立一个新政权、要推翻旧阶级的统治，而是在现有政治体制的基础上，对文化和政治（政府）进行改良（第43分钟演讲），注意，这里的政府和国内理解的政府不同，三权分立制度下，政府与司法是分离的，我们能看到，最后即使汉普顿死了，妻子和他同志们的反抗方式不是推翻政府，而是诉求于司法，要求司法对政府进行约束和宣判，这是在中国革命史上无法想象的方式，因为在国内，即使宣传法治的现在，我们心底里仍然觉得政府和司法部门是紧密相连的，你无法想象在20年代，陈独秀、李大钊去向法院提起诉求，说要控告政府，我们采取的方式，或者说一直以来中国这片土地采取的变革方式，都是推翻一个政府，推翻一个政党，建立新的政权。

这大概就是多党制国家和一党制国家不同文化对人的驯化吧。

当然，也有可能是，这毕竟是个面向全体民众的电影，美国政府不可能允许毛思想的进一步传播，所以对电影里展现的变革野心，刻意柔化，局限于文化和政治改良，最后引导一句，真实故事的主人公最终得到了司法上的反正，看完后的美国人民走出电影院，面对比几十年前繁荣百倍的现在，欣欣然于改革的进步，虽然最后会跟风似地喊上一句pigs，大概内心还是庆幸美国的进步和伟大吧。

（手动狗头）所以通看全片，你会同情汉普顿的遭遇，敬佩他的革命决心，抑或对叛徒咬牙切齿，但却始终无法对影片中提及的美国革命文化产生共情。

“枪杆子里出政权”、“政治是不流血的战争”、“人民的力量”...这些字眼对于我们是如此熟悉，在我们心中，它们是老一辈革命者用鲜血总结出的经验，是无数先驱用生命开辟出的道路，然而移植到不同的文化情境下，却开出了不一样的花来，显得如此软弱和妥协。

这或是一种误解，一种文化差异造就的沟壑，又或者是这时代不同社会一致的走向......爆米花下的种族革命，不过是抚慰不平者的嗨药。

处于这个时代去回看几十年前的革命过程，本就是非常晦涩和艰难的事情，能够汲取到一些来自历史的力量，是最乐观不过的了。

图片取自电影截屏文章内容未经作者许可禁止转载！

小时候看《英雄》，觉得刺杀太难了，李连杰杀了这么多江湖义士，就是为了再近十步，再近五步的靠近目标。

似乎这是一个战斗游戏，你得将所有的道具都打出来，让自己变得无比强大，才有可能最后通关。

但现实中却往往不是这样，不可一世的大人物，会莫名其妙的被一个名不见经传的nobody杀死。

而若干年后，这个nobody一生唯一会被人记住的就是杀死了某某某。

Fred Hampton的死太过轻而易举了。

似乎只要胡佛想了，他就死了。

画房型图、下药，都不是重点，即便没有这些，结局依然一样。

甚至Bill O'Neal存不存在都不重要，他作为棋子的目的是，能让FBI更合逻辑，更好交代，更不露痕迹的消灭黑豹党。

而绝不是能不能消灭的问题。

犹大只是射出去的箭，而不是射箭的人。

即便没了犹大，还会犹二、犹三。

而在耶稣死后，当人们所有的矛头都指向犹大，只能说是射箭者的第二次胜利。

之前，我们聊了聊奥斯卡夺奖大热门《芝加哥七君子审判》，以及1960年代全世界轰轰烈烈的左翼运动。

《芝加哥七君子审判》中最具象征性的一幕，便是在庭审上被五花大绑，封住嘴巴的黑人鲍比·希尔。

如今半个世纪过去了，美国的黑人们依然在被暴力对待。

为什么受压迫的黑人依然无法团结？

为什么少数族裔，在美国依然受到迫害？

为什么平权运动失败了？

在这部获得奥斯卡六项提名的电影《犹大与黑弥赛亚》中，我们或许能够得到一些答案。

“黑弥赛亚”意即黑人的救世主，片名就告知了整个故事，这就是现代版的叛徒犹大背叛耶稣。

1969年12月4日，“黑人救世主”——怀揣着共产主义崇高理想的黑豹党领袖弗雷德·汉普顿，因受到叛徒出卖，在家中遭一队FBI探员连开99枪射杀，死时年仅21岁。

黑豹党在美国历史上仅仅存在十几年，星星之火很快被扑灭。

然而，他们的思想、他们的抗争， 依然像幽灵一样，在美国上空徘徊，直到现在。

发掘这段尘封的历史，我们会发现，在半个世纪前的美国，同样有一批年轻人想要去走那未曾设想的道路，哪怕为此付出生命。

第一章：“枪杆子里面出政权”黑豹党诞生的上世纪60年代，美国民权运动也已经轰轰烈烈地开展了多年。

虽然通过了明确规定黑人各类自由和平等权利的《公民权利法案》，但黑人们仍然面对着3K党的猎杀，政府的系统性歧视和警察的随意酷刑。

黑豹党作为一个以暴力手段反抗压迫的黑人民族政党应运而生。

民权运动中被白人警察和警犬攻击的黑人，1963比起马丁·路德·金提出了争取黑人经济平等的空洞口号，黑豹党采取武装争取权利的方式，要求美国政府承诺包括黑人社区自治、保障就业住房、平等教育、黑人拒服越战兵役、公正司法待遇、反对白人警察暴力执法以及释放一切黑人政治犯等要求。

黑豹党崇拜毛主席，视他为肉体和精神武装的双重导师。

认同“枪杆子里出政权”，把它当做黑豹党创立之初的中心思想。

黑豹党起步时缺乏购买武器的经费，于是他们在华人众多的旧金山大量购入毛主席语录，卖给加州大学伯克利学院的学生们。

纽约市哈林区黑豹党办事处贴着的毛主席画像但黑豹党的领袖们当然知道，最重要的力量其实并不是枪杆子，而是人民。

在贫民窟，黑豹党中组织失业的黑人进行生产，为超过十万名黑人儿童提供免费的营养早餐，召集志愿者开展扫盲运动，同时为没有条件上学的黑人青少年授课；提供免费医疗，大力改善黑人中流行的镰状细胞性贫血疾病；在治安方面，黑豹党建立了在建立了自己的武装队伍，他们以黑皮衣，贝雷帽的统一制服形象出现在街头巷尾，保持常态化的巡逻，内防犯罪事件，外防3k党与警察暴力。

黑豹党为黑人儿童提供免费早餐，1969可以说，当时黑豹党控制的黑人社区在某种程度上实现了自治。

如果只是在黑人社区做福利，搞民兵联防，那么黑豹党绝不至于引起美国政府如此重视。

他们真正怕的，是黑豹党背后这套完整的政治哲学和政治诉求。

1966年，黑豹党建立之初，曾仿照《人权宣言》和《独立宣言》，发出了著名的十点纲领。

黑豹党的《十点纲领》有了武装力量后，黑豹党继续从李德胜大大思想中学习，决心团结黑人民众。

黑豹党创始人之一鲍比·希尔曾说道：“黑豹党是人民的党。

黑豹党生存的核心原则在于相信人民、依靠人民，并取得人民支持，发掘人民的力量。

我们最关心的一件事，就是把全体人民从各种形式的奴役中解放出来，以便人人成为自己的主人。

”黑豹党的集会也欢迎各种族的支持者，嬉皮士和越南老兵都可以自由参加黑豹党的公开集会。

而黑豹党的演讲在现实中也确实常有大量白人和犹太人参加，他们与波多黎各裔，拉丁裔和底层白人一起建立了彩虹联盟，宣传种族平等思想。

黑豹党集会，19701969年，由白人左翼阵线和黑豹党领导的“反法西斯联合阵线”开启了第一次全国会议，会议达成共识：民权运动目前的性质是一个有白人阵线的黑人运动，在未来计划组建一个“新党、新的工人党”,并希望按照非洲和拉丁美洲“解放阵线”的模式, 建立一个“包括美国全体人民的美国解放阵线”。

1970年黑豹党的势力达到巅峰，在全美68个城市设有据点，总共数千名成员。

他们有纲领，有实践，有领袖，也有朋友。

但是星星之火，只燃烧了数年，便很快被扑灭，成为美国历史上一个小插曲。

后世看来，恍若隔世。

黑豹党第二章：Hasta la Victoria Siempre！

直到永远的胜利一个时代有一个时代的浪潮。

现在的我们，无论如何想要复原当时的时代，可能都难以完全理解为什么当时有这么多年轻人，愿意为了社会的改变而付出生命。

上世纪50到60年代，随着英法等殖民帝国在二战后丧失霸主地位，全世界出现了一波争取民族独立、权利平等的浪潮。

这是一个属于革命者的年代，是一个孕育英雄的时代，是一个普遍相信只要通过行动与抗争，就能让自己的同胞摆脱霸权与剥削的时代。

刚果年轻人在游行队伍中举着毛主席的画像在非洲，1960到1970年这十年间，前后共有32个地区从宗主国的控制中摆脱出来并成立国家。

1961年，南非一位名叫纳尔逊·曼德拉的43岁黑人，已经组织了多年的反种族隔离抗议斗争，他因为深受马列主义的影响，被以“叛国”罪入狱与审判。

出狱后，他成立了激进的武装抗议组织“民族之矛”，他从遥远的东方古国学到了游击斗争。

在他的自传《漫漫自由路》中这样写道，“在埃德加·斯诺的光辉著作《红星照耀中国》中，我发现是毛泽东的决心和非传统思想把他引向了胜利。

”

叛国罪审判期间的曼德拉1959年，一名叫亚西尔·阿拉法特的30岁年轻人刚从战场回来 。

他曾加入埃及军队，在第二次中东战争打败了英国、法国与以色列的联军，夺回了苏伊士运河的控制权。

就在这一年，他创立了一个名为巴勒斯坦民族解放运动的组织，这个组织后来又一个更加著名的简称“法塔赫”，作为阿拉伯世界少有的世俗主义、社会主义政治团体，开始为巴勒斯坦人民的独立奋斗一生。

法塔赫武装分子游行，1970年也是在1959年，31岁的切·格瓦拉与革命同志，33岁的卡斯特罗，在经历了5年山区游击战后，推翻巴蒂斯塔的独裁统治，在美洲建立起首个社会主义政权。

古巴革命完成后，切·格瓦拉帮助卡斯特罗建立了社会主义制度，对外则因为对美国的强硬态度为西方世界所闻名。

切·格瓦拉（左）和菲德尔·卡斯特罗（右），1961年切·格瓦拉支持非洲的民族解放事业。

1964年作为古巴的高官，他相继访问了阿尔及利亚、刚果民主共和国等8个非洲国家和中华人民共和国。

1965年，他离开古巴，出走刚果，希望利用自己的游击战经验，帮助刚果人民完成起义。

临别古巴，他说了那句流传至今的名言“Hasta la Victoria siempre！

直到永远的胜利”。

两年后的1967年，在玻利维亚进行游击作战的切·格瓦拉，因为遭到美国中央情报局的渗透，被政府军逮捕，结束了37岁的生命。

玻利维亚政府军军官与切·格瓦拉的尸体这位“像鹰一样战斗”的男人，把短暂的生命全部献给了他心目中的革命，将浪漫主义发挥到了极致。

切·格瓦拉的死，给当时的年轻人内心造成了极大的震动，成为了反抗权威和世界左翼运动的象征，一直到现在。

1967年，百万古巴人云集革命广场，送别他们心中的英雄。

卡斯特罗在悼词上这样说：“如果我们要找一个典范的人，一个不只是属于我们这个时代的典范的人，一个属于将来的典范的人，我衷心地说，这样一个在行为上，没有一丝污点，在举动中毫无瑕疵的典范就是切！

如果我们想表达我们要我们的子女成为怎样的人，那么作为热情的革命者，我们一定会从心底说：‘我们要他们像切！

’”第三章：他们能杀死革命者，但不能杀死革命全球反对民族压迫、反对帝国主义的浪潮，深刻推动了美国国内的黑人平权运动向革命化的转变。

60年代初期，马丁·路德·金还怀揣着那个梦，希望通过非暴力和平抗议的方式，为黑人争取到与白人平等的待遇。

1963年，在他完成那篇著名的《我有一个梦想》演讲后，他获得了美国精英阶层的支持。

1964年，《民权法案》获得通过，同年，马丁·路德·金获得了诺贝尔和平奖，声望达到顶峰。

马丁·路德·金在林肯纪念堂发表《我有一个梦想》演讲然而，全世界的革命浪潮让他的思想很快发生转变。

他开始意识到，真正的问题不是立法禁止公共场所的歧视，保护黑人投票权就能解决的。

他开始频繁地谈及美国政治经济生活亟待根本变革，渴望看到资源重新分配以改变种族和经济不公平。

而这，真正为他招来了杀身之祸。

1967年，在他遭到刺杀的前一年，他在纽约发表了一篇在西方世界没有那么有名，却更加振聋发聩的演说《打破沉默》。

他说：“这是一个革命的时代。

全球所有人都站起来反抗剥削、压迫的旧体系。

一个脆弱，但公平公正的新秩序正呼之欲出。

这个国家受苦受难的人民正从未有过地站起来了。

黑暗中的人民已经看见了曙光。

我们西方世界必须支持这场革命。

很悲哀的事实是，因为舒适，自满，对共产主义病态的恐惧，以及我们对不公正的倾向，西方国家曾经孕育了现代社会如此多的革命精神，现在却成为反革命的庇护所。

这导致很多人认为只有马克思主义才有革命精神。

因此，共产主义是对我们民主失败的审判，也是我们开启的革命道路上践行者。

我们唯一的希望，是重新找回革命精神，对充满敌意的世界宣战，永远战胜贫困、种族主义，以及军国主义。

”马丁·路德·金对平权运动看法的转变，实际上在几年前就被另一个人所鼓吹，他就是马尔科姆·X。

马丁·路德·金（左）与马尔科姆·X（右）马尔科姆·X批判马丁·路德·金的看法，认为他的目标是让黑人原谅那些四百年来粗暴对待他们的人，让他们忘记白人对他们做过的一切。

马尔科姆认为非裔美国人被视为美国内部的被殖民者，尽管并不存在一块实存的殖民地，但美国黑人的存在即是殖民地本身。

白人从美国黑人在棉田和工厂里付出的劳动中剥夺剩余价值，非裔美国人因而与他们在非洲受到英国和法国侵略的黑人同胞共享了历史和斗争目标 。

正是在这种更为广泛的意义上， 运动者认为美国黑人争取黑人权力，要求自决的斗争是全球反帝解殖运动的一部分。

马尔科姆·X演讲在生命中的最后几年，马尔科姆·X建立了非裔美国人统一组织（Organization of Afro-American Unity），作为对大洋对岸非洲统一组织（ Organization of African Unity）的回应。

他1965年接受美国媒体采访时说道：“我们的问题不是公民权利被侵犯，而是人权被侵犯。

我们不仅被剥夺了成为美国公民的权利。

我们还被剥夺了做人的权利。

”一周后，他在一个不准携带任何影像记录的会场，演讲中遭到离奇暗杀。

在马尔科姆·X遇刺的一年后，30岁的鲍比·希尔和26岁的休伊·牛顿创办的黑豹党诞生。

对于他们来说，前人已经尝试了所有道路，要改变黑人以及美国其他受压迫群体的现状，只剩下一条路：革命。

鲍比·希尔（左）和休伊·牛顿（右）没有意外，黑豹党成为美国政府的目标。

FBI将其视为美国国家安全的头号威胁，并实施了其历史上最臭名昭著的计划：“COINTELPRO”。

在一份此后泄露出的FBI内部备忘录中，FBI局长埃德加·胡佛提了四点：第一，首要任务是阻止黑人武装团体的联合，因为这“将是美国发生黑人革命的第一步”；第二，要阻止“黑弥赛亚”的诞生；第三，集团内的首要目标，可以先行消灭；第四，要对黑人领袖进行污名化。

白人警察让黑豹党成员靠在墙上排成一排巨大的国家机器对黑豹党的大量领袖与成员进行了系统化的监听、暗杀、监禁、公开羞辱，以及虚假指控。

两位创始人先后入狱，第三任领袖弗雷德·汉普顿在遭到FBI的99枪射杀前，说出了这句著名的话：他们能杀死革命者，但不能杀死革命！

若不是1971年，一群活动者闯入宾州FBI办公室，偷取超过1000份机密文件。

FBI的这些活动，包括汉普顿的死因，可能永远成为历史谜团。

这件事后来还被拍成了纪录片《1971》。

直到现在，半个世纪过去，美国的黑人们依然高呼着喊“我不能呼吸”，终究没能等来他们的“黑弥赛亚”。

如今，《黑豹》被拍成了爆米花电影，马尔科姆·X和马丁·路德·金成为漫威电影中万磁王和X教授的原型。

当抗争的意义被消解，被消费，被娱乐，也许，害死黑弥赛亚的真正的犹大，并不是这位叛徒，而是被消费主义与享乐主义所浸泡，再无斗志的犬儒。

【B站/视频号/知乎搜“脑飞Mindflix”，了解屏幕背后的精彩现实】美国黑人为何仍不能呼吸？

教员思想武装的黑豹党差点燎原，终遭最野蛮剿杀【犹大与黑弥赛亚】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯-bilibili

惊讶我的是，《犹大和黑人弥赛亚》这种无产阶级革命背景的电影居然是美国拍出来的，还提名了奥斯卡。

故事很简单，芝加哥黑人革命领袖因叛徒出卖而死背景很有意思，领袖所在的党派是参考毛主席的思想建立的，路线是在城市贫民窟建立武装政权，联合底层白人等可以争取的力量一起闹革命值得一看，吹毛求疵的话有两点不好一是标题的宗教比喻（虽然很贴切但）实在是过于黑色幽默（毕竟剧中领袖的台词实际有表达“我们无产阶级不信宗教这些，我们只相信革命”的意思）二是主要视角用来展示叛徒的内心挣扎，归根结底，电影的叙事底色并非革命更不是宣传革命电影本身也算是优秀，非常值得一看的

出乎意料的好看。

一部发生在黑豹党内的耶稣与犹大的故事。

节奏紧凑，剧情完整丰富，最精彩的当属两个黑人主角的演出，尤其是象征着耶稣的汉普顿，个人魅力四射。

他目标明确，富有大局观。

演讲时，他极具煽动性和感染力，斗志激昂，直接、尖锐、真诚。

游说其他帮派加入合作，也是一针见血，开门见山。

而私底下，感情如此的腼腆且细腻，充满人文关怀，关心弱势群体的未来，关心组织人员的遭遇…而且他也不是那种只会纸上谈兵、侃侃而谈的人，大难临头不逃避。

而象征着犹大的卧底奥尼尔，我们当然可以轻易对他咬牙切齿指指点点，但他身心总是徘徊在黑白之间，一边是迫于无奈，一边是愧疚，每天活的战战兢兢，焦虑不安。

他只是“人不为己 天诛地灭”的活着。

他只不过不是耶稣。

MG需要倾听社会底层H人的呼声，但是否需要来一场主义GM？

似乎没有理论上的J级阵营，所谓的剥XJ级中有很多呼吁改善社会福利的，还有不少倾心做慈善的；社会保障发达，只要愿意劳动，遵纪守法，就不会病无所医、学无所教、老无所养；社会阶层并末固化，向上发展的通道一直畅通，而且确实有许多是通过个人奋斗实现由下致上的。

主要政党有的特别注重标榜政治正确，强烈反对种族歧视。

事实上H人在MG也不弱势，所以不必SD仇恨，不必采用激进的方式，可以参与议会斗争来表达自己的诉求。

如果真像电影所述，LB调查局通过法西斯的手法解决了危机，历史会给出公正结果的，有人不仅会被钉到耻辱柱上，更要承担法律责任，这也是历史这一名词的深刻内含。

Thanks to THE TRIAL OF THE CHICAGO 7 (2020), who lets the cat out of bag of Fred Hampton’s fate, the chairman of the Illinois chapter of the Black Panther Party is played by Kelvin Harrison Jr. and has a small presence in Aaron Sorkin’s picture, a perpetual dread of inevitable violence hovering around Yours Truly’s head while watching Shaka King’s biopic of Hampton’s ephemeral but impactful life.But JUDAH AND THE BLACK MESSIAH is not merely about Hampton, suggested by its title, it is a dual play between Hampton (Kaluuya) and Bob O’Neal (Stanfield), an FBI informer infiltrates the BPP and plays a crucial role in the former’s downfall. For general audience, truth or untruth has no distinction in the particulars, which could be dreamt up by screenwriters to hone the narrative tension (Bob’s hot-wiring test under the gunpoint) or bolster characterization (a pathos-laden cameo from Alysia Joy Powell as the mother of a policeman-offing, deceased BPP member), only the veridical outcome matters, viz. the appalling reveal of collective immorality, sinister machination, and blatant cruelty residing in the “pigs”, the derogative term of the officers of the law, spearheaded by J. Edgar Hoover (an almost unrecognizable Martin Sheen under warpaint), which the BPP openly rebels against.The film exudes the vibes of vigor, solemnity and righteousness exemplified by the recent African-American political cinema (like Ava DuVernay’s SELMA 2014, for instance), racism is a dyed-in-the-wool precondition, and execrably unjust atrocities are ubiquitously subjected to the downtrodden and minorities. One might wonder, for those who are woke enough and repulsed to the core towards the congenital and systemically corrupted human barbarity, what is exactly the appeal here apart from broadening one’s horizons? The quintessential preaching-to-the-choir dilemma.That said, it is still an honorable enterprise to manage a thorough overview of a major event in the history of USA, and King’s direction is robust, engaging and precise, sentimentality is his anathema. In the center, a bulked-up Kaluuya runs away with Hampton’s sterling oratory and undimmed mettle, looks blithely invincible, it is a typical Oscar-bait role with exclamatory flair and stirring impact, the cynosure of the camera; meantime Stanfield sends O’Neal's Judas kiss haltingly and cravenly (but we didn't get the big letdown when he realizes BBP is not another Ku Klux Klan, which is a key point!), often soft-shoes in the periphery, “a badge is scarier than a gun” is his unbalanced mentality and one can well imagine if he could shout “get out!” to Kaluuya when the impending inevitability lurks around.Plemons plays Roy Mitchell, O’Neal’s FBI handler with a skin-deep bonhomie on top of a hardened callousness, and he is not even the worst kind among “the pigs”; Fishback, who plays Deborah Johnson, Hampton’s girlfriend and the mother of his only heir, is another pleasing asset, for she injects much needed feminine sophistication and sensibility to a confrontational, blood-letting warfare, plus she is as gallant as anyone else, in one particular close-up in the climax, Fishback subtly telegraphs that she would die with him were it not for the sake of the baby she is carrying. As far as it concerns, JatBM is a bespoke prestige picture honoring a messiah’s legacy, but there is a catch, not by a long shot we can be convinced that Kaluuya’s Hampton is 21 and Stanfield’s O’Neal is only 17!referential entries: Andrew Dominik’s THE ASSASSINATION OF JESSE JAMES BY THE COWARD ROBERT FORD (2007, 8.0/10); Ava DuVernay’s SELMA (2014, 8.1/10); Martin Scorsese’s THE DEPARTED (2006, 8.3/10).Title: Judas and the Black MessiahYear: 2021Country: USALanguage: EnglishGenre: Biography, Drama, HistoryDirector: Shaka KingWriters: Will Berson, Shaka King, Kenneth Lucas, Keith LucasMusic: Craig Harris, Mark IshamCinematography: Sean BobbittEditing: Kristan SpragueCast:Daniel KaluuyaLaKeith StanfieldJesse PlemonsDominique FishbackDarrell Britt-GibsonDominique ThorneAlgee SmithMartin SheenAshton SandersKhris DavisIan DuffLil Rel HoweryAmber Chardae RobinsonTerayle HillRobert LongstreetAlysia Joy PowellNick FinkCrystal Lee BrownJermaine FowlerRating: 7.7/10

阶级斗争类电影，讲述主角弗雷德·汉普顿为了阶级革命，摆脱资产阶级的压迫，联盟皇冠党，最后还形成了有白人的彩虹联盟的故事。

联邦调查局通过线人比尔，一直掌控着黑豹党的所有行踪，包括最后密谋比尔，下药弗雷德·汉普顿，在昏迷中，被联邦调查局和芝加哥警察局两枪击毙。

影片还原真实历史，这种阶级斗争反观当下也还在发生，比如前不久的弗洛伊德事件。

影片中比尔的角色，眼神中多少透露着些许迷离，有些事不可不做，被内奸的身份压迫，一边做尽一个黑豹党的义务，一边为了苟活，做出背叛之事，如同他自己所说：“我也曾参与过斗争，这是我的底线，我不是那种纸上谈兵的革命者，我不是那种自己置身事外，却对别人指手画脚，评判他人的所作所为的人，至少我有自己的观点，我是全身心投入的，然后我有勇气走出来，冒着极大风险，但我做到了，我所做的就让历史去评价吧。

”