牧人与屠夫
Shepherds and Butchers,杀了七个人之前(台)
导演:奥利弗·施米茨
主演:安德丽娅·赖斯伯勒,史蒂夫·库根,英格·贝克曼,加里恩·多德,罗伯特·霍布斯,德翁·洛茨,布雷特·威廉姆斯
类型:电影地区:南非,美国,德国语言:英语,南非语年份:2016
简介:1987年,南非,一名十九岁的少年在雨夜追赶著一辆小货卡,先把整车人逼到死路,再一一开枪射杀,事后并把尸体排成一排,动机不明。那是个对绞刑习以为常的年代,尽管对犯罪过程毫无记忆,少年也只能用生命负责。史蒂夫库根所饰演的辩护律师,企图从执意沉默的少年身上寻找犯案动机,却挖掘出更惊人的真相⋯⋯ 影片根据震惊南非的真实..详细 >
不甚佳
大議題,平庸的處理。
本来杀人偿命理所应当的被分析得有理有据,情节反转的毫不夸张,没有掩饰,值得回味
我的立场是死刑不应该被废除。但是司法正义和程序正义也弥足珍贵,这是对于每一个普通人的正义。
一般较好的剧情片都会给四星。此片给三星是联想到近几年社会上不断出现的心理或精神变态随机杀人事件,死刑是其不可避免归宿。
杀人偿命,这是社会秩序。
一起非常有意思的真实事件,可惜导演有些走偏了,过多去纠正于废死,将绞刑的残忍与死刑混为一谈,其立场就决定了这部影片无法有所突破。死刑是否该废除,是可以讨论的,但理由并非是处死犯人的方式太过残忍。就如剧中一个角色所说,杀人者被处死很残忍,但谁又去关注那些受害者是如何被残忍地凌辱与杀害的叱?
触目惊心的行刑过程,来自精神上的折磨,不敢相信居然是由真实事件改编的。关于死刑的存废问题还是应该考虑到法外之情的。
影片的主要篇幅放在了庭审中律师、被告及法官的互动上,通过梳理被告的经历来展现其心理变化的原因,影片的观点在于表述死亡的发生对于受害人与施害人同样具有极大的伤害,但辩护律师在法庭上的思辨与借力才是本片的亮点。
……………………………………
死刑是对罪犯的一种惩罚,同时,它在某种程度上也是对行刑者的一种折磨。但也不能成为杀人的理由
“你们不能要求一个人,同时要作牧羊人,又要当屠夫。”
导演把控的稳,撞击和抚摸观众心灵收放自如,克制和发力刚柔并济。结案陈词里呼应着牧人和屠夫双重身份给人性带来的无情蹂躏。
本片演员的口音应该是本地化后的结果,Andrea Riseborough比较突出。牧人和屠夫,一边是拯救,一边是杀害。
故事还行,道理不行
在一个纪录片里,克拉克森不得不把自己亲手养大的四只羊送到屠宰场,克拉克森想去和小羊道别,发现小羊们已经进了车间,克拉克森异常的伤感失落,然后工人还送了克拉克森一盒羊肉,让他享用一下自己的养殖成果,晚上,克拉克森在壁炉边上烹饪了羊肉,克拉克森以为自己会吃不下,结果发现味道还行,但是那毕竟是动物。所以影片最后的那句话,人不可能既当牧羊人,又当屠夫,是有道理的,那真的会摧毁一部分心灵,之前看一些美国西部片的时候,农场主允许年幼的子女去亲近一些养殖的动物,但是不允许小孩子为这些动物取名字,因为这些动物终将被杀掉或者卖掉,应该也是类似的道理
2018年第19部电影。很精彩很压抑的一部电影。死刑犯的描述太逼真了。非人性化处理。冤冤相报。不过真的讨厌内心险恶的人,人性本恶要控制自己的内心。祈祷每个人都能压制自己的心魔。ps.结尾的歌真好听。
不如用“你们”(编剧们)最恐惧的人工智能去做脏手,就像狗家的识图AI所作的一样,机器人把死刑犯赶在一个房间里,机器人到了时间一按毒气按钮。问题解决了,道德不用纠结了,AI也完成了“你们”一直构想的工作—杀人。
3.5星。是牧羊人同時又是屠夫的心理狀態與制度值得關注和探討,但支持死刑不能廢!
很难要求一个人同时是牧人和屠夫