不朽的园丁

这是很久很久以前看过的电影总也忘不了所以就一遍遍重复Ralph Fiennes和Rachel Weisz都很喜欢特别是Rachel Weisz在THE MUMMY就很喜欢而这样严肃的电影中总感觉她是唯一的光彩呵呵好象有点像Rachel Weisz的专帖了其实Ralph Fiennes真的不用再多说了有些过于辉煌的历史所以就让人没办法说的明白只有自己深深体会就很好了太喜欢一个场景几乎要完结的时候Justin回到了Tessa死去的地方夕阳很美他坐在那里等待着死亡的降临似乎在回忆又似乎在和Tessa诉说告诉深爱的妻子他帮她结束了一切海鸥自由地飞翔就这样不朽的继续

电影深刻又真实地反映出英国在后殖民主义时代与其前殖民地的关系。

肯尼亚，在我们看来也许非常陌生。

可是，对于英国人来说，谈论肯尼亚也许就像谈论我们的省份一样。

无数的文学作品，电影和文化元素均是来自肯尼亚。

耳熟能详的电影作品，比如《走出非洲》；文学作品，比如《夜航西飞》，均是以肯尼亚为背景。

如果说上述记录仍属于反映英统殖民时期对与统治者日常生活的记录，或者同时揭开彼时殖民地时期非洲部落的生活一角，该叙述仍是停留在殖民时期的话语。

然而，这部影片直指后殖民主义时期的罪行。

后殖民主义时期，英国与肯尼亚（或是非洲）不再是宗主国和殖民地的关系。

在积极的话语叙事中，英国等发达国家通过国际援助和国家发展项目帮助非洲发展。

现实却是非洲越来越穷，越来越依赖援助，既没有工业体系，也没有完善的市场。

这问题出在哪里呢？

曾经我以为这是发展援助的自身悖论，援助越多，该国的能力建设动力越不足，反而依赖援助，不能有效发展。

或者，是因为政府的腐败，使得援助成为当地官员中饱私囊的工具。

都不是。

真正的问题的根源在于发达国家钳制非洲发展，意图把非洲永久地变成自己的“殖民地”，持续掠夺廉价的自然资源，倾销本国商品和垃圾。

剥夺了发展的能力，就是剥夺了话语权。

不能发展的非洲只能任人宰割。

跨国公司可以在这里倾倒垃圾和废物，而不用承担任何责任。

为了保持某些发达国家的工作岗位和其他利益，二手衣物和过期药品源源不断地运送到非洲。

特别是影片揭露出现实中存在的一种更可耻的罪行——试验新药。

因为国家的积贫积弱，就变成他人牟利的工具，就变成实验室中的小白鼠。

非洲人没有人权的观念，因为他们既不懂得尊重别人，也不懂得保护自己。

《人类简史》的作者认为，人权也是我们虚构出来的概念，只存在某些人的头脑中。

可是，非洲，连去选择接受还是不接受人权的权力都没有。

They are programmed to be driven by livelihood, for that whatever that will give them money to survive.最可悲的是，一旦非洲真正获得了发展，转眼间又会掉入现代性的陷阱。

商品和广告驱使的欲望会成为人们新的牢笼。

发展真的是一场最大的骗局。

我的天呐，太好哭了😭我发现国外都好敢拍，拍啥播啥，为什么国内总是有着那么多审核…唉，我真的想不通，为什么人类为了利益会做到如此不择手段，视生命如粪土，难道自己的命是命，别人的命就不是命吗？

这个世界上还是有很多很多的黑暗肮脏面的，只是我们不知道罢了。

看到一个弹幕:美丽的自然，肮脏的人类。

人类真的是很奇怪的生物，有的时候做出来的事情真的不可思议。

为什么非洲会如此乱、如此穷呢？

为什么本是人类起源地，却没在进步呢？

为什么明明自己知道穷、知道落后、知道吃不饱穿不暖，还要生那么多孩子呢？

为什么要把他们带进痛苦的深渊重蹈自己的覆辙、吃苦受罪、没有尊严地只是为了活着而活呢？

为什么为什么，我真的搞不懂，非洲怎么这样啊😱落后的背后是愚昧，退步的背后是懒惰，倘若他们的国民能努力自强，善于学习，寻找救国路，那建设一个美好国家的梦想总会实现的呀。

关键是，我并没有觉得他们在努力，至少从现在的国情来看，从人民的生活来看，是这样的。

到底要怎样，才能不被利益熏心？

女主为了信仰而活，又因它而死。

男主深爱着女主，也知道女主深爱着自己，因为爱，他去完成女主未完成的事，因为爱，他终于理解了女主。

相爱的人，会越来越像，他们为了正义和良知，最终付出了生命，也就只换来了一件阴谋的真相……可是，那些迫害他们的人，那些依然在非洲拿非洲人做实验只为赚钱的人，那些幕后的恐怖者们，却依然逍遥法外……所以呀，这个世界本就不公平，自然界的生存法则，适者生存，弱肉强食还是存在并在不断上演着的。

已经21世纪了，战乱仍会发生，难民依旧存在，所以，世界和平是梦想吗😔我的心愿还是:世界和平❤️希望所有人都能吃饱穿暖，活着，有尊严地平等地活着。

极其压抑。

在影片一开始，Tessa就成了一具肮脏的尸首。

是残忍谋杀的受害者。

但这绝不是丈夫寻找妻子凶手那么简单的故事。

Constant Gardener说的是Justin吗？

摆弄花草的儒雅外交使节，富裕、矜持，但斯文得令人沮丧，像一帧全息的官僚肖像，但无论如何，即便他习惯了息事宁人、习惯了“外交的规则是保持沉默”，他不是太罪恶的。

因而，直爽正义的Tessa会和他相爱。

爱情当中，人对人的吸引力表面是互补的，其实也是预言：你会变成你爱的那个人。

Tessa随着Justin去了非洲。

但她比他更像一个联合国的救援志愿者，热衷于艾滋病等疾病的防预治疗公益事业，她挺着大肚子走在非洲部落中，并从司空见惯的医疗救济活动中找到疑问，顺藤摸瓜，终于在发现了医疗公司在以人道免费救济的幌子下进行真人测试。

因而，她必死无疑，杀死她的人，甚至不是个体的凶手。

官商勾结的结果，便是她不得不向丈夫Justin隐瞒实情，以免牵连上他。

这便令电影有了更柔和、更让人无语的主线：爱情。

我们爱上的人，经常会出乎我们的意料、超出我们自身的局限，做出令爱情不得不结束的事情。

当Tessa心中想着保护非洲灾民的时候，Justin则说：外面有千万人需要帮助，我们做事要有原则，只能眼睁睁看着一个、三个人继续受苦，“我首先要保护的人是你。

”如同一切司空见惯的爱情，Tessa的死亡最先引发的是Justin对妻子不贞的怀疑，接着才发现事情太狡诈太黑暗太险峻。

“我要去经历她受过的苦”，他隐姓埋名地追踪此事，最落寞的场景无外乎是当别人劝他放弃、回家的时候，他说，我没有家了，Tessa就是我的家。

Justin就这样，嫁接在Tessa骤死的爱之魂灵上，翻动整个世界黑暗阴森无情的泥土，翻找出正义和“规则”之后的性命交易。

他会成为另一个Tessa。

我觉得这部电影的容量很平衡。

在黑幕和爱情、外部世界和内心世界的平衡方面处理得很好。

既没有夸张于失爱，也没有直面控诉，只有镜头在说话，在感受，在Tessa死后、Justin逃亡的时候，变得险恶。

你感觉到勇敢，以及背后的恐惧和无奈。

一个人的弱势。

一个人，只有在爱情当中是强大的吗？

这个问题很傻吧。

关注这个片子纯粹是因为拉尔夫费因斯，只为一睹他绅士般的表演，可是看完片子后，不得不再赞一下本片的巴西导演费尔南多梅里尔斯，继《上帝之城》之后他再次大敢的将一敏感题材搬上了屏幕，佩服导演的勇气，同时我自己也被影片中所提倡的人道主义关怀所感动了。

“我在《不朽的园丁》中描写了第三世界国家制药工业惊人的内幕，临床医学上的药物滥用问题。

”-《不朽的园丁》原著作者勒卡雷原著作者的这段话就是这部影片想反映的现实，拉尔夫费因斯在片中饰演一名英国外交官，因为他喜欢在自己的花园里种些花花草草，所以片名的“园丁”就是指他。

雷切尔薇兹扮演费因斯的妻子，有着革命者般的正义感，对一切不公的事实都敢于揭露，正是她的耿直和正义感为她带来了灾难性的后果，在影片的开头她就被人枪杀了，随后导演采用倒叙和回忆的手法讲述了她遇害的整个起因，交待完这些细节后，便是我们的男主人公——拉尔夫费因斯接过妻子未完成的任务开始为正义而战的时刻了，虽然明知会有一死，却仍然敢于直面困难，这种勇气不是任何人都有的。

影片的大部分场景都是在非洲拍摄的，在那里，我们见识到了贫穷，我们也见识到了商人为了利益不顾人生死的丑恶嘴脸，当我看见那个叫卡卡的小男孩走几十里路来为死去的薇兹献花的时候，当我看见那个叫阿布的小女孩因为不能搭上营救人员的飞机而跟着奔跑的时候，我哭了，也许我们要再一次感谢生活给予我们的一切，虽然我们不够富欲，但至少我们不贫穷，我们可以享受生活，而在遥远的非洲大陆，那里的小孩没有衣服穿，得了病只能等待死亡和陌生人的药物救济，我在心里一次次的诅咒那些没有良心和道德的制药商人，他们居然可以这样不在乎一个妇女和一个孩子的生命，用他们不成熟的药品去做实验，原因仅仅是为了获取更多的利益，可耻的是英国政府官员受郁赂后的加入，有这样一个庞大背景做支持，任何人想去揭露他们的实质只会带来死亡性的后果，一如“园丁”夫妇。

我在想我们的国家有多少电影敢于这样去揭露真实的？

又有多少电影人有梅里尔斯般的人道主义关怀去拍电影的？

也许第五代之后的许多导演曾经让我欣慰过，一如贾樟柯，李杨，但在中国这样一个更为注重体制的国家，要拍这样的电影太难了，所以有了所谓的地下电影和地下导演，而在美国，这样的电影可以上映，可以去参加奥斯卡，这是谁的悲哀。。。

“这个世界就是这样，外面有上百万这样的人” “但至少现在眼前有需要帮助的人”“过保质期的药品，那些制药公司捐出来就能获得减税优惠，没用的药给没救的病人用。

在这里，它们根本没有保质期，最安全的做法就是烧掉。

大制药公司和军火商是一丘之貉，这个世界就是这样糟蹋非洲的……这就是他们赎罪的方式，制药公司，援助机构，每个人。

整个机制都是由罪恶感驱动的”“你相信一个人可以通过行善来救赎自己吗？

即使救赎中充满挣扎？

上帝控制头脑，恶魔控制胆量”“不，在非洲没有谋杀，只有令人惋惜的死亡。

我们从那些死者身上获取文明的利益，这些利益如此唾手可得，因为那些生命如此廉价”

错失文明进程的国家和进化到文明的国家都在一个地球，却由于信仰，贪婪产生一系列的恶。

这才是最为科幻的世界。

这会就会有人跳出来叫嚷，说，世界本来就是这样。

从地球有了人类起，或者说有了思想起，便就有了善恶之源。

不过我个人认为，人之初性本恶，我们内心善良的人一生都会向善，但会被一些没有开化且被洗脑的恶人告诫，你那无病呻吟的善根本不值一提，你们这些善良的人无法改变这个恶和贪婪当道的世界。

生而为人，我觉得很可悲。

　　如果说英国病人是一个三十岁的青年，充满了激情与矛盾，本片则是一个四十岁的中年人，深沉而悲悯。

　　拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。

拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。

　　说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。

令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。

片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。

再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。

(几年前的老影评了，补发一下。

)肯尼亚热带风情，跨国阴谋，浪漫的爱情——本来是重量级大片，偏偏少了点大片的范儿。

女主很像脸型宽一点点的温斯莱特。

影片里那个最高级别的官员，是《咖啡馆女孩》里面那个老头（他怎么老演高官）。

“我爱过她，我不以此为耻。

”——可以看出男二确实是爱她的，不仅仅是她的肉体。

因为这句话，这份爱可圈可点，但在影片里，轻薄得不值一提。

“上帝造亚当的时候是初稿，造夏娃的时候改进了很多。

”——同意！

“你迟早会成为你爱的那个人。

”技术上不分析了，我觉得遗憾的是，女主应该早点把事情告诉爱人啊！

她从整件事情开始就知道自己很可能会死，只是没有预料到会这么快。

那么，打定了主意一个人承担所有的后果，独自去冒险，却要对方好好活下去——可他在知晓这生命中难以承受的一切后，还能活下去吗？

这其实是另一种自私。

这样做很值得尊敬，确实很伟大，但对他不公平，你真的有为对方考虑过吗？

别忘了，你不是他，你永远也无法在隐瞒实情的情况下，为对方作出选择。

你最爱最亲密的人，对你的事有知情权，不要擅自为他做决定！

即使关乎生死，即使这件事要以失去生命为代价。

没有人一生下来就是奔着做伟人而去。

很多伟大的人或事，只是事情摊到自己头上了，违背自己的道德原则而不得不去做。

与其说伟大，不如说命运使然。

我们普通人，一辈子也难遇到这样的事情，何况是跟几国政府利益作斗争。

这么大的选题一般轮不到我们来做。

但如果是我，撞上了这种事，我一定会告诉他。

如果他愿意跟我一起承担命运，我们便携手赴死无怨无悔；如果他不愿意，或者为别的原因而不得不退却，那么我再作考虑。

相爱的人会有很多，我们之所以要选择一个人作为最亲密的终身伴侣，不就是因为相信对方可以跟我们共同承担命运吗？

我为女主热泪盈眶了，可是我同时也替男主委屈：你TMD为什么不告诉我？

你为什么要自己默默承担一切？

我愿意跟你共同面对，可是你连一个机会都不肯给我！

你让我知道了你有多么爱我，可是我却再也没有机会告诉你我也是多么地爱你！

所以，影片最后，男主选择了来到了妻子被杀的湖边，随她而去。

他的情感里，除了对妻子深切的怀念和爱意，还有为之前怀疑妻子不忠的强烈的内疚，对妻子缺乏关心的自责。。。

这些沉甸甸的、永远没有倾诉机会的情感，甚至重于死亡，是连死亡都无法抵却的。

他不得不辜负女主，辜负了她想让他好好活下去的期望，因为，她先辜负了他啊。

所有的一切，如果在她活着、他也还活着的时候就说清楚，两人心意相契，执手赴死，不是更好吗？

肯定也有助于真相更早被澄清！

可惜，可惜了！

同样的感慨，也送给《茶花女》，送给沉浸在伟大光芒里的人们！

《CONSTANT GARDENNER》，这个名字一点儿都不吸引人。

我知道它是一部获奖，或者接近获奖的好片子，也知道大致是关于寻找妻子死因的悬疑片，但这些都没让我有足够的兴趣在一开始就去看它。

电影开始的时候，我以为它是一部讲婚外情的伦理片，再看了一会儿，以为它是一部讲破案的侦探片，看到一半儿，我认定它肯定是和《辛瑞纳》一样的政治片……但看到结尾，我实在没法说它是一部什么样的电影。

好的电影总是能够不由自主打动你的情绪，无论这种情绪是正面的还是负面的。

看完《不朽的园丁》之后，我内心一直不平静了很久。

这种情绪包含着愤怒绝望伤感，还有很强的柔情。

在很久以前，我就觉得自己不会再相信有什么绝对的公义——基本上，在我看来，任何事情的道德都是相对的，没有什么是败坏到十恶不赦的地步。

但看完《不朽的园丁》之后，我发觉自己仍然会为伪善冷血和欺骗而怒不可遏——这甚至在我看完《辛瑞纳》之后都没有如此强烈，虽然它们都很让我震撼地揭示了财富追逐者和他们的政府对苦难地区的榨取。

但《辛瑞纳》更多的是让我感到地缘政治的残酷，而《不朽的园丁》则直接赤裸裸地让我看见人心的冷酷。

现在回想起来，我情绪上的震撼要归功于女主角单纯勇敢正直的浪漫和她身处的大英帝国外交圈所表现出来的伪善冷血和阴谋形成了强烈的对比。

如果说在《CONSTANTINE》中，Rachel Weisz还只是美丽和细腻之外，她在《不朽的园丁》中则充分展现了Tessa，一个理想左派年轻女性的形象。

她很直率勇敢，这是显而易见的。

她很善良，这也很符合逻辑，但她为了得到一个事情的真相却不惜主动邀请丈夫的好友上床，这样的执着和为了非洲的公义而不择手段就比较少见了。

但她如此深爱着自己的丈夫，影片里有无数的镜头说明了这点，这甚至让我觉得《不朽的园丁》很大程度上是一部爱情浪漫片。

这样的浪漫不是毫无用处，或者渲染气氛的——它和探索西方资本在非洲灭绝人性的牟利真相的对比，产生的直接效果之一，就是让我觉得她是如此不可屈服，又如此弱小，而面对的黑暗如此强大，以至于让人绝望。

男主角Ralph Fiennes的演技也值得称道，作为一个温和寡言深爱妻子的角色，他在探索那个外向奔放善良的妻子的真相道路上渐渐被她的品格和对自己的保护所感受到的震撼甚至影响了观众。

在接近结束，他独自开车在肯尼亚寻找妻子的一份文件的道路上，空旷的公路边上，孤独的旋风和妻子的影像互相交织，那一段感人至深，也让我毫不犹豫将整个片子划分到浪漫爱情片的范畴之中。

最后他在妻子遇难的地方等待同样的枪手将自己杀害。

这样的深情我似乎只有在《姊妹坡》中看到过，但其深刻程度而言，远不及《不朽的园丁》。

整个电影的基调是苍凉绝望而悲悯的，即便最后在男主人公Justin的葬礼上，整个阴谋被揭露出，也无济于事。

因为个人对抗组织和政府，其结果可想而知。

我知道这样的电影，会在左派思潮占据主流的好莱坞受到欢迎，但没想到它能如此打动我。

可能原因是，套用一个比较陈腐的词，它讲述的是人性中关于爱和公平的故事。