这部片子我觉的拍的很好看,尤其的最后的决战,真的超级嗨,超级有意思,我喜欢,这也就是美国能拍这么好玩的电影还有教育意义,我真的希望能有机会看的都看这个片子,真的很感动,虽然结尾我真的不能接受,但是也许悲剧更能体现这位将军的尊严,我很久都不能忘记这部电影,真的太好了!
看完《最后的城堡》,总感觉有一些地方不是很对头,直到在网上看了一则名为《原本没必要发生的故事》的影评,才道出了我隐含的心声,这部电影的目的太明确了,明确得让人觉得渲染过度,过于做作,这与美国人拍电影宣传他们的资本主义精神有很大关系。
但是,可以想象即使是在美国的监狱里的一个犯人,也有追求并为此抗争的民主和自由的权利,可见这些东西是渗透到每个美国人骨子里的,而在我们国家这是难以想象的(至于原因这里省略一万个字)。
我们国家还有很多人是不懂法律的,不尊重法律的,很多人认为法律是束缚一个人自由的体制,但从来不知道法律同时充当了维护一个人能得到社会认同,公正,平等裁决的裁判,另一个原因倒是很值得讨论,中国是个人情社会,他们相信孔庸之道的“做事留一线,日后好相见”,“息事宁人”的哲理,但仅认为道德才是评判人与事的唯一标准,把道德凌驾在法之上,这是错误的,就好像古代里的一些情节,手刃杀父仇人,这是很符合道德标准的,报了仇,往往还受“孝与忠”赞誉,而在今天有法的存在这是行不通的,杀人是要偿命,毕竟法律大多时候是严酷的。
但是也不要说是法律不完善,人才是真正的主体,人群是怎样的,这个国家就怎么样,人民的民主意识增强了,这个国家自然而然地就会潜移默化地发生一些变化,所以这是这部电影最严肃的一个角度。
电影里最深刻的一幕是,监狱长命令士兵射击囚犯将军,所有人把枪端放了下来,尔温将军并没有倒挂国旗(寻求国际支援),中了枪也把国旗升起来。
生活中每个人都是有尊严的,而每个人都应该赢得他人的尊重,如果赢得的途径只是证明了自己,因为自己的能耐和权势,而得到他人的认可这是远远不够的,酒店的洗碗工,路边的清洁工,甚至街边靠乞讨为生的人都是有的,我们是嫌弃地瞥一眼还是友好地放个硬币,这是我们自身的选择。
真正的尊严不是狭隘的自尊,也不是仅为个体利益的尊严。
电影最后他们并没有夺得监狱,但是我隐隐地觉得,他们一直想夺走的并不是监狱的本身,而是尊严,即使是囚犯军人也应得到的尊严,我深知,对于一个军人来说,荣誉和尊严真的是他们的生命。
《最后的城堡》。
9分。
罗德·拉里导演,罗伯特·雷德福主演。
22年前的老片,看仍是经典。
它不是越狱片,也不是暴力犯罪片,它关乎军人的天性、男人的自尊以及人性的探讨,甚至它还是一部伟大的爱国主义教育片。
罗伯特·雷德福饰演的前陆军将军欧文被关进了一座由城堡改建的军事监狱,作为战功赫赫且备受士兵尊敬的将军,欧文在监狱获得了至高无上的地位,依然是所有人的领袖。
这令监狱长温特极其不安并且不爽,于是他决意打垮欧文的尊严。
冲突一点即燃。
故事不仅精彩,而且非常富有感染力。
将军之所以成为将军,并不是因为战功或杀了多少敌,而是因为他对战争的理解和反思,对士兵亲如手足的爱,对军队制度的维护,对尊严的要求,以及对国家的爱!
一个敬礼引发的血案。
铺垫过于冗长且沉闷。
将军过去的事迹和在狱中的表现并不足以让他当老大,看到最后都忘了他到底干了啥才能聚起一帮人,凭什么能以他为领导核心让犯人紧密的团结在他周围?后半段的高潮简直是一场手撕鬼子大戏。
立意过于肉麻,你以为他要喊出王侯将相宁有种乎了,他给你来一段美式主旋律演讲,你以为他要竖起替天行道的大旗了,他要升国旗。
一个官逼贼反的题材生拉硬拽成爱国主义题材,一个小领导和他手下小吏作恶但大领导是好的,犯人都是爱国者,男主做事点到为止,只要求典狱长下台,折腾这么大动静只为引起重视,多么精妙的设计。
典狱长是《黑道家族》男主,两个阴狠角色相比,他在此片中的表现明显比《黑道家族》中差远了,这里面有角色被强行降智的原因吧。
今天刷短视频偶然刷到了这个电影,于是立即下载来看。
果然,是美国电影常见的一种内容:质疑政府,质疑权力。
剧中,把一个将军,没有过多渲染就投进监狱;把这个专门羁押军人犯人的监狱,描述成经常受到非人对待,至人死亡;把一个成绩优良的典狱长刻画成叶公好龙的军事领导,狭隘、自大;将这个典狱长的功绩,来自于诸多违归操作,最终引发将军带领狱友哗变,反抗暴政的电影——美国的电影一向质疑权力,揶揄政府、嘲弄政府——他们天生就觉得权力不受监控就会滥用,政府不受限制就会滋生强霸和腐败。
《圣经》里曾说过:这世界没有义人,一个都没有!
所以西方人的认知里,这世界没有好人,是人,天生就会做坏事。
然而个人做坏事,不过是偷窃、损毁、侵犯个人等小事件,而政府班子、公职人员做坏事,就会有很大恶果——政府天生就应该被质疑、监督和限制。
至于社会的失败,责任都是政府中伪君子、恶棍、草包造成的 。
这跟中国人的认知大相径庭,在中国,无论人文环境还是影片情节,君王、政府、权力机关、公职人员……天生就是一副伟光正的形象,天生就该受尊崇。
因为中国认为“人性本善”,而美国等西方国家则认为“人性本恶”。
所以他们的很多影片里,也都是把政府(或某权力人物)当成人民的假想敌,总是设想他们会做坏事、在做坏事,然后大家群起反抗,或者把他们当成社会混乱的始作俑者、草包当道,来进行质疑、嘲弄、揶揄和批判。
为的就是防止这类事情发生,不时的提醒人们,不要被权力侵害自己应有的尊严,不要被政府剥夺自己天生的主权;不要丧失自己“最后的城堡”!
诚如哈耶克所说,有些人总是愿意放弃自由来换取一些保障,结果他们最终既失去了自由,也失去了保障。
类似的电影太多了,比如也是有监狱情节的《最长的一码》,亚当桑德勒主演,有点喜剧味道。
还有尼古拉斯凯奇主演的《勇闯夺命岛》,还有达斯汀霍夫曼主演的,90年代一个跟病毒有关的《极度恐慌》……都是类似主题的片子。
或许是强迫症的原因,在看片的时候一直在找将军行为的合理解释。
一名将军,由于失误进入城堡监狱,策划了一场不以越狱为目的的暴动。
将军并非无期或死刑,有吉姆的请求在要出狱也不无希望,一个怎样的解释可以合理化这一切?
回到片头,刚入狱便有人说明这所监狱的管理问题。
我觉得是将军的观察中证实了这一反馈,因此原本只打算好好打发这段时间然后回去见孙子的将军没有道理策划这场占领运动。
又或者是军人的骄傲?
觉得暂时想不出一个完美的解释来合理化这一切。
在找到合理的解释前,我无法赞美这一行为,无论它多么英勇无畏多么激动人心,毕竟这是踏着数十人甚至数百人的尸体完成的攻占。
请指教。
经历了这场战争,我想即使活下来的人在监狱里呆上十年二十年,他们也仍然会把自己当作军人、当作人来要求,不会再以斗殴、赌博打发无聊时间,他们会守护自己的城堡。
这座城堡代表着作为军人、作为一个人的尊严。
这就是这场不以越狱为目标的战争的意义吧。
请列为看官不要只看电影的后半小时,这不是越狱题材电影也不是战争大片,这是一位将军教育普通人如何成为士兵、是一个老人教育犯过错的年轻人如何重生为人的电影。
我们每个人都会犯错,犯了错误接受惩罚继而改正错误这是生而为人的义务,但也是我们的权利!
即使是罪犯,也必须让自己有尊严的活着。
所谓尊严,当十字路口红灯亮起时,送快递小哥的电动三轮车同宝马一起停在斑马线钱前,寒风中他失去了几分钟的时间,但他在过马路的行人面前赢得了自己尊严。
所以尊严不是别人给的也不是用金钱堆砌的,我们每个人生来自带,请不要用欲望、贪婪封印它。
保有尊严,有时候必须付出代价,也许是死亡也许是一辈子被囚禁,但我誓与我的尊严同生共死,只因我生而为人。
两个小时的电影告诉了我这样的道理。
无论发生任何的事情,就算是被错误的判决而入狱,就算是成为了“不再是战士”,但是最后面对着国旗,他还是选择尊敬,国旗就是一个国家的标志,无论如何时候任何的情况的,都不能做出对国旗不敬的行为,就像片中的那个将军就算之前说要将国旗倒转挂,但是最后的升旗还是一面正挂的国旗。
主演是Robert Redford看过他年轻时演的ButchCassidy&SundanceKid以及TheSting(这部在国内翻成骗中骗,台湾译成刺激因为反响实在太好,于是为了借其声势,台湾决定把TheShawshankRedemption翻成刺激1995...)感觉很像BradPitt好吧反了应该是BradPitt像他才对这是Pitt亲口承认的在表演上受到了很大的影响这部片里他演一个执行军事命令失误的将军被关进了一个军事监狱这里有一个铁腕监狱长不把犯人当军人看待不准他们敬礼还老体罚他们最后在将军的带领下犯人们用仅有的器材实行了暴动他们的目标也只是升起自己的国旗以维护自己的尊严不过最后监狱长因为误解了将军的行为而枪杀了他看的不是特别的有感触可能只有军人才能体会那种荣誉感以及被剥夺军人权利后的失落感有人拿它和Shawshank对比说是两在监狱片依我看差得还挺远
看到埃尔文我总是会想起陈岩石。
在抵御外寇保卫国家的战场上无论如何惨烈人寰血肉横飞,总有一种不可抗拒的荣誉感和自豪感,这种感觉能够充盈着一位普通战士使其火线纵横忘故生死。
但是火线归来的英雄会惊诧万分的发现自己舍生忘死保卫的国家正存在可能比火线对面的敌人更加罪恶的罪恶,国家的敌人不只是在遥远的前线而且就在故乡在眼前,而且对方(温特上校)还时时刻刻代表着国家。
英雄无路,正如兰博所说:“是他们逼我流了第一滴血!
”不消说,埃尔文久经考验的信念正面临着巨大的危机。
往下面有两种可能的发展方向。
第一种是个人主义的,如兰博一样,坚持自己一贯的惩恶扬善不屈不挠的气质,与坏人毫不妥协的斗争下去。
其斗争方式是纯粹军事化的,这也是兰博唯一擅长也唯一能想到的方式。
用军事斗争方式来处理国内纠纷的后果可想而知——英雄瞬间变为悍匪,无论初衷是多么苦不堪言,但只要一拿起枪,就已经完成了审判书。
第二种是国家主义的,如埃尔文一样,既要斗争又要保持国家信仰:斗争是手段,斗争的目的是为了清洗国家肌体上的有害细菌。
这样的斗争要严格控制方式方法和烈度,既能展示力量又能不误伤无辜。
这正是埃尔文和Lock Up (1989)中的史泰龙的斗争风格。
正是第二种导向了主旋律。
埃尔文的情怀始终紧紧的奠基于他坚定的国家信仰之上。
1.坐牢。
监狱众人被强制与社会隔离失去自由而且遭受着身体和精神的折磨,而这一切苦痛都来自于国家机器的强制性,他们都是国家机器的受害者。
也许在外人看来他们罪有应得,但他们自己很少有人会这么想,最符合人性的态度是:他们自认为这一切都是代表国家的背后的操纵者强加给他们的。
他们应当痛恨这些人,从而痛恨他们所代表的所谓的国家。
但埃尔文并没有这样想,令人吃惊而又感动的是,他是主动要求进监狱的,为了对某次指挥失误负责。
因此他主动接受国家的惩罚,这种人格,这种对国家和责任的虔敬已经超越所有普通犯人的觉悟。
毋宁说,当别人因坐牢而失去国家信仰的时候,他却怀着坚定的国家信仰去坐牢。
2.救赎。
埃尔文与周围的人一开始就处在不同的人格层面上——他的起点是国家信仰,而其他人的信仰不过是自己。
埃尔文的使命像一个牧师,要唤起大家心中对国家的信仰,而这是人类最困难的任务,尤其是对一群罪犯来说,因为罪犯的同义词就是国家信仰的丧失。
目标确定了之后,方法是决定性的。
埃尔文的出场之笔非常精彩,那就是恢复敬礼仪式。
也许他是无意的,一个傻兮兮的下士不停的向他敬礼。
敬礼代表着对军人身份的认同,同时也意味着使命与荣耀,恢复敬礼仪式也是逐步找回对国家的信仰。
但是下士受到了惩罚,这是对恢复信仰的惩罚,而事实上当一个人出于自身认同而受到惩罚的时候,恰恰会更加促进那种认同,也会促进他与共同信念的人保持更密切的关系。
果然埃尔文因为下士也受到惩罚,这是一种奇特的心理学,惩罚完全走向了它的反面。
终于下士在这种心理对抗中找到了认同和信仰,找到了人生的意义和目标,下士的死是为信念而献身,埃尔文就这样完成他第一次救赎,他就这样成为一个成功的牧师。
3.群众。
史泰龙总是把自己演成孤胆英雄,依赖个人力量打败对手。
他能这样做是因为对手总是被他看作个人,一旦对手是集团就只能开挂。
一个有地位的对手不是依靠个人力量而是通过权力机器来运作的,个人无论是谁在权力机器面前都是渺小的,更遑论打破它。
所以史泰龙好看但不真实的。
埃尔文充分理解群众路线的重要性,他深入群众发动群众,引发群众的爱戴与信任,是他工作的基本出发点。
作为一位身经百战的将军,足以引起人们的尊敬;他通过恢复敬礼仪式,重聚人们的信仰;他宣布政治谴责和条件,引起人们的欢呼;他将抵抗看作一次攻破敌军堡垒的军事行动,这吸引了前军人的关注;从战前动员、敌情搜集、战斗准备、战机制造、人员调度、场面控制到实战指挥,他的一系列军事指挥如行云流水般出奇简单与顺利,吸引了人们的佩服。
他奇迹般的将一盘散沙团结成战斗的集体,没有告密、没有反对、没有派系。
4.维护。
但是他并没有将斗争范围和程度扩大,而是反复将事态控制在逼退敌方的地步,除非对方真正运用无力。
为了不扩大伤亡,他在非真实武力对抗胜利之后就下令停止一切抵抗。
这与兰博式的泄愤报仇有着截然的区别。
埃尔文所做的一切都是为了教训对手、逼退对手,而不是私人恩怨,这是在最大程度上清除污垢维护国家秩序。
5.国旗。
国旗倒挂是行动成功的信号,吸引同伴前来救援;但通常倒挂国旗又是一阵侮辱国旗的行为;于是同一种行为具有两种截然不同的示意。
这两种示意都是合情合理的,但具体接受哪种示意却意味着完全不同的格局。
就在所有人都以为埃尔文会倒挂国旗的时候,他却以正常的方式升旗。
这里最后一次展示埃尔文的格局——国家信仰是第一位的,不能因为个体的方便而改变它。
总之这是一部身经百战抵御外侮的老干部发挥余热反击腐败干部的故事。
它表明了老干部坚定的信仰、崇高的节操、正确的理论和精湛的技艺,他的英勇事迹将被国家永远铭记并激烈着后人不断前进。
正是有了他们这一批批忠于国家无私奉献的领导,国家才会变得如此美好,明天才会更加灿烂!
好烂俗,好狗血,好美国爱国主义,要不是因为是好莱坞电影工厂的制作,各种细节之类的还不错的话,这电影我想给两颗星。 总的来说非常平庸的片子
倒挂旗帜是对国家的侮辱,更是对身为军人自己的侮辱,而典狱长从始至终都不相信欧文。
反Pua的自立教育片,但情节过于滥套模糊的理想主义,不现实的太顺利了。
没啥意思
朋友对这电影的评价是:热血。这……
工整、标准的美军主旋律片,结尾的监狱冷兵器大反攻拍的很热血,雷德福很帅
主流,但挺好看只是可惜了,如果拍得更好些,完全可以比肩《肖申克的救赎》
2022.8.2 22:07 相较于过往的越狱电影,这更像是一场军事监狱中的对弈,没有过多的技巧设计,许多的桥段也存在漏洞,但如果仅仅是当成一部宣扬军人精神的电影来看的话,还是充满正气的。(还有就是温特真有几分像汤姆汉克斯……)
索然无味
以为是监狱片,其实是军事片,人家监狱是越狱你这里是暴动呀!很燃!犯人的反叛是为了找回他们的尊严,因为军人的气质和傲骨。
军人的傲骨,哪里都垮不了!
全靠编剧技巧撑起来的一部商业片,平庸的题材及毫无价值观的主题,看电影少的人才会被此片吸引。弃剧。
不让敬礼也没什么错,干嘛还要"我给你讲讲敬礼的由来"示范个没完...
太垃圾了
隐晦的主旋律电影
真正的“将军”不管到哪都有服从他的部队~作为一个军人,都有自己守护的国旗~拍的振奋人心~敬礼的那个点超级喜欢~
军人的尊严不容侵犯 无论成为什么样的角色。
一位出色的将领即便到了监狱同样可以展现军人风采。夺取监狱指挥权的过程太精彩,完整、逻辑、有条不紊、配合有序,军队的力量确实很强大,向你致敬,将军!
有点失望
本质是一部展现组织力的片子,如何管理团队凝聚人心并通过组织力和策略战胜对手的优势暴力。在暴力占下风时,组织力可以弥补这种差距,这也是gcd在革命斗争中最终取得胜利的原因之一。