伊甸湖

看了此片，勾起了我少年时的回忆我上的初中在市里非常出名，每个年级都有专门的小团伙：抢劫，打架，啥都有，而且下手狠。

平时他们分散在各个路口，盯上人了就上，一般这样的团伙都有一两个特别狠的头头(青少年帮派的特点，谁狠谁变态谁是老大)，而对于这些团伙，学校和警察都没法管，除非真查出什么大案件。

我当时在校的时候那个老大是因强X被抓的，而他的上一代是因去城隍庙批发菜刀砍群架，被提前管制了。

(注，因为未成年，所以当时流行的说法是，在成年前还可以有机会犯罪，就是犯了最后也不会被严判)。

在这种环境下，要做好学生，想全身心准备中考就得有点眼色和经验了，起码一般的打架，抢钱，骂人，挑衅你得知道怎么保护自己。

因为基本每天放学路上都会碰上这些人，指不定哪天他们的目标就是你。

由于我在小学时就被抢过数次，被搜被打都经历过（小学阶段，层次比较低，但是惊吓程度自己感觉都一样），虽然当时遇上了只会拼命跑路，或者找人帮忙，但心态也能变得很冷静了。

到了初中，面对帮伙拦路，我意识到那些方式基本都没用，跑得了一次跑不了第二次，别人帮得了你一次帮不了第二次，回头跑得不好到了拐角处被拦住，会更惨。

而且你一旦被抢一次，要是让人抢出甜头（无论是抢钱的甜头还是追打的甜头），那么他们一般都会盯住你，下次接着抢你。

所以最后就只一个办法了：顺其自然，让这个抢的过程变得非常自然，说白了，就是让他们找不到兴奋的由头，找不到刺激。

记得那时有一次遇上，我正在边走边踢石子玩，黄昏路上没什么人，远远的就看着5，6个人过来了，当时就预感到要糟，想了下不能躲，就迎着走上去了。

接下来自然被拦住，头头出来问话，话语简单，就是带钱没，借点花花之类，小弟们这时候不会动手，只动动嘴，做做动作(会有MM在队伍中，而且还蛮pp，这时候就别再看人家了。。。

要是看了，那基本上是惨定)。

我当时口袋里就装着几块钱，但是他问我有钱没的时候，我还是回答说没带钱，（跟头头说话时，要眼神注视，无视其他人，头头是决定要如何做的人，这个时侯用余光瞟小弟是胆怯的表现，很大概率会引来后续动作)，另外也不能有不耐烦(装高尚)，或者有显得过分有勇气并立刻反击的表现，不要问'你们想干什么？

'这种挑逗对方的言语，这些都会引来麻烦，还有一点忌讳，就是不能让对方感到你看他们是另类，换言之不要让他们觉得到你很文明(就算你真是个十分文明的人，你也不要表现出十足的厌恶感)：他骂了你一句，你就当是空气不要有任何表情言语回应。

总之两个字 '自然'，要像跟普通朋友见了面一样说话，当做啥事没有。

这样一般对方也都不会有任何过激反映。

于是我当时就这样跟头头聊天，聊完就没后续了，背包都没要求翻，就让我走了。

他们继续找下一个目标。

后来过了两天，在学校里又看到那头头单独一个人，蹲在角落抽烟。

我当时体育课刚下课，从旁边路过，正口渴的很，我跑上去，问道'有没带钱，借我买瓶汽水，1块就好',他回答‘没钱’，我说'哦，那算了'，转身跑路。

由此，之后每次路上碰上这路人，都自然的擦肩而过，我不再是他们的目标，甚至偶尔还会跟那个头头互换下友好的眼神，就再也没过交集。

现在回想这些来，青少年犯罪一般跟成年人是不同的，很多都只是寻求刺激，或者寻求发泄（父母那里造成的不良影响），并没有十足的目的性，或者干脆就是为了好玩。

但有一点是肯定的，他们并没有从内心深处就是邪恶的，即非常可能疯过了一段时间就又懂事了。

所以作为并非孩子监护人的寻常人，遇上这样一帮'痞子'，一定不要有‘帮他们父母管教下’的心态，就算运气太差被盯上，只要尽量不刺激到对方，小事化了，自然不会有麻烦。

说到底还只是孩子，碰上了，比碰上真正的罪犯，要幸运多了。

影片中，从男主角在沙滩上跟他们说话的口气和表情，就注定他要被报复了，他是以一个'文明人'，一个'成年人'的口气在说话，而他偏偏又不是一个'文明人'（被激怒后一样狂爆粗口反击)，也不是一个有成熟心态的'成年人'，这样他就必定激怒对方，麻烦自然也越来越大。

这部片片猫就不做推荐了，毕竟有些童鞋无法接受类似揭示人性阴暗面的残忍的片片。

然而猫却认为，若想更好的生存下去，还是需要首先正视这世界的残酷。

由于之前一直把《伊甸湖》和《神秘河》混起来，SO，猫一直到昨天才看了这部据说很强悍的恐怖片。

对猫来说，影片是很精彩，但又是一部让人绝望且憋屈的片片，似乎猫最近无意中看了不少这类基调的片片，或许又要让猫思量这冥冥中是不是又有啥啥联系了捏。。。。

好吧，废话不说，我们来看看片片吧。。。

其实片子主线很简单，幼儿园老师珍妮和男朋友一起到美丽的伊甸湖边度假，可是此行却成为他们的噩梦之行，冷漠的嘈杂的小镇，粗暴且充满防御心态的人们，还有那群恶魔般的孩子们——为什么又是恶童呢？

或许，在人们的心目中，孩子是纯真的，就像影片最后所说的：“他们不过是孩子。

”，似乎孩子给人的感觉总是无辜而又天真的，可是，当孩子成为了恶魔，那么或许给我们的冲击力也将更为强烈呢？

SO，导演是冷静的，当乐园不再是乐土（伊甸——伊甸园），当孩子不在纯真善良（大部分人的观点吧），那么是不是这个世界生病了？？

或者是人性使然呢？

据说，在网络上还曾经流传这一个视频，乌克兰90后残忍虐杀无辜受害人的视频，可惜猫猫一直找不到，而现实中我们却也听闻了不少孩子的残忍举动那么，这是这个社会的病态体现或者，或者这就是人性？

虽然猫猫相信人性本恶，但是猫猫也一直信奉着社会生活与良好的教育对于孩子的行为成长起着调节作用。

因为孩子总是在无意识的模仿着父母及周遭的生存理念和价值观，SO，我们在影片中看到的恶童之首的父亲时，猫不禁感叹，果然是个升级加强版的恶童之首啊。

其实在影片开始的时候，当男女主角出行途中车上的广播播放着：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

所以提倡父母们参加如何为人父母的课程的建议，得到越来越多父母的支持。

”“自己的事自己解决” 之类的言论时猫就开始预感这部片片会走人性角度。

（想看这部片片纯粹是临时起意，SO没有经过的背景调查）SO，猫在后面的观影中特意的留意了细节。

为了不影响大家的观影了请，猫尽量不去触及主线剧情，我们还是来看看某些细节吧。。

从影片开始就可以看出女主角是个善良且富有爱心的女士，而这正是导演为我们定下的观影角度，因为在大多数情况下，然们总是认为自己也是善良而富有爱心的，SO我们也将随着主角的经历一步步的体会的女主角的内心感受与变化，而最后达到强烈的心里冲击。

在2位主角刚刚到达小镇的时候，男主角首先找到了停车位，正准备停车时却被后来的一对父母抢先了；夜晚在小镇旅馆前，女主角感叹：这么迟了，这些孩子本该上床了！

之后迎来的是一位母亲对自己孩子粗暴的斥责。

（如果在现实中看到这场面相信很多人都已经习以为常了，但是在影片中，从女主角的角度去感受却多少让人有些别扭。

）；而在旅馆中所播放的电视节目充斥着暴力，粗口，色情令女主角有些微词。

由此我们也可以看出女主角的确是位极为有教养的女士。

然而这一切不过是个序曲。

而之后在湖边遭遇不愉快的冲突后，男女主角回小镇时，向小镇中的女服务员抱怨他们的遭遇时，原本热情的服务员立马脸色大变，冷冷的说：“那不是我的孩子！

不是！

”这不禁让男女主角有些无奈，而似乎，对猫来说这更场景却是如此的熟悉，因为在我们的身边似乎大多数人已经习惯与将不好的事情与自己撇清关系，特别是对于某些孩子的家长，总是不愿意某些问题，甚至不切实际的对自己的孩子怀有某些美好的侥幸思想，事实上，对猫来说这也是一种人性的自私！

而主角在影片中的2次逃脱机会也让人深感心寒。

在影片开始不久，主角在林中遇到个孩子，女主角热情的与他招呼，而那孩子却只冷冷的回了句：妈妈不让我和陌生人说话。

而在影片中部，男孩再次遭遇逃难的主角，而在主角的百般求助下，男孩却依旧冷漠的用各种借口拒绝主角使用他的手机报警求助；冷漠与自私此刻体现在懦弱与自保的本能中；之后主角巧遇开车路过的男子，似乎生机再现，然而面对狼狈落魄且身受重伤惊魂未定的主角，男子却要求先办完他自己的事情再帮助主角。。。

结果导致主角再落险境！！！

猫觉得，主角的遭遇并不仅仅只是几个恶童的顽劣所导致的。

就如镇上所播放的音乐“Please believe us we ain't ever gonna be respectable" 而一个没有最起码的相互尊重的社会，又与动物的本能生存有何区别呢？

而似乎目前我们的生活中似乎大部分人所信仰的正如同恶童之首的父亲所说的：“我们管好我们自己。

”就足够了。。

冷漠与自私助长了暴力与罪恶发展，而不恰当的教育方式与社会影响却是暴力之源。

然后如果没有适当的干预的话，那么这一切将成为恶性循环，或许终有一天人人都将是受害者。

那一年，看了恐怖蜡像馆，已经感到无比恐慌。

至今仍热记得那一刻的紧张感，捏着汗，扯着衣角。

如今，看了伊甸湖，影片从男女主角遇到几个人渣开始，时刻弥漫着紧张和惶恐。

当我看到女主逃出森林，搭上便车逃离的时候，感叹终于可以释放压力了。

不知被导演甩了一套呢，才刚放下压力，车主的对白让我再次把手握紧了，于是后面看到女主夺车逃走，闯进住宅的时候，我依然不敢丢掉包袱，深怕导演再次打脸，我的选择还是正确的啊，结局简直就是惨无人道，让我带着这种紧张和恐慌看了1个小时，深深为导演功力折服。

设身处地想一想，当理性遇上无知，发生了碰撞的化学反应会是多么可怕。

一群痞子混混，就算有心，身处于那个年纪那个状态，便也不会适可而止，只会让人后怕，这群王八蛋可是什么事情都做得出来的。

男主最大的错误就是没有听女主的话，把一切想得太理所当然，真正是悲剧的根本。

真是一个非常折磨人的电影，以至于我看了一半不得不去吃点零食放松一下。

我一直认为小孩子是天使这个说法，只持续到他们6岁之前。

稍微大点之后，就会像幼兽争夺地位一样表现出赤裸裸的原始本恶。

在我们小学到初中阶段，谁没有被欺负过，谁没有去欺负别人。

男孩是直接的打斗，女孩就是排挤捉弄。

不过好在，我们还有正常的家长，有一顿毒打式的教育，有热衷于请家长的恶妇教师，以至于我们大都会平安的度过这一时期，成年之后已然温和有礼，能够控制自己的情绪，不会让自己的下一代的恶在他们的冲动期内无限膨胀。

然而，如果在恶的呵护下，恶就会加倍滋生，在恶的威慑下，恶就是王道。

看这部片子让我想起了恐怖大师第一季第一集，山路事故。

不知那个编剧是不是也被本片虐的受不了了才拍了这么一集来致敬的。

相似的环境，相似的境遇，完全不同的结局。

出乎意料的是本以为伊甸湖的女主受了刺激会暴起疯狂反击，谁知她只是蹦跶了一下，还没跳几步又被拎回来任人宰割。

恐怖大师的故事看了一半觉得这女银绝对死定了，哪想她是个深藏不露的狠角色，强悍的虐杀了袭击她的白化人魔成为密林中恐怖之地的女王。

不过会死的女人也总不是没有原因，她实在太笨了啊！

撞车后，不趁着体力充沛，深夜隐蔽赶紧跑出去求救，竟然在树坑里蹲了一晚上阿亲。

好吧，亲就算怕天黑走错路，次日一早发现男人被困所有凶徒专注于处理俘虏你不赶紧借此时机跑去求救，一直在那哀怨的看个没完，亲你在等待观音姐姐显灵么？

还有你拿个pad搜蓝牙啊亲，这是深山老林啊亲，除了面前几个歹徒的手机你还能指望搜到什么设备啊亲对于亲的死，我只能总结为没头脑和倒霉熊。

另外值得感慨的是，看欧美剧总是让我心灵备受打击。

看CSI，LV部分的时候觉得那些抛尸地怎么那么美啊，又是沙漠又是峻岭的。

在看灵媒缉凶的时候我又觉得，那废弃的破宅都比我住的面积大啊。

在看猩球崛起就想繁华大城市一座桥之外就是那么古朴原始的森林公园啊。

看了伊甸湖我又受伤了，人家的废弃的被淹农场都那么美啊。

呃，我受刺激了。

拉斯维加斯的人没事开个车跑两个多小时就能到达一片人迹罕至的沙漠地区抛尸，马上返回还能赶上下午的会议啊，《整容室》里的两位趁晚上就能找到一片到处栖息着鳄鱼的沼泽毁尸灭迹啊。

相比之下还是我们这里好，你花一整天把死人丢到抛尸圣地门头沟，说不定还没到家尸体就被钓鱼的给踢出来了，要不被某景区农家院的老板娘刨山芋挖出来了，然后随即被JC定性为自杀，多好啊！

前天突然发现作为影迷的我已经有几天没看电影了，于是从网上搜到了一部叫做伊甸湖的电影，这是一部英国惊悚恐怖片，该怎么说呢，我觉得叫做残忍片更为的恰当，于是我满怀着一颗观看血浆横飞的心情看了下去，一对漂亮的情侣，恩，很经典的被追杀组合，更何况女主角还是个富有爱心的金发幼教美女，哎，导演真是没天理呀，原来美丽也是一种罪过呀。

男女主角来到伊甸湖踏青，结果走上了不归路，当看完这部电影的时候，我的心久久不能平静下来，男主角被虐杀，女主角经历的重重困难终于可以逃出生天，可是结局更加的绝望，女主角始终在地狱，而这个地狱就是我们现在生活的社会。

本来作为普通的恐怖片，我的惯性思维认为男主角为了保护女主角被虐杀，而这个“最后的女孩”应该会开始大反击，把这群脑残的少年们统统杀光，可是这却不是现实，作为幼教的女主角没有这个能力，她连背叛他的一个少年被杀都犹豫不决，更何况是去主动杀小孩，片中女主角杀了两个人，一个是突然出现在他背后的小孩，这是一次意外，当经过残忍的折磨后是人都要崩溃，何况是突然出现在背后的一个同谋小孩，第二次是一个女孩，这个女孩可以说是更加残忍的生物，始终用手机将一切虐杀拍摄下来，估计是要放到YOUTUBE上面去。

她是那么的冷淡与无情，当她认识到严重性逃跑被女主角开的车撞死的时候，我觉得这是因果吧。

该死的没死，不该死的死了，就是这部电影的结局，主谋脑残青年用谎言骗过家长，女主角被家长们杀死，真正的主谋随着手机视频的删除而消失在人群中，这就是社会的残酷。

可是我不甘心，为什么导演要这么折磨我们，生活本来就够绝望的了，难道要把我最后的一丝幻想也要磨灭。

于是，看完这部电影我郁闷了半天，睡不着。

看完这部电影，发现个体的力量永远不是群体的对手，当群体对个体发起攻击，答案永远只有一个，那就是悲剧。

对于现在青少年的教育问题我觉得情况更加严峻了，这对于社会是个不小的挑战，当脑残青年最后对着镜子耍酷时，女主角的尖叫声作为背景声将情景烘托的更加残酷。

睡觉前千万别看，不是他恐怖，而是他会让人郁闷，然后失眠，接着对于我们生活的世界有更多的不满。

如果我是导演，我就会安排最后来一场血腥大屠杀，女主角将所有的人杀光，然后得救。

不过，要是这样，这部电影也许就不会让人思考一些问题了吧

在知乎上看到一个帖子才来看的这个电影，电影确实好虐心，因而在看部分情节的时候忍不住快进了。

看完之后，感觉这个电影拍得挺有意义的，至少告诉我们一件事： 试着了解一下每个地方的下限，避免因为天真而受伤害。

@Lain 的影评中有这么一段话，“英国也有南方北方之分。

片中的人都是英格兰北部人，约克郡、兰卡郡之类的地方。

这些地方由于是以重工业发家，所以在英国人心中都是些脏乱差的地方，于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方，被殴打致死。

”两个来自大都市的上层人士，来到了一个没有下限的地方度假，却因为自己对这个地方人下限的无知付出了生命的代价。

他们做错了什么吗?没有。

在普通人当中来讲，他们容忍度算是平均水平——别人惹了我，心里不爽，骂下娘。

那他们为什么最终还被殴打致死？

因为他们不了解这个地方底层人士的下限在哪。

同样剧情还有另一部电影《无人区》。

事业有成春风得意的律师刚打完一场官司，因为薪酬的问题小小的冒犯了一下鹰贩子，结果就被鹰贩子列入了黑名单，最终死去。

他做错了什么吗？

没有。

他只是在文明的大都市生活久了，不了解这个新疆底层人士的下线罢了。

这个电影告诉我们，试着了解一下每个地方的下限，对自己是有好处的。

这个世界上总存在那么一些垃圾，有人将其归纳为”垃圾人定律“：“许多人就像“垃圾人”。

他们到处跑来跑去，身上充满了负面垃圾：充满了沮丧、愤怒、忌妒、算计、仇恨，充满了傲慢与偏见、贪心不满足、抱怨、比较，充满了见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复、和充满了失望。

随着心中的垃圾堆积又堆积，他们终需找个地方倾倒；有时候，我们刚好碰上了，垃圾就往我们身上丢....”“遇到这种垃圾人，忍就忍了吧。

试着了解一下每个地方的下限，没有必要和这种没有下限的人计较。

本片讲述了热恋中的珍妮和史蒂夫周末开车去伊甸湖度假。

在湖边休息期间，这对恋人遇到一群孩子在湖边大声喧哗。

他们随地吐痰，他们的宠物沙皮狗不时跑过来冲着珍妮大声吼叫。

这让史蒂夫在女友那面子实在挂不住，尽管珍妮一再劝阻，直率的爱尔兰人还是走到孩子中间，这群小孩从此和这对恋人结下仇怨。

导演引导观众对青少年教育的，对于问题青少年，父母该承担的责任进行了十分深刻的反思。

我始终不赞同人之初性本善或恶，人性是可塑的，那伙不良少年中，其实一半以上的人本质并不坏，坏的是周围的环境，在这么一个偏僻的小镇上，接触到的人只有那么几个，得罪他们没地可以躲。

这就是一个罪恶的来源——一个人的恶，会使其他人心中的恶显现出来，并用怂恿和裹挟，把它们组织起来。

那么更大的问题就随之浮出水面，父母的教育问题。

其实太多的父母，不知道为什么生了孩子。

连自己都教育不好任性放纵，又怎么能树立榜样负责任教育好孩子呢？

男孩心爱的狗死了，他很伤心，证明他还是有爱的，在他失去狗的那一刻他明白了什么才更珍贵，他一边抚摸着正在失的伤犬一边奋力扔出了男子的车钥匙，大声嚷：“谁要你的车钥匙，走开！

”可是没人能告诉他该怎么处理自己的悲伤，他只能用最简单，最不动脑子的办法－－暴力，故事从这里起已经彻底不可挽回了。

如果想找个惊悚片看看当娱乐的，我真的不推荐这部影片。

这个简直令人看完没有一丝丝看完惊悚片的快感，只有无尽的纠结。

也许是这个片子太过于写实，实际到我们就好像看新闻里变态的杀人犯是怎样诞生一样。

以下只是我自我抒发，希望写出来之后可以平息我心中的纠结啦。

1 那小孩首领的狗被误杀是那些小孩的问题，不好好看着那吠到流口水既狗，罗把死人刀仔出黎想杀人，抢下抢下，只狗飞扑出黎，错手是很正常的。

再说那狗没死，说不定男主就要被咬掉一块肉了2 一只狗，有必要取一个人的性命吗？

（当然，之后还不止一条性命）那首领的观念也太有问题了吧3 搞甘耐，最后主角都系死晒。

搞到成出戏就系睇距逃命，最后还是没有逃出。

还是罗左咩咩咩奖，真不知道那奖是什么标准的。

难道是这部电影促发了家长对孩子教育的重视4 最后，怎么整个镇好像就净得啊几家人既呢？

如果唔系，可以话个女主都真系霉到无人有啊。

不写一段评论可能会失眠。

这是一部不应该是晚上看的电影，更不该晚上独自看完！

甚至我在打分的时候都不敢打力荐！

因为实在是太恐怖了。

这种恐怖是因为犯罪的都是身边的普通人，那些大人和少年，每天向你微笑拉家常，要不是亲眼所见，谁会相信人性的阴暗呢？

跟《田园下的罪恶》有异曲同工之处，都是一个小集体，都是青少年犯罪，都是大人纵容下的犯罪。

通篇都是封闭式犯罪，男女主角都在无人的森林公园里逃亡，气氛一直压抑到最后，没有一个地方能让人舒一口气！

印象深刻的是最后大人的态度，接手孩子的罪恶，恶的起源，恶的延续，体现的淋漓尽致。

罪恶的种子，原来早就种下，世世代代，生长发芽。。。。。。

有几个细节，大家已经提到，这里我就近贴下来：　1.女主角是一位老师。

　　2.男主角驾车前往Eden Lake的途中，广播里的播音员说：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

所以提倡父母们参加如何为人父母的课程的建议，得到越来越多父母的支持。

”“自己的事自己解决” 　　3.到达小镇时准备停车，恰好有辆车走了有空车位，然而就在男主角准备停车的时候，前面来了一辆车抢先停了那个位子。

下车的似乎是的父母。

　　4.男女主角在森林里碰到的小男孩对他们说他妈妈不让他和陌生人说话。

　　5.男主角在餐馆里对服务员抱怨那几个小男孩干的坏事，得到的答复是他不是我家的小孩。

　　6.男主角经过布莱特家时想下车向布莱特的父母告状，留下女主角在车上。

后来布莱特的父亲开车回来因为女主角把车停在家门口未能及时移开开口骂女主角“蠢货”。

　　7.女主角最终返回小镇时，镇上正在欢聚，放着音乐“Please believe us we ain't ever gonna be respectable" 　　8.在布莱特的屋子里，布莱特评价自己的狗-它对陌生人不友好。

　　9.布莱特父亲要对付女主角时，有人来劝阻，布莱特的父亲说“我们顾好自己就行”。

另外我补充下，开头第一晚上到镇上，男女主角看到一个妇人对待小孩的教育方式是粗暴的一巴掌打过去。

女主角醒过来后，旁边看护她的妇人看到戒指，说好漂亮是不是丈夫送的，并伸手想触摸的样子，感觉很贪婪。

女主角一进厕所就看到有两人正在做爱，由此可见性的放纵。

克莱尔的父亲说的那段话和打了另一个家长那一段，同克莱尔把其他孩子一起拖下水的方式一样。

还有片中对那个佩吉的女孩描写很有特点，那个女孩的出场不说话则已，一说话就很惊人的粗口，而且一直面无表情，与克莱尔一样冷酷无情，好像是克莱尔的小女朋友，直到后来亲眼看到克莱尔打死同伴才露出害怕的样子果断逃走。

这个小女孩的母亲后来听到孩子的死讯，哭着说，他们只是孩子！

这句话很点题。

关键是，他们是谁的孩子？

如果性与暴力，自私与贪婪充斥着孩子生长的环境，教育出罪恶阴暗的孩子，身为家长，只是一句他们只是孩子就可以推脱吗？

就可以自私到包庇自己的孩子对受害者处以私刑？

小镇是一个缩影，而整个社会，整个教育形式，其实也是病态的，真正的教育，不是喊喊口号就可以的，为人父母，真的要有资格，颠倒是非，扭曲的人格，真是可怕！

我不在英国，但在澳洲。

我记得我刚刚来这里的时候，房东老太就给我说，这里的犯罪多，英文法律太轻。

之后我搬去一个治安很差的区，有晚上8点就在我家门口被抢的，有晚上在路上无缘无故被打的，肇事的就是这些十几岁的半大小子，有白人，有黑黑的那种，有黎巴嫩人，越南人，当然估计也有我们华裔的。

千万不要低估这些小孩， 每当我们这里放学校春假 秋假的时候，犯罪率就会上升，因为那些小p孩放假了。

真的很想把这些孩子狠狠打一顿，真的。