生活残骸

起初是衝著Tilda swinton來看的，看看著實有喜感，尤其一開場爸爸對女兒的自白，以洋娃娃為比喻笑破肚皮........LeBron James演自己自然得很，這點很有驚喜，tilda做的衰神上司當然亮眼，最後結局算是有驚喜，可惜男女主皆外型及演技一般，浪費了整體感觀，浪漫輕喜劇就是要看俊男美女這個是基本吧？！

这根本就不是土鳖逆袭。

是灰姑娘白马王子的故事。

跟姑娘一起看的。

之后追问，完全不能理解女主角为何要各种作死，完全不能理解男主角为何要珍惜女主角。

我说，你最好不要理解剧里的男女主角。

这片子的绝大多数都是赤裸裸的现实，现实发生在纽约每一天的故事。

除了最后两个人的复合。

这根本就不是喜剧，是个治愈系的教学片。

女的老爹是人渣。

所以她习惯了人渣的逻辑。

所以自己也变成了人渣，只是灵魂深处渴望正常的生活。

可是丫智商不够，不懂，胡来。

就设定来说，女主这种时尚杂志的编辑，工作倒是比较自由，5、6万美元吧，所以她住chinatown。

搁纽约就是比凤姐略强点，不是屌丝也存不下几个钱，所以连晚礼服都没有。

男主，医生，运动科主刀，给球星做手术的。

年收入少说50万美元。

华尔街一般牛人也就是20万。

明显女主采访他去的诊所和健身房，根本就是他拥有的。

washington square有套房，至少100万美元。

根本就是无双级的男神。

后来说还拿到无国界医生的杰出贡献奖。

就是暗示他捐了很多钱，并且去非洲给黑鬼拿最基本薪水做了一两年服务。

道德上也是男神。

能跟一众明星当好友，随便聊大家都很喜欢他。

男主为何能治好女主？

因为他是男神。

女主为何能搞定男主？

因为拉拉队都不敢主动去操男主，女主敢。

艾米·舒默将丑闻喜剧与悲情混合在一起，演绎了贾德·阿帕图的歇斯底里回归。

真是以女性为中心的美国喜剧周。

“babe”这个词可以有不同的含义或理解。

在《生活残骸》中，艾米·舒默，这位电视喜剧演员兼作家，现为电影明星兼编剧，有时看起来像一个从婴儿车里跳出来吓唬(男性)世界的巨大婴儿。

你可以把《生活残骸》想象成一个女人的复仇任务——她可能也希望你这么想。

圆润的脸，明亮的小眼睛和调皮的嘴巴构成了一个婴儿形状的容器，为她在喜剧中心分发的丑闻幽默和攻击女权主义。

这部电影往往是歇斯底里的。

它不仅滑稽歇斯底里，剧本中充斥着坏女孩的俏皮话，而且歇斯底里地带有时髦、传教士式的延伸和愤怒的边缘。

就好像舒默在召集其他理性、叛逆的女性齐声说:“到目前为止，我可以被男性和其他愚蠢行为激怒，但不能再激怒了。

”不仅仅是男性被盯上了。

媒体界，通俗新闻部门，首当其冲。

蒂尔达·斯温顿在片中饰演舒默的女性杂志老板，这一角色非常出色:一个带着伦敦口音的刺耳的英国人。

她把员工提出的反体育文章像虫子一样压扁——“我们决定用六岁以下最丑的明星孩子”——然后花了60秒的时间解雇了她。

《生活残骸》针对的是任何机构(医院、工作场所、养老院)试图贬低一个简单、诚实、滥交的女工女主角。

这部电影鼓吹的是聪明的叛变。

“过了11点，这里就变成了卡利古拉”，她的父亲住在一个无所顾忌的退休之家，她愉快地谴责道。

当父亲去世时，舒默的葬礼致辞以他喜欢的充满爱意的侮辱口吻向他致敬:“他是种族主义者，恐同者……他是一个酒鬼，”然后简短地说到精彩的部分，然后是感伤的。

在这个场景中，她的角色被泪水哽咽，这是典型的《生活残骸》。

它把喜剧和悲情混合在一起，却丝毫没有使整杯鸡尾酒中毒。

这部电影由贾德·阿帕图执导，就好像他最近的失败从未发生过一样(这是40岁，有趣的人)，电影甚至有一个浪漫喜剧的爱情情节。

比尔·哈德尔博士饰演的女主人公的白马王子受到了其他角色的嘲讽——“无聊!杂志老板斯文顿这样评价舒默想要的封面男孩——在电影大胆的大喜结局胜过庸俗的《军官与绅士》之前。

By：Nigel Andrews

He is soooooo fucking cute！！！

Trainwreck真的是满足了我个人对bill的所有私心：有点nerdy，非常有耐心，温柔体贴，really good at That thing，全心全意百分百的爱着女主无论女主前期多么的自暴自弃。

Today show那个女主持谈到的 作为一个浪漫喜剧男主 He has to be cute but approachable and also has a sex appeal 我是觉得Bill都做到了 他的身高样貌气质啥的确实适合这种有点书呆子但是又很热情天真的角色。

被剪掉的他和女主do That thing的第二天早上睡眼朦胧像个被春日阳光喊醒的毛茸茸小动物一样可怜无辜 声音哑哑的跟女主说good morning。

作为资深lsp我只能说感谢万能的互联网🙏还有他们俩喝多了去偷人家马的那段也很妙 其实更能体现出男主不完全是个nerd 他也有很疯狂很对女主胃口的那一面 他跟女主在一起是完全放松的 是真的爱女主的。

电影就是个典型的浪漫喜剧 女主原生家庭有缺陷最后变成Fuck-up girl却和德才兼备的体育医生相爱 俩人一定得争吵 冷战 然后女主与家庭和解 意识到自己是个混蛋 为爱改变 再追回男友 结尾一个大Happy ending。

剧情有点老套 但女主的成长确实还蛮走心的 因为本身就是女主自己根据真实经历写的剧本 再加上男主是我的new crush 所以这个电影总的来说还是不错啦！

————————————————————这个片子对于亲情 婚姻观 女性自我拯救讲的也还行 算是喜剧片里一个比较独特的女性视角了。

但我确实没什么鉴赏电影的水平也没法用我浅薄的文字准确写出我当时的感动。

因为感动过后我总觉得女主的那种心理状态和原生家庭伤害不是简单的一个男人的爱就可以治愈的 现实永远不会是rom-com 或许没必要用那么沉重的视角去看待这部电影。

————————————————————哦哦哦！

还有不得不提的是 Bill hader接吻的小动作真的好戳我——他会轻轻抚上女主的后颈。

他SNL的一些吻戏也会这么做 He is really a great kisser！！！！

从我有一天撸了几千字观后感却忘记保存的那次经历后，我就坚定地发誓再也不要写影评了，一篇都不写，旷世之作也不写，哭成泪人不写，笑成傻狗也不写，不写不写就不写。

这部电影，它并不是什么旷世之作，没有让我哭成泪人，也没让我笑成傻狗；可是，我要为它打个脸，破个戒，写一写此刻脑子里乱七八糟的各种想法情绪。

而我左思右想，从千头万绪里勉强能提炼出的一句概括，就是爱情实在太好了啊。

作为一个从小被教育“一夫一妻制是不现实”的奇女子，Amy不走寻常路，放荡不羁爱自由，只要性的快乐，不要爱的约束——在小鸡电影里，这并不是特别常见的女主人设，倒像是《前女友们的幽灵》里马修麦康奈利的人设，以及千千万万个浪子属性的男主人设。

没错，这是一部性别置换式的小鸡电影。

一旦你摸清这个套路，就觉得平淡无奇了，故事的发展转折高潮结尾似乎通通可以预见（事实上，它就是可以预见），但是有什么了不起的，难道我看小鸡电影是为了惊喜吗？

不是的！

我要的是小鸡电影给我一点安慰，给我一些温暖，让我见过太多生活中的劈腿、狗血、抓马、丑陋之后，也不要对爱情失望。

Amy这部“浪女回头”的故事，就让我觉得，爱情真的是太好了。

其实，我并不觉得这是一部很“女权”的电影。

尽管它将女主塑造得与家庭生活格格不入，仿佛带着那么些许对抗男权的反骨，实际上，Amy并不是一个打破女性传统观念的代表，她内心还是渴求着像妹妹Kim那样的温馨平淡的生活。

只是因为，她害怕自己会搞砸，会失败，会受伤；她选择了逃避，说服自己在父亲那套价值观下享受没有情感负担的性爱。

事实上，她的确受到了父亲很大的影响，但我不觉得她发自内心认同父亲“放荡不羁爱自由”的情感观。

即使这样，我也并不觉得有什么问题。

女权主义和小鸡电影，本就有着微妙的矛盾关系。

这并不是我在这里想讨论的东西。

虽然这不是一部女权片，但它是一个很可爱很治愈的故事，而且绝对不是一个玛丽苏故事。

我个人认为，玛丽苏的故事，也许可以满足你的少女心，也许能让你暂时脱离现实意淫男神，但是玛丽苏不能让你感觉到“爱情真好”；因为玛丽苏的爱情，往往是经不起推敲的。

你很难和玛丽苏产生共鸣，因为她的生活、她的爱情、她的思考轨迹，仿佛都在另一个世界。

可是Amy不是另一个世界的，她就是一个活在现实里的人。

为什么我不觉得这是个玛丽苏的故事呢？

第一，Amy自身的条件已经被描述得非常清楚了，工作不错，经济尚可，有几分姿色，观念开放，行为大胆——既没有为了戏剧性压缩自己的个人魅力，也没有因为女主光环夸大吸引力。

第二，她所交往的男人，不论是妹妹口中的“黑历史”，还是我们的正牌男主史小芳医生，都没有out of her league。

也许有人会说，小芳是医生哎，标准高富帅黄金单身汉啊；她一个剩女又肥又丑哪里配得上，totally out of her league哎！

大哥我们想一下老美认为具有性魅力的人好嘛？

然后比照一下小芳医生，再回忆一下勒布朗说的他单薄的感情史，至少可以得出，从性魅力方面而言，Amy绝对超出小芳医生很多。

至于医生这个职业，确实是多金又体面，但是高端杂志社的中高级编辑（从她有机会获得执行主编这件事来看，级别不算低），也相当体面了。

而从职业的趣味性、灵活度来说，可能还要更胜一筹。

何况，虽然我因为深爱SNL和史小芳，认为他演高富帅一点不出戏，但是我摘下迷妹滤镜大家摘下职业滤镜，我们再好好看看，小芳真的是标准的帅哥吗？

不是的吧！

电影里他之前的date可是说他psycho哎（而且小芳在SNL的时候也确实经常演神叨叨的角色）；至于抨击Amy外貌条件的，我觉得你们被美国甜心主演的爱情喜剧惯坏了——连Drew Barrymore这样从小美到大甜化了的大美妞都能去当“丑小鸭”，证明这套审美体系有多么荒谬。

第三，Amy和医生的情感轨迹并不突兀。

Amy继承了她爸那套生活方式，用她的话说，就是alive。

她的自由奔放、敢作敢为，不时流露的机灵或娇憨，对医生这样单身六年、娱乐方式是跟勒布朗打球下午茶的nerd,有着极大的吸引力——这应该是再正常不过的事吧。

而医生的温柔体贴、单纯可爱，以及被Amy称赞的性能力，让她觉得“这一次我真的在乎了”，又有什么稀奇的呢？

是你你不喜欢啊？

综上所述，这根本不是一个脱离现实的玛丽苏，这就是一个让你觉得“爱情真好，如果遇到，我也不要辜负”的可爱故事。

当Amy拉着她妹妹，语无伦次地说着自己的担忧，在还没开始的时候就担心自己会搞砸；我就像她妹妹一样，用“oh,it’s so adorable”的眼神看着屏幕——我认为她吐槽体育迷、分享性爱经历的时候都很有趣，但是都没有她呼吸紊乱、又哭又笑的样子好玩。

果然，坠入爱河的人，都会变得更可爱啊。

在我还是个单身狗，一次恋爱都没谈过的时候，我觉得小情侣好烦好蠢啊，能不能不要在肯德基卿卿我我我只想安静地吃个汉堡；可不可以别在宿舍楼底下挡道我还要摸黑去洗澡；“你先挂”“你先挂”哦你们两个都挂了行不行啊老娘就可以睡个美容觉。

但是后来我知道了，你喜欢一个人的时候，就会觉得和他对视一眼，都情不自禁地微笑起来；就会在分别之际想尽办法拖延时间，即使知道过几天又见面了；就会常常不分场合地想要抱住他，需要好大的力量才能勉强克制——有时候还克制不了。

那个时候我才明白，烦的不是小情侣，是别人有但是你没有的爱情。

一旦你有了，推己及人，你突然就会觉得他们可爱了起来；而那些他们做过的，让你感到ew的事情，你也会觉得“啊，这样其实也不坏嘛”。

所以，当我看到电影里Amy一边嫌弃subway kiss嫌弃在石头上约会，一边陶醉幸福地跟医生全城撒狗粮，让我莫名有种膝盖中箭的微妙感，继而又觉得这种打脸也蛮可爱的。

总之一句话，爱情，让你觉得全世界都变得可爱，而面前那个人是全世界的可爱当中，最让你爱不释手的那一种。

Amy和小芳医生很像的一点，就是他们此前都没有深刻的恋爱经历——就像这世上很多人一样，不懂怎么去经营一段感情。

当他们的相处出现问题后，矛盾、争执、麻烦、痛苦，自然而然都来了，谁也不知道应该怎么做；这难道不是热恋期过后，很多情侣都要面对的问题吗？

可是，我觉得，这其实是爱情最好的地方。

正是因为爱情，你才没有轻易放弃，没有一走了之；因为爱情，你在一团糟的时候没有自暴自弃，而是选择整理生活、重新上路——因为想让他看见努力的你，想让他知道你的一颗真心。

Amy一个生活随性到需要看指甲缝里的奶酪才知道自己醉倒前吃了什么的女子，一个嫌弃运动员智商低啦啦队卖色相的体育苦手，为了医生跑去大体育场跳啦啦操，学人家表演灌篮特技——这样为了爱情去挑战自我的人，难道不可爱吗？

作为一个小鸡电影的忠实爱好者，当我看到Amy穿着啦啦队服表演时，第一反应竟是想到了希斯莱杰。

对，就是《我最恨你的十件事》里，在大操场对女主角唱着Can’t take my eyes off you的希斯莱杰。

当然，希斯莱杰唱得很不错，面对校方的阻止，一边奔逃一边坚持演唱的场景，也让人觉得有趣而浪漫，觉得“啊，青春真是太好了”。

Amy呢，她跳得就没那么赏心悦目了。

跟不上节奏、记不住动作，啦啦队员们整齐划一地把大长腿踢得老高，她就只能勉勉强强踢成直角；到后来跳跃灌篮，干脆一跃而起，迅速下坠，呈大字型结结实实摔在了垫子上。

但就是这样的她，让人觉得更加可爱，觉得“啊，爱情真是太好了”。

电影里的Amy，不仅拥有男主的浪子人设，也像那些小鸡电影的男主一样主动。

尤其是她躺在垫子上，气喘吁吁地跟医生剖白心迹，不停地说“I really want to try”的时候，我仿佛看见了小鸡电影的结尾，男主意识到女主才是真爱，大费周章地做了一件极其浪漫的事，然后说了一段极其浪漫的话，两人在周围祝福的目光下，拥抱着一个俗套又可爱的happy ending。

在这里，Amy的表白简单得很——I want to try it with you. I love you. 简单到即使少女心如我，也找不出由头把它抄到我的小本本上；但是我又觉得，这实在浪漫极了。

为了追回小芳，她努力做了自己最擅长的事，又勇敢地去做了最不擅长的事，最后甚至放弃“原则”，去做从来没做过的事。

我们普通人的生活，并没有什么戏剧性，很难真正在落水、私奔、末路逃亡这样的情景中，感受到爱情的伟大。

普通人意识到爱情真好的时候，也许比我们原本预想的情境要微小得多、琐碎得多。

一个从小听着“一夫一妻制不科学”、dating的同时还要hook up的自由人，决定告别旧生活、踏出舒适区，和另一个人好好地、认真地谈恋爱——我觉得，这已经能证明爱情的神奇了。

矮大紧老师有个自由与爱情的理论——人生的爱与自由，加起来是100分；如果要爱情，就要相对地放弃一部分自由，反之亦然。

在医生之前，Amy太爱自由，自由也许占了90分；但在那之后，她愿意在自由上妥协，把它降到50分、40分，那是因为她爱上了医生，她的天平开始向爱情倾斜。

就我个人来说，我并不同意Amy爸爸在电影开头用洋娃娃教育女儿一夫一妻的不可靠——我认为如果你对娃娃的爱到了80分，你就愿意童年生涯只拥有这一个娃娃；如果到了100分，你就会成年之后还带着它出远门、睡觉时还把它放在床头。

只是很少有人，会这样爱一个娃娃；但是他们会不会这样爱另一个人呢，那我就不敢说了。

毕竟，面对爱和自由，每个人都有自己的选择，我们不能替别人决定。

可是，看着一个人或是欢欣雀跃、或是长吁短叹、或是无可奈何地移动着天平，慢慢倒向爱情、陷入爱情、拥抱爱情的时候，你还是想暗暗地感叹一句：爱情真是太好了啊。

以往我们看到过很多以男人为主角的爱情喜剧，这个男主年轻帅气，风流倜傥，但由于被伤过心所以不愿找一个专一的女朋友，反而是一个到处采花的slut，直到他遇到了心心相印的人，坠入爱河，两个人陷入热恋。

我们知道在这第二幕的尾声他们会短暂分手，而结局是两个人和好。

这种电影让无数清纯的女生梦想会碰到那个需要自己来改变的帅气的坏男孩，使得众多屌丝觉得自己经常被发好人卡是被这种电影坑了。

爱情喜剧确实很误导人，女生们不要再把它当圣经了，而单身的男生们，自己开发一下，别赖电影。

此话题到此为止。

这部电影一反故态，相当于男女调转了一下角色。

主角Amy从童年起就对被爱没有信心，于是从来就不想真正找男朋友，自己年轻嘛，就跟看得上眼的人享享短乐，却没有一个自己真正喜欢的男友。

直到她遇到了Bill Hader饰演的医生，兼LeBron James的好朋友。

整个流程到最后还是老流程，但它作为喜剧是真的好笑，而且人物们写得都挺丰富，深度也有，我很推荐。

我认识Amy Schumer是大学里看Charlie Sheen的roast开始的。

如果不知道这是什么的话，去谷大那里搜。

当时觉得这个新人好敢扯，连死人都敢讽，不过还是没有喜欢上她的风格。

近来Amy Schumer在Comedy Central 台有了自己的节目，叫 Inside Amy Schumer. 这是一个小品节目，类似于Key and Peele，但不同的是主题。

Amy 从女性的角度出发，谈论娱乐圈、时尚圈，以及日常生活里的话题，但最让人瞩目的是关于自己并不苗条的身材的调侃，关于丑男对自己身材鄙视现象的调侃，以及对于社会上男女平等问题的调侃。

如果你想看她的小品是什么样的，请去我的视频：http://www.bilibili.com/video/av2261734/ (11’08”开始) 以及 http://www.bilibili.com/video/av2313444/ (21'46"开始) 还有整个一集 http://www.acfun.tv/v/ac2335805 所以我对她的喜爱猛增，但对她写整个电影剧本，并担当女1号的能力还是担心。

并不是因为我觉得她作为一个喜剧家能力低，是因为做一部好电影实在是太难了。

这部电影让我更加佩服她了。

Amy既能写，又能演，而经常过于拖沓的导演Judd Apatow也对自己有所控制。

我非常享受电影的第1幕和第2幕，一个笑点接一个笑点。

我一般只是静静微笑的，但是这部电影让我咯咯咯的笑了好多，真不简单。

首先，请放心，电影没有slut shaming婚前性行为，没有表现Amy之前到处睡的行为是可鄙的低下的，或者唯有找到一个男人才是真正的出路。

我想让一部分直男读者们明白，到底怎样的性行为才是好的，健康的，这些都是有机的，每个成年人的人生经历都会不同，每个人都有自己的道路要走，每个人都想要得到快乐和充实的满足，“好”和“坏”的性行为，应该从对这个人来讲是否有益来判断，而不是社会上其他人看着顺不顺眼、是否能接受。

只要对自己负责，采取保护措施，这跟外人没关系。

电影在这一点上确实非常的个人，它没有讲道理，而只是在讲Amy自己的故事。

她害怕被伤害，被抛弃，于是从一开始就主动离开，并且对自己妹妹结婚生子的生活看不顺眼，其实她有很多自己不敢面对，甚至不知道存在的心理问题要克服。

而喜欢上Bill Hader使她不得不面对自己的恐惧，真正的接受自己的价值，敢于迈入使自己缺乏安全感的区域。

这就是她的人物发展。

我记得我大学话剧试演完，偶然看到了导演那里一张纸上写着“没有主角相”，我不知道那写得是不是我，但还是反复得想着这件事，虽然潜意识里肯定早就知道自己没有主角脸了，但因为自认整个麦田剧社里就没人比我口语好，所以我还是有点失望。

于是，当Amy在小品里讽刺到我们会评论XXX可操不可操时，我是很有体会的。

Amy那张脸肉乎乎的，腿上腰上也很是肉乎乎的，就连电影里Cena饰演的男朋友都讲，她从背后看起来像是个爷们儿。

传统的好莱坞爱情片，绝对不会让她当女主的。

有的人会讲，我花钱看电影，当然还要看养眼的人了，干嘛要看丑八怪？

我来回答你，因为那些CW级别的养眼美女都不是“真”人，你再撸也好她也不会是你的。

LA的这帮演员，如果哪天被告知不用再保持面容和身材依旧可以当一线主角，绝对会开始像正常人一样生活的，而他们的身材和面容也会变得不“完美”。

你要想真的与电影有共鸣，要看更多的真人才对呢。

好在虽然好莱坞依旧在不断给社会升高新的“性感”标杆，人家Amy Schumer就是有才，自己写自己演，让人欣慰。

演妹妹的Brie Larson，我两年前就相信她肯定会得奥斯卡的。

我好爱她的表演，好喜欢她的人物。

Bill Hader离开SNL之后，我已经写过两个他当男主的电影的影评了。

之前在Skeleton Twins里面，他演得特别黑暗，证明了自己演戏剧的能力。

这次回归喜剧，但仍是电影中最稳重的角色之一，两边拿捏的都很好。

而他的亮点之一，就是LeBron James是他好朋友，不是一般的好朋友，是铁哥儿们，最好最好的、无话不谈的朋友。

LeBron在球场上的成熟也反映到了他的演技里，他演得很撑场面，很多好笑的戏。

Colin Quinn饰演两个女孩儿的爸爸，是个racist，sexist，患有MS的可爱的混球。

他有点本色出演的味道，演得挺感人。

我感觉这种知道自己的观点会冒犯人的萌叔叔还是蛮可爱的，但像我爸那样不知道自己说的话很纳粹的人物就不能接受了。

Yeah I got daddy issues if you haven't noticed yet.我从几个月前看预告，到看完整部电影，都没看出来电影里有个出境蛮多的人物是Tilda Swinton演的。

她头发、眼线、眉毛、肤色全都换了，演的是一个很坏的人，台词荒唐的还是可笑至极。

我爱她。

这个角色的存在是对好莱坞娱乐时尚杂志的讽刺。

这类杂志总是给人们搭建新的“标准”，但唯一的成就是让人们对自己的形象感到自卑，没有丝毫健康的益处。

Amy在今年早些时候拿一个奖时发表演说，说大部分杂志请女笑星拍封面，都是“让她们捧着JB，当盛精液的垃圾桶”，这是她的喜剧风格，但这夸张的话反应的问题绝对是存在的现实的。

以上就是演员和人物。

导演Judd Apatow人缘一向很好，这次请来了Matthew Broderick 和 Marv Albert等人来客串，于是拍出了一段非常鸡肋不好笑的戏，但不好意思删，放在电影里格格不入奇奇怪怪。

有些老毛病还是改不了啊。

不过总体上，这部片子算是Apatow的作品里上乘的了，很大的功劳在剧本和演员上。

就算认识-相爱-吵架-和好的流程老套，影片里的人物还是很有吸引力的，而笑料很充实，你看了再多这类电影，也不会觉得反感的。

所以不要被主题排斥，去看吧，你会享受的。

如果你是周六夜现场的脑残粉一定不要错过这部电影，每个片段看上去都是SNL的既视感，SNL各时期卡司，外加SNL风格的段子串起来的爱情电影。

也许他并不算是很好的电影，但是他轻松暖心，中间没有太多波折，笑啊笑的找找都有哪个明星，最后在你心里留下软软的一击，That's enough，isn't it？

一手可乐一手遥控器，你想看的笑点都在（以下略剧透）SNL式的各种段子，SNL的卡司们，自不必多说了 1 塞纳naked2 硬汉们的gay情节 3 让你认不出来的蒂尔达·斯文顿 4 勒布朗有很富裕的免费短信（他没什么表情的脸说起台词来就是让我忍不住笑抽） 5 体育明星们的颠覆客串：现在的喜剧片似乎都喜欢找体育明星了，大家都很有时间嘛，泰迪熊2里有NFL球员，明星伙伴里有柔道运动员龙达· 鲁西，足球、NFL、NBA运动员。

这部里则出现了WWE的塞纳，NBA阿玛雷，体育解说员，还有勒布朗，我以为他只是像其他人一样小露一下，没想到他是男主的好基友，每次出场时都好搞笑啊（体育明星就认出来这些）6 是喜剧电影里就必会被吐槽的坎爷夫妇= = 7 花式黄段子 刚看完电影就想到这些，豆瓣给的分数偏低了，可能不对一些人的味吧。

Judd Apatow和Amy Schumer的访谈，收录在他的书Sick in the Head中。

I was sitting in my car one day, listening to The Howard Stern Show, when Amy Schumer came on. I think I had seen her do a little stand-up on television once or twice before, or maybe just some jokes at a roast, but that’s about it. I didn’t have a clear picture in my mind. But sitting there in my car, listening to her talk to Howard, I was blown away by how funny and intimate and fresh she was. You could sense that she had stories to tell and was a lot more than just a comedian. I instantly thought: I need to make a movie with her.So we did.Amy and I spent the next few years working on Trainwreck, and I found that she was, indeed, so much more than just a comedian. She is someone who is willing to go emotionally deep, as well as work obsessively hard, and there’s a frankness to her work that I find inspiring. The stories tumble out of her. She is able to make important points about our culture and feminism and relationships and what it’s like to be a woman in America right now, and to do it in a way that is consistently insightful and hysterical. Here is someone at the beginning of a very exciting career.JUDD APATOW: I was watching a movie about women in comedy recently—I think it was called Are Women Funny? And I noticed that you weren’t in it. Was that by choice?AMY SCHUMER: I got cut out. Actually, I am in one scene. But I don’t talk.J.A.: Oh, I thought maybe it was a political choice, a way of saying, We shouldn’t even be debating this anymore.A.S.: No, that debate is insane to me. It doesn’t even make me mad. It’s like asking, Do Jewish people smell like orange juice? It’s just such a weird question. It’s not even a question. The thing that gets to me is the question “Isn’t this a great time to be a woman in comedy?” I mean, all the TV I watched growing up featured funny women.J.A.: People said the same thing when Bridesmaids came out. We never thought about that when we were making it. I just thought, Kristen Wiig is funny. It would be fun to make a movie with Kristen Wiig. And then she had this idea to make a movie about bridesmaids. We never thought of it as a female movie. At some point, in the middle of it, it occurred to us: Oh, it’s kind of cool to have so many funny women in one movie. But it wasn’t conscious or anything. At the end of the process, we realized that it meant something to people. But what is shocking to me was that, even after the movie did well, there was almost zero follow-up in the culture.A.S.: In terms of what?J.A.: In terms of funny movies that are dominated by women. The studio system didn’t embrace them. They don’t know how to do it.A.S.: In my experience, there will be a script and you’ll be like, This is funny—I think I’ll audition. And you’ll know other women, who are hilarious, are auditioning, too. And then they give it to, like, some beautiful movie star. They’re great actresses and they’re really pretty, but they’re not funny.J.A.: When we did Undeclared, the note from Fox was: You need more eye candy.A.S.: Do you think that’s true? Do people really need more eye candy?J.A.: I have thought about that a lot. I don’t know. But what if people do want it?A.S.: I’m not above that. I want to look at Jennifer Lawrence eating cereal.J.A.: Are you someone who believes that life is easier if you’re attractive?A.S.: I think that beautiful people are not any happier than people who are not as beautiful. Even with models—there’s always someone who is more beautiful or younger. So no matter what realm you’re operating in, it’s all relative. I didn’t develop my personality, or my sense of humor, because I felt unattractive. I thought I was attractive until I got older. It was probably a defense mechanism for whatever pain was going on around me. But I don’t think that people who feel beautiful feel like “I don’t need to do this other thing.”J.A.: You’re in a weird area. I would describe it as: Everyone thinks you are beautiful, but maybe you don’t agree with their opinion.A.S.: Um.J.A.: I’ll talk about me for a second. I always thought I was right in the middle, looks-wise, and that if I had a good personality it could put me over the top. But it wasn’t like, behind my back, everyone thought I was handsome. I get the sense that you feel like some days you’re looking great, some days you’re not, but the audience sees you in a certain way that maybe you don’t agree with. Does that make sense?A.S.: I think that’s probably true. I think that’s probably dead-on. I feel, like you just said, that some days I am like a real monster, completely unlovable and unfuckable, and then there’s a moment, every now and then, when I’m more like Elaine on Seinfeld: “Is it possible that I’m not as attractive as I had thought?” Or maybe it’s the opposite of that. Anytime I start feeling better about myself, physically, someone will say something that pushes me right back down. I think every woman feels this way.J.A.: I ask about it because it is about who you think you’re speaking to.A.S.: That’s a really good point.J.A.: I was a year younger than everybody in school. I was the youngest kid in class, always. But I only realized later in life that I was much smaller than everybody.A.S.: Physically?J.A.: Yeah. And by the time I caught up a little bit, in sixth or seventh grade, I had been defined. On some level, I guess it made me feel less masculine. And as a result I always feel like a fucking nerd. I have a beautiful wife, I’m successful, but I still feel like the kid who’s picked last in gym class. And that shaped my idea of comedy, being about outsiders. It was a way for me to attack all of these systems that I thought were unfair to me.A.S.: I would say the same for me.J.A.: What was your version of that? What happened to you as a kid that made you think and defined your sense of humor?A.S.: I would say, with the physical stuff, that I was always pretty but not beautiful. And that was something that you were punished for. I was very aware of this stuff early on.J.A.: With girls, it’s weird because it changes dramatically. In high school, girls don’t look anything like they looked in third grade. Whereas with guys, the handsome third-grade dude is still handsome in high school. Girls blossom and change. That was the kind of girl I always tried to date: the girl who, near the end of high school, got pretty but still acted insecure.A.S.: Well, that’s the jackpot. That’s my favorite kind of guy too. The guy that blossoms but still sees himself as the fat kid.J.A.: Al Roker.A.S.: Al Roker is the perfect example.J.A.: He lost the weight, but he’s still nice to you.A.S.: Because he remembers.J.A.: At what age did you become aware of comedians?A.S.: Really young, when we would watch the Muppets. And then I discovered stand-ups. I loved Gilda. I was so drawn to funny chicks. I remember watching Rita Rudner and George Carlin and Richard Pryor. My dad must’ve had it on. And Letterman.J.A.: How old were you?A.S.: Ten or younger. Stand-up trickled in over the years, but it wasn’t until I was in college, early college, where I discovered Margaret Cho and got really into it.J.A.: At what point did you think, Stand-up is something I can do?A.S.: After college. I was 23.J.A.: What did it take for you to think, O.K., I’m going to try this? Because it’s a crazy leap. The need to show up at an open mike—to even write your first joke. I was a lunatic about it. I was trying to write those jokes at 12.A.S.: How old were you when you got up for the first time?J.A.: Seventeen. I had wanted to do it really badly since 14, but I was afraid to admit it to anybody.A.S.: My experience was like this: I was in an abusive improv troupe after college. This guy set it up to get 50 bucks a month from each of us, but it was not really improv—it was a crazy, schizophrenic, delusional situation. I went one night to see one of the girls do stand-up at Gotham, Bring Your Show. It was like at six P.M., and she was bombing. Everyone was bombing. I thought, I want to try this because I’m not digging the improv, but I like it when I say something and I get a laugh.J.A.: That’s interesting. Because it’s not about being inspired by watching someone murder. It’s like: Oh, this is as bad as it gets. And I can do better.A.S.: I still think that all the time. It’s not that I feel like what I’m doing is so amazing, but it’s pretty good compared to what other people are doing. So that same week, I was walking past the club, and it was my birthday, and I was like, I’m from New York, so I can get people in the seats. I had three hours to prepare.J.A.: You wrote it in one day?A.S.: I wrote it in two hours.J.A.: How did you do?A.S.: Pretty good.J.A.: Do you remember any of it?A.S.: I have a tape of it. I remember it. I talked about how skywriting annoys me. Don’t you find that when you talk about your early jokes, even though you know they were bad, you’re still trying to sell them? Like, I still want you to think this is funny shit, but I know it’s not. Anyway, I talked about skywriting, how it’s annoying and it fades and you can never read it. I was like, If somebody proposed to me that way, I’d be like, Fuck you. And so like, this summer, do me a favor, keep it at eye level or whatever. So horrible. But it went O.K., I think. People came up to me and asked how long I’d been doing it, which suggested that maybe I could do this if I wanted.J.A.: What were you doing for a living back then?A.S.: Waiting tables at Michael Jordan’s Steakhouse.J.A.: Trying to get acting work?A.S.: Yeah, auditioning. But one day this woman came into the restaurant and she really liked me. She was like, I’m going to hook you up with my agent. So I went in and I did a one-act play to audition for the agent, and he was like, You’re pretty mediocre, and I have too many girls like you that are better than you.J.A.: That happened to me and I never acted again. Do you think you have a much different experience, as a woman on the road, than guys are having?A.S.: Not in terms of the audience or anything, but in terms of fun? Yeah. Like, I’ve never hooked up with somebody after a show.J.A.: I did.A.S.: You did?J.A.: Once. It lasted eight seconds and I looked in her eyes as she realized what a horrible mistake she had made. And then we had sex again, and this time it lasted six seconds, and she really looked like—if she became a nun after that, it wouldn’t have shocked me.A.S.: Oh my God.J.A.: And I thought, I’m never going to do this again. This is terrible.A.S.: I’ve had one one-night stand in my life.J.A.: And yet people see your act as very sexual.A.S.: Right.J.A.: So is that a character you’re playing?A.S.: Well, it’s a part of me, too. Because the stuff you’re copping to and the saddest, worst moments of your life—that’s the stuff people connect to and appreciate. In reality, I’ve almost always had a boyfriend. Every year, if I have like one or two sexual experiences, they might both be hilarious.J.A.: And then they add up, and people think, She must be doing this all the time. I have maybe six experiences from my whole life. But if I go onstage and tell three of them, it sounds like I have hundreds of them.A.S.: Right. But you can get up there and do that, and you’re not the Sex Guy. But if I do it, I am. So I just embraced it.J.A.: But those experiences are funny. That’s the thing. Your worst sexual experience can be so humiliating and hilarious, both in movies and in stand-up. They’re always the best stories. A guy who has got a lot of terrible sex stories is the best dinner companion of all time.Not too long ago, you gave a speech at Gloria Steinem’s birthday party. Did people have a strong reaction to that?A.S.: Yeah. I got asked to do a monologue the year before for some event—I can’t remember what it was called. It was me and all these tiny actresses, and I just felt like I needed to joke about it because we looked like an evolution chart or something. I felt like a big, blonde monster, standing with a bunch of girls who had never seen semen before. But my speech really came off strong because I was actually talking about some real things, bad things that had happened to me—and the other speeches weren’t as hard. And so Gloria asked me to come talk the following year at her birthday party. So I wrote this speech about losing all my self-esteem in college, and a kind of painful night that I tried my best to make funny.J.A.: What about it do you think connected with people?A.S.: Just the feeling of losing all your confidence and feeling like you’re worthless because of how other people are treating you. And then having to realize that the real issue is actually how you’re treating yourself. I think that’s something most people have experienced, feeling like they don’t deserve love.J.A.: Do you ever go back and read your own speech, to cheer yourself up?A.S.: Yeah, and my friends will quote it to me.J.A.: That must be a big change, to go from doing stand-up, just trying to get laughs, to realizing that people are paying attention to what you’re saying. And that they’re moved and inspired by certain things you say. It’s not just about being funny.A.S.: I’m taking this responsibility seriously. I’m looking at it as an opportunity. What do I want to say? What have I really learned? Where am I, really? I’m not interested in just saying something for shock value anymore. I do feel more of a weight about the message that I’m sending because I know what it’s like to be on the other end of that and I don’t want to be in denial about what success means—and like how many people I’m reaching now. I want to make people feel better.

懂了很多道理，却过不好这一生。

这句话有歧义，懂了很多道理，未必能照做，懂了很多道理，也未必能保证道理有用。

是在B站看的这部片，片子一开头老爸的一番说法，如果你一辈子只能跟同一个娃娃玩，你会不会玩腻，看到新的娃娃会不会更喜欢，那你怎么办。

然后就秒懂了，这个老爸玩了妈妈的闺蜜，玩了空姐，玩了服务员，玩了朋友的女朋友，玩了3P。

渣男无疑，但我心里的字幕从弹幕里飞出来，觉得他说得好有道理。

不仅是男人，女人也会烦。

艾米是不打算相信男女关系了，她放浪形骸，天天喝醉，性经验多得可以写教科书。

与其说这是来自父亲的感情伤害，还不如说基因遗传的作用更大。

总而言之，她是一个标准的都市女人，说到底不是不相信爱情，是不敢相信。

她觉得相夫教子很无聊，孩子很无聊，有个老公也很无聊。

是的，像我们一样，还没有经历过生活，已经有了生活观。

如果继续这样下去，其实不知道生活会走向何方。

大龄剩女常常是这样的，设置了诸多限制跟原则，隔开的岂止是别人，还限制了自己。

有的时候作天作地，搂着睡太烦人，工作的时候不想接他电话，约会也不要太频繁。

还有就是绝不妥协，或者偶尔妥协的时候，拉个臭脸，告诉你老娘就是不爽。

男主真是撞到克星了，所谓克星就是你爱她比较多，隐约觉得不对劲，架不住脾气好地一昧忍让。

其实爱她什么呢，就是最怕说不清楚，看第一眼的时候就发了懵。

本片配角阵容也非常强大，靠着他们完成了几乎所有的笑料，蒂尔达女神演神经兮兮的上司，女人到了某个年纪，要么走向家庭生活，要么越变越神经病。

勒布朗詹姆斯，跟男主形同闺蜜，坐在场边问女主你到底爱不爱他，反差萌得一塌糊涂。

结果当然是皆大欢喜，因为这是一部轻松爱情喜剧。

男主并没有你叫我滚，对不起，我滚远了。

而是她想你时，就跳着啦啦队舞去看你，跟你说我爱你。

一切都很梦幻，在NBA的场子里，在众朋友、陌生人的面前，确认爱情，虐死单身狗。

可是在现实里，我们都理性得不得了。

我们不妥协，相信爱情，却不信会发生在自己身上。

不做一点点努力，因为怕失败。

有过亲密感，再失去，我们都知道这个过程何其艰辛。

有个朋友前两天来看我，说你就多睡几个，怕什么，睡到一个对的就成了。

这个过程也许很长，也许很短，但是也别抱太大希望，顺其自然。

道理是蛮简单，然而生活好难。

三年未执导筒的贾德阿帕图技巧虽有生疏，但从《生活残骸》的表现来看，调教喜剧演员的水平还是很不错的。

当然，对于早就天南海北的阿帕图帮来说，这种丧失了一定风格的结果也是料想之中。

作为上个10年的喜剧“新”贵，贾德阿帕图看上去更适合做制片人：除了早期写的几个本子，几乎无聊得不忍直视；导演作品虽然不多，又臭又长的通病却从没治好。

简而言之，有些过时了。

喜剧圈风向的更新换代，不比青春片来的慢。

前一秒观众眼里还是杰森席格尔挺着大白肚子说不利索欲言又止，后一秒已经在看扎克加利费安纳基斯怎么折磨高帅富同伴了。

而又过了一秒，到处都是凯文哈特喋喋不休的小影子。

21世纪初期的那几年人心惶惶的群体性心理不安状态，早就被层出不穷的新常态磨得一干二净。

死守着中年危机的固有地，实在是作用不大。

自2011年的《伴娘》挖掘了保罗费格之后，后者在女性喜剧，尤其是以梅丽莎麦卡西为核心的女性喜剧领域大战四方。

虽然喜剧风格不同，但正经的浪漫爱情戏，的确是在逐渐萎缩。

市场已经不喜好这一口了，而随着保罗路德、杰森席格尔为代表的最后一批阿帕图帮核心成员的逐渐自立，贾德阿帕图也渐渐陷入了无人可用的境遇。

这个时候，在小荧幕上奋战了10多年，总算是闯出名堂来的自黑大户艾米舒默出现了。

从小荧幕跨到大银幕，是每个演员，也包括喜剧演员的梦想。

君不见黑人兄弟Key & Peele也放下了Comedy Center的节目，更何况Average American Woman的典型代表：艾米舒默了。

样貌平平身材丰腴，不如梅丽莎麦卡西那样“自暴自弃”，也不如SNL出身的蒂娜菲、艾米波勒、克里斯汀维格等前辈们美型。

看上去就是个普通人嘛。

然而艾米舒默三俗起来也是难得的惊人，黄暴起来不遑多让。

但更重要的一点是，她做的是Stand-up Comedy而不是倾向于角色扮演的sketch，在找“点”方面有着相当丰富的经验和体会，更容易引起观众共鸣。

这一点很重要。

好的喜剧的核心都是一样的：那就是生活体验。

《伴娘》的本子就是克里斯汀韦格参与写的，而艾米舒默写起来更是游刃有余。

《生活残骸》几乎就是非常传统的浪子回头的故事，只不过把主角做了个性转，来了个浪女而已。

但因为身份的关系，电影并没有对女子到处睡男人的设定大发直男癌，而是用更温和，更熟悉的态度，来平等地正视男女关系。

这种意识是难能可贵的，虽然电影圈的舆论更为保守，但有了电视作积累，在效果呈现上并不令人觉得突兀和奇怪。

在笑点的呈现上，《生活残骸》显得更为生活化，较之前的电视节目也更为收敛，但趣味性并没有降低，反而在贾德阿帕图的帮助下多了些日常的情趣。

虽然是从Comedy Center出来的，但本片并没有和《泰迪熊2》那样刻意追求所谓的政治正确和强调社会意识，但明显知道自己的长处在哪里，而且明白如何运用。

从表演上看，艾米舒默带来的惊喜并不多，反而是离开SNL之后一直混的不太理想的比尔哈德尔让人眼前一亮。

相比于安迪萨姆伯格的贫、威尔福特的贱，“史小芳”在努力摆脱模仿大师的名号，变得成熟稳重起来，同时也聪明地保留了喜剧表演的优势，对位当年的保罗路德、杰森席格尔，实话要强多了。

老实讲，这一代的喜剧人，要比他们的前辈更会思考。

虽然喜剧水准和创作意识一时半会是追不上威尔法瑞尔亚当桑德勒，更不用提史蒂夫马丁和艾迪墨菲了，但是会思考的人，在哪里都是宝。

需要指出的是，由于设定的缘故，本片有不少NBA明星的加盟出演。

勒布朗詹姆斯和斯塔德迈尔的首秀可以说是相当地成功，毫不怯场落落大方，台词说的也是相当溜。

比起当年《空中大灌篮》的乔丹同志，要高出一个段位。

《生活残骸》在客串上也是一如既往的阿帕图范儿，许久不见的马修布罗德里克和未来的“闪电侠”埃兹拉米勒露了个脸，而梅丽莎托梅和丹尼尔雷德克里夫，又来了一次安妮海瑟薇和钱老板在《情圣囧色夫》那样的戏中戏。

而蒂尔达斯文顿改头换面以后一直有种阿丽森詹尼的错觉，不留意的话基本认不出来。

在去年闹得沸沸扬扬《采访》里出演重要角色的兰道尔朴也一炮而红，不仅有了自己的电视，也开始出演能被人认出来的配角角色。

而对于SNLer来说，最大的惊喜应该算是凡妮莎拜尔、莱斯莉琼斯、皮特戴维斯三位现役卡司成员的出现了。

皮特戴维斯尚属初出茅庐，莱斯利琼斯可以算是为新《捉鬼特工队》热身+混脸熟，凡妮莎拜尔还是一如既往的傻大姐。

对于一部浪漫爱情喜剧来说，电影在节奏上面虽然努力有所把控，但最后的半小时还是完全陷入了阿帕图式的毫无意义，硬生生把时间又拖了出去。

如果不是因为前半段尚属紧凑，简直无异于作死。

但退一步说，《生活残骸》作为一部结合新时代喜剧和经典浪漫爱情戏的作品，算不上有多少创新，但的确做出了很多有益的尝试。

即使对于现在的观众来说，仍然有些缺乏力度和佐料，但从长远的角度来看，是一部拥有出色角色和有趣剧情的优良喜剧。

i.mtime.com/cydenylau/