珍妮热线

用去高潮方式拍摄美国女性堕胎权的历史瞬间，“卡罗尔”编剧这次居然不是自己编剧。没有平权说教，没有运动影像，连1973年的里程碑判例都一笔代过。电影完全聚焦在一个平凡家政妇女身上，讲述她意外成为堕胎产妇、又意外站到手术台另一端的故事。考虑到最高法引发的巨大争议，电影在政治光谱上意外的温和，想讲述的主题止步于女性帮助女性，我愿称之为堕胎版的“相助”。

1972，花了多大的努力获得堕胎权。2022，政治两极化的争夺腐蚀了人权。电影的意义就是封印时光，美好留在过去。音乐出戏。上次在七号厅看女性主义是2021的《品行不端》

#SUNDANCE22 Feature11 演员表演大于整体创作，看好Banks、Mosaku、Weaver在年尾独立奖项上有提名。但是，这本是一个很吸引人的故事，却被拍成了流水账，及到处充斥着创作者的“小心翼翼”，很多明明可以继续深挖的点都戛然而止，尽管女性觉醒这块得到了展现，但是公式化的表达让很多讨论都浮于表面。简单来说，就是太过于安全、太结构化，以至于缺乏了戏剧张力，中规中矩。（但仍然想为那些奋力的女性们拍手叫好）

以后这种题材的电影会越来越多。半个世纪前，美国女性为了自主堕胎权努力抗争，她们胜利了，只是没想到只胜利了五十年，又再次回到过去。女主因为心脏病无法安全地继续怀孕，她拨通了珍妮热线。被这个秘密组织帮助后，她选择留下来帮助其他女性。从简单帮忙，到成为主刀医生，再到帮助筹钱和打官司，她成为了这个女性权益组织的核心。女性帮助女性，在她们的努力下，成千上万的女性免除了身体和心理上的困扰。这部电影有点像《格洛丽亚在路上》，真正的女权是温和、包容和智慧的，不要整天想着怎么说，只有去做才能帮助到自己和别人。

美国的一群男人在越南出生入死，另一群男人在国内让女人堕胎。男人犯的错，都让女人去承担后果了。

一切都如此顺利、风平浪静，有点像美国主旋律传记片。

以傻白甜郊区中产主妇的角度来写女性互助堕胎组织，堕胎版的《达拉斯买家俱乐部》居然还有喜感，如果这算优点的话。不过不过真的太浮皮潦草避重就轻了，尤其是把家庭内部和解过程，以及诉讼全跳过去直接给结果……致敬《芝加哥七君子》？还有个老公出轨邻居的细节真是莫名其妙？是为了给老公加戏？

生命之上的理论，在女子怀孕后是否可自主堕胎的问题上会遇到两难的抉择。若尊重女子的自由意志，则女子应可自主选择堕胎与否；若尊重新生命（即使尚未出生）的存活权利，女子则无法自主选择堕胎与否。从人性化角度而言，女子的自由意志应排在首位，在一群珍妮的努力下，美国法律完成了对怀孕母亲保护的进程。珍妮的存在，拯救了无数怀孕却想堕胎的女子。

第一幕展现父权社会的冷漠，第二幕推进女性自救，第三幕导演可能赶不上进度了随便拍拍，虎头蛇尾导致一切看起来都很容易，看不出现实的残酷。倒是蛮应景的一部电影。

有点浪费这个女性互助题材了，拍得不痛不痒的没啥力度

痛心疾首 太努力成为圣丹斯了 一股投机味

从形式到内容全是套路，也是看倦了…可Sigourney实在太老炮儿了，God bless her

温暖人心的女性互助片，女性角色都塑造的不错，轻松和严肃的氛围也都有效果，就是有些美好到不真实。不过六七十年代人们的斗争总让人感觉到积极，映照到眼下这个有些倒退的年代，真是让人感叹。

感觉今年看了很多部堕胎相关的电影，可能跟今年美国的堕胎权变化有关，都这个年代了，女性还需要争取堕胎的权利，经常让我觉得生活的荒谬。

#2022圣丹斯&柏林# 在我看来女性主义电影不应是软弱的一味卖惨引发关注，也不应是强硬的与男权主义划清界限，而更应像本片所呈现的，女性间特有的互助相依所迸发出的无限暖意，那才是真正的女性电影。期待双节双奖。PS：目前的豆瓣内容简介和本片几乎毫无关系

必须看纪录片《无名姐妹》，然后才发现故事片有很多欠缺。

5。#Sundance2022

非常应景的题材，而且为了商业尽可能地把痛苦的题材拍得比较轻松和励志，但还是在电影院一周游，可惜。下周补纪录片。

堕胎自由

3.5