捉迷藏

艺术创作需要灵感，然而好的灵感却不易寻。

翻版，变成了所有艺术形式都无法回避的事情。

无论是图书、音乐、电影，皆是如此。

由于翻版独特的创作性质，好的翻版只有两种可能：出众的原版，像是斯科塞斯的[无间道风云]，即使很多人觉得不如原版，却依旧可以摘得小金人；精彩的改编，如同徐老怪的[智取威虎山]，以商业片的手法将一个“又红又专”的故事，拍出了现代风味。

然而，[捉迷藏]与这两点都没有缘。

诚然，韩版[捉迷藏]取得了不错的票房成绩，并成为商业领域内，韩国惊悚片的佼佼者。

但亮眼的票房成绩，却无法掩盖电影自身的问题，在过度的氛围营造，与前半段不错的悬念性堆积背后是数不清的剧情Bug，与后半段一泻千里的叙事节奏。

作为一个有奖项加持([德兰])，又曾经拍出高口碑类型片([青春派])的导演，对于刘杰来说，影迷们理应有更多期待。

只可惜，这一次，尝试全新的商业类型时，刘杰显得太过保守与虔诚。

虽然，翻拍版也曾试图通过细节来填补剧情的漏洞，如将新小区中的每一户也都标记上人数，并选择单身的一户打钩。

也曾利用拍摄旧楼的地形，精心设计动作，将韩版的天台搏斗转入楼梯间，更通过“拳拳到肉”的真打，丰富了动作戏的观赏性。

但是，就原版电影本身的问题，翻拍版却没什么动作，反而几乎是将原版一模一样的克隆了一遍。

在韩版在前，且本身影响力并不算小的情况下，翻拍版在继承所有缺点的同时，还失去了这个故事本身悬念性上的优势，彻底成为了鸡肋。

如果说原版的故事，从女凶手摘下头盔那一刻就完了，翻拍版几乎从第一秒开始，便已经等于结束。

不可否认，从电影工业的角度上来说，韩影这些年在许多类型中有了长足的进步，值得华语电影学习。

然而“取其精华，去其糟粕”是真正进步的不二法则，如果只会不分青红皂白的照单全收，那么华语电影距离真正的春天，还任重而道远。

先放张大图 我真的无法理解一些影评人为什么就是要说它差呢 为什么就是要紧抓细节不放 为什么就是要纠结情节上的bug釜山行里面不是也经常不关门吗？

为什么你们一个个吐槽了之后还是给了高分？

就因为这部电影没突显激烈的社会问题或者没赤裸裸的表达什么引人深思的社会现象？

豆瓣的评分一定要很高的专业度吗 作为普通观众就觉得全程无尿点 作为一部悬疑片气氛也一直营造得很好 华哥和万茜演技也在线 看到秦海璐变态我们还可以惊呼 难道这样不就够了吗？

一部悬疑片必备元素我不懂 一部好电影的拍摄手法情节设定我也不了解可是我就是觉得它让我害怕了 让我一步步跟着剧情走了 让我时而紧张时而放松 这样不就够了吗

好久不通过豆瓣选片了，评分对我来说越来越没意义了，国产商业片只看缺点不看优点，死命往低分里打，小众电影外国电影无限放大优点，高分起步，再加上水军的鱼龙混杂，豆瓣早已不是看片推荐的最佳选择了。

说说黑子普遍提到的几个黑点吧1、霍建华演技烂。

诚然万年面瘫，演技和那些实力派也有差距，但是对于这部片子而言，张家伟这个角色咋就不能面瘫了？

影响剧情推动了？

我和朋友一块去看，看完后朋友说这次霍建华演的不错啊，据我所知，他可不是霍建华粉丝，纵使我们普通人对演技的理解很业余，品味有限，但真的如黑子说的如此不堪？

或者就因为如此而打低分合适吗？

2、完全抄韩国原版。

当年重返二十岁出来的时候我也装逼似的和身边的人说，“我靠，这不就是奇怪的她吗”，以此来凸显对这部国产电影的不屑和无节操抄袭的讽刺，所以我能理解那些对国产电影怒其不争的愤怒，但是个人对豆瓣评分的理解是对电影本身的评分，在我看来，翻拍只是说国产电影没创意，还没辉煌就穷途末路了，但不能因此而否认了这部片子本身是可看的，如果想打一星请出门左转，打给中国电影圈3、bug多。

是，确实存在多处bug，所以要我打分，大概也就7分多点，但是一个上座三十余人的影厅里，全片产生了多次多人的尖叫声，你不得不承认，它很好的做到了代入感，它至少是一部较为优秀的商业片，别忘了，它只是部商业片。

以上，我说爽了，管它啰不啰嗦，对于有耐心看这篇影评的你，爽不爽我就不管了。

最后烦请所有带着有色眼镜看待国产电影崇洋媚外吹毛求疵的黑子有多远滚多远，谢谢不送。

　　　　捉迷藏还未上映只是路演的时候，就看到很多有幸观影的各位观众的称赞，让羡慕不已的我早就充满了期待，就等上映的那天前去观影。

　　　　其实我想很不好意思的在这里说一声一开始关注这部片子的时候，注意力只集中在了演员身上，之前对刘杰导演并没有过多的了解，不曾想在看完这部电影以后却被完全吸引，观影后的这么多天，还对其中的很多内容流连忘返并加以回味，对其中的一些细节也忍不住再次去深究细琢，发现这部电影背后的想要呈现的深意，并不只是像定义的惊悚片那么简单的。

　　　　从影片一开始，就为大家营造了一个悬疑紧张的气氛，接着又把镜头转向了其乐融融，有着幸福生活的男主张家伟一家，由男主一家所玩的捉迷藏游戏开始，引出了电影的标题，这个事业有成，家庭和睦的的成功男人，就在他接到电话的那天起，便注定他的生活会由此发生改变，而所有的宁静也全在这一天被打破，一瞬间，所有的问题就如同压垮骆驼的最后一根救命稻草，随之而来全都降临在这个男人的身上，面对哥哥的离奇失踪、妻子的质疑，尘封在男主背后的那段不堪回首的童年往事，那段他与哥哥之间的不能说的秘密，那道横在他心灵以久的伤疤，随着故事的开展，终究逃不过被再次撕开的命运，呈现在大家面前的是一个童年时期嫉妒因为有哥哥的存在自己不能从父母那里得到一份完整的爱，所以撒谎冒认哥哥的罪行，也正是因为他的谎言，造成哥哥的牢狱之灾和完全改变的人生，所以他一直心存愧疚和不安，以及这些年来的所谓“洁癖”，也是因为良知未泯想要拼命地洗刷掉自己身上的这个污点。

　　　　于是男主毅然决然的下定决心要找出哥哥失踪的真相，也就在此时，女主出现在了大家的视线里，这个看似不经意出现的一个带着女儿的单身母亲，实则也是推动整个故事发展的主要人物，当我们跟着环环相扣的故事情节，想要找出谁是那个可怕的头盔人的时刻，剧情出现了意想不到的反转，这无疑是本片最大的一个亮点，给了观众一个绝对意想不到的惊喜，刘杰导演这个巧妙地安排真的可谓是良苦用心，值得大家称赞，这值得大家称赞的背后，不仅是因为情节的巧妙安排，更是因为这个故事的完整呈现，就像一面镜子，照出了两个不同的人生。

　　　　仔细观看这部电影的关注会发现女主的故事更加引人深思，她没有男主那么幸运，隐藏在她背后的可能是一个悲惨的过去，才会引发她精神上的极度崩溃，以至于在她的印象中，对家的概念也极度扭曲，变成了只要能让她跟女儿过上好日子，吃好穿好的地方就是她的家，于是就展开一系列在她看来理所应当的大肆掠夺，在影片的最后，我们得知女主的家并不在那个即将拆迁的楼里，谁都不知道她是从哪里来的，可能连她自己都不知道，这也许是刚开始的时候她遇到男主一家的时候那个别扭的开门所引出的另一个伏笔吧，最后的万家灯火，看似一切平静的结束，是不是另一个故事的开始呢？

我们谁也不知道。

　　　　最后插一句题外话，以后看到戴头盔的，或者有人问：你的衣服不错啊，在哪买的，是不是该赶快绕道而行呢，O(∩_∩)O哈哈，开个玩笑。

全程无尿点，剧情紧凑，节奏很好，我最智障的就是看电影前喝了一大杯奶茶。

周围的小情侣相互依偎，我和小基友只有抱紧自己。

这部电影的每一个演员都令人动容，每一处剧情都值得深思。

演员方面，秦海璐和霍建华搭档令人眼前一亮，秦海璐这个人物从一开始到最后的转变给我感觉很震惊，同样是精神不正常，却是不一样的疯，演技令人惊叹。

其次，能感受到霍建华对台词方面下了功夫，打戏很过瘾很揪心，儿时的遭遇给成年后的他性格带来巨大影响，洁癖到变态的形象塑造的很好，观影时不断有人唏嘘。

而印象中两处他满眼含泪的样子令人痛心，这是张家伟人生的悲哀，更是这一类人面对此类事件背后深深的无力感。

这的确是一部具有社会现实意义的电影，艺术来源于生活，却高于生活，惊悚悬疑电影不是惊完了就过了，而更应该反思其故事背后更深层的原因，这样的故事每天都在上演。

家是最温暖的港湾，还是浮在半空的灯火？

而走在大街上行色匆匆的你我，是张家伟，还是张家辉？

最后，小孩子要教育好，熊孩子真的$&?%#‘@’[

一开始看预告片还是挺不错的，整个影片的色调啊格局之类的都能让人接受，赵忠祥老师的配音尤其吸引我，尤其是动物世界即视感的台词，仿佛在揭示故事背后如大自然狩猎一样的残忍。

然而，一整部影片看下来，不但没有惊悚感，反而全程在吐槽。

一点一点来说吧，影片开头春夏的表演还是可以的，姑且能算一个亮点，但是奈何剧本不给力。

然后是凶手太好猜了，没看过韩版的表示，当秦海璐那个角色问万茜衣服哪里买的时，基本就已经可以确定是她了。

再之后...算了，槽点太多，一一说费时间。

当时观影时，人并不多，由于选的是最佳位置，大多人都在我和小伙伴旁边，一开始，还有妹子被吓到，但是当我和小伙伴开始吐槽时，周围已经都是哈哈哈了，尤其是最后，我小声说，看，秦海璐那不是东北老爷们儿式揣小手么，前面的妹子一脸不知道说什么又很想笑的表情，我一直记得。

总结一下，这部电影给了我很多启发：一、找男人不能光看脸；二、智商很重要；三、丢三落四的习惯很不好；四、熊孩子简直可怕；五、出门记得关门；六、强迫症要不得。

文/梦里诗书 当原版本就问题重重，仅只是一场较为平庸的悬疑片，翻拍于韩国同名电影《捉迷藏》的呈现，可以说几乎没有去致力于改观原有真正的缺陷，只是基本套搬于了昔日那场故弄玄虚的演绎，如此做法，当真是拾人涕唾的笑谈。

翻拍并不可耻，他山之石亦可攻玉，韩国电影的崛起又何尝不是对好莱坞的学习与借鉴，但当看完这部中版的《捉迷藏》，依旧令我为之咋舌，匪夷所思于是剧组穷的连一个服装师都请不起，还是原版有多么经典，以至于连服装都要穿的一模一样，来致敬所谓的原作，那么原版的《捉迷藏》是一部无出其右的经典吗？

显然并不是。

原有韩版的问题，可以说尤为突出，不仅人物智商掉线，剧情也是前言不搭后语的漏洞百出，除了有着较为出色的节奏掌控，可以说并没有太多的精彩可言，其实在已然明晰原有剧情问题的境况下，只要对原有的剧情做出合理的改动与填充，那么这部作品很有可能成为一部拿来主义的经典之作，但纵观全片，除了将男主的一双儿女变为了女儿等细微的改动，糟糕的叙事反将其问题更进一步的放大了出来。

画虎不成反类犬用在这部《捉迷藏》中在为恰当不过，电影在后半部看似作出了些许的删改，但其所作很大程度上仅是一个取糟去精的过程，这种删改与其说是主动的修补，不如说是为了过审的不得已为之，而推动整个剧情的除了熊孩子就是种种反常识的错误，这种方式固然与前作一样营造了尚算中肯的氛围，可也使得在尴尬度上与前者也只是半斤八两，当然全片也并非完全没有可取之处，至少霍建华的颜值对比韩版的孙贤周，确是一个天壤之别。

不加思考的套搬，使一部电影的创作开始变的如此容易，但这样的借鉴之路又能走多远？

还未开始便已然露了馅的《捉迷藏》，电影命题外的“意义”实则比电影本身更令人唏嘘不已。

看过韩国原版《捉迷藏》，那个剧情可谓是全程无尿点，除了结尾有点傻，其他的可圈可点，好奇之余看了一下翻拍《捉迷藏》，我服了。

我只想说，中国的电影为什么假，配音占了很大原因，就拿翻拍版《捉迷藏》来说，那霍建华的配音，妈的XX都听得出来是后期对着麦克风配的，一点实景效果都没有，一部电影从台词，镜头，布局，人物穿着都一模一样的像素级抄袭韩国电影，一举一动都是照抄，创新就是剧中不断加入的植入广告和尴尬做作的演技和台词，真的，中国电影有点出息好么？

就算是翻拍学学《误杀》，至少人家改了场景改了剧情改了台词改了穿着。

类似的像素级抄袭的还有郭富城演的那个《破局》，对应的韩国原版电影是《走到尽头》，郭富城的演技之烂无可挑剔，全程神经病一样的大呼小叫挤眉弄眼，加上后期奇烂无比的配音真是一分钟都看不下去。

希望以后少来点这种像素级抄袭的电影，无论是不是授权了，即使授权了也不是说拍的一模一样就有意思，稍微改点能让人眼前一亮而不是让人觉得吃剩饭剩菜，而且还是嗖的剩饭剩菜！

韩版的捉迷藏我之前看过，此片在韩影中完全属于质量偏下的，剧情bug一大堆，全靠导演气氛营造好以及原版男主精准的演技，才能勉强一看。

所以在看这个翻拍版本前，我本就没带有多大的期待。

万万没想到，我觉得我的期待值还是不够低。

作为一部“翻拍的”悬疑片，在立项那一刻起你就剧透了，你觉得你能多吸引人？

作为翻拍一部“勉强及格”的悬疑片，眼光已经决定了你的高度，你觉得你的质量能好到哪里去？

被剧透一脸本就不太爽的我，还想着刘杰导演应该会加点自己的解读、搞点新意思神马的。

结果观影全程如下：卧槽，果然是这样；卧槽，果然又是这样；卧槽，果然还是这样。

原版电影为了营造悬疑氛围就有些故弄玄虚的牵强感，为了情节走向把人物一个个搞得跟弱智一样，而本片将这股弱智风继续发扬光大了。

劳资出门就是不随手锁门；劳资一个大男人就是打不过一个女人；劳资害怕也是这样、惊讶也是这样、慌乱也是这样……劳资真的好想问问男主角：哥们，你制杖吗？

你弱鸡吗？

你面瘫吗？

除了剧情走向，影片处处充斥似曾相识之感。

回来翻翻原版，特么除了台词如同直译一般相似，居然好多镜头的角度、场景布置、甚至光线都及其相似。

我说导演，你这不是翻拍，你这是复刻啊！

这电影拍得也太省时省力省钱了吧？

完全都不用动脑子啊，什么绘制分镜，什么设计机位，什么考虑场面调度，都免啦。

甚至连服装也不用费脑去找啦，编剧神马的也省了，哇塞，拍电影简直不要太轻松！

还据说拍了三年。

所以导演你的脑子居然停用了三年之久？

无论是原版还是这部复刻版，捉迷藏，捉（急）的不是迷藏，是智商。

最后，再烂的IP也是IP，制作方你们这么抄袭，付了原版版权费了吗？

本人虽然不能跟专业影评人比，但一年中影院的电影大部分都看，基本的审美还是有的，觉得这部捉迷藏没这么差劲吧？

怎么豆瓣都在说演员不行，剧情不行，不恐怖，什么什么都不行？

个人觉得在国产惊悚片中，算不错的啦。

本人喜欢看恐怖惊悚破案悬疑，在看捉迷藏的过程中，也大部分时候觉得挺紧张的呢。

反正我看的时候，全程无尿点，给8.5。