威慑与恐吓

这类影片基本很难超越《总统班底》了。影片的意义其实不是说明灯塔国的媒体都在扯谎，而是给大家一种还有媒体在说真话的错觉……

S级题材，A级卡司，B级剧本，C级制作。

节奏慢，情绪紧，所以依然会让你觉得片子很短。直到1小时20分钟左右，观众都还期待更大的高潮出现，结果在越战墙前面的一幕就戛然而止了，让人心里正邪对抗的情绪没有释放出来。但如果你能和影片人物原型这帮人所坚持的新闻伦理产生共鸣，以及，你能代入911之后，美国全民激愤的情绪和创伤，还是会有着相当不错的观影体验。

米拉在里面演了woody的妻子

片子本身就是美国言论自由的注解，那些对民主制度和言论自由幻灭的看官，你们要啥自行车啊……

故事还可以，很通顺，台词会比较多！大量的文字会让观星者有时候觉得无聊。不过事件还是好的，社会需要这样的人！

“你的政府每说一句话，你的任务就是去求证：是真的吗？”节奏沉闷了点，女演员戏太少浪费卡司，伍迪哈里森和小队长相性不错。

《震撼真相》(台译)——2022-03-24/StarMovies Gold

作者可能恨透了布什，当一个作品充满了到结局都没有化解的仇恨可能真的就只是一团情绪而已。莱纳老了，70岁拍这样的片子，政治可能真的是老人最好的谈资，像一条证明自己紧抓着时代的钢链，人变成点缀穿插其间，不如他年轻时的片子。另一个感受就是没必要讲政治，真真假假瞬息万变，像热搜八卦一样无趣。

我同意人民有知的权利，但是我不接受台湾已经很自由了，只有你们被蒙蔽的说法。对，这不是影评，是在diss某人

主角都尼玛是脑残自由派吧，渣渣。顺便说一下，伊拉克有大规模杀伤性武器，攻打活该。西方民主可能确实不适合中东这个烂地方，劣等种族也没资格享受这种东西，除了瞎搞没别的了。战争固然不好，但灭了本拉登萨达姆本身也是正确的，洗地的都是蠢。

讲得明明白白，真相是什么。

我每天看到的那些有图有影有证据的新闻都是真相吗？

勉强及格。看睡着了。“几乎所有人都误解了，除了奈特-里德报业以外”。一家非主流媒体的主编和仨记者在伊战前夕，试图推翻官方对伊拉克有大规模杀伤武器的推论。除了不多的影像资料跟战场画面，全片比较明显的电视电影级别的制作令人泄气，从911讲起的开场部分也显得凌乱破碎，几位主角一登场就抱持反战底色的怀疑论调，而且归根结底他们也并没有拿出什么令人信服的官方撒谎的证据，令人失望。但这个故事在中段开始变得好看些，主要是几位主演呈现了犀利、专注的新闻人状态（主编怒闯《纽约时报》，或者记者跟女友父亲、以及伊拉克流亡政客对线那段），至于他们的调查，首先是官方拿不出伊拉克核武器的相关证据，那么他们从各路相关人士那里取得只言片语的策略与喜悦倒也不失为看点。米拉和杰西卡·贝尔出演小配角，提供了比较扎实的家庭戏与爱情戏

任何民主在民族主义和国家宣传机器下都不值一提。

又是911相关的，不喜欢看了。

典型的白左反战片。出兵伊拉克无疑是正确的决定，只不过找了一个糟糕的借口。铲除邪恶轴心国，保护以色列，在中东输入民主，这就是战略目标。找什么借口就不太重要了。

一般的叙事手法白瞎了故事题材。

卡司不错

看完这部影片，突然想到最近发生在香港的一系列暴力事件，香港与西方的一些媒体刻意截取事件片段，再放大给不明真相的群众，引导舆论攻击香港警方、政府。如果媒体失去其自身公正性，刻意忽略真相，变成阴谋家的工具是多么可怕的一件事。