欢乐满人间2

都忘了为啥看这片的…… 有好看的情节，但不够心动好像是为了梅姨线版动画很省钱的样子歌不够好听音乐厅开始不好看家里一塌糊涂 水管破裂 没有饭吃 房子要被收回 但家人很和谐 互相帮忙 大风吹风筝 仙女拉着风筝降落 你差点丢了风筝 你们差点丢了弟弟放风筝的时候抓回来一个保姆什么风把你吹来了浴缸里的新世界 下水之后居然还换衣服了 啊啊啊啊啊大黄鸭啊啊啊啊啊啊乘着浴缸远行 实现了我的梦想到碗上修理车轮 为啥要带着修理工？

——变身主持人 唱跳孩子来到碗里，他们也能到现实中

看完了这两部温馨简单的合家欢歌舞电影:《欢乐满人间》和《欢乐满人间2》，两部电影相隔时间很长，第一部是1964年的，续集是2018年的，还可以，主题始终是围绕家庭和爱的，给四星吧，剧情很低幼，可能要是我小时候看的话会感触很深，现在看总觉得差点什么，怀念那逝去的无忧无虑的童年时光！

越长大越孤单，越长大越不安，也不得不看梦想的翅膀被折断，如果可以，希望一直保持童年的美好和纯真，珍惜家人在一起的时光，名利物欲很重要，但是更重要的一家人在一起的幸福和快乐，别让赚钱和忙碌疏远了亲情！

该片根据英国同名小说改编，讲述了化身为保姆的仙女玛丽来到人间帮助 两位小朋友重新获得生活的乐趣，并让他们的父母重享天伦之乐的故事！

我的看片次序是这样的，先看了《欢乐满人间2》，觉得不过如此，很好奇地对应着彩蛋，去看了《欢乐满人间》，哎呦不愧是经典，真香，然后又看了一遍《欢乐满人间2》，额，还是一般，不过好几个地方值得我去找彩蛋了。

两部影片的核心点也是亮点，同时是争议点，便是玛丽波平斯这个神奇的女士了，可以说，前作的朱莉安德鲁斯和本作的艾米莉布朗特相比，完全是两个风格，虽然艾米莉努力在向前作考虑，即把英国人那种端着架子、挺胸收腹抬下巴的风格做出了，她成功了，成功的塑造了一个典型的英国保姆形象；但是，这个玛丽波平斯不是我们喜欢的那个，可以说，之所以《欢乐满人间》能够在那个时代风靡欧美，的确是因为朱莉安德鲁斯的成功塑造——一个不是典型英国人的英国人。

《欢乐满人间》里，玛丽波平斯的笑，充满了青春和热情，虽然依旧是挺胸收腹抬下巴，但是她的笑，动人心。

影片秉持了迪士尼歌舞片的华丽风格，这个风格从前作到本作有了很好的延续，对伦敦城的布景，在2019年的技术水平下更加逼真和宏大，但是说实话，作为一部家庭观影为主的歌舞剧，并不是靠所谓的宏大和技术来做卖点的。

这一点在2019年尤为如此，反而是前作几处特效在当时的确是让人耳目一新，甚至不少点子被续作完全照搬，既是《欢乐满人间》的成功，也是《欢乐满人间2》的悲哀啊。

如果说《欢乐满人间2》有什么改变的话，那么就是增加了脸叔这么一个不合格的坏蛋，必须说，留着一撇小胡子的脸叔，的确显得流里流气的。

总之，《欢乐满人间2》带给我们的，更多是回忆，是对前作优秀质量的回忆，而只作为一部独立的影片，则就显得毫无亮点了。

迪士尼的形象塑造向来直接得很父亲皱巴巴的领子是他一团糟的狼狈生活的体现。

童年过去太久现在的日子又太苦以至于觉得童年那个marry poppins不过是自己的幻觉。

不再相信魔法了的父亲按理是个大人了，可是他却丢掉了那个风筝，看似成熟地诀别过去其实不过是在逃避。

姑妈从各种意义上而言还记得marry poppins，最直接的例子是，在她处理完漏水后临开门前对着镜子调整仪态。

貌似热闹到乱糟糟的开篇其实充满大量信息点，例如姐姐小大人般的接电话的样子，哥哥和姐姐都是处在从儿童到成人的过渡阶段，童真尚未消失，但是因为生活努力扮出一副成熟的小大人的模样。

乔治是个真正的孩子，一起看电影的好友吐槽为什么总是这个小孩在惹事。

因为他是孩子啊，是真正的孩子所以因为一块怀表就认定那个道貌岸然的老帅哥（粉力上线）是坏人，因为是孩子所以才知道那个好像要收走自家房子的人其实是个身不由己的好人并因害怕伤害对方的感情而打招呼，也因为是真正的孩子，所以才会无视远离草坪的牌子去追风筝，而哥哥姐姐们会因关心弟弟心切而踏上草坪，然后在被呵斥后离开草坪。

草坪是个好象征，或者说【远离草坪】是个好象征，它代表着规矩代表着伦常代表着常识代表着一切成人世界默认了的东西，所以在最后我们还要再提一边它。

至于点灯人，不得不说这个职业挑的太漂亮了。

公鸡说太阳是被自己叫醒的不过是一厢情愿，而点灯人确实可以自豪，城市的光亮是自己掌控的。

其中一段歌舞时点灯人说，当我迷路时我跟随灯，听着这话的我没忍住在心里吐槽了一句“这tm废话，你自己就能开灯噢”吐完槽后反映过味来，哦，这就是答案。

他们在夜里出现在夜里唱歌在自己点的灯下跳舞，每个人都确信魔法的存在，这是什么见过神迹的神的子民啊！

综上人物的大体设置是，不信魔法却仍然过的一团糟的大人，仍然相信魔法的大人，小大人和真正的孩子。

于是我们可以看到冲突在信与不信的人之间展开，孩子哪怕看到了真相却仍然没有话语权，无论如何努力都无法传递给大人，尚相信魔法的大人则尽是些不被倾听的边缘群体，人间处处巴别塔。

然后故事开始展开。

我，做为一个不太讨人喜欢的喜欢分析个没完没了的、成熟理智”的成人观众，最为关心的是这魔法是真的还是孩子们的幻觉，因为每场魔法结束之后都有那么几个引人误会的镜头让人怀疑这不过是一场想象中的冒险，虽然紧接着又会有一些细节告诉我们魔法是真的，虽然是只有孩子们才知道的魔法。

正是这样的心路历程使得我在最后一幕时彻底泪奔。

花开了，伦敦不再有阴雨和黑雨伞，缤纷谣言的颜色出现在每个人的身上，草地上。

现实和魔法世界的色调统一了起来，魔法进入了现实世界，大家在草坪上快乐的享受自然。

常识与魔法，成人与孩子一切界限都被打破。

真真假假的突然都无所谓了，大家飞上了天一起唱一起笑。

你看，其实哪怕是大人，也是想要相信魔法的，给一小点由头，给一点机会，不信不是因为不想信，而是被现实挤压的太惨，懦弱的大人不敢再指望魔法，因为他们尝过希望落空的滋味有多难受。

Marry poppins不过是个引子，是一只伸出来的手，告诉每一个人，你看，你们可以信。

为什么明明她会飞还要点灯人们搭梯子，或者她飞着去送信不是更快么？

不是的，marry迟早会走，如果这些事情她全部代劳，那么一旦她走了这些美好的记忆会被全部带走，这些经历都会被之后可能的挫折冲淡，不用几年人们又要开始怀疑这一切是否真的发生过。

而这个经历一旦由人们自己参与了努力了则完全不一样，尤其对于父亲而言，放风筝进去，多么异想天开走投无路的选择，可是偏偏这事就成了，这次的努力有了回报，生活终于在他面前展露出某种奇迹，于是即便marry走了，他也仍然可以相信奇迹的存在。

marry不是来证明她marry是会魔法的，而是来帮助大家相信魔法的存在的。

作为一个屁话很多总是有理的大人我讨厌3d讨厌imax讨厌前排，讨厌一切沉浸式体验感过强的观影方式，并声称否则太像索麻假期了。

但同时，作为一个可怜的大人，一个给点由头就愿意相信魔法的大人，发自内心的享受这次的索麻假期。

54 years later, a sequel recasting Emily Blunt as our beloved omnipotent nanny Mary Poppins, returns to the mundane world in the ‘30s London, when siblings Michael Banks and Jane Banks (Whishaw and Mortimer), who are under her care 25 years earlier, now adults, are going to lose their family house owing to an impending repossession if they fail to find the certificate of their bank shares, whereas Michael’s three motherless children, John, Annabel and Georgie (Saleh, Davies, and Dawson), are going to have a hell of a ride under the tutelage of Mary Poppins and lamplighter Jack (Miranda), with the latter taking the mantle from Dick Van Dyke’s Bert from the original movie.Rob Marshall’s directorial credibility unfortunately, has dwindled significantly after the pinnacle of his rosy debut CHICAGO (2001), MARY POPPINS RETURNS is his sixth feature, and thankfully indicates that he has bottomed out after the abysmal INTO THE WOODS (2014), yet it doesn’t mean that he has completely gets his groove back by marrying Disney’s kaleidoscopic escapism with an overfamiliar template, and chiefly banks on a crop of musical talents to bedazzle audience in this rote rerun, a cross to bear for the vocation of an immortal babysitter: babies grow up, babies have their own babies. As Marshall humbly shows his reverence to Robert Stevenson’s classic, like his insistence on using the obsolete hand-drawn cel animation to chime in with the prequel (a bedazzling set piece ends up anachronistically jejune in its derivative chasing sequence), Marc Shaiman’s newly minted music also cleaves to the chirpy, witty tonic of the Sherman Brothers, but there is no instant earworms like FEED THE BIRDS or CHIM CJIM CHER-EE. The center piece, TRIP A LITTLE LIGHT FANTASTIC is a triumph of staging (a fog-shrouded London) and choreography but quite nondescript in its message and strains, TURNING TURTLE is a corker not because its tunage, but the laborious production design and Meryl Streep’s funny cameo as Mary’s cousin Topsy, whose provenance is as covert as Poppins’. That said, the tunes might take its time to grow onto contemporary audience’s collective sensorium, but Blunt connects with viewers immediately with a knack for knowingly blurting token denial of all the fantasies Mary Poppins conjures, but compared to Julie Andrew, doesn’t radiate enough compassion and warmth neither towards her three young wards nor the Banks’ plight (an awkward, zero connection with the grown-up Michael and Jane). Lin-Manuel Miranda’s Jack, on the contrary, is a down pat heart-warmer and although his vocal register tends to be a tad flat, his fervor is contagious and showmanship is a boon. Both Ben Whishaw and Emily Mortimer exhibit much needed layers of emotion to retain a toehold on reality, and Colin Firth’s villainous turn is more pettish than sinister, finally, the cameos of Dick Van Dyke and Angela Lansbury (pinch-hitting for Julie Andrews), to certify that both nonagenarians can still carry a tune, and in Van Dyke’s case, his fleet-footedness, are all for nostalgia’s sake. While it doesn’t manage to outdo its predecessor’s novelty and sincerity (yes, the trite arrangement of an eleventh-hour magic touch is not to this reviewer’s liking, especially when there is a flying nanny available, what is the raison d’être of all the Big Ben ascending hullabaloo?), this retro-serving, koan-indoctrinating revamp, at the very least, is a gorgeous, festive event that doesn’t blot Disney’s trademark and a gesture to reinstate the good name of an old-fashioned Hollywood musical.referential entries: Robert Stevenson’s MARY POPPINS (1964, 7.4/10); Rob Marshall’s INTO THE WOODS (2014, 4.8/10).

这部片子继承了前部的设计奇幻风格歌舞剧型甚至女主角相貌也是近乎一模一样在特技效果是比前部高了不少但是水准却大大下降了情节缺乏新意只是生搬硬套旧模式最重要的是女主角的味道这部女主角的演技神情表现太糟糕了也许是因为要找一个一样相貌的女演员不容易所以找了个演技很一般的应该是活泼的感觉演成了骚媚的感觉应该是平淡恬静的神情演成了麻木迟钝的感觉女主角的神情姿态表现是最大的败笔主要压轴的那段歌舞也没有第一部精彩有点狗尾续貂的感觉

你知道老版的玛丽仙女是如何评价新版的仙女的吗？

你知道艾米丽的姐夫和本片有什么联系吗？

关于本片的手绘动画，你知道多少？

你忘记了第一部的迪克·范·戴克了吗？

你…… Leading in:你知道老版的玛丽仙女是如何评价新版的仙女的吗？

你知道艾米丽的姐夫和本片有什么联系吗？

关于本片的手绘动画，你知道多少？

你忘记了第一部的迪克·范·戴克了吗？

你……两个关于等待的故事

等你哦！

当《欢乐满人间1》Mary Poppings（1964）的剧本还在创作中时，华特·迪士尼（迪士尼公司创始人）本人就亲自邀请了朱莉·安德鲁斯来担当《欢乐满人间》（1964）的主角。

可是在那个时候，朱莉告诉迪士尼：“我怀孕了，电影呢，拍不成了。

” 但是迪士尼非常想要安德鲁斯来担当主角，所以他推迟了拍摄电影的时间，来等待朱莉。

当本片《欢乐满人间2》官宣要开拍的时候，历史好像重演了一般，因为艾米莉·布朗特也怀孕了，所以为了等待艾米丽，电影的拍摄又一次被推迟了。

两位玛丽仙女左边是《欢乐满人间1》的玛丽仙女：朱莉·安德鲁斯；右边是本片的玛丽仙女：艾米丽·布朗特我觉得朱莉看起来更像小仙女一些，因为我觉得艾米丽的眼睛比起朱莉的眼睛看起来有些凌厉的感觉。

后来我想了想，过了54年，仙女也是经历了太多，肯定要严肃一些了。

所以选角很棒啊！

朱莉的谢绝朱莉·安德鲁斯拒绝了在本片客串的提议，她担心这会分散了观众们的注意力。

朱莉说，“这是艾米丽的表演，而且我真心希望它能成为艾米丽的舞台。

”朱莉的赞赏扮演了玛丽·波普斯（Mary Poppins）（1964年）的演员朱莉·安德鲁斯（Julie Andrews），赞赏了她的角色继任者艾米莉·布朗特（Emily Blunt），她说选择艾米丽来出演玛丽真是个“超级棒”的决定。

艾米莉说能得到安德鲁斯的认可是“很让人愉快的”，实际上，当艾米莉知道了安德鲁斯的回应时，她留下了幸福的眼泪。

这是你的舞台！

迪克·范·戴克再次出演迪克·范·戴克真是个敢于挑战的演员。

片方为他的舞蹈戏份提供了四套不同的舞蹈，每一套舞蹈的难度都不一样。

但是他坚持要跳那个最难的舞啊，并在拍摄的时候，他拒绝了其他演员的任何帮助。

赞赞赞！

点赞！

再说一个有趣的事，因为在电影拍摄时，迪克·范·戴克看起来比他的实际年龄（93岁了）小了不少，所以迪士尼公司对他的妆容和头发进行了老化的打扮，使得他看起来老一点。

迪克·范·戴克在本片的剧照什么？

难道你忘了迪克·范·戴克吗？

在1964年的《欢乐满人间》里面，他可是相当帅的小伙子啊，在其中饰演玛丽仙女的朋友博特（bert）。

迪克·范·戴克在1964年的《欢乐满人间》里年长的安吉拉在电影上映时，93岁的安吉拉·兰斯伯里是迪士尼电影史上最年长的女演员。

她比迪斯尼电影上最年长的男演员迪克·范·戴克还大了两个月。

安吉拉·兰斯伯我仿佛听见安吉拉·兰斯伯在对迪克·范·戴克说：

年轻人！

凯伦·多瑞斯在原版电影中扮演简·班克斯的凯伦·多瑞斯在这部电影中有一个客串角色（在本片中饰演“优雅女人”）。

小凯伦上面的图片就是凯伦·多瑞斯小时候出演《欢乐满人间》（1964）的剧照，可爱哈哈。

乔尔道森的假牙乔尔道森的前乳牙在拍摄之前已经脱落，并以不同的速度重新成长。

在影片拍摄的大部分时间里，他不得不佩戴假牙来隐藏新长出的牙齿。

乔尔道森注意哈，左边那个是片中的杰克，右边那才是乔尔道森。

手绘动画这部电影有不少的手绘动画镜头，部分动画是由迪士尼动画工作室制作的，而皮克斯等其他动画工作室也加入了进来。

这是迪士尼工作室自动画《小熊维尼》(2011)以来，第一次使用手绘动画来制作电影。

其实在影片开拍时，导演罗伯·马歇尔就决定要使用传统的手绘动画来制作本片动画镜头（一方面也是为了致敬第一部电影），但是迪士尼的执行主管最初是打算采用电脑动画技术的，这把导演搞得有些生气啊，所以他尽力去说服了他们，才有了现在的手绘动画与真人结合的电影。

意气风发的马修！

姐夫斯坦利·图齐艾米莉·布朗特的姐夫是演员斯坦利·图齐。

那斯坦利·图齐与这部电影有什么关系呢。

慢慢来理一下。

斯坦利·图齐在2004年的电影《彼得·塞勒斯的生与死》中饰演大导演斯坦利·库布里克，他参演的这部电影讲述的是主人公彼得·塞勒斯（著名演员）的故事，彼得·塞勒斯扮演的最出名的角色就是《粉红豹》（1963）中的克鲁索探长，而这部电影（《粉红豹》）的导演正是朱莉·安德鲁斯的丈夫：布莱克·爱德华兹。

看看斯坦利·图齐的照片吧，是不是有些眼熟。

斯坦利对了，斯坦利与艾米丽·布朗特在《穿普拉达的女王》中也是有过合作的，顺便配上艾米丽·布朗特在电影中的剧照吧。

哈哈，挺美的。

艾米丽同时也说明了，本片是艾米丽与梅丽尔·斯特普的再次合作！！

天哪，真绕。

绕晕了！

哦，来了，玛丽仙女（朱莉）和她老公（爱德华）年轻时的靓照：

朱莉与爱德华其他在原著中，只有简·班克斯被送到了皇家多尔顿剧场，关于她的整个剧情也是更加黑暗的。

她所遭遇的不再是一个由会说话的动物构成的世界，而是一个19世纪的家庭，这个家庭的人们试图强迫她成为他们中的一员，后来玛丽仙女把她就出了苦海。

忘了给大家说了，电影是小说改编的，作者是P.L.特拉弗斯。

本文翻译整理来自：主要是imdb还有些其他的网站。

链接太多。

2019.1.6未经同意，不得转载我也发在了我的微信公众号上了：Aloneye 最近完成的其他的电影幕后花絮：迪士尼奇幻电影《阿拉丁》，幕后全面解析

盖里奇新片《阿拉丁》，海报中的美女是饰演茉莉公主的娜奥米 扎克·埃夫隆、莉莉·柯林斯新片《极端邪恶》，你所不知道的事

近几年北美影市的十二月份迪士尼公司都是依靠《星球大战》打天下，但是18年底却出现意外。

星战外传被调到暑期档，取而代之的是这部54年后才姗姗来迟的情怀续作《欢乐满人间2》。

看过电影后不得不佩服迪士尼的眼光独到，因为欢乐2就是一部为圣诞节度身定制的全年龄段暖心电影。

由于年代久远，中国观众普遍没有“魔法保姆”情结，但在北美老家，54年前的那部《欢乐满人间》不仅拿下了五项奥斯卡大奖，更是因为老少咸宜的故事情节不断在电视台重播，成为北美观众最喜爱的家庭电影之一。

续作推出的时间虽然已经隔了半个多世纪，但故事的时间线和前作却只相差20年。

班克斯家的两个小孩迈克尔和简已经长大成人，迈克尔组建了自己的家庭，并生下三个孩子——姐姐安娜贝儿和两个弟弟约翰、乔奇。

不幸的是，迈克尔的妻子过早离世，一家人的生活突然变得一团糟。

屋漏偏逢连夜雨，家庭不顺，事业不如意也接踵而至，迈克尔陷入经济危机，甚至连自己的祖屋都没有办法保住。

不得已，“魔法保姆”玛丽波平斯再次降临班克斯家。

电影像是为儿童精心编织的一个童话故事，剧情简单、场景华丽，连反派都不再是凶神恶煞，有时候还特别可爱。

毕竟，在孩童的眼睛里，这个世界还是如此的美丽而充满活力。

所谓的丑恶都只是点缀，就如墙上的灰色斑点一样，在阳光的照耀下几乎可以让人无视。

玛丽波平斯第一次施展魔法，就带着孩子们走进梦幻般的海底世界。

一个简单的浴缸，一次普通的洗澡旅程，却隐藏着无数意想不到的新奇动物和美丽景色。

与海豚共舞，去海藻间嬉戏，与海盗船擦肩而过，完了还可以乘着泡泡球遨游天空，在太阳下歌唱，在蓝天中欢笑，童年的生活就应该这样无忧无虑。

不用去管什么财务危机、什么生活压力，成人世界的一切烦恼都在这里被阻隔开来，只留下一片最纯净的乐土。

第二次魔法展示在瓷碗被打碎后，玛丽带领三个小朋友和点灯人一起走进瓷器表面。

那是一个充满奇思妙想、五彩缤纷的平面宇宙，电影在这里将2d和实景结合。

除了几位主角之外，背景下的建筑、卡通人物、树木花朵全部采用手绘方式，不仅向前作致敬，更让影片呈现出和其他类型片完全不一样的观感，丰富的想象力让人叹为观止。

而在普希的修理店，所有东西都在每月第二个周三倒转，这让她觉得很不舒服。

实际上这正是一般人都存在的依赖性，不喜欢养成的习惯被轻易打破，看似约定俗成的事实却被玛丽一语点破。

所谓不同，只是一种相对概念，所有的不同正是它的特殊之处。

如果什么东西都一成不变，生活就会少了许多乐趣，换个角度看世界，把不好的东西看做是上天的恩赐，不仅会大开自己的眼界，更能够进一步拓宽自己的思想维度。

尽管由于分级的限制，影片基本没有动作戏和大场面特效，但安娜贝儿，约翰救乔奇的追逐戏依然可圈可点。

在有限的场景里，影片通过漫画式的表现方式，简单的分镜，很好的让画面为剧情服务，整个历程惊险刺激，让电影的趣味性和可看性大大提升，使得整部影片的节奏不至于太过拖沓，同时也恰当的调节了影片气氛。

作为歌舞片，怎么能少了美轮美奂的舞蹈和动听的音乐。

玛丽波平斯和杰克在皇家道尔顿音乐厅的那段大篇幅歌舞桥段，将表演和剧情进行了结合，通过滑稽的肢体动作和幽默的台词，讲述了几个富有哲理的小故事。

歌舞片和音乐片最大的区别，就是前者让音乐本身成为故事讲述的一部分，而后者仅是把音乐作为感情表达的一种方式，但中国观众往往更容易接受后者，对于动不动就开始唱歌跳舞的电影存在先天的偏见，这也是文化差异造成的审美隔阂。

后期三位小朋友在浓雾中迷失道路，点灯人帮助他们找到回家路的歌舞，则堪称全片的集大成者。

无论是整体动作的编排、和周边场景的协调，以及道具的使用，都能让人感受到主创者的用心和坚持，经过精心的设计和酝酿，让整段歌舞充满着艺术的美感。

影片的高潮戏看似幼稚，实则充满着人生的睿智。

许多事情并不真的像表现出来的那么复杂，时光倒流看似不可能完成，但换种思维，其实只要做到轻轻拨动一下大本钟的指针，就可以让一切变得简单。

玛丽波平斯和孩子们用化繁为简的处理方式提醒观众，太多复杂的事物，只是因为当局者被外部因素蒙蔽了双眼，无法看到本质。

当把所有的牵绊都放下，你会发现整片天空都会变得无比清澈。

童年是什么？

我们还能回去吗？

作为一名成年人，当我们在观看一部儿童向的影片时，应该去思考这样的问题。

即使对生活已经失去了幻想，但不妨碍仍然可以梦一场。

影片结束时，具有童真的人都可以拿着一只属于自己的气球飞向天空，这是对他们的奖赏。

当五颜六色的气球将湛蓝的天空填满，随着微风吹向远方，玛丽波平斯知道自己的使命已经完成，在这个世界每个人心中都有了魔法，现实是否还有魔法已经不再重要。

因为他们明白，只要通过自己的努力，任何问题都可以得到解决，这不就是魔法的真谛吗？

1. 又一部全明星贺岁片了. 各位聚聚表演均可圈可点可爱。

之前不知道Ben Whishaw也会唱歌；梅姨的毛子口音据说还掺了德文真的要鼓鼓掌！

2. 我Julie Andrews的Mary Poppins无法取代. 必须说Emily Blunt已经很惊艳了！

但表演感觉还是有点端着了——也可能有音域的关系，失却了Julie Andrews的一些supercalifragilisticexpialidociousness :p 3. 林聚聚演这个角色真合适呀！！！

这灵劲儿！

4. keep off the grass这个梗瞬间跳戏，让爷爷误以为是Garry Marshall的戏lol。

Rob大哥您跟Garry大哥商量了吗？

5. 用Frank Rich的话说，这是一部毫无突破的R&H前Oklahoma!式的作品了。

歌舞为了歌舞本身，歌词近乎教化，主题归于天真的乐观主义。

现代观众们are you okay with that? No?6. Marc Shaiman配乐到位as always. Plenty of tributes to Richard Sherman but it's not Sherman - it's good it's not a crime. 7. the cover is not the book的屯粉屯蓝屯紫服装…林聚聚骨灰级粉丝看了都要脱粉一秒！

调色也有点太糖果了吧救命！

Emily和Ben的服装就都还算可以。

But still not a fan of这一部的配色……8. Dick van Dyke的出现实在是大彩蛋！

九十多岁老爷子，OG男主，上桌子就跳了一段踢踏舞反转剧情，再狗血我就问你你激不激动！

9. Angela Lansbury出现的时候着实激动了！

但我还是怨念Julie Andrews没有出现！

据说是本人怕抢Emily Blunt的风头。

But Julie you would have made people so much happier!10. 结合Saving Mr Banks食用更佳。

11. Marc Platt爸爸！

压岁钱给您！

12. 最后容我问一句，那个瓮修好了吗？

Mary Poppins Returns《玛丽•波平斯阿姨回来了》是英国女作家Pamela Lyndon Travers(帕•林•特拉弗斯)的玛丽•波平斯系列童话的第二部，1935年出版。

第一部是《随风而来的玛丽•波平斯阿姨》，发表于1934年。

之后还有《玛丽•波平斯阿姨打开虚幻的门》(1943)，《玛丽•波平斯阿姨在公园里》(1952)，《玛丽•波平斯阿姨的神怪故事》(1962），《厨娘玛丽•波平斯阿姨》(1976)，《玛丽•波平斯阿姨在樱桃树胡同》（1982)，玛丽•波平斯阿姨和隔壁房子》（1988）。

网购飞驰人生的票时看到了电影Mary Poppins Returns，异常惊喜 - 还是在国内时，不知道为什么会买了一本《玛丽•波平斯阿姨回来了》。

当时都已经二十大几岁开始工作了，还是看得津津有味。

怎么会有这么奇思妙想的童话书，玛丽•波平斯阿姨应该是所有小孩子都想要的梦中Nanny吧!总是年轻的脸庞，一贯冷静的做派，一丝不苟的妆容，从来不解(luo)释(suo)，表面酷而内心柔软，走到哪里都是焦点，带着孩子们经历了一个又一个的不可思议。

你永远不知道她什么时候来，怎么来，也永远没有机会跟她说再见 - 她总是在你最想不到的时候，举起她那把会说话的雨伞就优雅地飞走了。。。

除了故事情节，影片中的英式口音，伦敦街景，都让人怀念😍。

特别是隔屏相望，连阴雨连绵的天气都可爱了许多😂英国有她独特的魅力，伦敦更是魅力之源。

也许英国不是一个宜居之地，英国人骨子里也不甚欢迎外来之人，但一旦待过一些日子，离开之后对她的思念就会有如她的细雨，不强势不猛烈，但绵绵密密地飘洒在心头，不定什么时候突然的一下，才让人惊觉已被无尽的回忆包裹。。。

1964年上映的那部Marry Poppins Returns，主演Julie Andrew(音乐之声的主演)凭借该片荣获奥斯卡。

但据说作者非常不满意，因为男主角Dick Van Dyke是美国人，而作者属意于英国演员、奥斯卡影帝Laurence Olivier，再加上影片中对书中人物不甚忠于原著的演绎，造成了作者不再授权迪士尼拍摄其他几部作品，这也是为什么时隔50多年才看到了第二部吧。

新版由Emily Blunt主演，诸多向老版致敬的片段。

惊喜地发现新版颠倒屋的桥段中有Meryl Streep梅姨的癫狂出演，着实为影片增色不少。

每个人心底都会或多或少地保留着些许童真，而玛丽•波平斯阿姨这个书中的人物，总能在不经意间唤醒我们心底的童真，让我们发现初心还在。

于是，"Everything is possible, even the impossible"✌