白宫管家

黑人塞西尔出身奴隶农场，亲眼见证父亲因违抗白人被杀，父亲曾告诉他，要学会忍让，白人是他们的上层。

塞西尔误打误撞成长为优秀的服务生，进入白宫成为管家，从此开始了服侍八任总统的生活。

每一个总统都有不同的政见，但几乎毫无例外的排挤有色人种。

白宫里充斥着黑人帮佣，他们和在政坛里翻云覆雨的白人们泾渭分明，差的是肤色，差的是人权。

大儿子路易斯无法接受白人能随意侮辱、殴打、杀害黑人的人生，选择到南部加入黑人民权运动。

他看不起父亲对白人低声下气的工作，相继参与静坐、自由乘车等行动，不断被捕入狱，甚至一度走向极端。

但暴力革命让他意识到平权不是要让黑人也成为种族主义，而是获得与白人同等的权利。

小儿子查理并不离经叛道，他笑嘻嘻的告诉哥哥自己要去参军，越战枪林弹雨，去了等于送死。

他以被歧视的身份上了战场，盖着美国国旗回来。

他牺牲了，才被赋予美国公民的身份，若他凯旋，他还是低贱的有色人种。

塞西尔与路易斯水火不容，塞西尔认为儿子太过激进，路易斯觉得父亲过于软弱。

其实他们用不同的方式抵抗歧视，塞西尔用辛勤的努力和出色的能力优化黑人的形象，路易斯让黑人的诉求公之于众，查理使政府看到黑人也是为国捐躯的勇者，他们心底都有向往自由的声音，都渴望通过自己的方式实现梦想。

塞西尔的梦想在参加宴会后破灭了，他以为自己通过优秀的能力得到了尊重，却在忐忑不安中发现了和平主义无法扭转局势。

他经历很多试图拉拢黑人争取选票的政治家，也和很多言语交锋擦肩而过，可这一次他终于发现，歧视让他们无法进入这个世界，即便是身处同一张餐桌。

他终于能理解儿子，愤而加入抗议活动，他等到了美国历史上第一位黑人总统的诞生。

他带上肯尼迪的领带，用了约翰逊的领带夹——唯二为平权做出过努力的人，进入白宫去见奥巴马，这一次是真正的以客人的身份。

刚来到白宫时，他身处权力的最中心，却连做人的权力都没有，等他再回到这里，虽然年迈，却是个挺直腰背的美国公民。

电影的镜头语言实在高妙，无处不在的华盛顿画像，他在遗嘱中声明解放黑奴；塞西尔遭遇冷遇时闪过的杰斐逊画像，他签署的《独立宣言》许诺每个人都享有生存、自由和幸福的权利；电视上播放着塞尔玛惨案与越战的残酷，约翰逊的狗却躺在床上分外闲适；塞西尔最后进入白宫，面向的是 林肯的雕像 ，他颁布了《解放黑人奴隶宣言》……无声的坦诚丰富了情感表达，加上福利斯特绝佳的演技，给出了一部优秀的电影。

我本是因为艾伦去看的，艾伦的镜头可能只有五分钟，而且让英国人演美国总统其实有点幽默，但故事其实非常精彩，值得一看。

还是会被这种弘扬美国主旋律的电影感动 相信我 我也很无奈。

看完电影后又结束了一本书 作为话语的新闻。

我想 就像新闻 再烂的情怀 若是用心去包装 总会赚足眼泪的。

党八股 样板戏之流 是不是也该加强一下自己的专业素养。

算了 扯远了。

本片男主似乎是个很有名的黑人演员 然而 我记住的是他有一只眼的残疾我觉得这似乎是个暗示 强大的美国总有其跛脚之处历史上的种族隔离就像那只坏了的眼睛 明晃晃地摆在脸上 死死地盯住每一个美国人片子对每个人的性格刻画 很立体很真实。

因为真实 所以动人母亲的无知、虚荣却又无畏的母爱 母爱永远是世上最伟大的情感和每个女人的性格无关 和母亲这个伟大的称呼有关。

父亲这个角色性格更复杂 我阅历浅薄 很难深究 我喜爱的是导演并没有将其性格扁平化 而是展示了其性格的多重面 我甚至体会到了书籍才能给我带来的人物命运的沧桑感和无奈痛苦的心理 我想这就够了 毕竟这段历史和我并没有什么关系 却让我在父子相拥那刻流了泪至于他们的两个儿子 也许是两代人的命运吧 像看到了两个相背的身影 印象最深的是那句 You fight the country. I fight for the country.他们没有父辈的苦难 因此有了不同于父辈的理想和热血。

是的 我认为这是个因果关系 苦难和理想并不能共存 相反 我认为 理想会玷污了苦难。

这段时间正在看美国宪政的历程 中国政治 还有民主的细节。

觉得这部片子是个很好的补充 美国建国初期也是千疮百孔的渔网一张。

有时想想 活在动荡时期 可能也是一种幸运呢。

哦对 想说一下 这片子的结尾真的是 恶寒。。

主旋律迎风招展

值得一看，不要看成是歌颂主旋律的作品，它不是歌颂哪一届政府，它主张平等自由的权利，反对暴力冲突，主人公不赞成儿子去参加什么自由骑士的组织，他默默地小心地在白宫生活，关注着每届总统对种族问题的看法，最终他等到了那一天：黑人奥巴马成为总统，这是美国历史的突破，作为白宫管家，一个黑人，还有什么能比同种族的人成为一国之主更令人兴奋的呢！

不谈政治，似乎就没有槽点了。

美国人很善于在短时间里讲故事，看完电影后别人问你讲了个啥，似乎总是一言难尽的表情，这就是他们的功夫，不服不行。

片子的高潮点我觉得会因人而异，我认为在1961年肯尼迪遇刺那段，塞西尔瘫坐在地上说："they took his head off"，让我一下子明白了主人公的灵魂和矛盾所在。

和儿子路易斯的争执同时也是塞西尔在20年白宫职业生涯里跟自己的战斗，只能通过忽视现实去解决。

小儿子战死越南战争对塞西尔的打击是巨大的，这也是第一次，我在他面对总统的眼睛里，看到了憎恨 反击 和 失望。

boss 告诉他，你有两张脸，一张是你自己的，一张是你服务于他们时的。

塞西尔深谙其道，可终于还是在将近80岁时陷入迷茫，这场和路易斯，和自己的战斗终于结束，赢的人不是路易斯，是塞西尔自己的灵魂。

这一次，他用自己的那张脸，带上肯尼迪夫人送给他的肯尼迪生前的领带，走进白宫，面对奥巴马，仿佛他才是白宫的主人，总统们只是酒馆的长期客人。

Departures from the facts of Allen's lifeRegarding historical accuracy, Eliana Dockterman wrote in Time: "Allen was born on a Virginia plantation in 1919, not in Georgia.... In the movie, Cecil Gaines grows up on a cotton field in Macon, where his family comes into conflict with the white farmers for whom they work. What befalls his parents on the cotton field was added for dramatic effect.... Though tension between father and son over civil rights issues fuels most of the drama in the film, [Eugene Allen's son] Charles Allen was not the radical political activist that Gaines's son is in the movie."[54]Particular criticism has been directed at the film's accuracy in portraying President Ronald Reagan. While actor Alan Rickman's performance generated positive reviews, the screenwriters of the film have been criticized for depicting Reagan as indifferent to civil rights and his reluctance to associate with the White House's black employees during his presidency. According to Michael Reagan, the former president's son, "The real story of the White House butler doesn't imply racism at all. It's simply Hollywood liberals wanting to believe something about my father that was never there."[55][56][57] Paul Kengor, one of President Reagan's biographers, also attacked the film, saying, "I've talked to many White House staff, cooks, housekeepers, doctors, and Secret Service over the years. They are universal in their love of Ronald Reagan." In regard to the president's initial opposition to sanctions against apartheid in South Africa, Kengor said, “Ronald Reagan was appalled by apartheid, but also wanted to ensure that if the apartheid regime collapsed in South Africa that it wasn't replaced by a Marxist-totalitarian regime allied with Moscow and Cuba that would take the South African people down the same road as Ethiopia, Mozambique, and, yes, Cuba. In the immediate years before Reagan became president, 11 countries from the Third World, from Asia to Africa to Latin America, went Communist. It was devastating. If the film refuses to deal with this issue with the necessary balance, it shouldn't deal with it at all."[58]Political commentator Ben Shapiro wrote: "There is no question that the film itself is full of historical inaccuracies. The Butler has virtually nothing in common with its source material, the life of White House butler Gene Allen, except for the fact that the main character of the film and Allen were both black butlers in the White House. The film's title character, Cecil Gaines, sees his father murdered and his mother raped by a white landowner; that never happened to Allen. The movie's title character has two children, one who goes to the Vietnam War, the other who becomes a Civil Rights pioneer; Allen actually had only one son."[59]Eugene Allen--Public reputationAllen came to public attention when a 2008 article about him and his wife, entitled "A Butler Well Served by This Election", was published in The Washington Post shortly after the 2008 presidential election. It placed Allen's life in the context of changing race relations and the personalities of the presidents he'd served. It ended with the story of how the couple intended to vote for Obama together but Helene died just before the election,They talked about praying to help Barack Obama get to the White House. They’d go vote together. She’d lean on her cane with one hand, and on him with the other, while walking down to the precinct. And she’d get supper going afterward...On Monday Helene had a doctor’s appointment. Gene woke and nudged her once, then again. He shuffled around to her side of the bed. He nudged Helene again. He was all alone. “I woke up and my wife didn’t,” he said later.The story had an immediate impact. Columbia Pictures bought the film rights to Allen's life story, and he was invited to the new president's inauguration, where he commented, "That's the man...Whew, I'm telling you, it's something to see. Seeing him standing there, it's been worth it all."Allen and other workers who served presidents were featured in a 32-minute documentary, Workers at the White House, directed by Marjorie Hunt and released on a 2009 DVD, White House Workers: Traditions and Memories by Smithsonian Folkways Recordings.[8]Allen's life was the inspiration for the 2013 film The Butler.[2] Danny Strong's screenplay was inspired by the 2008 Washington Post article.[9][10] The film departs from the facts of Allen's life. The central character, "Cecil Gaines", is only loosely based on the real Allen.

在黄岩那个医院治疗前列腺炎好【台州五洲生殖医院】◆【--台州五洲生殖医院--】◆【医生QQ在线】800080609【咨询电话】0576-88066933 【医院地址】浙江省台州市椒江区枫南路229号（原枫南大转盘旁）台州五洲生殖医学医院是台州市卫生局批准设立的首家生殖专科医院，是一所集医疗、预防、保健、科研、教学为一体，严格按照国际化标准建立的专业服务于男女生殖健康的现代化医疗机构。

看了很多关于这个片子的评论，总体给我的感觉是这样的：这本来是一部拍给美国人看的电影，却被一帮中国loser给喷出了高潮！

补充一点，这些loser看言论就知道是一帮有着“美国梦”的中国公民。

整个电影看下来给我的感觉还是蛮好的，开始我还以为这个电影即使出现敏感话题也不会点的那么深，结果当我看到国宴那段的时候我就彻底不这么认为了，导演和编剧的目的显然不是为了哗众取宠，但他们也知道通过一个电影无法让自己扬名立万，于是他们就只做了一件事：给我们讲了一个黑人管家一生的故事。

这个故事的看点实在是太多了，或者换句话说可以八卦的地方也实在太多了，但所有观众都被故事吸引着忍不住去八卦的时候，导演就像跟白宫签了保密协议一样居然什么都没有告诉大家， 就算导演费尽心思拍了一些你根本就不会看到的画面，但他拍的也就是你想象中的那些画面啊！

于是在我心中真人传记片的扣分点就来了：你明明知道事情不是这样的却非要拍成这样，那你在片头就不要腆着个脸告诉大家“本片由真实事件改编”。

哦！

不对！

他至少告诉了我们杰奎琳·肯尼迪到底有多少双鞋子。

即使如此，这个电影还是有不少看点的，全明星阵容你就不容错过，当一张张熟悉却老去的面庞出现在银幕上的时候，也许就有一张能勾起你曾经美好的回忆，另一方面，这个电影作为一个标准的家庭温情片的表现力也很强，片中两代人的感情纠葛其实就是近代美国新旧思想的矛盾体现，整个过程正好经历了美国最风云变幻的几十年，这前后总总正是一个“美国梦”在一个普通的美国家庭中的完美体现，这种“根正苗红”左派旋律电影，难怪在最近的各大颁奖礼中，都有所斩获。

至于本文开头提到的那些天朝loser们，他们为什么讨厌这个电影的原因也很简单，第一是因为他们有着比片中黑奴们更低的身份，第二是因为美国至今还存在着严重的种族歧视，第三是因为他们的生活根本就没有希望！

（不想在天朝做奴隶，可出了国连奴隶都没得做）

以前的外教老师对我们说，我们说话老喜欢在前面加个“那个...”让一个刚来的黑人留学生很不舒服，以为是在骂人呢。

其实我们的英语还没好到知道“那个”是什么意思。

种族问题我完全不懂，从来没有接触过。

听说有的欧美国家多多少少有点不喜欢中国人，这算不算歧视，我不懂，我也没出过国。

国内也有各种地域歧视等等，说起来就扯远了。

只是觉得像电影里那些让黑人不要坐在餐厅白人区的人的理直气壮到底是哪里来的，或许是习惯或许是教育的原因吧。

就像前一阵子看的一个支持同性婚姻的视频里，一个五六岁的小孩子看到两对同性情侣求婚的影相大喊这是错的。

人家问他为什么，他又说不出来。

小孩子什么都不懂，但是就算他长大后什么都懂了，也还是难以改变这种从小被教育出来的观念吧。

或者从来都不会意识到这观念有多荒唐。

我的家乡有一种骗小孩子的说法，说是晚上用手指月亮，月亮就会割了你的耳朵。

我小时候一直深信不疑，都不敢指月亮，直到十八二十岁，想起这种说法才突然觉得荒唐。

按理说念五六年级的时候上了自然课，怎么都得知道月亮割耳朵不科学啊，但是从来没想过。

人的观念就是这样的。

前一段时间那个脱口秀引起华人上街抗议的时候，很多外国人都觉得中国人开不起玩笑，而很多中国人也觉得在美华人大惊小怪。

更早以前潮爷在采访的时候说刘玉玲“dog”什么的，也有人说中国人玻璃心，爱较真。

我英语不好，不知这个词只是个形容人不好看的俚语还是真的不是个得体的词。

总之，谁都不应该笑话别人为了人的权利做的努力。

觉得人家“多大个事儿啊，搞这么大阵仗。

”你根本就没经历过人家经历的，你还笑人家爱较真。

这就像你把人家祖宗骂了个遍，人家一跟你生气，你就说人家小气、开不起玩笑。

合适吗？

无论哪种基本权利，无论别人为此做出多大多小的努力。

我们都不应该觉得好笑。

周围有不少这样的人，人家LGBT游行，他觉得“这有必要吗，现在都不歧视同志了吧。

”人家男女平等宣传，他又觉得“搞这么夸张，解放后就男女平等了。

”之前网上一个反就业性别歧视的社团的采访，我一个男性朋友一边很不以为然的说“哪有那么严重的性别歧视啊”，一边评价社团这些妹子没一个好看的。

《破产姐妹》里，厄尔对卡洛琳说：“你保姆是个白人？

那你家真够有钱的。

”我当时看这一集的时候不明白，现在想想应该是说的白人工资比黑人高。

有些问题你觉得不存在了，其实还是有的，只是你是个外人而已。

少说两句有的没的吧。

这部在IMDB上评分很低的片子却出乎意料的好，我觉得或许是因为美国人已经没有耐心去看一部需要用大脑的片子了（呵呵）。

其实它在面对问题，剖析，沉淀，转换上都做得不错，用角色特点的差异对比与共性相融来讲述历史。

由子(Cecil)与父(Earl)开始，由父(Cecil)与子(Louis)结束。

整体来说还是比较中肯地陈述了问题，虽然从前半段来讲有较为浓厚的hate情绪，让观者的立场放在Louis身上，觉得父亲是个懦夫。

但是后半段产生了微妙的转折。

父子俩的对比是从头到尾的，立场不同，但却很难说清谁对谁错。

在政治民族之中又加有家庭矛盾，相辅相成。

像godfather一样的镜头切换对比，儿子第一次参与维权运动与父亲serve白宫的对比这段十分强烈，和拉仇恨。

在这段之后，父亲与儿子的对话也很让人深思，这段的父亲是个懦夫，儿子则很有英雄情节，不免让我想起当今中国的女性维权和同志维权也有这样的问题，大多数受害者并不觉得自己利益受到极大的侵害。

这是种强烈的悲哀。

当然路易的暴力做法也是很幼稚的。

片头典型地运用儿童开场，勾起观者同情心，在最后部分也有回顾到开头，其实父亲童年时期发生的惨剧影响了他的一生。

而开头里老奶奶给他了本书，也是隐喻让他多念书，面他进入白宫，有段总统问起他家孩子上学的事都是映射说教育的重要性。

后来儿子在念完master之后，在支持权益运动的事情上起到正面的积极作用，而不是像之前一样用暴力解决。

而电影开场里的名言“黑暗不会驱散黑暗，而光明可以。

" 也是表达了这样的含义，这段建树很巧妙，却不知道是否观者都能深切意识到这件事。

此外symbol的运用相当给力，比如那个肯尼迪的领带，强调了对“懦弱”的父亲而言，其实肯尼迪的维权立场很深入他心。

还有照相的事情，翻照片的时候回顾到小时候的那次合影。

实际上是提示了他小时候的悲惨经历，对他人生的影响——对他造成了害怕反抗和面对的心理，而影片最后他也终于说了自己不再害怕。

repeat dialogue,父亲对于每届总统都会麻木地说您还需要什么吗。

父亲两次提议涨工资，两次最后都说了句excuse me,两次情感不同，也表达了他的心境从害怕到勇气。

不足之处，是觉得大量的夫妻家庭戏意义不明，与影片主旨似乎关联不大。

有部分地方使用音乐和歌曲降低了戏份的沉重感，但有些地方让我觉得音乐实在违合。

部分场的转场生硬。

以及弟弟的死对于此片来讲不是太有意义。

直到片尾，维权运动似乎还没起色。

因为他讲作为贵宾吃饭那里演做了show，用作反讽，实际上看来，立场方向更多的偏向受害者，更多的拉仇恨，负面描写了白人。

然而作为引导的部分则不够明确（比如应该怎样做之类）。

因此这也是很大一个在IMDB上反响略差的原因，很多白人觉得被侮辱和诋毁了。

影片灵感源自华盛顿邮报上的一篇文章，改编自真人真事。

主人公Eugene Allen是一位黑人，1952年他应聘食品管理员而走进白宫工作。

在他任职的34年间，美国总统换了八位，而Eugene最终也成为了白宫里人人尊敬的首席管家。

他所见证的，不仅有肯尼迪遇刺、尼克松因水门事件而下台等重大历史事件，还有这些年来美国黑人运动所经历的风雨，以及黑人权利获得的改善和提升，就在他去世前一年，他还作为特邀嘉宾，出现在奥巴马的就职典礼上。

国家并没有把他忘记！

不知为何，就想起了中国的历史剧，皇帝与太监。

最大的区别，一种是奴役其它“低等”民族，一种是奴役自己的同胞。

总统（皇帝）虽然拥有最大的权利，可是他们却常常感到无助和孤独，会想找贴身的仆人（太监）聊天，但是这些“下人”永远明白一个道理，那就是不听不问不答，一切政治都与自己无关，也最好与自己无关。

这一点，演员福里斯特的演技真是太到位了，那份谦卑与沉稳，那份老练与淡然，将一个仆人、身处白宫的仆人应有的言谈举止演绎得入木三分。

他的妻子从一开始的引以为豪，到后来的不理解和漠然，她认为丈夫对白宫的投入比这个家投入还多。

可是没有一个在白宫工作的黑人老公，她的生活不会这么像今天这么“小康”，这一点，女人往往会钻牛角尖想不透。

尽管有过中年危机，但他们的爱走到了人生的尽头，很感人，爱情，让人害怕老去，走了一辈子，看着对方从年轻气盛青春靓丽变成老头老太，行动渐渐缓慢，交流开始有了障碍，心是亮着的，可身体机能却再也跟不上心的节奏。

生老病死乃正常的轮回，任谁也逃不过，珍惜现在，眼前人。

一个必须为白人服务的父亲，却有两个为种族而战的儿子，这一点冲突在片中有很多描述，有的是一个眼神，有的是一个背影，也有正面冲突。

工作和儿子二选一，年轻时他没办法，给全家人安稳与温饱才是最重要的，当年老的时候，他从工作岗位上离任后，与儿子的关系成为新的思考。

其实，这也是无数黑人一辈子无言的痛，他的痛从童年父亲被开抢打死那一幕开始了。

当你觉得委屈伤自尊的时候，想想这个黑色种族吧，他们受尽了几百年非人的待遇，依旧在用尽努力去捍卫自己的权利和尊严，想到他们就不可能还有什么不公的悲愤了，没有再比这个不平等的了，仅仅因为那一张扒不下来的黑色皮囊！

无泪啜泣！