最高通缉犯

(劇透) 諜戰片的主角不一定是渾身肌肉的動作英雄，也可以是挺著大肚腩的中年漢。

《頭號公敵》(A Most Wanted Man)的主角Günther是德國的情報人員，擅於諜戰攻防；其工作並非拳拳到肉，卻可句句入心，因為他的專業技能是以心理戰略取得情報。

「肥佬影帝」Philip Seymour Hoffman把Günther這個玩弄情感的高手演繹得恰到好處－－他不是像007那樣風流地偷走女人心，而是為了完成任務，對各類能利用的人皆熟練地交替使用誘之以利、威之以勢、說之以理、動之以情的手段。

這也造成了他的困境，就是他經常要在短時間內作出重要判斷，不能拖延也不能出錯，因為犯錯的後果十分嚴重：「萬一這個人在市中心發動炸彈襲擊怎麼辦？

」他必須清楚辨明哪些情報可靠、哪些不可靠；哪個人可信、哪個不可信；另一方面，他自己也不可靠，常常說謊，甚至操控別人代他去欺騙另一人的感情，以完成任務。

而最教他吃力的是，在波詭雲譎的跨國政治場域裡，不單西方與中東有衝突，不止美國和德國之間的「反恐」合作暗湧處處，就連德國內部負責情治國安的部門之間都有角力。

於是整齣戲所集合的，就是各個層面、各個單位之間的信任/背叛的遊戲。

Günther外表看來跟一個普通的中層主管上班族沒甚麼分別：身型擁腫顯示他缺乏運動，滿臉疲憊代表他工作量大、煙酒不斷反映其長期承受壓力。

他早前任務失敗，大概因此被調職漢堡，發現了一個來自車臣的可疑男子Issa(「當然」是個穆斯林)偷渡入境。

Günther認為Issa並非來策動恐怖襲擊，卻有利用價值，可助他找到慈善家Abdullah資助境外恐怖組織的罪證。

另一個找上Issa的人是維權律師Richter，本來只想幫他回復正常生活，得知有情治單位盯上他後，則協助他逃亡。

在強大的國家機器運作下，這些都是徒勞的，Günther抓了Richter，要求她引Issa入局 ，放線釣Abdullah這條大魚。

結果Issa真的上當了，而那正因為他不是恐怖份子。

他承繼了俄國父親的大筆遺產，卻恥於用來揮霍，因為按著其信仰，其父是個大罪人，那些都是骯髒錢。

Günther讓Richter誘導他把錢捐給Abdullah做善事，繼而請君入甕。

Günther本職是要對付壞人，卻反而利用了別人的善心。

或許他也有點過意不去，心裡還有點溫熱，願意開出條件，讓Issa取得護照，能過回「正常」生活(縱使一貧如洗)。

老實說，他背後還頂著德國內外的同行的壓力－－後者眼中Issa可是貨真價實的恐怖份子。

那樣說，Günther跟其他政府部門的中層官僚沒甚麼分別，一方面仍有機會在前線接觸到群眾，體會到他們的需要(他連Abdullah的心態也能體諒，並不視之為惡人)，另一方面則是地位越高越「離地」的上司及各類VIP，唯有在有限的空間中尋求轉圜餘地，讓各方都滿意。

那麼他那些充滿欺哄的「情感工程」，未免是退而求其次的圓滑手段，只要不穿幫，等到輕舟已過萬重山，或許是在不完美的世界中得到的最完美的結果。

結果，原來Günther才是被放出的線。

他以為取得了高層的信任，其實還是不被信任，而代價則是Richter對他的信任，以及Issa對Richter的信任和感情－－他可是把母親遺留的飾物都送給她的啊！

但更大的代價是，除了信仰以外一無所有的Issa，可能從此走上「聖戰」之路。

《頭號公敵》對「信」這回事作出了強力的諷刺：西方「反恐」的人把信用跟欺騙一樣視為工具(就像香港警察的委任證一樣，喜歡便戴，不喜歡便不戴)，相對而然，他們眼中的恐怖份子的「恐怖」之源正是連性命也可以犧牲的信念。

Günther的困境在於他對這個「信」字還有點認真，卻以欺騙為業，結果也被騙。

他以為附和有合作關係的美國外交官「我們都是為了一個更安全的世界」便能達到互信，他來真的，對方卻是來假的，他那點對「信」的執著卻是影響其仕途之關鍵。

要泯滅人情才可以升官發財的世界，是更安全，還是更恐怖？

不少人說小布殊發動的「反恐戰」是宗教戰爭，《頭號公敵》告訴我們，其實這根本是「反信仰」的戰爭。

国外，刚看完，老师带着去看的，看完后老师窝在座位上哀嚎了半分钟才起来.......简单的说，情节拖沓没有悬念——转账资助kb分子的结局早就被猜到了......虽然最后德国人的闯入的确有些意外，但意外的毫无价值.....霍夫曼最后一人走了，观众大呼： Is that all?

影片改编自《锅匠，裁缝，士兵，间谍》作者约翰·勒·卡雷的小说。

故事发生在当代的德国汉堡。

一名神秘男子来到当地的穆斯林社区寻求帮助。

此人有着一半车臣和一半俄罗斯血统，身上受了很严重的伤。

他来到这里的目的是收回他父亲的巨额不法所得。

周围人都人都对他的身份表示怀疑。

他究竟是一名受害者还是一名贼，抑或更糟糕的，有着极端恐怖的目的？

卷入这件事的还有一名英国银行家以及一名年轻的女律师。

与此同时，一名老道的德国间谍也在时刻监视着他们，试图解开神秘男子的葫芦里究竟卖的什么药。

放下霍夫曼的绝响不谈，仅谈谈电影剧情本身。

影片中出现了至少三方势力，第一股，以美国CIA为代表的强硬反恐势力，第二股，轮廓模糊不清的宗教恐怖势力，第三股，以男主为代表的理想主义势力。

整部影片演绎的就是这三方势力的互动与较量。

由于左翼思想及势力长达数十年的傻逼行为，现在的欧洲看似和谐稳定，实则是暴风暴雨来临前的宁静罢了。

战后欧洲引入大批中东北非南亚地区的劳动力干脏活累活，即欧洲的第一批劳力移民，这一批移民的一大共同点是来自信仰绿教的国家及地区，几十年后，第一代移民站稳脚跟，成为欧洲各国家的合法公民，同时，由于上述移民来源地区历经连年战乱与贫穷，第一代移民的穷亲戚们又通过合法与非法的途径大量涌入欧洲。

由于欧洲的高福利化和蠢左们不遗余力的持续傻逼，白人的低生育率及绿教徒的高生育率等因素共同作用，导致仅仅数十年，欧洲的人口结构发生了重大变化，这个人口结构上的重大变化，毫无疑问也将让欧洲发生重大变化。

电影里的德国汉堡，正是在这种重大变化背景下的一个典型代表。

‘政治正确’及‘文化多元化’，欧洲人抛出的这两个概念成了束缚自己的绳子，宗教恐怖主义势力发展的利器。

恐怖势力可以躲在宗教自由信仰自由的庇护下自由发展，以合法的名义光明正大地干非法的反人类的罪行，反而国家情报机关处处束缚手脚，只能以非法的状态偷偷摸摸干合法的调查，也就是剧中男主所干的活儿。

一百年前，全球绿教徒总人口仅为德国的四倍左右，一百年后，这个数字上涨到三十倍，超高的生育率让很多不可能变成了可能，比如以一个中世纪的宗教文明打败一个二十一世纪的科技文明，给予这个宗教文明武器和胜利机会的，正是科技文明自己。

昨天看到一个冷笑话，说在中国不学中国话无法找工作，在法国不学阿拉伯语不懂教法同样如此，同时又看到一则新闻，在瑞典连续轮奸作案强奸多名瑞典女性的犯罪团伙被宣判，根据姓名判断四人中大概至少三人应是绿教徒，这个犯罪团伙仅被判入狱三个月。

人口的重大变化不可逆转地改变着欧洲。

回到剧情本身，偷偷摸摸干活儿的男主找到了一条小鱼，并用这条小鱼最终钓到了他垂涎已久的梭鱼，绿教神棍签完字后霍夫曼脸上那得意的表情仿佛一个输久的赌徒终于赢得了赛马，一个老光棍终于啪啪啪了女神，老间谍的手法好比旧时代的咖啡店，泡一杯咖啡费时费力，虽然美味但效率太低，受众范围太小，相对的CIA的手法如星巴克，简单迅速粗暴直接。

问题是，当霍夫曼和CIA执着于猫鼠游戏时，整个社会已经不可避免地走上了绝路，大批量的宗教人口，意味着的大批量的潜在恐怖分子以及大片的恐怖主义滋生土壤，比如霍夫曼这类小人物的小仁慈小关爱，相对滚滚压来的恐怖主义简直杯水车薪，费劲千辛万苦转化过来一个绿教徒的同时，自己的国家内部早已经产生了千百个恐怖分子。

影片到最后戛然而止，我们无法知道卡尔波夫到底是不是恐怖分子，老间谍的关爱到底值不值得。

仅从影片所给出的信息来分辨，这个小伙子是车臣人，信仰绿教，母亲是车臣人，被异教徒父亲强奸生下他，他又被异教徒的俄罗斯有关部门请去调查，他对自己的宗教很虔诚，整个影片没有交代他之前干过什么。

这个卡尔波夫平时话不多，唯一一次破绽，是当死磕女律师拿着载有恐怖事件新闻的报纸时，他只冷冷来了一句，上帝的意旨。

这样的人，如果不是恐怖分子，如果只是一名普通的教徒，他做此评论只是这个宗教教徒的常态表达，那么这个宗教得是多么冷血的一个宗教？

本小评论稍有剧透，请酌情观看。

看到该片评分，以及眼熟的演员剧照，没多心思下载到电脑中，半夜趴被窝里准备过个谍战大隐，没想到不咋过瘾啊。

开场镜头很钓胃口，也有点玄乎，让我想起了伯恩的身份片头部分，顺着镜头和情节一步步牵出各个角色，白头发的胖子（本人看片一律不记人名，只记长相，哈哈，其实是记不住）原籍是哪国不知道，不过这长相确实像一德国人，忘了在那部片里这小子演的歇斯底里的黑帮头头，演技没啥说的，印象最深的就是最后FUCK那段（窝火啊，还是让老美算计了）还有就是和蜘蛛侠对着干那老爷们。

觉得不过瘾的地方就是情节有些老套，换汤不换药的感觉，没啥惊喜，有种闹肚子还拉不出来的感觉。

可能导演更想通过该片反应一下心理、人性层面的东西吧，不过我觉得加点硬菜不是更好吗？

毕竟是谍战啊，谍有了战呢？

一如《锅匠，裁缝，士兵，间谍》，电影充满了灰色、阴暗与阴冷的色彩。

曾经庞大的红色帝国早已消逝，曾经的铁幕也早已落下。

如今的北极熊虽然外表强悍，实则垂垂老矣。

于是间谍片的场景也不再是冷战冲突中心的柏林，不再是 MI6 和 KGB 的斗智斗勇。

统统换成了如今世界的热点：中东、伊斯兰、恐怖主义。

其实不管风云变幻，情报永远是一切政策决策的基石，对手依旧存在，只是，换了一些人而已。

电影演员的演技毋庸置疑，霍夫曼出演的 Ghunther 依旧出彩。

并不需要十分用力，一个曾经失败过并为此依然内疚的老情报员，一个充满了智慧并依稀残存了些许人性的人，一个摸爬滚打的几十年真正洞悉了一些东西的负责人。

可惜，和过去一样，在这个世界上，小丑和傻子永远才是主流。

勾心斗角、争夺利益并且急功近利才是他们孜孜追求的。

其实 Ghunther 的想法很简单，一个了解的对手总好过一个无法预测的敌人。

拉拢一切可以拉拢的，这些人也许是敌人，但我们熟悉他们了解他们。

我们拉拢哪怕掌握而不是消灭他们，这样可以把恐怖主义控制在一定程度，并且深挖，最终也许会挖出来最后的那个对手。

反观其他人，目光短浅，就想着抓捕审讯再抓捕。

但是这样真能解决问题吗？

就如同 Ghunther 和美国人的对话“抓了以后呢？

那么一个大坑谁来填？

”是啊，总有人回去填坑的。

这个世界的恶是无法除尽的，总有人会是对手和敌人。

你把了解的人都抓完了，那谁是下一个，谁来代替？

一个了解的对手，你可以应对可以拆招。

如果来了一个无法预测的呢？

其实这真的就是现实的写照，如果说从 2001 年开始反恐，13 年过去了。

反恐胜利了吗？

本拉登干掉了，萨达姆干掉了，卡扎菲干掉了……美国人不是应该胜利了吗？

所有列出的恐怖分子不都消灭了吗？

可结果呢？

伊斯兰国来了，声势浩大。

本拉登还有所为有所不为，还可以预测行动。

伊斯兰国呢？

美国人自己都没摸清楚。

看着 Ghunther 落寞沮丧的背影，就是这个世界真实的写照吧。

背叛与出卖，傻子的洋洋得意与智者的失落。

也对，世界的总熵值是增加的，也难怪会越来越混乱。

看到得分6.9，我打算看一下。

我大概找到了得到这个分数的原因：太写实了，或者貌似过于写实了。

除了地铁上的短暂追逐和结尾部分的三股特工实力的小小翻脸，我们看不到间谍片常有的戏剧冲突，更没有《锅匠、裁缝、士兵》的优雅。

于是，很多人的期待落空了，因为没看到这些。

导演当然考虑过娱乐性，但他更像是有意克制了这种商业风格，在我看来，这是了不起的，这需要勇气。

总要有艺术家来拓展类型片的边界。

只要有人喜欢，作品就算取得了某种成功。

说下我的感受，我一点不觉得本片拖沓、平庸，我不喜欢拿某个风格和一些主流风格作对比，我更在乎它是不是抓住了我的心。

是的，我关注每个关键角色的命运，替他们担忧，我大约猜到了结局，但希区柯克说过，当你知道桌子下面有炸弹时，你就更替人物紧张，所以，猜到结局并未影响我对人物的关切，我想知道，发生那些糟糕的事情时，每个人的反应。

这应该也是导演所关注的，并且他希望我们和他一样感同身受。

Guardians of Galaxy余热未散，The Giver便新鲜出炉，这也导致了上映了将近一个月的A Most Wanted Man在周六晚七点的场次，除开我尚属于90后的年轻观众，其余的都被老爷爷老奶奶包场了。

完全是冲着Hoffman去看的。

说实话，我并不是他的粉丝，代表作里我只看过海盗电台和纽约提喻法－后者还是刚来美国第一个学期的电影课上被动看的－当时听力还不完全过关，何况是一部如此晦涩的影片，3年后的我早已不记得影片情节了。

尽管如此，当听说了他overdose而去世的新闻，还是非常震惊，那时饥饿游戏2仍未下架，他在里面扮演游戏设计师，Revolution有他的功劳。

我看着新闻上他的图片，觉得十分眼熟。

于是查他的资料，才知道他本是如此有天赋的演员，却止步于47岁。

是的，就如那些纷纷发表微博纪念Steve Jobs逝世的人一样，实际上连一件苹果产品都没用过，却情深意切表示惋惜，就当我肤浅吧，我只是想看Hoffman最后一部作品。

不想讨论演技，每个演员都是演技派，哪一个没有自己的代表作？

从影片开场，观众跟着Hoffman看他如何争取时间安抚线人，放长线钓大鱼，一步一步直至收网－看着target终于上钩－呼，大功告成，高度紧绷的神经终于放松下来，却在接下来一分钟内用你来不及反应的速度，毁掉happy ending。

噢，对不起，原来Hoffman也是一条鱼，更大的网等着他，一并捕捞。

作为观众，只能像Hoffman一般，所有震惊无奈愤怒绝望除了大喊大叫F word，别无他法。

那句话叫什么，螳螂捕蝉，黄雀在后？

我以为Hoffman和Robin Wright之间那一点小温情会走到最后，当他说出那句 “To make the world a safer place, isn’t that enough?”, 她知道她获得了他的信任。

我以为Issa和女律师之间会有发展的可能，当他靠在她身上哭，她知道她获得了他的信任。

然而，看完了想一想，这里面不充满了背叛吗？

当间谍注定是背叛的下场，儿子不得不出卖亲生父亲；瞒着自己的client而替Hoffman引导Issa来抓大鱼，女律师别无他法也只能背叛Issa；而结局最大的背叛，也给观众造成最大的心理落差。

她看着他，眼神复杂，最终挥挥手，让司机开车走了。

Issa被捕，女律师疯狂挣扎，就在同一天，她才将护照给了他，而他把他母亲的手链，送给了她。

你看风中的Hoffman，突然就老了好多。

落魄，失魂，输得一败涂地。

电影的结尾，他下了车，往前走，直到看不见他身影，戛然而止。

接下来会怎样呢，我看着他开车时的脸不停地想。

他会辞职吗，他会自杀吗，不会吧。

毕竟这是他生活中，除了香烟烈酒钢琴曲之外，唯一的事情了。

Bachmann不适合这个时代。

他在贝鲁特“被”搞砸之后就应该认识到这点，但他没有，所以这次也搞砸了。

Martha在小超市因为黎巴嫩的事向Bachmann致歉时，Bachmann还是没懂Martha真正想说的话。

最后的情报部门会议上，Bachmann在说出“make a safer world”的时候是挺自豪的，以为可以说服一桌的同行，至少说服Martha。

他没有注意到其他部门的人对他的话没有反应，甚至这句话的主人——Martha——也对这句话毫无好感。

为什么？

为什么计划良好的间谍游戏却落得如此下场？

时代变了，绩效制统治了整个行政机构。

万恶的绩效制啊！

它迫使Martha不能容忍美国公民受到任何可能被归结于她的伤害；它迫使Mohr只想尽快抓人来避免任何会招来指责的安全事件；它迫使内政部长选择让美国人接手来避免自己承担存在法律风险的案件。

唯一一个逃脱了绩效制考核的却还是一个出于灰色地带的小组。

领导这个灰色小组的情报老头子的理想，被这无情的绩效考核碾碎也是顺利成章的了。

《活在真实世界》有观众说，这是间谍片，ho，no！

这只是真实世界的一面罢了。

车臣--俄罗斯--汉堡--柏林--美国--土耳其--反恐--银行--宗教--慈善。

上述元素加和，便构成本片。

我们活在真实世界，这个世界由人构成，这个世界还由人群构成，这个世界更由管理人群的人群构成。

任何单个的个体人，想摆脱这个真实的世界以存活，没问题，但请不要幻想搞出什么“伟大”。

似乎，这个世界已经不存在秘密，也不存在所谓角落，可以悄悄萌芽那些玩意。

因为，所有的人，活在真实世界！

最后，在Herbert Grönemeyer浑厚的歌声中，告诫观众们，努力做好一个普通人吧。

我们活在真实的世界中。

http://filmmusicreporter.com/2014/06/26/a-most-wanted-man-soundtrack-details/