电锯惊魂

同屋的小S推荐看《电锯惊魂》，说该片是那种意料之外的结局，貌似符合我的调调。

于是昨天夜里宅在屋里看了《saw》，伴着同屋的娜娜看的粤语版《珠光宝气》，一时间室内氛围煞是诡异。

咋说呢。

该片我只打1颗星。

不是说导演不会讲故事，或者演员不够卖力。

而是本片的立意让我看不到任何值得探讨的东西。

人性本恶？

to be or not to be? 生存的选择？

胡扯，全是胡扯。

一个病入膏肓的变态杀人狂导演了整个故事，但是一连串的死亡故事并没有合理的逻辑解释，只是手法看上去恐怖而曲折，貌似高智商的折磨人游戏只是让人恶心而已。

用惩罚他人的手法来宣泄对世界的留念以及将要离世的愤怒，这种病态的世界观给人的感觉就是压抑。

求生意识是本能的，怕疼更是人体本该具有的生理特征，用酷刑去考量非正常环境中的人性，结果本身已经失去了实际意义，是谁都会选择生的，我们没理由去鄙视杀人逃生者。

这里我想到《蝴蝶效应》，那才是经典的天才编剧。

一样是压抑的片片，但是格调和立意的高度使其突破了悬疑的本体，上升到人性赞歌，为我们所爱的人牺牲小我，这些都是人性中至美的东西。

再说逻辑。

且不谈那般封闭的环境怎么找得到，还能设置先进的摄像头搞视频同步，以及控制生锈的下水道水管导电。

那个在屋里装死人的人在不少于6个小时的时间里就能完全一动不动麽，即使是服下休眠药物也是会呼吸的，被困者是外科医生耶，怎么会察觉不出？

美国的MD很难读的哟，难道编剧是想以此来抨击学术腐败？

哈哈然后是两位殉道的警察。

此等连环谋杀大案居然只出动2名警察在跟进，手法像个没受过任何特训的不上道的小警卫（这样的案子该FBI管的吧，负责调查的至少也是个special agent啊），遇到那般手中拿枪的变态悍匪还去搞肉搏，人家都开枪了，还喊着“freez”胡乱反击，枪法之烂看得人对FBI的执行力大失所望——有没有常识啊，太没水准了吧。

难到这里又是在隐射美国的国家机器不能有效执行社会监管职责才是导致罪犯猖獗的原因？

显然此片不是《教父》啊。

其他的不通之处还有很多。

懒得写了，我不是尖酸刻薄的人，但是本片确实不该在豆瓣上评为5星。

恐怖的恐怖片而已嘛，哪里算是完美。

个人意见，欢迎探讨。

本文首发于公众号：七号影库（Theater7）越在平时挥霍着自己生命的人，在将死之际越会迸发出惊人的求生欲，悔之晚矣！

七号评分：8.43剧 情 简 介亚当（雷·沃纳尔饰）在废弃的仓库中惊醒，他发现自己被铁链锁住，几乎无法动弹。

仓库的另一头同样有一个人被锁住了，他叫劳伦斯（加利·艾尔维斯饰），是一名外科医生。

两人似乎都失忆了，想不起来为何会出现在这里。

仓库墙上有一面钟，中间躺着一具尸体，尸体左手有把枪，右手有个小型录音机。

亚当下意识摸了下口袋，发现口袋里塞了一盘磁带。

他恍然大悟，显然设计者的意图是让他用录音机播放磁带。

播放后，一个沙哑又阴深的声音从录音机里传来了出来，应该就是设局者。

原来亚当是个偷窥狂，常常在暗处窥视别人的生活，而今天他将眼看着自己如何死去。

劳伦斯口袋里也有一盘磁带，他将磁带丢给亚当，同样按了播放键。

那个沙哑的声音又开始了，设局者通过录音机告诉劳伦斯。

他必须在6点前杀了亚当，否则他妻子和女儿都会死去，而杀人工具就藏在仓库里。

两人显然不想受设局者的摆布，决定打破游戏规则，在仓库里寻找工具，解开锁链逃出去。

搜索之后，亚当在马桶中找到一个黑色袋子，里面竟然是两把锯子，这难道就是谜底？

二话不说，两人立马开始锯起铁链来。

可铁链实在太粗，亚当的锯子都断了，还是毫发无损。

劳伦斯突然意识到，其实锯子的作用不是锯铁链，而是锯断腿，这样两人受到惩罚的同时也自由了。

可锯断自己的腿，谁又能下得去手呢？

随着时间流逝，6点越来越近，两人毫无办法，这样下去都得死在这里。

这时，亚当发现了新的线索。

原来有人用夜光粉在墙壁位置做了标记，只有关灯后才看得出来。

劳伦斯急忙用锯子敲破了标记处，发现里面藏了个盒子。

盒子里面有香烟、打火机、手机和字条。

劳伦斯检查了这些物品，发现手机只能用来接电话，而字条上写着的是如何用香烟杀掉亚当。

劳伦斯看了看问他拿烟抽的亚当若有所思，他会如何选择……影 片 浅 析《电锯惊魂》是著名恐怖片导演温子仁的代表作之一，也是《电锯》系列这个传奇的开端。

在豆瓣恐怖片排行榜TOP20，《电锯》系列独占4席，而这一部也是口碑最好，最负盛名的作品。

众所周知，因为恐怖类型的受众性，一般很难有高分，《电锯惊魂》豆瓣评分8.7，它为什么这么高？

首先，影片无论从情节设置，悬念铺设以及氛围营造都属于顶级，其次，它的主题也足够可以引发思考，最关键的是它有一个最出人意料的反转结尾，相信没有被剧透的朋友99%都猜不到结局，这不是一个夸张的数字，可以说《电锯》系列给了我 “当你以为一切都尘埃落定时，才是精彩的开始”这个灵感，也是它让我彻底爱上这类型的电影。

很难想象，这样一部成功的作品，其拍摄时间只有18天，而120万美元的制作成本仅在北美地区就收获了5000多万美元的票房。

据闻《电锯》系列在公映后多次发生观影者被吓晕在影院，所以我们还是建议心理承受力较差和对内脏、肢解等内容敏感者不要观看，虽然你会因此错过这个经典给我们带来的精彩。

人在将死之际会做出如何反应？

生命的意义究竟是什么？

影片给我们提出这样两个问题。

在影片中，亚曼妲是其中一个侥幸逃出生天的，她是一名瘾君子，而戒毒是非常难的，很多人一旦染上，整个人生就毁了，在亚曼妲的眼中，“电锯”救了她，让她重获了新生。

人们往往会更着重于眼前，对未来的敏感程度没有那么高。

比如我给你一瓶毒药，我告诉你喝下这瓶毒药后，你不知道什么时候会死，但是每活着一天都是享受，有人会喝吗？

一定有，因为总有那么一些人，认为人生很没有意思，很渴望这种享受一天是一天的生活。

可是突然我对你说，不好意思，这个毒药5分钟后就发作，你马上就要死了，这时，喝下毒药的大多数人不干了，他们会突然意识到生命的宝贵，因为一件东西你失去时才知道珍惜，生命也是一样。

回头来看亚曼妲，如果你告诉她你杀了眼前这个人就会戒掉毒瘾，她一定不会干，可是你换了个方式，她却成功得戒掉了毒瘾，为什么呢？

因为在某一瞬间她已经是将死之人，在存亡之际，她选择用陌生人的命换回了自己的命，她意识到了生命的宝贵，因为比起眼睁睁看着自己被撕成碎片，毒瘾又算得上什么呢？

我们当然不知道这个方法是不是切实有效，在现实中也不可能会有人这么去尝试，但是通过这部电影，我们可以切实感受到生命的意义，这已然足够了。

“电锯”做的事对吗？

当然是错的，这种极端的行为不仅触犯了法律，还会伤害很多无辜的人，导演显然不是想让我们效仿，而是用人类已经犯下大量错误来警示我们，我们是否该一错再错，还是悬崖勒马，珍惜自己所拥有的人生呢？

如果人生是一场生死游戏，是生是死由自己决定，那我们是使出浑身解数去获得胜利还是什么都不做等着游戏结束呢？

看过的此类剧情片不多，甚至可以说屈指可数。

本以为会是像《小岛惊魂》《第六感》这样有鬼的恐怖片，但后来发现不是。

《神探夏洛克》《消失的爱人》《看不见的客人》他应该属于这类。

主角开局出现在密室，被锁住，让我想起了近期超流行的密室逃脱。

觉得很新奇：咦？

怎么这样？

全篇核心三个人，双男主，但是我只记得其中一个是医生，所以分别用反派、男主和医生称呼。

当反派告诉医生杀了男主就能死的时候，我脑补出最后会是双人相杀。

当反派说自己从不亲手杀人，以及看到各个炮灰的死状时，我想起夏洛克里的双药丸。

一直在猜反派是谁，除了主角外，任何一个人我看着都像反派。

两个人互相不信任，男主一脸懵逼，好像什么也不知道。

故事吸引人之处在于囚徒困境下，主角会怎么反应？

六点之后，反派要怎么操作？

（是囚徒困境吧……用词不一定精准，但也差不多）医生开始讲故事。

关于他和反派的经历（待补充）

出生於馬來西亞、成長於澳洲的華裔導演。

早年在墨爾本上大學時主修的專業是中國民族劃分。

對於東方異域文化的了解對詹姆斯·溫的導演風格也有着很大的影響，而造就他對於《電鋸驚魂》和《死寂》（dead silence）之類血漿片獨特口味的更重要的因素是他14歲時父親過世的打擊。

　　當年亞當漸漸從昏迷中蘇醒過來時，發現自己被鎖在一間破舊的地下室内，而在離他不遠的地方，還鎖着另外一個不知所措的人——羅倫斯·高登醫生。

在他們兩個人的中間的地板上，是一名已經死去多時的男子，死屍滿身血污，手中還握着一把點三八口徑的手鎗。

　　沒有人知道自己爲什麼被綁架，更不明白自己爲什麼會出現在這樣一個詭異的地方，沒有人知道自己接下來該做什麼，但凶手卻已將指示留給了他們。

在那具屍體的手里握着一部小型的采訪機，里面錄着綁架者的指令 - 高登必須在8個小時之内殺死他的難友，如果任務失敗，不僅兩個人都要死，高登的家人也會慘遭毒手。

　　綁架者的這些做法不禁讓高登想起了警探泰普最近正在調查的一個凶手，這個精神變態的凶手喜歡將自己認爲沒有珍惜自己生命的受害者綁架，讓他們在相互殘殺中體驗生命價值。

現在，他和亞當兩個人已經成爲了凶手的棋子，面臨着和從前受害者相似的命運。

　　距離死亡的期限隻有幾個小時了，可是雙方的實力對比又是如此懸殊：凶手似乎對他們了如指掌，而他們卻隻知道他是一個綽號“豎鋸”的精神分裂狂徒。

凶手控制着兩個人和他們家人的命運，可他們能夠從現場穫得的蛛絲馬蹟似乎都是凶手有意留下的；凶手用各種設備掌握着他們的行動，卻隻給他們留下了兩隻手鋸——它們不足以打開他們的腳鏈，卻完全可以碎肉斷骨。

　　最後，高登醫生以斷了一隻腳的代價逃出去尋求幫助，而亞當還在那里。

最讓人不可思議的是……　　

首先得承认这部片子的情节设计和场景确实不错。

但我不喜欢这种强加的变态道德观念，看到后面几部，一见到戴面具的人出场说那什么不珍惜生命的话我就觉得恶心，如果影片去掉这些道德审判，我会认为是个好片子

1.得知死讯能改变一切 如果我告诉你死亡的具体时间 那会彻底颠覆你的世界 我知道这感觉 你能想象么 有人叫你坐下来然后告诉你死期将至 那种悲痛 钟滴滴答答的走着 就在那一秒 你的世界就像裂开了个大缝 你看问题 感觉事情的角度都变了 你将珍惜一切不管是一杯水 还是一次公园里的散步 但大多数人都很幸运 他们不知道钟什么时候会停 讽刺的是 就是因为这个 他们不能好好的活着2.死亡是个令人惊喜聚会 当然除非你内心已死 除非你是那种 吞食着止痛片来麻木自己的人 你将被考验 你的意志将被考验 你将要使一个人活着 你能遵守规则 接受生命给予的馈赠吗你能做到吗 不许找借口 不许装糊涂 不许哭喊"

感觉是时候放弃看电影了，也许现在是有些审美疲劳了，好多被奉为经典的电影，在我目前的阶段来看都不怎么好看，甚至到了无病呻吟的地步。

以前有的电影反派是直接想毁灭世界的恐怖分子，这种人我很容易接受，毕竟就是成长阶段不同，所领悟到的事情也不同，然后所产生的想法也不同。

反倒是这种因为自己生命到了尽头，然后就想霍霍别人的生命让我感到一些反感，有一种无病呻吟的感觉，这部剧的立意是什么？

让人更好的珍惜生活？

没看出来，还有一些列的bug有人在长评已经列出来了，我就不复述了，警察开枪不打腿胳膊什么的，反倒一直让人逃走，就当做是剧情需要来理解，这么一个杀人魔让这种枪法不好的人上去？

其实这么说反倒可以理解他为什么被除去警察的职位了。

因为办案不利，两个人都没抓住一个人，反倒是被别人反杀了一个，自己也身负重伤，然后警局给出处分，自己气不过，或者被警局直接辞职，失去朋友，又失去事业，自然就疯了，这么理解比剧情中的解释更好。

然后还有一个他提出的一个bug是两个手都拿着东西被别人拿走之后自己怎么再腾出手按电，其实我感觉是藏在手心的下面的下面了，这样不会被轻易发现，也能在按的时候控制肌肉而不是手指去按。

然后还有一个趴那里的呼吸心跳，这个我只能用主角们在紧张的情况下没有注意到微小的心跳来理解了。

等到后面boss爬起来，算是一个神转折吧，评分8.6，这一个转折占8分，其余的剧情0.6，就这样吧，还行的一部剧，但是不值得看第二部

看到一半的时候就忍不住的在想了，如果是小强Jack，他会怎么办呢？

我猜他会先直视室友的眼睛特真诚的说：trust me, im gonna make you out,i give you my word.然后开始试验各种逃生方法，每次失败就会说：damn it！

然后把手中的东西扔掉。

最后不停的喘着粗气咬着块木头把自己腿锯了，再假装掐死室友，拿着枪半躺着表情痛苦的守在门口，等幕后boss进门就毙了他。

因为boss在地上，所以当然等不到，结果流血过多昏迷过去。

boss这时候站起来，走到Jack身边，撕下伪装的面具蹲在Jack身边端详着他，嘴里说：God bless America。

突然Jack暴起，把藏在手里的小钥匙深深的侧插进boss的颈部！

boss双手捂住伤口，瞪大了惊愕的双眼，踉跄的后退，嘴里想说话又因为颈部受伤说不出来，只能“嘶嘶”的哑叫，当他退到另一个角落的时候，刚才假死的室友从他背后突然站起，搂住他脖子然后用那把锯割断了他的喉咙，血呲了一墙。。。。。。

然后室友从boss尸体上翻出一手机，不停的试，结果发现只有一个号码可以拨出去，而号码下面的注明是：Mr. President。。。。。。。

然后出现那个大家都熟悉的画面，一电子表开始嘀嗒，嘀嗒，嘀嗒，然后叮的一声显示了个整点，结束了本集。。。

真希望第7季24可以安排一些这种情节在里面，给Jack两三个小时用于在一个困境里解开谜题，不要光是顾着跟中国使馆人员找茬。

看了下影评，分化很严重。

一部分打了低分的观众觉得影片存在漏洞和逻辑问题，一部分觉得影片的三观有问题。

OK，这些在影片中的确存在，但是1.要在电影中寻找人生哲理和意义，大可不必。

电影不是必须品，你也不会因为饥饿和营养而去吃东西，所以强行在电影里探讨意义是没有意义的。

2.只有正确的三观，才能够表达吗？

显然并不是，就像我们的生活并不都是正确和正义，况且，正确和正义的概念本身也是相对错误和邪恶而产生的。

错误的观点不值得提倡，但是如果这个世界人人都是正确，你又怎么知道你是正确？

3.电影是艺术创作，源于生活而高于生活。

本来就是一个想象创作的东西，如果过于计较电影中的常识和情节，那么还是别看电影好了，看新闻吧。

如果按照现实情况来演，还有多少电影能看？

一千个观众就有一千个哈姆雷特，是的，大家有各自的喜好和看重点，但是真的没有必要吃着汉堡却说为什么没有营养。

以上

对《电锯惊魂》（SAW）闻名已久，知道很经典，但是看到海报上那血淋淋的断肢，就一直没有敢看。

今天大着胆子看完了，发现不如想象中那么恐怖，倒是有很多让人深思的东西。

像很多美式的惊悚片一样，一个变态的幕后阴谋家，自以为自己在拯救人性，安排了一个又一个精巧的布局，看着无助的人在困境里怎样抉择。

这部片中的幕后黑手宣称要不知道珍惜生命的人学会珍惜，我想，大概是因为他自己没有太多可以珍惜的时间了。

被抓来被迫参加这个游戏的人，总要在一定时间内找到一个方法拯救自己或者完成一项任务，赢了走人，输了就要死。

在这种逼人发疯的情况里，有的人赢了，但是是通过杀死自己还活着的朋友从其胃中找到救命钥匙，有的人输了，不是不努力，只是那种声声催人紧的时针滴答声和死亡的恐惧剥夺了冷静。

最可怕的不是突如其来的厄运，而是在知道厄运要来却无法无法逃脱的过程，眼看着自己一步步走向末路而不得办法，这样的恐惧让人发疯。

而人在最恐惧的时候，什么都做的出来。

就像片中的男主角劳伦斯，那么冷静沉着，一直理性的思考解决的办法，在我担心他会杀了关在同一屋中的亚当换自己的自由时，他没有，反而让亚当配合他演了一出戏——虽然没有成功。

可是最后，对家人处境的无限恐慌让他丧失了理智，他竟然真的锯断了自己的脚，这完全出乎我的意料。

他那发疯一样的动作、奔涌出的鲜血和一旁亚当的嘶叫，让我极其不忍和震动。

人其实是很软弱的，不要过分打击他。

很多玩这游戏的人都因为要活命而死，这样的悖论让人感慨且着迷。

生活中总有这样那样的反讽，比如为了保护民主采用不民主的武力，为了争取自由而自我囚禁。

又想到《大卫·戈尔的一生》，用自己被判死刑来反对死刑，诸如此类的悖论有时让人深思。

这片子的情节设置让人叫绝，从一开始我就在猜谁是幕后的人，亚当、黑人警长、年轻警员……除了劳伦斯肯定不是，合理的不合理的我都猜过了，最终被发现的却是那个貌不惊人让人几乎要忘记的看护。

这个变态的家伙！

他的面貌让人看着就厌恶！

所以当亚当突然跳起用石板猛砸他的头的时候，我忍不住要喝彩了，砸得痛快，砸得好！

石板沾满的血浆让人感到恣意的快感，万事大吉，终于可以走出噩梦了。

但是，最牛的永远是编剧，他安排了出人意料的结局，原来，看护也不过是玩游戏的人，他在为保全自己的生命而拿生命冒险，他也是受害者！

幕后的指挥者竟是始终一动不动的“死者”，他听着房间里的一切对话，掩饰着自己的呼吸和快意，甚至亲手拿着游戏的道具，这样的设计谁能想得到？

编剧厉害，导演厉害！

《SAW》很容易让人想起《七宗罪》、《八面埋伏》，用生命的代价告诉人们人性多么软弱。

但相比之下，我认为《SAW》惊悚有余，立意不足。

《七宗罪》、《八面埋伏》之类都具体针对人类的某些弱点，或者是贪念、嫉妒、愤怒等让人失去理智的欲望，或者是因为自己的长项骄傲自大而放松警惕，发人深省。

而《SAW》只说“不知道珍惜生命的人学会珍惜”，但是除了一个女瘾君子、一个自杀者，我没有看出别人如何不珍惜生命。

亚当的偷窥？

劳伦斯的出轨？

那么看护扎普呢？

他有哪里不对？

劳伦斯的家人呢？

她们凭什么受到惊恐威吓？

不过，剧情够刺激也不追求这么完美了。

演员的演出也非常令人赞赏，在恐惧中的愤怒、绝望、歇斯底里一一表现出来了。

期待第二部。