有色眼镜

公众号【天天美剧吧】，40w美剧迷已关注，欢迎来撩上个月末，有这样一部新剧，黑马一样的存在。

Netflix原创出品的4集剧。

在豆瓣上拿到了8.8分，IMDb上拿到了9.1分。

看过的观众无一例外都被气哭了。

《有色眼镜》When They See Us

又名《当他们瞧见我们时》 | 共4集夜晚来临，一群黑人孩子聚集在中央公园撒野耍闹。

几个孩子看见白人骑着自行车，一开始只是调戏，后来有人开始动手了，还有其他的孩子预感有事要发生，已经准备离开。

这时候，警笛鸣起，所有黑人孩子们四处逃散。

他们知道如果被警察逮着，那回家后会被父母骂惨。

而他们不知道的是，这天晚上，一位深夜慢跑的白人女性在中央公园里也就是距离他们不远的地方，被强奸、殴打，像垃圾一样被抛弃在草地上，慢慢流血死去。

凶手是谁？

被警察逮捕的黑人孩子们成为了最大嫌疑人。

在反复审讯之下，最终有5名黑人少年“认罪”。

也就是这段审讯过程，让天天气到浑身发抖。

警方没有扣押寻衅滋事的无赖流氓们，而是选择了几个“乖”孩子。

一上来就直接给他们拷上了手铐，分开单独被审问，十几个小时没有喝水或进食。

警方明目张胆地进行武力胁迫与精神打压，甚至逼迫他们的父母来开导孩子们认罪。

不仅净挑软柿子捏，还给几个孩子们下套。

让几个孩子直接认罪，承认那些他们没有做过甚至不懂的事，难度比较高。

可如果逼使他们指认别人，承认自己只是不重要的帮凶，这个就显得简单了很多。

在这样的“交易”下，几个孩子们都签署了认罪协议书，还在招供录像中描述了自己犯罪的过程。

尽管，后来警方发现，受害者身上的DNA证据与几个孩子完全不符合。

尽管，案发时间与几个孩子到达中央公园的时间有冲突。

警方仍然一口咬定这几个孩子就是凶手。

几个孩子的谎言圆的不够满，于是又拉来了一个无辜的孩子来背书。

这就是种族偏见的巨大表现，一点都不夸张。

天天看到这里已经气到浑身发抖，气到眼泪也不争气了。

更何况《有色眼镜》改编自1989 年发生的真实案例——中央公园强奸案，美国历史上最大的冤案之一。

这起强奸案在纽约引发了十分强烈的种族对抗情绪。

白人们愤恨地谴责“那些黑人犯下的滔天罪行”，希望能重判这5名少年。

白人媒体将5名少年形容成“中央公园五人帮”。

“他们从毒品、福利救济、枪支、刀具、和冷漠无知的世界来到市区，他们来自一个没有父辈的世界，他们来自贫穷的荒蛮之地，无处宣泄的青年狂躁，和传染性的愤怒驱使着他们，脑子里充满了街头电影中暴力的画面，去打砸、破坏、抢掠、打劫、强奸。

”

某个你们很熟悉的人在当时也有戏，出资8万5千美元，买下四家纽约报纸一整版的广告，甚至要求恢复死刑。

在一片呼声中，五个孩子最终被判有罪，打入大牢。

他们是年仅14岁的雷蒙德·桑塔纳、凯文·理查德森，15岁的安特隆·麦克维和余瑟夫·萨拉姆以及16岁的凯瑞·威斯。

直到2002年，中央公园强奸案终于沉冤得雪。

真正的作案凶手良心苏醒，承认了自己当年罪行，将真相告白于天下。

美国纽约法庭也撤销了此前对5名青少年的判决，此时5名青少年已在监狱服刑6-13年。

2003年，5名已经不年轻的“背锅者”，控告纽约市政府、纽约警察局、纽约区检察官办公室等，罪名是非法逮捕、非法监禁、非法判刑、恶意告发、错误宣判。

2014年9月，联邦法院终于批准纽约市政府与5人达成4100万美元的和解协议，了结了这场旷日持久的民事诉讼案。

从1989年，这群孩子们被当作嫌疑犯拘留，到2014年，最终与纽约市达成和解协议，“中央公园强奸案”跨越了整整25年。

二十五年，五个孩子的梦想就这样生生地被折断，从懵懂无知到沧桑成年，错过了一切生命最美好的东西。

谁来偿还他们的二十五年？

谁来为他们失去的青春买单？

谁来为这场冤案负责？

纽约市政府负责了，但不承认错误。

时至如今，纽约市政府依然拒绝承认违法。

“纽约市已经并将继续否认做过任何违反法律之事。

”和解书上写道。

而纽约东区检察官Zachary W. Carter也重申了市政府的立场，称该和解协议“不应当被理解为纽约承认了5名原告对市政府的指控。

”赔偿有了，正义却迟到了，而且可能永远不会到。

蒙冤入狱十余年，一路风尘多奔波。

When They See Us，当他们看见我们的时候，戴着一副有色的眼镜。

在这副眼镜下，黑色和棕色成为了罪恶的代表色。

希望《有色眼镜》能让我们抛弃心中偏见，任何时候都不要轻率定论。

公众号【天天美剧吧】，40w美剧迷已关注，欢迎来撩

正因为是真实事件改编才更为他们被莫名牺牲掉的人生而痛心，那个最惨的Wise数次放弃假释的机会也不愿意承认自己没有犯过的罪行，真是一点也不wise，最心疼的也是他。

最无法容忍的是至始至终坚持勿须有罪名的女警官和她的下属，哪来的勇气和逻辑。

另外有点法律知识真的重要，除了一位黑人母亲无人知道没有监护人的情况下扣押问询本身就是违法的

Ava DuVernay的When They See Us有色眼镜 (2019)太震撼了，1989，中央公园五人案，冤案哪个国家哪个社会都有，但这这个案子2014年国家赔偿了4700万美元给五个人，公检法系统的人如何处理的电影估计也是和谐原因没有说，但是这个电影比国内的什么杨乃武小白菜、包青天之类的剧作强太多，碾压级，是极好的犯罪预防片，法律产业生态的人看完了应该都会有不同层面的触动，但最终都是正面的

美剧《有色眼镜》作品类型：剧情主要演员：Asante Blackk、Caleel Harris、Ethan Herisse、Marquis Rodriguez、Jharrel Jerome...故事概述：1989年纽约中央公园袭击事件始末及后续跟踪上映时间：2019年5月31日开播，共4集。

作品获奖一览：

本年度看过的最“扎心”美剧，在高举“民主”、“自由”的美国，尽然出现如此“丑闻”，真是“盛名之下其实不符”。

原来，人（皆犯了罪）都是一样的。

进入剧评。

故事不会过多展开，因为属于真实案例改编，没有丝毫虚构成分，所以无需像“复读机”一般再次重复。

只需记住几个时间点。

1，1989年4月，一女性慢跑者在纽约中央公园被人袭击，昏迷不醒。

2，1990年夏秋之际，五名黑人少年被判有罪（与此案有关），锒铛入狱。

3，2002年，真实罪犯出现，五名黑人少年无罪释放。

4，2013年，赔偿协议商讨启动，纽约政府开始与五人商谈具体事宜。

划重点。

a，标题When They See Us，这里的“US”与电影《US》实际上是一个概念，一语双关。

既指代“我们”（黑人），又喻表“美国”；这里的“They”，同样是两个含义，首先指代“白人”，再者隐喻“别国”（即：美国以外的国家）。

b，日光之下的黑暗这个黑暗涉及几个层面。

其一，对于“人权”的漠视，即“种族歧视”（尤其是针对黑人、黄种人），在美国土地没有完全消失，有些地区甚至“逆势而行”。

其二，对于“事实”的扭曲，即“将无罪定义为有罪”，虚构捏造不存在的事实，利用司法盲区，栽赃陷害。

其三，人性的弱点，为了达到自己的目的，不惜放弃众人的权益，将错就错，恬不知耻。

这些日光下的黑暗/罪恶，何时才能“消尽”？

人岂能知晓？

c，迟来的正义有人说“正义会迟到，不会缺席”，这句话实际上只说对了一半，“会迟到”没错，“不会缺席”难说，因为这个需要多重考量。

先从人的角度来看。

说白了“不会缺席”这四个字，主要是安慰人心，众所周知，“迟到了”也就意味着“缺席了”，没有什么值得探讨、商榷的。

既如此，人们为什么不厌其烦的提出“不会缺席”？

斯以为，这是阿Q精神在搅扰，迂腐本质。

再者，“不会缺席”的出现，涉及了人、社会、环境，多方面共同效力、作用，单靠一点，难堪重任。

再从圣经的角度来讲。

首先，“因为世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。

”（《圣经》罗马书3:23-24）其次，“我-耶和华是鉴察人心，试验人肺腑的，要照各人所行的和他作事的结果报应他。

”（《圣经》耶利米书17:10）最后，“亲爱的弟兄啊，有一件事你们不可忘记，就是主看一日如千年，千年如一日。

”（《圣经》彼得后书3:8）

这三段金句，连在一起，很好诠释了“正义会迟到，但不会缺席”深层次含义。

尤其是在基督信仰浓郁的美国，人们深信不疑“人种的是什么，收的也是什么。

”简而言之，如果抛弃“时间理论”，正义永远不会缺席（《圣经》已经实实在在告诉了我们），这样来看，有人不禁疑惑、试问“那缺席的是谁”？

其实很简单，“缺席”的正是在时间长河中“轻如鸿毛”、“迷失方向”的人类自己。

最后不得不感慨一下，美国黑人真是敢写、敢拍、敢演，勇气令人折服。

编剧★★★★☆（台词很真实，只是最后一集的编排，在结构上，尤其是片尾那部分，似乎有些“赶”）导演★★★★★（自编自导，Ava DuVernay太善于这种类型的作品了）演员★★★★★（黑人哥们用心在演）剧情★★★★☆（近20多年的时间跨度，浓缩在4集剧情中，显得“臃肿”了些）视效★★★★★（镜头语言谈不上唯美，却足够“扎心”）音效★★★★★（片尾曲响起，潸然泪下）推荐度★★★★★（年度必看美剧）

首先说一下我对第一集的看法，我觉得事实上警察的拷问要比片子里过分100倍。

首先，这不是什么智商问题，你就算问一个10岁小孩他没有做过没有见过的事，他都会跟你说NO。

因为没有做过的事情就是没有做过，这不需要任何智商来考虑。

而这群黑人小孩呢？

明明没有做过为什么跟警察回答说做了？

这不是脑瘫是什么？

片子结尾可以看出小孩子是知道“栽赃”一词的意思的，说明他们的智力水平都是合格的，那为什么没有做过的事情非要脑补自己做过？

听过撒谎是不良品行这句话吗？

如果我小孩明明没有参与强奸也没有目击强奸却和警察说他见过的话，我会毫不犹豫的第一个把他打死。

因为莫名其妙撒谎比强奸犯还让人无法理解，强奸犯虽然十恶不赦，但是正常人都懂他们是为了满足自己变态的性欲和控制欲，但是向警察撒谎？

WHY？

假如我朋友问我我我中午吃了啥，如果我明明没吃午饭的话，那我为啥要跟他说我吃了汉堡？

这不是逻辑有问题吗？

出了这起冤案的根本原因不是什么警察威逼利诱，家长不负责情绪激动，而是因为这帮黑人为什么明明在公园胡闹，却非要说自己参与了强奸？

因为警察答应他们说了就能回家？

警察答应他们能回家和参与强奸有什么关系？

我不说我参与强奸还tm就不能回家了吗？

用屁股想想就能知道的事情。

如果这些孩子只有7，8岁，我敢保证他们被警察威逼利诱到最后是崩溃大哭大闹而不是配合警察。

我在日本因为自行车相撞，去过警局好几次做笔录，当时我也未成年，也没有律师陪伴，家长也都在国内，然后日本老头警察就先入为主认为是我撞了另一个人，而事实是她从上坡骑车冲下来撞到了我，但是警察就问我“所以你撞到她之后。。

”之类的，然后我就反问警察，明明我是在路口停着，处于静止状态，我是怎么做到撞别人的？

然后每次警察都说这不重要，我却一边哭着一边反驳说“警察同志，为什么我处于静止状态，却还能撞别人呢？

这和我在高中学的物理不一样”，几次下来，警察老头被似乎很不耐烦，好几次都冲我喊不要胡闹，而我却一直在强调说，我是“静止的，事情发生时我停在路口”这句话，并且问警察“如果这不重要，那你为什么一直否定我的话呢？

”。

就这样为了事故发生时我到底有没有停在路口这一说，纠结了9个小时，从下午一点一直到晚上十点，笔录大概只有10行不到。

最后警察实在受不了一直在吼我，我却还在那边说我是静止的，我没有撞其他人这句话。

最终结果是我无责释放。

后来我爸找了律师告诉我，警察就是要用很无所谓的语气带过重点，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多数没有摄像头），所以我当时要是没确认清楚的话可能就要赔偿巨额的罚金……综上所述，我无法理解为什么这群黑人小孩能编出这种狗屁不通的故事，诚然白人警察的威逼利诱和先入为主是罪大恶极的，但是黑人小孩的脑瘫行为也让自己付出了莫大的代价。

Netflix今年新出的When They See Us以非纪录片的形式再次呈现中央公园慢跑者案：五个在1989年4月在中央公园和朋友游玩的十三四岁的黑人青少年仅仅因为与一名被强奸的白人投行女职员同时处于公园里面，就被指控强奸和蓄意谋杀。

并且在受害者袜子上遗留下来的精斑与他们的DNA完全不符的情况下被判刑。

一直到2002年真正的罪犯向警方坦白罪行，五名少年才被释放，但他们的一半人生已经被毁掉。

于Black Community或是整个公众而言非纪录片剧集的意义不在于更客观地反映冤案经过而在于更大的公众影响力，当年的地方检察官Elizabeth Leaderer此前还在哥大法学院执教，终于在今年迫于舆论压力辞职

别人还有纽约时报可以曝光，咱们有什么……连举张纸都会失联。

说说我自己的亲身经历吧：我举报A行贿，此人欠我近30万多年不还，那段时间催的紧，她电话里跟我诉苦，说自己醉驾被抓，还告诉了我当时她测的值200多，需要花很多钱，这样可以判缓刑不用拘留，最终她的判决书网上有，是拘留两个半月，缓刑3个月。

没办法我就去举报她行贿魔都甲分局，然后女朋友帮我收集了很多证据，基本都是她和朋友的聊天记录，还有她当面跟人吹嘘自己有关系，有很多人证。

其中聊天记录有她给那个police B送钱（现金），然后跟她之前给的几十万不够，跟现在的男朋友又要了30万，在某个餐厅给钱，聊天记录有很多。

并且她当时在酒吧偷人东西被监控录了下来，被人也报案了，也是在甲分局，最终police让被害人和她私了，并且奢侈品包等一干被窃物品鉴定价值几百元（几百元她会去偷吗），最终这个盗窃没有判决然后甲分局找我去问话，简单询问之后，威胁我，要我将微博发的东西删掉，涉嫌寻衅滋事，并且我作为举报人，找我询问案情是在审讯室内，并且和我女朋友在两个时间段，两个审讯室，我态度比较好，而我女朋友当时情绪比较激动，被数个police打，躺地上还被踢了肚子甲分局的人很有意思，问我坏人那么多，为什么我咬着这两个人（A和B）不放，我说抓坏人呢是你们police的职责，而一这人欠我钱，二我知道这人犯罪，举报她不是天经地义吗，既是我的权力，也是我的义务。

更搞笑的是，这个专门的调查组有个胖子问我，漂亮国总统川普那么坏，你咋不去联合国举报他……我很无语，只能耐心和他解释，川普他是美国人，他做的决策要从美国立场美国利益出发，他做的并没错，相反如果他如果一切政策都向着这边，那么他才是坏人，是美奸。

旁边一个年青的女police听到这捂嘴噗嗤笑了，哎这都什么人什么素质，这样的人混在police队伍里，怎么能好。

最终……我女朋友去那啥政治中心上访，她老爸在那边正好认识些人，然后一个电话打到甲分局，当晚A联系我还钱，并且要我不要在上访举报，还赔了我女朋友8万（因为她在审讯室被打）

在纽约认识一个牙买加姐姐，在NYU念西语文学博士，可以说西班牙语、葡萄牙语、英语、韩语和一点意大利语，即使看起来完全是个decent people，她还说仅仅因为自己的黑人身份，在美国的大路上遇见警察的时候自己会害怕到颤抖，不敢把兜帽拉起来。

在韩国和中国工作的时候她也被路人大喊过“GO HOME”，但在这些没有庞大黑人人口的国家，歧视更多是个人化而非系统性的。

Netflix今年新出的When They See Us以非纪录片的形式再次呈现中央公园慢跑者案：五个在1989年4月在中央公园和朋友游玩的十三四岁的黑人青少年仅仅因为与一名被强奸的白人投行女职员同时处于公园里面，就被指控强奸和蓄意谋杀。

并且在受害者袜子上遗留下来的精斑与他们的DNA完全不符的情况下被判刑。

一直到2002年真正的罪犯向警方坦白罪行，五名少年才被释放，但他们的一半人生已经被毁掉。

于Black Community或是整个公众而言非纪录片剧集的意义不在于更客观地反映冤案经过而在于更大的公众影响力，当年的地方检察官Elizabeth Leaderer此前还在哥大法学院执教，终于在今年迫于舆论压力辞职。

影片同时强调了特朗普在整个案件中扮演的角色——1989年他花了8500万美金在广告费上要求对这五名少年“恢复死刑”，直到今天真凶现身特朗普也拒绝承认当年的错误，二十年过后他已经从坐在Trump Tower里的房产开发商成为美国总统。

为什么当年的检察官即使同样对证据心存疑虑也要坚持把五个少年送进监狱？

为什么真正的凶手已经向警方自首，这些毁掉五个孩子人生的人还拒绝认错？

还记得第二集休庭间隙Elizabeth Lederer面对被告人辩护律师的质问时候的回答：即使代价是五个孩子人生，她也会继续指控。

因为这不是哲学，而是政治。

上学期学Ethnic Politics，觉察到无论是种族、民族、意识形态、性别，都在政治运动中作为身份标识不断被强化。

通过划分“我们”和“他们”，政治领袖们达到凝结团体力量的目的。

这种划分，无论是在少数群体争取权益的运动中（如Black Life Matters运动）或是在特权群体巩固特权的运动（如White Nationalism运动）里，都为运动注入集体意志和精神。

但在这样不断强化身份、划定边界和设定门槛的过程中，群体间的分裂和误解也增加了。

细想中央公园慢跑案中检察官先对五个青少年作出有罪预设，然后慢慢寻找证据和利用法律辞令和法庭经验的优势胜诉的过程，人类对外来者和异见者的不宽容是根深蒂固的，对这种情感的“回溯性辩护”，只是披着理性的外衣罢了。

电影讲述了一起臭名昭著的冤案：五名有着“中央公园五人帮”之称的青少年被错判为强奸罪。

这部四集的限定剧将聚焦哈莱姆区的五名青少年，即安特罗尼 ·麦克雷、 凯文·理查德森、尤瑟夫·萨拉姆、雷蒙德·桑塔纳和科里·怀斯。

故事始于 1989 年春天，当时这些青少年第一次因此强奸事件而被问询。

整个故事将跨越 25 年，高潮部分为 2002 年他们最终无罪释放，并于 2014 年与纽约市达成和解协议。

来源于青春影评网（https://yingping.co）

最近打开微博和知乎，对《长安十二时辰》的赞美就扑面而来，满屏都是“开画豆瓣8.8分”的消息，但是玛妮支撑着看了两集就弃了，这个节奏实在追不下去。

我想推荐另外一部刚追完的剧，豆瓣评分也非常高——8.9分，来自Netflix最新的迷你剧，改编自美国一起真实的社会案件：1989年4月19日的晚上，美国纽约中央公园，一群年轻人正聚集在一起玩闹，渐渐的，他们开始恐吓路过的骑行者，甚至殴打路人。