洞

看之前以为是剧情片，然后发现是纪录片，最后又告诉我是真实事件改编。

睡得很香 谢谢

不想那么多隐喻，仅是为了纪念人类历史上的一次壮举，拍村庄和风景让叙事没那么单调，有几个大画幅超美！为了知道机位是怎么安排的还有结尾云雾是刻意还是恰巧，要找些幕后故事来看。#BJIFF

全片没有台词，大量的静态画面和远景，就像在自家的窗台观察着影片中的人。画面都非常美，但实在太沉闷了，欣赏不来。

看得昏昏欲睡但并不妨碍是个好片，到最后那一笔画完成，死亡也完成了

【5】道理我懂，但是没有必要这样。甚至完全如果想要做成更极端的话可以完全把电影仅存不多的几句对话删除掉，完全构造一个沉浸式声音视觉，神秘与未知的世界。洞里有什么？不知道。人之死为何？不知道。能达到两条线无形链接是很牛的事，但拍法非常不喜欢，因为神秘是电影本身，这样的话完全可以拍探洞，而没必要设计神秘。大银幕看一定很不错，但emmmm算了，艺术实验电影总是需要噱头的。

【6/10】两处互文十分明显：第一，电视机的影像里，两个人在米兰乘坐电梯攀爬高132米的大厦，与探险者们来到南部农村，深入地下，探索距离地面687米的深渊。第二，探险者们愈发深入地下，老人的病情愈发严重。至于其中有什么指涉，仁者见仁，智者见智，个人而言对于这类影片并不感冒，当然，仔细观察拍摄角度、位置的变化也是一种乐趣。

双线并行，沉静隽永

《洞》——又名《大地的阴道》，洞如人生，却又缓慢得让我怀疑人生。在一个不停向上、持续向上、始终向上的时代里，向下回到地球的母体则意味着一种拒绝，一种反作用力。导演曾经做了一个深刻的比喻：溶岩学家总是经历挫折，但这并不丢人，有时你在一个洞穴里，转过一个角落，就会面临着一道墙壁——这意味着终止。

虽然体会不到作者的深意，但还是被未知之境激起了好奇心，反倒是平凡的村庄，平凡的老者，平凡的苍松一点也不好奇了。真正打动我的还是记录，作者用影像手段，记录一件小事，一些稀松平常的。这个世界上还有许多这样的地方，我们再熟悉不过，我们太熟悉而从不把他们当作风景。

【北影节-11】影像人类学。语言“退化”为声音，风景“进化”为叙事，科学不期而至，自然迎接死神。最后影院祝大家“但愿人长久 千里共婵娟”不失为人类学注脚。

6.7/10 #FilmForum 显然不该在昏沉沉的午后看此片。音画显然是动人的，但是一旦失去了其唤起的情感这一保护层后，实则过度干燥（大部分时候）以及空泛，或者说是重复。地形地貌的考量通过绘图实现，但地下地上两个世界的交织并未清晰地分辨时间，让这层维度显得粘滞，或过度跳跃。镜头与镜头之间存在着无法衔接的语焉不详，若以“观察”的手法为其正名，又会发现其视角的不固定，“我们”的位置难以找寻。存在着无穷的暗劲儿或势能，只可惜没能全然迸发出来。

可能此片需要在电影院看，电脑前感受不到震撼。

4.5。牧羊人和探险队两条线：生命走至尽头时，勘探队也抵达了洞的尽头。探险的过程被拍得哲学而诗意。火与水，明与暗，一个个定焦镜头扫过盆地、树木..自然的美完美呈现出来，虽然没有任何配乐，但都是大自然和牧铃的声音，最美

我就冇咁层次高睇得明，有老板出钱，我都可以拍个洞。

实际上表意非常清晰，就是一个关于“入侵”的故事。影片中小城镇被美国文化的入侵，探险队对于洞穴的入侵，病痛对老人的入侵，三者是互文且被刻意的用蒙太奇手法并置的。作者对人类的探索欲与征服欲进行了深层次的思考，并且得出了一个非常虚无主义的结论：征服与探索的终点必然是灭亡，死亡与探索的终结，电视上的美国歌舞与洞底燃烧殆尽的美国杂志，以及最后那场吞噬一切的雾，是非常文学且工整的对位。整个观影体过程如同一场冥想，半睡半醒间洞穴内的镜头甚至在主观形成了更为抽象的影像体验，上一次有这种体验还是锡兰的《小亚细亚往事》。

7/10. 看到最后以为在看意大利的聂隐娘。

无配乐、无对白，需要足够的专注力才能看完这部“电影”。

#2021bjiff#开头睡了十分钟#还行权当纪录片了

缓慢打出一个，问号？