开场作为旁白背景音的陈瑾台词很有故事感好评。
剧情断断续续故事不连贯!!
年轻的时候喂奶那段很奇怪突兀。
早期旁观者视角,和同事镜头差不多体现不出主角,没有体现出樊作为考古人的专业素养太游离了。
有些台词太文艺有些太官腔喊口号。
有时候感觉还是物理学家叶文洁哈哈。
所长做一辈子敦煌儿女不往此生,感觉有点强加在年轻樊身上我感觉不太好。
所长随便就拉个人还要他一直留下来,原先计划新疆棉花不去了就在这建设社会主义?
有点令人迷惑。
演讲的台词部分,敦煌历史老人我是敦煌的女儿在座的各位做儿女,喊口号太空。
开会女主一个人讲话,数字化,其他人都不发言怪怪的。
小伙子的想法想搞自己的创作,来错地方了,小伙子自己要走又问樊是不是赶他走敦煌壁画只有镜头画面,没文字介绍希望能有。
有人投资钱想翻新莫高窟,樊说不能有了钱就随心所欲瞎改动。
年轻不爱说话,打交道吵架,什么也不懂书呆子入股上市游客太多破坏莫高窟商业化旅游公司发财文物局女员工好抓狂,旅游公司王总樊吵架樊莫高窟后代看不到了流泪先辈守护艰难同一条路前行不易,有点触动左边樊眺望,右边历史老照片工作照好感慨为莫高窟奉献的人们,有几张照片上的人们带着笑容樊打电话请求国家保护莫高窟球幕电影再统一坐车进洞子,缩短时间增加人数原先二氧化碳浓度湿度限三千人。
很喜欢这句“我倾尽一生的时间,也未必能穷尽它的谜底”请假不同意这段时间太忙,说什么老敦煌人找合适的机会探亲看孩子,耍脾气走人,生气辩论专门看不要顺便俗世不要苦哈哈。
大民好心酸,妈妈可以做一顿饭吗,请同学来吃,去酒楼行吗,必须在家做,同学才相信我们是有妈妈的。???
樊问你最熟悉哪个窟成立小组复制窟子外地展览探亲假戴高帽子,人类的世界的大成就者樊老彭房子给你,留住回鵠文专家2011考古报告出版获得国内外学者认可那段台词不错。
老彭亲亲我,这里陈瑾的台词好感动😭😢前面做酸奶两个儿子捂肚子爸爸之前做的酸奶拉肚子放心。
老年人看电脑的姿态好评樊对快研究生毕业想来敦煌工作的女生说“你有男朋友吗?
忠告:带着你的爱情一起来???
莫高窟一直在等待着必然要来到它身边的人,喜欢。
幸福靠你本性所要做的事情,有意义地活着,根本性力量,最终坦然面对世间、生活、死亡,所有一切必然离去,成为真正意义上的那个自我。
先生一词本就是对以为女性的尊称我是真的不明白现在为什么那么多读书少却一定要出来丢人现眼打女拳的人连我们伟大的毛主席也尊称宋庆龄为先生,难道冰心先生,杨绛先生都是侮辱的称呼?
越看你们这些评语越气,现在的网络风气真的差,比起千玺年那时候的文明风气来说,只能说移动端手机的普及,让很多没文化的人也能上网,没文化不是原罪,没文化却一定要跳出来当小丑,来打女拳,就是你们这些小丑的罪了。
文:冰红深蓝这次上影节,出于对敦煌艺术文化的喜爱,我迫不及待地观看了华语新风单元的新片《吾爱敦煌》。
就在前年,我刚去过向往已久的莫高窟,片中不少熟悉的场景都让人倍感亲切,洞窟中的壁画、雕塑迎面而来,敦煌两千余年的悠久历史透入心底。
但最令我感动的,还是影片所讲述的“敦煌女儿”樊锦诗一生的故事。
曾连续17年担任敦煌研究院院长的樊锦诗,年轻时刚到敦煌,也一度水土不服,不愿久留。
但随后,她慢慢适应了艰苦的生活条件,更沉浸在壮阔盛大的敦煌艺术世界中,渐渐爱上了这座沙洲,直到难以割舍。
从青丝到白发,由实习生至名誉院长,樊锦诗将一辈子献给了莫高窟文化艺术的传承事业,彻底诠释了“一生只做一件事,却将其做到极致”的信念。
《吾爱敦煌》别出心裁地将演员诠释、历史影像与当下实景相融合,相当全面地呈现了樊锦诗老师献给敦煌的华彩人生,也勾勒出了敦煌研究院半个世纪以来对莫高窟充满艰辛的保护、研究、修复与数字化传播的历程。
在这之中,影片所着重展现的,是樊锦诗在60岁时受命接任敦煌研究院院长后的工作。
当时,每年来莫高窟参观的游人数量正迅速递增,洞窟生态环境堪忧,如何长久地保存这座全球独一无二的石窟艺术宝库,解决旅游开发与修复保护之间的矛盾,成了巨大难题:面对某些部门将莫高窟与旅游公司捆绑经营的压力,樊锦诗力排众议,四处奔波,终于让这种不顾未来的短视想法偃旗息鼓。
在樊锦诗的推动下,“莫高窟游客承载量研究”项目成功开展。
与此同时,她又想到为莫高窟的每一个洞窟及其中的壁画、彩塑建立数字档案,旨在为后人留存下完整又精细的数字化资料,并率先提出“数字敦煌”概念。
2008年,莫高窟数字展示中心开始修建,并于2014年正式对外开放。
让预约过的游人先观看球幕电影后,再有序入场参观部分洞窟。
此举既能使游客更清晰直观地了解与观赏洞窟细节,又提高了莫高窟的日接待量上限……正是由于樊锦诗的不懈坚持,敦煌石窟艺术才得到了卓有成效的守护和弘扬。
除此之外,本片还呈露出樊锦诗如何在坚守事业之余尽力平衡家庭与爱情。
这位卓绝的女性有一位同行一生的灵魂伴侣彭金章(武汉大学考古专业的创办者)。
两人于北大历史系读书时相逢,但在毕业分配时却阴差阳错地各自去了远隔数千里的敦煌与武汉。
他们在婚后曾两地分居19年,饱尝相思之苦,唯有在短暂假期才能重聚。
1986年,丈夫毅然辞去了耕耘多年的职务,在1986年来到敦煌研究院,从零开始新的研究工作。
樊锦诗与彭金章终于得以长相厮守,二人也创造了“相识未名湖,相爱珞珈山,相守莫高窟”的动人爱情佳话,彰显出“择一事,爱一人,终一生”的执着精神。
此外,影片亦全面表现了樊锦诗的爱才惜才之心及对同事、下属们的关爱包容之情,正如她曾说过的:“我在一件事情上尤为坚定,那就是无论在任何时候,都要善待敦煌研究院的每一位学者和艺术家,包括每一个普通的职工。
”在数十年的敦煌岁月中,樊锦诗始终不遗余力地改善职工的住宿环境与生活条件。
片中多次展现她对徘徊于去留之间的员工语重心长的开导和鼓励,时而登场或被提及的、由樊锦诗亲手烧制的鱼肉,也成了牵系起她与儿子、职工的纽带。
女主演陈瑾在映后交流中,这样形容她眼中的樊锦诗:“她非常瘦小。
但是她的能量,她四射的那种能量,你真的会被她感动到。
”在多次实地探访莫高窟并近距离观察樊锦诗的日常生活细节后,陈瑾老师在片中传神地演绎了各个年龄、不同状态的樊锦诗。
跨越大半生,无论是探访研究洞窟时的认真和崇敬,还是对身边人的关怀体贴,抑或是在面对无视莫高窟未来的言行时的愤怒决绝,还是历尽沧桑后的那份淡定从容,她都诠释得入木三分,令人恍惚间产生她正是“敦煌的女儿”本人的错觉。
看完全片,我不由得想起了陈瑾的座右铭。
“自由是孤独的站立”,她们都是真正独立又勇敢的女性,不随波逐流,不讨好迎合,抛却对表面浮华的追逐,敢于在寻求真实、求索真理的道路上踽踽独行。
如樊锦诗所言:“我离不开敦煌,敦煌也需要我。
只有在敦煌,我的心才能安下来。
”这位伟大女性的一生,贵在发现一生之爱,贵在坚定持守所爱。
本片也最终落脚到了对所有观众都有激励意义的点上:听从内心的召唤,发现并坚守一生的事业,将其传承下去,这样方能坦然面对自我,面对时间,面对生死。
下午参加了峨影集团的《吾爱敦煌》观影沙龙活动,这是关于敦煌第三任院长樊锦诗从青春到老年对莫高窟的保护、研究,和自身家庭情感为主要内容的电影。
我去过敦煌莫高窟两次,对电影中的内容几乎都有一定的了解。
电影的题材非常好,对中华文化保护和传承的主题积极向上。
画面构图和摄影很美。
但是从严格的意义上讲:这不是一部商业叙事电影,更确切地来说,这是演员表演出来的一种半电影半纪录片的结合,故事讲得很平庸,几乎没有什么视听语言上的创作。
整个影片的亮点,除了敦煌莫高窟的震撼外,就是樊锦诗因为忙于工作和家人分离的情感。
即便不去看画面,单从表演樊锦诗演员的台词中,观众就可以把整个电影的内容,听得清清楚楚。
但也许整个影片,就是需要给人这么一种不改编、不商业、不煽情的纪录片感觉吧。
像最近同期的《我本是高山》,就添油加醋地偏离了张桂梅的事实。
可以说《我本是高山》虽然添油加醋,但更符合一种叙事商业电影的特点。
《吾爱敦煌》四平八稳,没有起伏、没有戏剧张力。
也许樊锦诗的一生,就是在看起来平淡的工作中的坚持,更能彰显出可贵的精神吧。
最后再次评价:这不是一个商业叙事电影,这是演员表演出来的半纪录片。
樊锦诗这辈子对敦煌倾注的全部,不是通过一部电影就能感受到的。
只有读过、了解过敦煌的历史背景,实地去敦煌莫高窟通过自己亲眼所见、亲耳所听,才能感受到中华文化的精华和震撼。
这才能了理解,樊锦诗为什么被称作敦煌的女儿。
是那种跟称呼女性为先生无关的烂。
是那种让人思考这还不如手机拍一个人在敦煌遛弯两小时的烂。
是那种让人觉得算了不用遛弯对着一个壁画拍两小时不动也行的烂。
是那种让人切身体会如坐针毡如芒刺背如鲠在喉的烂。
是那种一个人包场电影院自然而然刷起抖音还把音量越开越大的烂。
是那种情不自禁关了抖音打来豆瓣想看看别人怎么吐槽的烂。
是那种然后发现居然还有各种好评,以及豆瓣几天了还不打开评分,觉得这个世界都烂透了的烂。
受限于电影的题材问题,它完全以樊锦诗的人生历程为主线,抛开了敦煌、莫高窟、敦煌研究院、鸣沙山、月牙泉等等可以外延挖掘的内容,纯粹拍摄了一部人物纪录片,甚至可以说是人物成长史,然后中间穿插了一些人生或历史重大阶段的重要事件,其中又以中国旅游大发展的事件为重要矛盾冲突,但整体比较平淡,普通观众并不会因电影而知道敦煌的意义,自然也不会对樊锦诗的一生产生足够的共鸣,这就是这部电影最尴尬的地方,它太朴实、太小众,而且太不接地气。
2002年时国家提出旅游强国政策,自80年代开始关注数字化的樊锦诗适逢其会主持了敦煌数字中心的建设,2003年立项,2008年开工,2014年建成,这件事,可以说樊锦诗是站在时代的浪尖上主持了一项领先时代的工程。
敦煌数字中心就是一件敦煌的大艺术品,尤其是在飞机上俯瞰时,数字中心与万里黄沙融为一体,仿佛一首流动的乐章,数字中心的穹顶巨幕也让人叹为观止。
但这一切在电影里都没有足够的视觉化呈现,或许受限于成本问题,敦煌的光怪陆离奇幻瑰丽,甚至沙漠本身的浩瀚苍茫,在电影中都缺乏视听上的呈现,她仅仅聚焦了樊锦诗这个人。
2003年敦煌数字中心立项之前,面对当地旅游公司的无限制疯狂开发,樊锦诗站在沙丘上打电话说出那句“莫高窟申请国家保护”时让人不禁泪目,她把开发公司的老总比作王道士,民族之殇,一切都是点到即止,信息量极大,但展开面极小,这电影只是单纯记录了敦煌女儿樊锦诗的一生。
然而,樊锦诗们自比敦煌的儿女,可在她们老两口年老的病榻旁,她们的儿孙在哪里呢,这种记录方式是不是太残酷了些,让记录停留在2014年数字中心建成的那一刻不好吗。
另,樊锦诗年轻时确因难忍敦煌枯寂,以及对丈夫儿子的想念而离开敦煌半年,最后迫于生计和职业使命才重回敦煌,这也被电影刻意回避了,这些回避使得这个电影变成了脸谱化的叙事而缺乏人性。
但任何缺乏人性和常识的东西都是不值得相信的,好比隔壁正在说电影把张桂梅办学的动力归因于亡夫,且不说电影是否真的塑造了这层因果关系,难道她只能抱着红宝书夜会偶像江姐才能有事业的动力嘛?
这些反人性反常识的谬论,非常可怕。
所以它只有101分钟,难为了。
但为了敦煌,还是可以打个高分。
而且结尾,谭维维的主题曲,上大分。
就是那么淡淡的娓娓道来,在悠远,苍凉的古音衬托下,把以樊锦诗院长为代表的几代敦煌人守护敦煌的故事,呈现出来,没有大动作大场面,只有广袤的戈壁、不多的台词,陈瑾,果然是统帅,压得住场。
而编剧、配乐、导演、演员全员在线,能把这样的故事用这样的结构、于万千故事中选择几个合适的情节,在100分钟内把敦煌人的精神拍出来,如此感人,实属难得。
吾爱敦煌 (2023)7.12023 / 中国大陆 / 剧情 传记 历史 / 苗月 / 陈瑾 林永健而樊锦诗和彭金章的爱情以共同的事业和理想为基础,相伴一生,不为物役,让人羡慕。
海报改了就好,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
今年上影节,最吸引我的影片,不是影史经典,也不是热门新作,而是一部传记片:《吾爱敦煌》。
核心原因很简单,就是想在大银幕上欣赏敦煌艺术文化的非凡魅力。
看完全片,我是真的被惊喜到了,它是那么动人有力,既是一部关于敦煌美学的文化备忘录,同时也谱写了一曲可歌可泣的女性史诗。
《吾爱敦煌》以编年史的方式记录了樊锦诗女士走进敦煌继而为文化保护事业奉献一生的经历,并透过她的视角,呈现了敦煌艺术的恢弘壮美。
敦煌位于甘肃省河西走廊的最西端,地理位置非常重要,是丝绸之路的节点城市。
关于它的神话数不胜数,最早见于《山海经》:“三危之山,三青鸟居之。
是山也,广员百里。
”以此优势,莫高窟成了古代东西方文化交汇的枢纽。
从文化层面来看,敦煌是一颗璀璨的明珠。
敦煌美学堪称浩瀚,敦煌莫高窟现存洞窟共有735个,存有壁画45000平方米,彩塑共计2400余身。
藏经洞出土了不计其数的文物,有版画、纸画、各类书法作品、刺绣、绢画……而窟前的舍利塔、寺院建筑,都是敦煌美学的重要组成部分。
若追根溯源,彼时的僧众与画师投身创作,是为了以艺术的方式,让目不识丁的人也能有所感悟。
《吾爱敦煌》的摄影非常出彩,它以极具美感的方式呈现出了敦煌艺术之美。
如果你暂时无法走进敦煌,那么在大银幕上欣赏壁画的包罗万象、感受历史的厚重感,也是一个合适的选择。
敦煌的艺术极美。
电影更是集合展示了石窟建筑、壁画、彩塑等艺术形式。
同时,摄影机也捕捉到了很多空镜头,比如黄沙、绿洲,幽蓝的夜空与皎洁的明月,以及日月同辉的奇妙景象。
而美的另一面,是千百年来亘古不变的孤寂。
来到此地,成为文化的守护者,几十年如一日,这是怎样一种精神?
樊锦诗女士,1963年被分配到莫高窟工作,这一做就是60年。
而现在,她仍以“敦煌研究院名誉院长”的身份在坚守。
她常说,敦煌是她的宿命。
于她而言,走进和守护莫高窟,既有热情,也有险阻。
中学时,她从历史课本上见识了莫高窟壁画之美,心向往之;但她体弱多病,曾在实习时晕倒在莫高窟。
经年累月,她适应了没电灯、喝咸水、住土房的艰苦环境。
她还时常走进洞窟,临摹壁画。
慢慢的,她的生命跟与世隔绝的敦煌相融了,她被誉为“敦煌的女儿”。
《吾爱敦煌》虽是传记片,但绝不枯燥。
主创翻阅了浩如烟海的资料,勾勒出了一条樊锦诗女士的成长线。
它撷取了诸多重要事件,比如,作为副院长的樊锦诗女士做了一件前无古人的大事,为敦煌莫高窟建立科学的档案。
而在查询资料时,她惊讶地发现,事实上,莫高窟早已是一位历史老人。
有些文物已经遗失,有些图案已经暗淡。
保护文化,其实是与时间赛跑的抢救性工程。
为此,她亲自带领团队,深入每一个洞窟,绘制平剖面图、病害示意图等。
另一方面,图像保存也是难事,她尝试了各种方法,摄影、录像,后来又紧跟时代,用电脑建立“数字档案”,与国内外专业机构试验“保真”技术,以永久保存图像资料
当樊锦诗女士当了院长后,不得不从窟内走向窟外,与各方交际,甚至是角力。
为何这么说?
因为有人想成立旅游公司,将敦煌作为打包的景点,还有上市的宏愿。
这种商业经济思维无疑会损伤文化的遗存,是竭泽而渔的短视行为。
影片细致地拍出了她以弱小的女性身躯,却勇敢地据理力争的场面。
这场戏非常重要,它强化了影片的戏剧冲突,点出了文化保护的不易:原来维护文化的原貌,牵动多方,不亚于一场“保卫战”。
她的工作,也不只是简单的研究、保护,还包括为莫高窟奔走、细致的管理。
而这也丰富了人物形象。
导演苗月以知识分子的角度来塑造樊锦诗女士,刻画她的理想和热情,描写她的信念和决心。
同时,又以上述的这些细节,呈现了她因热爱和专业,而生发的火爆脾气。
寥寥数笔,让人物变得立体而鲜活。
樊锦诗女士能成就自己的事业,也离不开伴侣彭金章的支持。
两人婚后,樊锦诗女士坚守岗位,无奈之下分居19年。
后来,彭金章放弃了自己的成就,赶赴敦煌,也投身于敦煌文化保护的事业中去。
这对艺术伉俪一生相濡以沫,他们凭爱与信念,点燃了足以照耀千古的文化明灯。
《吾爱敦煌》这部电影,能将樊锦诗女士塑造得如此成功,女主演陈瑾功不可没。
以资历与实力而言,称她是表演艺术家亦不为过。
近年来,她凭借《十八洞村》里淳朴大度的麻妹一角拿下很多大奖;《三体》中,她又成功地塑造出了冷静智慧、坚韧而落寞的叶文洁,让包括原著粉在内的所有观众深深折服。
《吾爱敦煌》中,陈瑾老师的台词精确、满怀深情。
在跨度极大的时空结构中,她把握住了人物处于不同人生阶段的个性与特征,表演丝丝入扣。
比如劝人留下时的恩威并施,为了文化遗存与人争论时的理直气壮,与佛像对视时的宁静虔诚。
让人印象深刻的,还有片中樊锦诗女士“不言老”的细节。
助理想帮她拿包,她次次拒绝。
陈瑾老师演出了人物身上的倔强与可爱。
用人物的话说,在莫高窟这位历史老人面前,谁都没资格说老。
这个细节意味深长,既体现了她对遗存的敬畏,也表明了文化赋予她的精神力量。
上影节放映时,陈瑾老师跟观众一同观影。
映后,在发言前她忍不住落泪,这源自对樊锦诗女士由衷的敬佩之情。
她真诚地说道,见到樊锦诗女士后不敢出演这个人物,因为她完全被震住了:“那个老人给我的印象是什么?
坐在一堆人里面你是看不见她的,只能看到一个白顶,她被埋在里面,她非常瘦小。
但是她的能量,她四射的那种能量,你真的会被她感动。
”
陈瑾老师讲述了观察的诸多细节,我们可以发现,唯有优秀演员,才会有如此深刻的洞察力与理解力。
看完全片,我真的很想说,陈瑾老师的表演非常成功。
而且,她一定会是金鸡百花、华表奖优秀女演员的种子选手。
巧合的是,陈瑾老师曾在采访中说过这样一段话:“自由是孤独的站立”。
这样的体悟跟影片中樊锦诗女士的经历与精神可谓殊途同归。
《吾爱敦煌》不是商业片,但不意味着它是小众的,每个爱艺术、爱文化、希望看到女性故事的观众,应该都会对它感同身受。
它值得被更多人看到。
它呈现了敦煌文化的光辉璀璨与文化保护的曲折艰难,塑造了一个面对历史洪流始终坚持自我的坚毅女性,还弘扬了“择一事、爱一人、终一生”的纯粹信念,传递了一种珍贵的精神。
樊锦诗女士能如此坚韧,也离不开苏秉琦先生、宿白先生、常书鸿先生、段文杰先生以身作则的指引。
而在影片结尾,又有年轻人毅然决然地来到莫高窟,他们放弃了优越的环境,带着爱情和耐得住寂寞的决绝,愿意投身于文化保护事业。
这些莫高窟人在传承着同一种精神:为了文化的世代遗存,奉献自我,追逐自我,成就自我。
2023 SIFF 6月10日首映,看完之后居然主演陈瑾老师从中间的座位站起来了——碰巧赶上了首映见面会。
2018年有幸去过莫高窟一次,再之后再也没能去过。
每个人一生中都必须去莫高窟一次。
樊院长把自己的青春,自己的大半辈子都留在了莫高窟。
主创人员都是女性,见面会上导演笑称这是个“杨门女将”组。
客观来说 ,片子拍得一般般,比较碎,有一些细节,但好像又流于表面了。
想说樊老师的爱情,想说她的奉献,她坚持的理念,想讲的太多,可能受时长所限,这些深讲了可能要3小时起步。
我想,这几个角度大约可以分几个章节,不必按照线性时间来叙事。
片中还有一些关于樊老师在想要大力发展旅游的一些商业机构与自己坚持文化保护第一之间的理念之争,最后有了一个折中的方案。
我猜因为想要过审的原因,非常简短地带过了,但是我相信上影节的观众大概心里都非常明白这背后的艰辛与心酸。
明月不知我为何,而我却吾心自明。
可能这是樊老师已经与莫高窟文化精神统一了的原因吧。
非常非常盼望后续有更多类似的纪录片,毕竟,这是第一次以个人角度聚焦出发的,且是一位伟大的女性,而不是以莫高窟文化这个宏观视角来叙事的片子(我发现这是东方的片子往往会被宏大叙事所困住的原因)。
莫高窟文化,这个主题太宏大了,太艰深了,前有纪录片《河西走廊》和《敦煌》。
而今天,我们开始注重个人,开始思考,时代的交替,个人如何挣扎和变化,又如何坚持和理解,并开始钦佩,活生生的个体如何为这样宏大的命题所牺牲所奉献,这是一个令我非常感兴趣的点。
由此,非常非常感谢和感动于剧组,导演和主创们的勇敢创新。
去除敦煌题材,两星都不值
宣发的先生已经改了。取而代之的是大字:戈壁玫瑰,敦煌女儿。希望大家还是能看过之后认真评分,而不是因为先生二字的使用错误就恶意差评。我个人觉得这部确实不错能看出主创团队的用心。
喜欢陈瑾老师
这种解说词胡配画面的流水账 对得起原型人物吗?
3.0。1.作为一部意识形态内宣片,它无疑很成功,“一辈子做好一件事”,做好勋章人物的宣传,写好他们的贡献,并且指向传承与发展。2.接连交代樊锦诗先生接过敦煌研究院院长,不搞大开发,研发数字敦煌,建设数字展示中心,严控莫高窟人流,培训下一代等,作为传记片,流水账带过,每一处更像是展览馆人物生平记录。3.女演员的表演也实在太差,找不到细节,全流于表面。
叙述不能算太好,拍得很像纪录片,大段旁边估计是直接用的樊老的传记,剪辑也很生硬,但是关键段落的处理还是挺感人的,可能电影时长限制了发挥。三个特别打动我的地方,第一是樊老为了保护莫高窟耗尽力气争取的部分,二是夫妻二人相守一生也浪漫到老的部分,最后就是樊老本人出镜的部分,陈瑾老师演得很好,但是当真正的樊老出现那刻,她身上的那种坚定、幸福感以及讲起过往那种快乐,是他人很难模仿出来的,那是一辈子的风沙雕刻出来的,为了这个故事也要给作品加上一颗星。
只会玩文字游戏掠夺女性成就,很好,从今天起,我会将所有小偷、强盗、强奸犯、卖g贼、猥琐男、文盲、谣郎,称为先生、男士~宣发先生大义~先生的先死,什么时候离世给性别比做点贡献呢~
讲的是我爱,可是塑造这个大师人格魅力的事件选的很奇怪,而敦煌我仍然不了解,也不知道她为什么爱
情怀分吧,统帅的配音好舒服
多好的题材啊,可以拍的内容那么多,结果100分钟就给我看这?!正是因为我去过莫高窟,也是因为我敬佩那些为了敦煌奉献了自己一生的人们,我才无比气愤,怎么做到的一个人物都没塑造好?!一段像样的故事都没讲好呢?全片故事情节支离破碎,人物塑造扁平化,该展开讲的大师们大多沦为一闪而过的人名,几次矛盾冲突蜻蜓点水一样还没怎么展开就结束了。就连核心人物樊锦诗院长也弄得好像只有脾气火爆和热爱敦煌两个标签。樊彭爱情还不错,但后面收尾部分实在是冗长没必要(夕阳下手拉手背影结束就挺好,留白一点)。
愿择一人,一事,一城,终老一生。
有精神支柱是不是老的慢啊
横跨千年的艺术奇迹,被一批又一批爱着它的人用自己的青春年华,热血青春浇灌着保护着。敦煌的壁画在经历过特殊时期的摧残后,才能又慢慢的展现出它的光芒,绽放在世人眼前
太难看太难看太难看啦!!!!这到底拍的是什么?我以为是纪录片,会有很多莫高窟的壁画塑像和考古细节,结果为什么有那么多冗长无聊的会议?啊?如果是人物传记,前几十年的年轻时代明明是那么好的人物成长的素材就一笔带过,只剩下人到中年的个人秀?尤其是片尾演员和原型的片段真的不是明示了吗?自恋笔记吗?通篇都是女主角的slogan,充满说教和爹味,这充分说明了爹真的不是性别问题,而是一种居高临下的权力者的腐朽味道。女主角和员工同事的相处令人窒息,莫名其妙要离开的人,请假的人,还有最后还要带来爱情?找一个监护人吗?令人不适。我不如去看新闻报道?还没那么长,那么无聊?旁白苍老缓慢的节奏听得让人心急,时间太过漫长,四十分钟就撑不住了,觉得看完自己也跟着老了几十岁……
看过
冲着敦煌来看的,剧作问题挺多的,有点浪费陈瑾的演技,其实不如拍成纪录片。
三颗星都是为樊锦诗院长的,电影真的太差了。导演去学学怎么讲故事吧,而不是让演员用旁白把樊锦诗口述的内容念一遍,况且书中那么多打动人的细节不都没用……
首先,这个电影不尊重樊锦诗院长,全片没有表现樊院长的任何专业,只是像油腻的男领导一样开会下达指令,面对商业化浪潮无能狂怒,面对人才流失进行小恩小惠拉拢而好不过问具体原因,这是对樊院长专业的侮辱;其次,这片子对不起樊院长家人,在一段悬疑片式的镜头剪辑后抖了个机灵原来老先生累病了,并没有镜头暗示的“去世”,但后面紧接着又是病重和去世,请问这个悬疑情节除了加强戏剧性之外还有任何功能吗?用老人家的健康来做戏剧性是不是有点轻浮了?第三,这片子对不起敦煌,这片子讲的实际是莫高窟,莫高窟属于敦煌,但敦煌并不仅仅是莫高窟,单说佛教石窟还有东西千佛洞以及榆林窟,这个片名有点狐假虎威了吧?第四,这个片子最对不起的是莫高窟,全片没有任何地方说明莫高窟的文化好在哪里,精彩在何处,就像传销产品一样只有一个唬人的噱头!
立意很高,也值得高,但是这一整套主旋律式的编导演实在令人难以忍受。剧情就像工作报告,温吞水流水账没亮点,陈瑾演的太过刻意,看着不舒服。一开始就展现近几年“带着爱情来面试”的场景,然后让老院长拉家常式地回忆过去,通过现在年轻人的成长穿插五六十年代的不易,绝对比现在的剧本好太多。
有一说一,也就是占着背景故事加分了。拍法非常陈旧,味同嚼蜡。大量旁白的运用充分印证了导演的无能,只是单纯的展示了故事大纲。陈瑾演的确实不错,但架不住影片整体的拖累。看到最后我发现自己仿佛在看一部景区宣传片,这玩意不适合上院线,适合上cctv