暗黑之地

美国法律上的疑问，翻案这么容易吗？

本片的表达方式有点像美国的一些罪案节目，成年和童年交替的找到真相。

莉比的厌世让人不舒服却也说明她被事件影响的很深，行尸走肉。

本第一眼就很爱，长大变那样很意外。

塞隆的装扮很颓，格外修长。

科洛的角色夸张了些，但不了解美国历史，应该有那样的疯狂年代。

当然这一切都是所谓宗教的作用。

这两天江湖上都在布道伦理纲常。

其实这伦理说来说去，爱有啥错啊，无非是选择不能苟同罢了。

但是很可惜，有时候这些打着爱的名义，做出的愚蠢选择，不仅会毁了自己，还可能见了血反倒害了爱的人！

今天瓢姐推荐的影片，就是一部以「爱」为源，以「命」收尾的悬疑片。

影片噱头不是说盖的，每一个单独拿出来都有分量。

脚本改编自现象级悬疑片《Gone Girl》（消失的爱人）作者吉莉安·弗琳的另一同名原著。

有外媒称《Dark Places》比《Gone Girl》剧情更扭曲精彩。

主演更是影后查理兹·塞隆一手挑大梁，这位好莱坞小花旦们无法超越的美艳女王。

近年来饰演的“抑郁”女性角色，显然成了圈内一大知名特色。

当然，喜欢鲜肉的更是奔着《X战警》系列、《疯狂的麦克斯：狂暴之路》中的尼古拉斯·霍尔特而来的。

这位小哥，早在热播英剧《皮囊》里，瓢姐就很喜欢这位校园风靡人物“Tony”了。

但是，所谓牛飞得越高，跌下来就越疼。

瓢姐就是在这种历史不良口碑中，怀着低期望值入手的这部影片。

然而，两个多小时的刷片下来，竟然意外地发现还有点意犹未尽......比之大家愿意接受的商业悬疑片，环环紧扣、处处惊悚的一惊一乍节奏。

影片显然有些不讨喜的小众，昏暗破旧的镜头感，温和的穿插倒叙。

仿佛在读20多年前的一份旧报纸，遥远地解读当年的一桩惊天灭门惨案。

贫困的家庭，不堪婚姻、财务重负的单亲母亲。

4个尚未独立的孩子。

在一个昏沉的夜里，小女儿莉比（Libby）应着梦游症来到母亲的床上，从不曾多言语的母亲，竟意外地对小女儿说了句：

仿佛想表达什么一样，然而。

突然间小屋里枪声响起，尖叫、逃跑、慌乱......清晨的小镇从惊恐中醒来，莉比侥幸劫后重生，母亲和两个姐姐却惨死在血泊中。

「命」运的轮盘在这一刻开始转向：在一片震惊中，莉比指证其哥哥本（Ben）为惨案凶手。

一个（本）锒铛入狱二十几载。

一个（莉比）靠着社会救济游手好闲浑浑度日。

故事似乎平淡黯然落幕，但是这时很狗血的一个组织“Kill Club”——谋杀俱乐部。

就是一帮怪癖又怀着圣母情怀，闲得蛋疼的凶杀案爱好者，找上了莉比。

利用金钱诱惑，“聘请”莉比在最后三周为本翻案。

在“Kill Club”组织者莱尔（Lyle）“怂恿”+神助攻下。

莉比不断回忆起当年的凶案疑云......被“篡改”的回忆，被忽略的证人。

通过卷宗的不断翻阅，当年有可能成为关键的人物纷纷浮出水面。

撒谎的妓女。

不断逼母亲拿钱的混蛋父亲。

和哥哥“鬼混”的富家女。

贩毒的混血阿三。

光怪陆离的十字架，撒旦的诅咒......一切的线索都指向被小镇人民唾弃的坏孩子“恶魔”本。

就当真相一筹莫展的时候。

新闻上一桩连环杀人案，“天使债务人”落网的消息，让当年的前因后果一下就明朗了。

深沉的母爱，不堪重负的生活危机。

母亲为了骗保，不得不雇佣“天使债务人”枪杀自己。

却不料，现场玩脱了，突然闯进的孩子们也被捎带了进来。

真相大白，松了一大口气，只是为了这份不算明智的母爱感到悲哀。

期待完结曲的我，却不料影片又引来一个小高潮。

莉比遭遇了神秘人的「暗杀」。

而此时，本似乎也在隐藏着什么秘密，保护着什么人。

当年被破坏掉的凶案现场。

不同的死亡手法。

「案中案」成为了影片的一大反转。

至于是什么，瓢姐就不多剧透了。

说说想推荐的感受吧，这部片就像一汪潭水。

单纯想看烧脑悬疑的朋友似乎一眼便能看到底。

但是水也有着水的厚度，影片中的母亲是为了让孩子们过得好，才选择了“自杀”骗保。

莉比是因为爱着家人，如何也挣脱不了当年的回忆，不敢迎接新的生活。

而哥哥本，宁愿被冤枉也要坐穿牢底的心思，能说不是爱吗？

但「爱」似乎有着更好的答案，影片的最后，莉比开始新生活的「命」运，似乎是影片给出的小小启示。

想要关注更多的小众电影，可以加瓢姐的微信号：QN-Movie

　　有一个节目叫做《walk into science》，话说在某个小村子里，有个小伙身怀绝技。

　　他可以调动内力，控制自己的血液走向，想吐血时，就能吐血。

　　这个小伙的绝技经过大家的检验，大家一致认为这个小伙没有作假。

　　 　　可是调动内力这种违背科学的事情又为什么会发生呢？

让我们跟随摄像机的脚步一探究竟。

　　 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　 　　原来，这个小伙经常牙龈出血。

　　 　　故弄玄虚，一惊一乍，镜头过于关注无关细节，于是回想起来，有点冗长。

電影不錯, 但僅至於此, 影片不能成為經典, 不是演員的事, Charlize Theron的著力演技救了懸疑爆發力尚欠火候的片子。

《暗處》以一段彷如儲存經年錄影帶含糊影像的序章交待了1985的家庭慘案, 倖存的女兒麗比告發哥哥班恩是殺人兇手, 兄長因而入獄, 妹妹藉著以她名義發行描述案情的書籍版稅, 以及收取善長的善款度日。

時間是治療傷痛良藥, 亦是淡然熱心的冷流, 當男子告訴她賬戶餘下數百元時, 她略見慌張, 這時殺人俱樂部成員萊爾找她調查童年滅門命案, 但求水落可出, 找出真兇。

麗比與萊爾相見地方不是隱藏城市陋巷的咖啡廳、酒吧, 而是光源充足的自助洗衣店。

女子行色匆匆的步進店內, 店主萊爾打了《House of the Dead》電動遊戲, 他聽到女子鞋子踏實地板聲音, 回頭一看, 雙手同時放下操作控制器, 快步的上前伸手示好, 麗比給男子的熱情嚇慌了, 叫他的手不要碰她的身子, 叫他滾遠些! 麗比不相信人, 是她兒時習慣了熱誠卻陌生的人捐款, 她既以販賣其賺人熱淚的[自傳]書搏取他人同情購買, 她不用出席書席發佈會, 兼且坐姿端正的對來賓握手簽字, 她在家中領款支付日常開銷就是, 她麻木了人的善良, 不曉得人的好惡, 並存活在不時夢見同母親最後見面的愁雲慘霧氛圍, 要不是山窮水盡, 她怎會氣息急速的有求於人? 她收了雇主萊爾金錢, 心情稍為平復, 生計見曙光, 她以情報賺到金錢心態對待萊爾, 她既對社會脫節, 以其難以接近個性亦不容易找到工作, 她心裡家庭慘劇的片面秘密, 大眾, 好比殺人俱樂部會員, 就願意購買麗比不願回億的夢魘成全相當投入角色扮演, 以及欲求真相的會員, 當然, 那場言詞銳利的答問大會自然不能問個究竟, 主客不歡而散。

麗比關閉久矣的心窗, 在她以妹妹, 亦是以一個遺親身份會見關在牢獄的哥哥時稍為打開。

然而, 哥哥那份深藏不露, 欲言又止的態度讓妹妹墜進迷團, 哥哥對妹妹那種答非所問, 顧左右而言他的對談聽了實在令人光火! 導演為了釋除觀眾疑竇, 角色於當下說了令對方大是不解的話他立即交待要角在案發那年在他們身上發生的事情, 可是角色以他們當時的親身經驗披露了案件的碎片, 那些段落拼湊又不能很好的牽動我代入角色處境, 我既不緊張麗比接下來會發生什麼事, 那些不斷穿梭的成人孩子影像只是令我更是焦躁的想早些曉得結果; 再者, 電影運鏡過於狹隘, 室內場景可以說是凝聚家庭成員聚集表面的風平浪靜, 暗地卻是各懷心事的浪頭翻湧。

然而, 外景同是那麼的臨近就壓抑了, 不能解放寬恕他人為懷的悲天憫人主旨。

Patrick Chan寫於2019年12月29日

看题目就知道我这是严重的歪楼了。

但这是影片从一开始一直萦绕在我脑海中的问题。

一切的根源似乎都来自于母亲巨大的生活压力，而不断出现在镜头里的就是单亲母亲和四个娃，还有赌鬼父亲全片两次酱油路过，我甚至一度在观影的过程中思考计划生育是不是真理，都跑到哪去了。

总的来看作为一部悬疑片，从一开始悬疑的成分就比较少，塑造的是一种颓废的生活气息，像ban所说的，主角虽然幸存了但依旧禁锢了自己，她没有生活的欲望，只是活着，没有工作，没有爱情，甚至连社交都没有。

一群闲的蛋疼的推理爱好者或者说“耶稣”们试图帮助ban，也就开启了主角追溯真相的过程。

影片通过结尾来展示真相揭示主题，绝望的母亲是为了给四个娃留下一笔维持生存的钱，ban是为了保护那个没出世的孩子，主角确实说了慌。

每个人都做出了最艰难的选择，想要去守护，却让被守护的人活的更加沉重。

《暗黑之地》花了一个65分钟左右，才能进入故事，这是一部拍法十分糟糕的电影，以惊悚片的噱头为由，让观众跟着故事去解开迷题，本意不坏，但在解迷之余，导演还想表达出更多东西，于是显得喧宾，杂乱无章，令观影者难以忍受。

因此，在美国上映，只收获了一百多万美元的票房，看来，美国观众也接受不了这种拍法。

影片请来了大明星理查兹-塞隆，明星不是票房的灵丹妙药，获得了奥斯卡影后也无济于事，塞隆通过扮丑，演了个女魔头，开始了戏路的拓宽，这部影片的表演简直不值一提，什么都没演出来，也许，本身就是一个糟糕的团队。

故事讲了一件童年的凶杀案，7岁的女主角经历后幸存下来，没想到成了她一生的阴影，30年后再度追查案件的真相，经过危险，水落石出。

故事仍然关于成长，那就是抛弃掉以往的阴霾，直面崭新的人生，对的，女主角的人生，也就从此时此刻开始了。

事实无数次证明，抽丝剥茧的手法不是阿猫阿狗都能用得好的。

人应该要有自知之明，既然没那份精湛的基础功力，还不如像万能钥匙一样把伏笔埋深点，最后来个大反转，虽然有取巧的嫌疑，但至少能让部分影迷high到，而不至于拍出这么个让人昏昏入睡毫无共鸣却还腆着脸强行说教一番的玩意。

给三星纯粹是因为比它烂的电影更多。

这部奇怪的电影是这样的：女主小时候，某天夜里坏人闯入，杀了妈妈和两位姐姐，女主很害怕，冲出屋外逃跑，哥哥好心保护她，但却因哥哥平时名声不佳，所以当警察问女主谁是凶手时，惊吓过度的女主便毫不犹豫指向哥哥，于是这倒楣的家伙便关进牢了。

女主在社会人士的救助下，不用担心工作和生活费的开销，整整28年过着废柴般的人生，直到她的律师(？

)提醒她户头快要没钱时，她才惊觉自己不应该这么混蛋下去。

男主是个热衷于推理，并且拥有两家洗衣店的谋杀俱乐部成员兼会计，他用500美金和女主作交易，让她提供28年前那晚所发生的一切。

怎料俱乐部成员对待女主相当不礼貌，认为她哥哥是无辜的，凶手另有其人，女主不知道是哪根筋不对劲，被激将法刺激后，居然下定决心要找出哥哥是凶手的证据。

如果你认为猪只会飞，不会走路，还出书向世人证明这个道理，可见你真的认为猪不会走路。

但某天夜里你却被某个不认识的路人甲吼个几句，就开始怀疑自己28年来所坚信的理论是否正确。

可见这行为并非求知的精神，而是你心里清楚，猪根本不会飞！

于是女主开启了赎罪之旅，她先后访问了坐牢的哥哥、酗酒的爸爸、神秘的哥哥女友，以及哥哥及其女友生下的诡异私生女，最后才惊讶地发现，原来28年前那场屠杀，根本是她妈妈自找的啊啊啊啊啊！

观影过程中我努力不让自己睡着，所以奉劝想看这部电影的朋友，你们上网下载就好了，不必进戏院，没有花钱的价值。

如果你们渴求能从电影里看见人性，看见希望，我诚心地建议你们去看原着！

（台北京站威秀，早场，五厅D排8号，太吵，下次改E排或F排。

）

首先要承认是奔着塞隆和霍尔特去的 颜值担当比较强悍的片子 总是能引起人的注意先说说剧中角色吧 霍尔特的角色和KC组织在剧中犹如鸡肋一样的存在 本以为女主会由先对组织的抵触到后面的头仇敌忾头脑风暴然后一起找出真凶救出兄长 然而KC组织除了骂了两句女主是个骗子之后就并没有什么卵用了 如果非要说 那就是搜集了一大堆相关文件和找出了Angel of debt这个存在 然而过程也是没有的霍尔特这个男主的角色就是花瓶 先用钱安利女主进组织 然后再用钱帮女主赎车成功让女主入伙进行调查 好了 剩下的你就自己解决吧 就连最后面女主被变态母女追杀他其实也并没有起到救援的作用 等变态母女走远了 好的我过来接着你咱们逃吧案子是个好的 就是破案过程太平淡了 或者可以说就没有破案的过程 所有线索来的过于轻易 似乎一切素材都是准备好的 等女主到了这个年龄 ok 我们把素材给你你按部就班的找相关人物问个话当年的真相就水落石出了 这已经从一个悬案变成小崔的《实话实话》了好么……对了 为科洛·莫瑞兹的演技点个赞最后 以整部影片最让我印象深刻的一句话结尾吧 结尾处哥哥妹妹见面 聊起当年之事 哥哥说：“我的选择或许不是对的 但是我做出了选择 所以我要为我的选择负责”还是很有哲理的 能运用于日常工作生活中……

原书作者：“我一点也不担心查理兹长得不像莉比，因为从她进入莉比灵魂的那一刻起，她就觉得自己像莉比”，“我一点也不在乎她是不是（原书里莉比的）红头发。

”原书作者:最有趣的一件事就是看着塞隆和莉比较量，看着她用不同的方式解读故事。

电影应该被视为一本书的伴侣，而不是直接改编一本书。

我认为这应该是两种完全不同的东西。

我们都看过一些完全照搬原著的电影，但却因此没能成为好电影。

一部电影必须成为它自己的东西。

对我来说，写作是一件孤独的事情。

一直都是一个人。