铁甲衣

讲述的是英国历史上最臭名昭著的约翰国王签署了大宪章之后为了夺回英格兰失去的王权，不惜从千里迢迢的丹麦找回雇佣军准备再次发动一场收回贵族权利的政变，哪里知道签署了大宪章的一个小小男爵居然不惜自己花钱招兵买马去煽动曼彻斯特城堡的贵族去抵抗国王而且就是为了自己的权利不被王权侵犯这种思维模式也是超前了点吧，承诺贵族说我们只要坚持到法国援军到达，我们就可以推翻国王的暴政，就为了一个这样的信念。

这群人里面有为了基督教作战的圣殿骑士为了宗教而杀人，有普通的士兵有被人洗脑的侍从相信贵族会为了保护平民不被坏国王伤害而展开了一场抵抗国王的军事斗争。

一开始丹麦人兵临城下，组装了投石机准备强攻城堡，哪里知道城堡非常坚固无法有效的突破城墙，导致一开始丹麦人强攻的部队伤亡惨重，结果导致士气低落一蹶不振，但是坏国王明白如果不能尽快拿下这个城堡势必会等到法国的援军对抗自己的部队，而到那个时候可是一点还手的机会都没有了。

不光自己的王权将丢掉包括丹麦的军队都将被消灭。

所以第二次的进攻丹麦人为了自己不受基督教的洗地，为了自己的土地不被基督徒占领，于是又一次硬着头皮去攻击城堡这一次动用了抛火弹去攻击城堡城墙上的防御力量，就在城堡被抛火机打得毫无还手之力时城堡内的士兵灵机一动也造出一个抛石机，把正准备攻城的攻城梯给击中并点燃了，要不是梯子被点燃也不会导致这一次丹麦人伤亡比上一次强攻还要巨大。

最后一直也没敢硬上于是陷入了围城作战。

其实我在想这场战斗如果丹麦人一开始就挖掘地道通过工兵放炸药把城墙炸开，很有可能就会改变这场战斗的结果，因为城墙两边也没有护城河更有可能尽早结束这场战斗，进而改变英国历史的走向。

从此以后英国的王权就彻底的被一个叫大宪章的文件束缚这也是一个坏透了的国王带给英国一笔宝贵的政治遗产，这也为近现代英国建立了一个强大民主意识的思想才有后来日不落帝国称霸全球的力量，至今这场反抗王权的战斗一直都被美国人视为不自由毋宁死的信仰！

就像那个圣殿骑士说的，杀人高尚吗？

答案是为了自由杀人是高尚的！

补充一下，欧洲中世纪的圣骑士不管从战力还是装备都是牛逼哄哄的，不过后来的蒙古人入侵也导致了骑士的陨落，比较蒙古人机动力毫无优势，守城还是挺凶悍的野战哦NO！

冷兵器群像片是珠玉在前的，黑泽明先生的《七武士》至今仍是王者，电脑特技也好、现代摄影手法也好，始终无法动摇其地位。

多年前看过《13武士》，好像是班德拉斯同志出演的，也差不多是一群人死守一座孤城的故事，那柄波斯圆月弯刀令洒家记忆犹新。

今年早些时候看了三池崇史的《十三刺客》，大杀阵轰轰烈烈砍了一个小时，大场面调度和剪辑都小小震撼了洒家。

与之相比，《铁甲衣》当真算不上是大制作了，小打小闹，就像两个村子械斗。

情节么自然也经不太起推敲——上千人的大部队+攻城车+投石机+北欧野蛮人+国王，靠一座几十步宽窄的小城，7个援兵+11个士兵+3个妇女+1部临时投石器，楞就守住了？

群像的描写层次不明，只记得主角是十字军东征回来的勇士，因为战争而对自己的信仰产生了怀疑（像不像女巫季节里的尼古拉斯凯奇哥哥？

），此外有一个死于弓箭的弓箭手（一个弓箭手对射100人是此类影片的惯有场面，13武士就有一个）；一个到哪儿都离不开女人的疤耳（斧子使得不错，和主角不同，他越和姑娘嘿咻越勇猛，采阴补阳么？

）；一个肚子大、腿细的单身爸爸（他和一双儿女告别的时候我就知道他死定了），一个在战斗中成长起来的正太（话说那双眼睛真好看，脸部的轮廓让我想起了指环王里的霍比特人），一个羊毛商人出生的伯爵（老戏骨布莱恩考克斯爷爷，只可惜他的五短身材和岁数实在难以胜任打斗戏），一个被3个先令买断的流氓（很像是13刺客里那个使枪的浪客和山上解救的山匪的综合体，注：比妓女更便宜）。

唉，记性太好就是不好，原本只想简单说说的。

一句话总结：性格不够出彩，武功不够高强，死得不够特别（老爵爷除外），乌合之众罢了。

洒家以为，全片最精彩的，莫过于国王（保罗吉亚玛提饰演）在斩落伯爵手脚之前的那段独白，那叫一个霸气外露啊！

那叫一个理直气壮啊！

那叫一个说服力强大！

“所有威胁到王权的东西都要被毁灭”——如果不是斩手斩脚外加投石机抛尸的暴虐，连洒家都差点被打动了！

想想真是这样，几个小领主都是逆天而行的乱臣贼子，拿下了国王也只是订立一份空文，纸上谈兵的功效大大胜过实际操作的作用。

即使反乱，眼光也只是短浅地停留在了“换一个国王”上，充分暴露了其本质上的缺陷和革命的不彻底。

这样滴革命，是注定要失败滴！

经典台词：奥尔巴尼男爵：“绝不投降，绝不投降！

”never surrender!年轻人对罗切斯特男爵说：“奥尔巴尼男爵为了捍卫《自由大宪章》，为了人民坚守自己的信仰，战死沙场，而你呢，你什么都没做，你是个懦夫！

”you are a coward!伊丽莎白小姐对圣殿骑士说：“说到破戒，你早就破了，杀人就是破戒了，不要被教会所谓的戒律压抑自己的欲望，不要拒绝我，我不是罪恶”（教会认为女人是罪恶，应禁欲）。

i am not devil年轻人：你作战很勇敢。

圣殿骑士：你认为杀人是高尚的事情吗？

不，为了别人而作战的人才是值得尊敬的人，才是高尚的。

do you think killing is a noble thing?

不知道为什么这么多人说差，特效、演员、配乐简直无可挑剔，不过最重要的是英雄精神，我觉得这部电影表现的英雄精神比斯巴达勇士三百表达的还好，堪比魔戒（个人意见）。

最后马歇尔杀死侵略军首领并等到支援的那一瞬间是我看过的电影中最感人和震撼的一个瞬间。

杰姆斯鲍佛和保罗吉拉马提将人物表演的太到位了

首先看电影之前，学习了一下历史，怕看不懂，其次很喜欢“要塞1、十字军东征、2”这几款游戏。

可看完之后依然很勉强的给了三星，也许只有二星？

总之，和我想像中的城堡攻防战完全的不同，其次，有些情节拖沓而无用，几个地方女人一出现我就跳过。

总之，好无聊。

三星是因为城堡很美，和游戏里一样。

《铁甲衣》是中世纪的历史纪录片，1215年，大英帝国约翰王在位16年，统治残暴，杀人不眨眼，还与贵族们的妻子私通，百姓与贵族们都无法忍受，揭竿而起，推翻约翰王朝，并逼国王签署《自由大宪章》，把自由与权利归于人民，然而，约翰王并不愿交出权力，做一个有名无实的国王。

他暗中召集了一支丹麦雇佣军，准备复辟。

他的首要目标是罗切斯特城堡，占领罗切斯特城堡就能控制大半个英国，以此作为战略支撑点运输物资与军队，为了阻止残暴的国王归来，男爵奥尔巴尼召集了一批死士，决定与罗切斯特城堡共存亡。

《铁甲衣》是部非常励志的影片，以区区20人之力死守英格兰南部要塞罗切斯特城，敢于挑战上千人的丹麦雇佣军，勇气可嘉！

约翰王的军队竟然被打退两次，在很长一段时间内居然不敢再战，然而，在天气转冷，弹尽粮绝的情况下，罗切斯特城堡被突袭而失守，男爵被约翰王残忍地砍去四肢，为捍卫《自由大宪章》而献身！

圣殿骑士与三位勇士死守城堡，等待法国援兵到来。

战斗异常惨烈，一个一个相继战死，直至战斗到仅存一兵一卒。

法军姗姗来迟，将约翰王击溃，约翰王从此再无力回天，郁郁而终。

圣殿骑士、伊丽莎白小姐和年轻的勇士三人最终守住了城堡，幸存下来。

影片非常血腥，割舌头、剁手、血肉横飞，胆小者不宜观看。

中世纪的圣殿骑士之守城传奇，酷！

终于见到活的圣殿骑士了！

看了这电影我都怀疑这到底是圣骑士还是圣斗士，战斗力彪悍的离谱。

为了捍卫什么所谓的《大宪章》，占个小城堡去凭借几十个毛人和强大的信仰，去抵挡国王的军队。

汗…………不过话说回来，英国的国王实在是太怂了，跟我们国家从前的皇帝整个就没的比，处处都要受到制约。

哎……………不过影片还是比较铁血的。

看看吧。

影片讲述男爵集结七人小队抵抗残暴国王。

他们有男爵、有圣剑骑士、有仆人、有单亲爸爸、有屠夫、有嫖客、有囚犯…联和城堡内十来名守军固守待援，阻止了国王两千多雇佣军。

虽然最后破城时候等来了法兰西援军，但是城内就剩圣剑骑士、女主和仆人，其他人都惨烈牺牲。

单亲爸爸的两个孩子最终也没能等到父亲回来。

影片拍摄真实血腥，刀刀见血，血肉横飞，非常适合喜欢看冷兵器战争的同学。

英国的古装战争片没有国内的古装战争片那种大场面，万马奔腾，万箭齐发，那种恢宏的气势。

规模比较小，像极了我们家族之间的械斗。

为了自由而战斗，类似《勇敢的心》，但是剧情太过简单。

片子中世纪冷兵器战斗的血腥也许是其最大卖点。

3.5

国人暴动”与《大宪章》的不同结果　by 　国洪新　本人在前一篇文章中曾经提到，“国人暴动”与《大宪章》的不同结果，很大一个原因是由于地理环境造成的，题目很大，在下不一定能掌握住，试写一篇，纯属抛砖引玉，供众网友批评指正。

　　当诺曼底公爵威廉一世征服英格兰后，遇到了一个难题：如何守住这两块地方（诺曼底和英格兰）？

当他在世时这件事并不明显，但威廉死后，与法王的战争就一触即发。

到“失地王”约翰时，其在诺曼底的领地已经损失殆尽。

为了夺回诺曼底，约翰开始加税，结果导致贵族造反，约翰于1215年被迫签署了《大宪章》。

　　《大宪章》签署的人除了英王以外，还有25人。

其中包括：坎特伯雷〔Canterbury〕总主教，英格兰首席主教与圣罗马教会的枢机主教斯德范〔Stephen〕、都柏林〔Dublin〕总主教亨利〔Henry〕、伦敦主教威廉〔William〕、温切斯特〔Winchester〕主教彼得〔Peter〕、巴斯〔Bath〕和格拉斯坦堡〔Glastonbury〕主教昼斯林〔Jocelyn〕、林肯〔Lincoln〕主教休〔Hugh〕、伍斯特〔Worcester〕主教沃尔特〔Walter〕、考文垂〔Coventry〕主教威廉、罗切斯特〔Rochester〕主教本笃〔Benedict〕、吾主教宗家室之五品官员潘德福〔Pandulf〕大使、吾兄英格兰圣殿骑士主席艾默乐〔Aymeric〕以及卓越的人如彭布鲁克〔Pembroke〕的伯爵马绍尔·威廉〔William Marshal〕、索尔兹伯里〔Salisbury 〕的伯爵威廉、瓦冷〔Warenne〕的伯爵威廉、阿沦谷〔Arundel〕的伯爵威廉、盖勒韦〔Galloway〕的阿兰〔Alan〕（苏格兰之统帅）、菲兹杰拉尔德·瓦冷〔Warren Fitz Gerald〕、菲兹赫伯特·彼得〔Peter Fitz Herbert〕、德堡·休〔Hubert de Burgh〕（普瓦图〔Poitou〕州的总管）、德内维尔·休〔Hugh de Neville〕、菲兹赫伯特·玛窦〔Matthew Fitz Herbert〕、巴瑟特·多默〔Thomas Basset〕、巴瑟特·阿兰〔Alan Basset 〕、德碧尼1菲利〔Philip d’Aubigny〕、罗朴斯利·罗伯特〔Robert of Roppesley〕、马绍尔·约韩〔John Marshal〕、菲兹休·约韩〔John Fitz Hugh〕等及其他我们的从属者（呵呵，我图省事，抄的，与英文版对过，没错）。

　　其中提到的地名有：坎特伯雷（伦敦东南东87km，以下同），都柏林（爱尔兰首府），温切斯特（西南95km），巴斯（西156km），格拉斯坦堡（西185开km），林肯（北195km），武斯特（西北165km），考文垂（西北139km），彭布鲁克（西332km），索尔斯伯里（西南西126km），瓦冷，阿伦谷（南西南76km），盖勒韦（伦敦附近）。

从分布上看，英格兰南部中部的贵族都参加了，还有远至都柏林、林肯和彭布鲁克的。

可以说，英国全国的贵族皆参与其中。

所以当约翰为了废约，于1216年重新开战时，他依靠的只有外国雇佣军，战争的结果也就可想而知了。

　　英格兰的贵族能够全部参战，与其地理有密切关系：整个英格兰东西长400km，南北长500km，按每日行军20km算，从任何一地，15天内就可到达伦敦。

贵族组成联军是不成问题的。

　　对英国来说：《大宪章》的签署是一件全国性的事件。

　　“国人暴动”一事我在上文中已经简单地叙述了，再去详究真相意义不大（在此讨论是共伯和干王位还是周召共和无意义）。

其中提到的人有：共伯和、周公和召公。

没有提及远方的诸侯（鲁蔡曹卫齐晋等），基本可以认为是王畿内的贵族造反，其结果也是消弱了王权。

这种王权的消弱是致命的：宣王时，千亩之战，王师败绩后，王师不再是一支决定性的力量。

　　为什么齐鲁等诸侯没有与闻呢？

我们可以看看他们都城距镐京的直线距离：鲁（900km），齐（1000km），蔡曹卫（约500km）。

从齐地走到镐京，估计要两个月了。

　　所以“国人暴动”只是个局部事件，与诸侯没多大关系。

　　周是个很特别的朝代：小邦周能够消灭大邦殷，很大程度上是一件偶然的事。

宗周为了控制边远地方，采用了大封诸侯的政策。

而在大封诸侯后，周天子的力量被大大地消弱了。

远方诸侯各自为政，不听号令（如鲁齐专征伐）。

在这种情况下，厉王的富国强兵政策方向是没有错的。

而“国人暴动”的结果就是宗周的解体，诸侯坐大。

　　有周一代，天子封赐之事比比皆是，但夺封则很少见，诸侯世卿相互攻伐（如栾氏攻公家、韩赵魏灭智、公子弃疾夺位），尺土不入王室。

这种状况一直延续到战国末。

秦初，在讨论是郡县制还是分封制时，虽然只有李斯一人坚持郡县制，但始皇帝还是采用了它，周的教训不能不说是一大因素。

而秦能统一六国，很大程度上也是拜郡县制所赐。

　　郡县制的缺点在当时并不明显，古人不是先知，如何能知道？

一味地责怪古人是否过苛了（可能又有人说我不知所云了。

没错，我是有些话没说。

呵呵）？