无医可靠

两点二五星

东欧国家转变制度，成为北约国家后，国民并没有富裕起来。相反，失业率升高，国民福利缩减，大量无业人口吸毒/酗酒。 医疗体系，也是倍受冲击，疲于奔命。对于见惯了的酗酒，吸毒者，医院的态度也是极差。民众则负担不起高昂的医疗费用，对医疗系统缺乏信任。

罗马尼亚新浪潮开篇之作，欣赏的来如此现实的故事，欣赏不来如此的视听语言。

好容易就死，好不容易救死；好容易妨生，好不容易方生。

观影过程很痛苦，如果你是患者家属的话。联系到我们目前的抗疫现实，更有感触。

【阿姆EYE】再次证明好电影不一定需要高成本和精致的视听语言，可以通过敏锐的观察和犀利的写作实现强力的表达，结尾的术前准备即入殓的过程，而纵观全片，又可将老人患病无医可靠类比为罗马尼亚国家本身病入膏肓。能在罗马尼亚和伊朗新浪潮的电影里看到许多感同身受的窒息细节。两年后的《四月三周两天》则在本片的模型上，以更精简的笔法和更冷峻的视听手段登堂入室。

残酷，写实，我们老了可能会这个鸟样子。

①手持摇晃的大量长镜头，昏暗的场景，真实直接地记录了独居老人Lazarescu因为病痛就医的一夜经历。②情节：L酗酒，有胃病史，独居环境肮脏，女儿、姐姐在国外，无人照顾，因为头痛先找邻居借药，发现严重后邻居照顾完叫了救护车助理，救护车一晚载他跑了好几个医院，碰巧有大型车祸，床位紧张，第一个医院不收治并且医生怒骂酒鬼不关心自己健康，医生也不想管，第二个在初步检查发现严重后医生发好心让他以亲戚名义检查，发现颅内出血、肝癌，但也因为车祸病人没有手术位，故转到小医院Filaret却因为神志不清不签字医生拒绝担责手术，并且和护士一直指责救护人员不懂医乱管，最后到第四个小医院终于得到手术，影片在初步准备后结束了。③除了反映医疗资源紧张、昂贵、病人难以得到救治外，也提出了独居老人无人照顾的生活问题。

东欧都拍些魔幻奇皅吸睛。

生命诚可贵，病翁无所医。

4.5

作为外国观众，最可看的就是医务人员与老人、医务人员与护士之间的话不投机。脆弱的医疗资源和不健全的急诊流程与问责制度自然是导致死亡的主要原因，而看到最后发现其实是脑卒中，回想一下即使是非常热心的急救护士甚至老人自己也不能完全免责。也能更理解当下疫情所引发的次生医疗悲剧。那个说假如没有审查业余导演就能拍的，是真意识不到在几个医院急诊室长镜头的调度之难吧。。。8.4/10

绝望到《无医可靠》的罗马尼亚社会简直就像中国的翻版。不仅在教育问题上相似，就连医患关系也几近类同。纪实风格的手持摄影令它所记录的时间堪比《两天一夜》还漫长。但无论是叙述时间还是它的真实时间都被无形且无情的消耗了。医生与患者再也无法建立起对话来，因为钟摆早就呆滞在无尽的指责和埋怨中。

生长在我朝的我们一定可以在[无医可靠]里体味到自己熟悉的味道。这出罗马尼亚医疗剧里的每个人都履行了自己的职责，但最终依然不能拯救生命，这正是体制出问题的首要标志。每个人都不是坏人，却也没有一个是英雄。影片注重表现普通人日常生活的话语流，却也无法在掩盖自然主义倾向后面那浓浓的设计感。

大闷片儿。。。而且中国的医疗系统比罗马尼亚的要出彩多了

看过

其实是出喜剧，那么内核是只有社兄会弟能悟。

不太好。1. 看完之后的直观感受和接受到的信息量都不如我看同样时间长度的东方卫视的电视纪录片《急诊室故事》。2. 其实关键也就是倒数第二个医院的医生太坏。但这个事情在我看来是荒谬到不太真实。虽说罗马尼亚整个都和我朝的气质很像，但我不认为现在还会有这种草菅人命的坏医生。3. 片子本身有点不太节制，但又不够极致。基本就是长镜头跟拍，调度也没啥亮点，全靠表演。表演是挺好的，但无关主题表达的内容又太多了，起码50%，最后是一盘散沙的状态，都只是皮毛。时间长度也不是豆瓣有人说的完全实时，还是剪了很多东西。所以最后还不如真的纪录片好看和有价值。

概要

先向从头抖到尾的手持长镜头致敬 每个（拍电影的）中国人都应该看一看：）太可怕了虽然全程没有任何冲击性画面震撼程度比盲山盲井什么的强多了 因为是城市题材感觉离自己生活特别近 也就是说with our totalitarian government片中昏迷/呕吐/失禁在救护车上的老大爷完全就可以是五十年后的我（如果那时候我还没死的话）或者wxyz年后的甲乙丙丁 而那些一上来就人身攻击病人什么要喝酒的医生真的很像我们政府的化身 最终在医疗（政治）系统面前you could have a pretty decent life and age as a decent citizen却依然lose all decency (and dies) 看完我就想问 为什么中国近十几年来没有这样的电影：）