黑暗中的孩子们

雏妓，“活生生”的器官移植，红艺人，这些词组合在一起就是指的泰国的孩子们---那些从小就在“黑暗”中生活的孩子们！！！

故事描述了三个孩子的死。

圣拉，看起来最多只有10岁的孩子，被卖给不法分子从事雏妓的工作。

她的生命终结在手术台上。

她的心脏被那些泯灭了人性的禽兽像商品一样卖了出去。

圣拉的姐姐因为接客染上了爱滋病，最后被装入黑色垃圾袋里扔到了郊外。

她用尽仅存的一点力气爬回了家，而这时等待她的只有死亡！

父母只是在家外面给她搭了一个草棚，让她在里面自生自灭。

死了，就一把火烧了。

一切进行的那么自然，近乎于麻木！！！

和圣拉一起接客的小男孩死在了床上。

被客人注射了四支激素，过量导致身体不支，口吐白沫惨死。

其他活着的孩子们也过着生不如死的日子。

如果他（她）们没能满足客人的欲望，没有按照那些恶心和变态的要求来做，就会遭受毒打。

某些“幸运”的孩子会被客人领养，这也不过是从一个火坑跳进另一个火坑罢了。

另外，故事还描述了三种人。

记者，日本报社驻曼谷分社的新闻工作者。

为了能够揭露这群不法份子的丑陋面目，救出那些在水生火热的孩子们，他冒着生命危险与黑势力以及所谓的“社会潜规则”做斗争。

令人欣慰的是他们收集的证据通过媒体引起了社会的高度关注，正义最终战胜了邪恶！！

令人无奈的是面对圣拉的死，他只能眼睁睁地看着她走进医院 --- 这个应该是救死扶伤的神圣的地方，在这里已变成了屠宰场。

也只能说：我们现在能做的就是用相机记录下她生命最后一刻的表情，然后公布于众。

更令人寒心的是这名记者自己也是一个有娈童癖的人，由于受不了矛盾的内心挣扎，最后在自家上吊身亡！！

志愿者，曼谷“爱心之家”的社会工作者。

是一个不能忍受那些孩子遭受非人的虐待，热血与社会抗争的人。

阿兰雅就是她从垃圾车上抢救下来的一个女孩。

为了能救出圣拉，她到日本去与接受心脏移植的“购买者”谈判，但由于太过激动，阅历尚浅，势力单薄最终没能说服。

不法份子，有黑道，医院，政治人物等。

在这里我主要想说一下黑道的人。

影片里有一个场景是描述了一个人贩子，在看到一个孩子受虐待的时候，回忆到了自己类似的童年经历，于是在街道狂吐！！！

让自己的恶梦在别人身上重演，这不是魔鬼是什么！！

导演通过《黑暗中的孩子们》这部电影给大家陈述了一个真实的社会现象。

他没带任何感情色彩，没有刻意去阐明谁对谁错。

他给大家看的就是事实，还有那一双双无助的眼睛。。。。

这绝对是一部非常棒的电影，但对于只喜欢看偶像剧的人来说，还是不要看它了吧，看看有些评论，什么看得吐了，什么看不下去一类的话，要不就是在无病呻吟，装腔作势，要不就是你们确实是幸福的一代，还是不要到这阳光下来吧。

看了电影，我反而觉得导演为了市场有些情节和镜头已经非常含蓄了，只是最后江口洋介原来也是恋童癖那段，虽然早已隐隐猜到一些，但还是觉得震撼，但这个设计正好是影片的一大亮点，佩服导演和编剧的魄力，敢于在主角身上表现出非常黑暗的一面，另外，宫崎葵的表演再次令人惊讶，虽然她早已经证明了自己的实力啦，但在这个略显模式化的角色上面却能表现出一点点不一样，后面的镜头让人的心随着她的一举一动而被触动着，奇怪这么瘦弱的身体怎么可能有那么巨大的力量呢。。。

新年的第一个凌晨 看这个片子 耳边还没散去晚上跨年演唱会的热闹和倒数过后人们的欢呼眼前是被烧死的孩子 被扔进垃圾堆的孩子 被送进医院活生生给人做心脏移植的孩子 被强迫接受各色人种猥亵的孩子多么大的反差我们这一代 优生优育的一代 看到这些 除了会张大嘴巴表示惊讶 还能说什么 有些事情 可能是我们永远无法理解的吧 即使再唏嘘 也就那么几个小时 唏嘘过后 幸福生活继续 没有任何改变喜欢宫崎葵在里边坚定的眼神 执着 不顾一切 虽然亲一个艾滋病孩子应该不会被传染 但亲一个满脸疱疹的艾滋病孩子 估计不是所有人都能做到吧 她果然还是演这种比较黑暗题材电影的料 几年前的害虫里的眼神 又出来了 江口洋介 果然帅哥就是帅哥 老了一样好看 只是没想到心里最深的阴影 居然是自己其实也是曾经猥亵过孩子的 唉 怪不得一开始看到卖花的女孩的时候 反应会那么强烈 最后再亲眼看到那孩子被送向手术台 不自杀几乎是不可能的吧妻夫木聪 演的是那个摄影记者么 多水嫩的孩子啊 呵呵 倒是很可爱的孩子们的演技 没法去苛求 总有演得不对的时候 但已经很不错 尤其女孩子的眼神 那种绝望的眼神 看着同伴在自己面前死去却无能为力的眼神 无比真实 看着也会觉得心就跟着就纠紧了不会写什么很文艺化很感性的影评 只是随手写写自己的看法如果没看 个人推荐有空可以看看 看看在我们不知道的地方 有一群人 他们是怎样艰难的生存着能活着 其实已经是一种莫大的幸福了最后 新年快乐 给自己 给所有人 一切都会好起来的

关于罪恶、丑恶、人性，我不再多说，想看可以去随便搜搜，有不少。

作为一个新闻传播系的学生（尽管是不合格的），对这个影片明晰的一个感触是，它触及了新闻从业者，尤其是直面现场的记者的“职业天问”。

当面对一个恶劣事件时，是立刻去阻止它的发生，还是记录下来，广而告之，在更大范围内避免同样的事情再次发生？

做记者的大都有一腔正义，第一反应大抵是“不能看着罪恶在眼前发生”，其实稍想想就知道后者对整个社会整个世界更有意义，但是这要承受多大的压力啊，除了舆论，来自自己良心的谴责都会让人深夜惊醒。

《饥饿的苏丹》作者的自杀，便是一个多么明显的例子。

电影中记者南部面对志愿者惠子的质问时，说“我当然想救泰国的孩子，但是在心脏被取出之前，就算救出那些孩子，还会有别的孩子被带来，这样怎么才能制止啊！

”另一个记者回答堪称经典：“我们不会视若无睹，看着，确认看到的事，为了不让同样的事再发生，看着，在事情发生着的时候写下报道。

”虽然这是他们找接受移植孩子的父母商谈失败后的下策选择，我依然认为这说明了记者的责任。

这份责任，逼着记者们在惨案的现场与良心搏斗。

也许会被公众说冷血吧——也许他们自己也觉得。

所以片尾主角南部记者的自杀，从影片提示的“前儿童嫖客”的角度来说固然合情合理、让人震撼，但私以为去掉这一疑似刻意雕琢的“反省自我”的刻画，让他作为一个无法挽救失去心脏的小女孩的记者死去，亦无不可。

这样一个燥热的地方，疾病罪恶横行，与日本完全不同的地域。

或许，不将它以日本执导关注的电影形式拍出，这只是我对于东南亚一个模糊的概念死亡，只是这样一瞬间，被带入医院的阿兰雅我们只是关注到她最后平安之时，那座普通的医院却是她的墓地，在笼子里度完余生，直至虫子爬满身体的另一个女孩。

因愧疚而自杀的南部浩行让我们知晓他的死亡的只是那一根绳子映象最深刻的是那个当地负责将被出卖的孩子从家中接走的男子，在所有人被捕之后，他望着这个曾令他作呕的地方笑了，仅为嘴角抽动，那一抹冷淡的笑中，我们还是能够看到人心对于正义及恶丑的认知的

这部电影我给了三星的评价，本来想给四星，但是还是决定给三星。

之前《致命id》本来我想给五星，但是阴差阳错给了四星，虽然后来修改成了五星力荐，但总觉得缺少了刚看完就去评价的奇妙的感受。

这部电影之所以少给一星，最直接的原因就是剧情上的疏漏。

最大的疏漏出现在泰国福利院的几个人带着警察去那个污秽的儿童卖春地。

其中的一个曾经也是童妓的姑娘大声的喊着“你们不要小看泰国”，这样的情节让我想起了自卑的人在不断的告诉自己很强大。

泰国是一个神秘的国度，既有悠闲的生活，又有地下泰拳比赛和各种各样的社会问题。

当自我认同优越的日本和更多的外国人来到这里时，这里便成为了天堂一般的存在。

男主演最后也是一个恋童癖的设置让我惊喜，电影最后似乎重现了那个得艾滋病最后被烧死的小女孩和另外一个小女孩没有被抓走之前的生活，树木是那么的苍翠，而河水和笑声是那么的清澈。

end

《黑暗中的孩子们》是我近期看得最为揪心的电影了。

正如电影预告片里所说：“每个人都必须直视这片黑暗”。

那片黑暗，既有故事中描述的黑暗现实，更包括每个人内心的阴暗。

故事中描述的黑暗现实，黑社会、雏妓、儿童买卖、器官贩卖……一个比一个黑暗，看得人直想作呕，感谢上帝让我托生在如此美好的国度，不必面对那片黑暗。

更加发人深省的则是人内心的黑暗。

一直作为正面角色调查器官贩卖的记者原来也曾经嫖过雏妓，为这个丑陋行当的存在添薪加柴；爱子心切的日本夫妻为了给换重病的儿子寻找合适的肾脏，不惜牺牲泰国无辜的小女孩的生命……帕斯卡尔曾说过：“人既不是天使，也不是禽兽；但不行就在于想表现为天使的人却表现为禽兽。

”每个人都有阳光的一面，也有黑暗的一面。

露出黑暗的是恶人、坏蛋、禽兽。

晒出阳光的是好人、善良、天使。

干预直视隐藏心中那一面的人，才是勇者。

影片最后的那面镜子，给了看者太多的震撼。

关于演员，这部电影是群戏，江口洋介、宫崎骏、妻夫木聪，表演的都是中规中矩，没有明显的败笔，也没有特别的出彩地方。

鲁迅先生说过“真的勇士敢于面对淋漓的鲜血，敢于面对惨淡的人生”。

从这种角度上说，《黑暗中的孩子们》的导演是一个真的勇士。

因为他敢于把我们不曾想到的、想到却没有看到的、看到却不敢说的黑暗现实摆在我们眼前。

如此真实与震撼，让我甚至希望它只是个电影而已。

在道德、伦理、法律模糊的地带，我们的力量如此脆弱、我们的恐惧如此巨大，只有坚持与勇气让我们继续着时光的蔓延、生命的呼吸，在时而天堂、时而地狱的人间寻找着心中的真理！

看完这部片子，给我的最大感觉就是——真实！

让人心生怜悯之情，心里很沉重！

这部片子里，江口洋介的演出还是不错的，而宫崎葵我觉得没有发挥出她应有的演技，仅仅局限于那冲动的正义感。

而我家小聪在这部剧里只出演50分钟左右，演的是一个不敢直面别人眼睛，善于偷拍的摄影师 本剧里没有看见小聪招牌式的滚滚泪水、灿烂笑容、愤怒咆哮；取而代之的是一个唯唯诺诺胆小怕事的偷拍摄影师。

期间遇到危险有过放弃的念头，而后坚定信念完成偷拍任务。

聪的戏路一向很广，这一角色也是他的戏路之一，如果聪的篇幅再多点，应该聪会演地更淋漓尽致，驾轻就熟。

再说说这部剧的导演——阪本顺治。

他真是个硬派加细腻风格的导演啊，敢于拍这类题材电影的强硬，用细腻而真实的镜头刻画了一个个在黑暗中的孩子们。

整部电影的真实感真是到了头，烫烟头、肛裂、卖yin、艾滋,都不晓得他是怎么拍的。

聪一开始接到这部电影时质疑过导演怎么会拍这种类型的电影，并表示自己接受不了。

而阪本顺治导演说如果没有人拍这类电影的话，那怎样去揭露社会的病态，怎样去关注那些深处黑暗中的孩子们呢？

（大概是这样说的，具体的忘记了）一部好电影能带给人们的反思，引起人们的疑问，反应社会的现状。

我看完这部电影，疑问也是有好多。

正请教前辈们点金，希望能豁然开朗。

虽然这部电影的题材很不错，但是剧情开展起来很拖沓，情节也有点支离破碎，很多事情同时开展出来。

个人觉得比较好的地方是南部在最后的爆发。

在他内心压抑已久的罪恶感、愧疚感一下子爆发出来。

之前在电影中的一些端倪在这个时候可以全部串联起来了，在酒吧里，南部对音羽说的那句：我背叛了你；在后巷里面，被泰国人骂丑陋的日本人。

其实南部在后来做那么多事情都是在为自己赎罪，他始终都逃不过自己的良心责备。

最终，以自尽作为最后的救赎。

对于人体器官买卖这个问题，影片又给观众一个思考的机会。

那对日本夫妇的孩子是无辜的，他有治愈疾病的权利；但是泰国孩子显然也是无辜的。

那么，谁对谁错呢？

治愈疾病的底线又是什么呢？

为了治愈疾病，我们能动用的资源的范围又是多大呢？

如果泰国的孩子们是没有意识的人类，他们一生下来就用饲养动物的方法来养大，这样，杀死他们来换取其他人的健康又是允许的吗？

那么用动物的内脏来换取他人的健康又是允许的吗？

如果用动物的内脏是允许的话，那么，用没有意识的人也应该是允许的。

但有人又会说，即使那个人没有意识，没有作为人的意识，是以动物的状态来生存，人还是为人，与动物有区别的，那么，人与动物的区别又何在呢？

还是那一句，题材是好的，可惜表达方式不是太喜欢。