我的战争

爱国主义是主旋律，儿女情长是调料，家庭观念是底色。

新时代的主旋律，当然要讲究与时俱进。

既要有西方的浪漫，也不能少了传统文化的忠君报国孝道伦理。

影片的思想境界简直完美。

这剧本我也能写，无非是英雄儿女加烈火金钢加董存瑞加谷子地加李云龙加兵临城下加007。

刘恒也算是国内比较有名的作家了，只能说贵圈真low！！！！！！

从技术上讲，战争场面主要靠低音炮加慢镜头，战术主要靠打了鸡血的人海，军人形象主要靠江湖气质，对白主要靠一口纯熟的京片子外加几句半生不熟的洋泾浜方言，颜值主要靠台湾小鲜肉，感人主要靠死人，窝只能说窝野屎坠惹！！！！！

这导演我也能当，无非是怎么作死怎么来嘛！！！！！！！

为神马还给两颗星？

志愿军军歌反复出现，也算是不辜负那么多亡灵！

朝鲜战争值得研究，不能忘记，它对今天中国的影响不小于抗日战争和国共内战。

还是怀念过去的战争片，烈火金钢之后，国产主旋律战争片的水平真是每况愈下！！！！！

从小到大，看了太多战争题材的电视剧，除了《亮剑》难以磨灭的之外，其他都依然忘却。

时间是检验卓越电影的标准。

对于这部电影来说，我们不谈主题和政治，从电影本身来讲，情节的推进太过笼统，没有任何创新之处。

战友情和爱情参杂在战争的间隙。

不论是战争场面还是爱情战友情，坦白讲，我没任何感动的地方，就像看美国大片一样，已经腻了。

为什么会这样？

我认为核心在于缺少人性的刻画，已经情节之间的张力。

战友掩护大部队，从而牺牲，大家痛哭流涕，为战友报酬，这已经被重复太多次了，没有任何创新。

另外一大漏洞就是，缺少对美国士兵打仗动机和心态的刻画，我们不能了解美国普通的士兵是如何看待朝鲜战争的。

不仅如此，几乎对美国部队没有细节呈现，如果能刻画一个美国将军和士兵的性格，并且与连长刘烨形成实力相当的竞争，这才是有魅力的情节所在。

个人公众号：为自己而玩。

一场一扫百年耻辱的战争居然被现在有些国人所污蔑！

真是可悲！

居然不懂中国为什么要出兵，居然连最浅显的政治意图和军事意图也看不出来！

只能用幼稚和无知来形容！

为什么要打，很简单:古语:卧榻之旁岂容他人酣睡！

起因确实由于金日成想统一朝鲜半岛，对南韩的入侵，然后以美国为首的联合国部队开始介入，其中还有想反攻大陆的国民党军队，由于意识形态的不同，美军对中国有着强烈的敌视，此时北朝鲜节节败退，金日成发电报请求中国出兵，在此期间美军飞机空袭我鸭绿江边的丹东人民。

正所谓唇亡齿寒一旦北朝鲜彻底覆灭，美国扶持的韩国将统一整个朝鲜半岛，中国的缓冲地带将当然无存，整个辽宁将直接暴露在美军的攻击范围内，甚至离北京也很近！

这种后果就如头顶悬了一把剑，人家想什么时候刺你，就能刺你！

中国能让这样一把剑悬在头上吗？

所以，必须要打，坚决要打！

抗美援朝，保家卫国！

抗击美帝国主义援助朝鲜人民共和国保护中国人民赖以生存的家园守卫中华人民共和国的政权谁敢横刀立马，唯我彭大将军！

记得N年前看《拯救大兵瑞恩》的时候，最我震撼的是诺曼底登陆那场戏，面对德军炮火的铺天盖地，美国大兵的哭爹喊娘，把人类对战争的恐惧表现得淋漓尽致。

还有片子中很多的细节反应出士兵们对战争意义的疑惑和反思。

我想，这不能单单定义为怯懦吧，是人性最真实的反应。

美国人不是没有勇敢的时候，比如哪个曾不敢开枪的文职军官，最后在困兽犹斗之中释放了自己手刃敌人，这更接近于人的本性————先恐惧，后被逼上绝境，然后爆发。

人都是趋利避害的，很少有人冷血到喜欢战争，喜欢杀戮， 不到别无选择，不会痛下杀手，因为你不杀敌人，敌人就要杀你。

这样的表现方式，更让你觉得符合人的天性，也更能反应出战争的残酷。

而我们国家的战争片中，是看不到这些的。

不管从经年前《南征北战》 ，《孟良崮》，到后来的《高山下的花环》，《凯旋在子夜》到现在的《我的战争》 ，其中不管是军官还是士兵，面对战争都是慷慨以赴，面对生死都是大义凛然。

口号都是要“打光最后一颗子弹”，“人在阵地在”，临死之前也要拉上几个敌人垫背，拉响最后一颗手榴弹或炸药包时，脸上的肌肉都是凝固的，连眼皮都不会眨一下。

这都成了固定的模式了。

我也无意质疑于英雄的成色，只是这种 塑造人物展现战争的手法和技巧太过于脸谱化。

你看不到人内心细腻的活动，人对战争这种生活方式的思考，好像那不是一个个的血肉之躯，而是一个个的机器和符号，招之能战，战之能胜，如此而已。

当然，以前的那些爱国战争电影，也曾激动过很多的国人，泪流满面，众志成城。

问题，问题是现在都是什么时代了？

社会多元，世界观价值观林立，现代人对事物的看法，对人存在意义的思考早已不是十多二十年前那么简单和模式化。

还以这种固我的方式来展现战争，肯定不能博得现代人的认同，你想塑造的是英雄，我们觉得其实是王小波笔下的“行货”，没有思想的行尸走肉而已。

很多网友指出《我的战争》这片，过去纠缠于战争场面，没有人物之间关系的搭建，忽略美军方面的介绍，没有战略背景的详细介绍，其实，其实这都是剧本技术方面的缺漏。

我觉得最重要的是时代变了，现在中国的电影文化背景里没有了“我的战争”这种类似样板戏作品的生存土壤。

大家都会觉得假，空洞，如同嚼蜡。

王小波曾经说过，他们那个时代（文革） ，只能看八部样板戏，就是他们文化生活的全部，反反复复看，一直看到想吐。

到如今，“我的战争”这种政治秀不用看多久，一上映，就能看得让人不爽，究其根源，还是时代不一样啊。

《我的战争》？

谁的？

你的？

你的？

反正不是我的。

别以为打出巴金先生的名号、用“情怀”绑架中老年人、用“热血”煽动青年、用“煽情”迷惑女人、用“特效”和“场面”刺激荷尔蒙、用“第一人称视角”迎合小孩，你就不是一部拙劣的商业片了。

对不起，我看过《上甘岭》、《英雄儿女》、《高山下的花环》、《战争子午线》。。。

出于对志愿军的敬意，中秋节特意带着儿子看了这部电影。

鉴于这几年中国电影的水平，看之前我已经有了些心里准备，知道不会太满意。

但看完后，我还是对影片荒谬的情节感到极度失望。

对于这位香港导演我只能用无知来形容，影片充分体现了他对历史的无知、战争的无知、对解放军的无知。

首先对历史的无知，电影一开始交待是1951年，孙北川所在的部队和孟三夏所在的文工团做火车前往朝鲜。

路上遇到敌机轰炸和美军的阻击。

51年，联合国军已经被打回三八线以南了，朝鲜已经被志愿军和朝鲜人民军所控制了，怎么会在入朝的路上冒出一股美军呢。

还有，孟三夏给孙北川的连队送来一袋白馒头。

51年的中国，绝大多数人还在为温饱发愁，哪来的白面供给志愿军战士吃，当时战士只有玉米饼和炒面（高粱面和小麦面混在一起），军一级干部也就多了样炒黄豆。

另外，馒头、面包这种食品在战时基本不可能提供，就是后勤良好的美军前线士兵也没面包吃。

做为一部战争片，导演却在影片中给我们展现出他对战争的无知。

最雷人的场景就是炸山埋坦克的情节。

第一、就凭几个炸药包就能把半面山给炸塌了?哎看来我读书少。

其次在狭窄的山路上，坦克的威力根本发挥不出来，只要让把第一辆坦克打趴下，后面的坦克就动弹不了，不就认你消灭了。

在的朝鲜战场上是有真实案例的，第十五军的一个连就用手榴弹和爆破筒歼灭了英军的坦克营。

这种真实的案例导演不去挖掘，非要设计出这种雷人的剧情。

看来香港导演受武侠片影响太深，拍这种现实题材影片还带着大侠的思路。

最让人生气的是最后争夺537高地时，

战争场面有所震撼，但不知道是不是主角演员的问题，感觉不到那种战争残酷下的悲壮之感，歌曲有感觉，但感情戏很突兀（弄成三角恋是怎么回事），文工团在前线是怎么回事我不太理解，而且敌人模糊化，战争就像我被打了，我打美军，然后美军伤亡情况怎么样很不清楚，但是有些老戏骨和专业演员演的很让人动容，倒不至于全程尴尬，妆容也凸显不出战争的感觉，一个个干净整洁有点出戏，总之整体来讲有点失望，但也可以打三星。

以下内容可能有剧透。

没想到，我的豆瓣第一篇影评竟然是在失望和遗憾中写下的。

这个观影体验真的并不愉快。

观影前其实我有些心理准备的，因为先期宣传的时候，了解到导演是个香港人时，我不禁心理一沉。

他能体味并拍出“朝鲜战争”对于现代中国人的意义吗？

果然，他没有让我“失望”，他搞砸了。

朝鲜战争是近些年非常难得能搬上荧幕的电影题材，也是按道理来讲，能拍出好电影的题材。

刘烨、王珞丹、黄志忠也是适合饰演军人的演员，然而《我的战争》呈现的，辜负了这么好的题材，也对不起刘烨，王珞丹，黄志忠还算可以的表演。

这三人的表演，是这个电影难得的令人稍稍感到满意的地方。

中秋节，影厅里只有五个人，在我紧靠的左边，是一个父亲，在中秋节带着孩子来看战争电影。

人受到还有半个小时的时候，父亲张嘴说道，咱走吧，孩子没有说话。

估计还在期待着什么。

过了有一分钟，孩子张嘴说到，咱走吧。

父亲于是就带着孩子走了。

这位父亲是个好父亲，他不想跟孩子解释，看，你的爷爷辈的志愿军老战士，就是这么倒下异国他乡的。

我在最后攻山头的枪炮声中有几秒已经合上了眼。

《我的战争》最大最大的硬伤恐怕在于，你们钢铁先锋九连的指导员在哪里？？？？

反正我是没看到，真不知道是谁。

有谁知道请一定告诉我。

对于电影镜头我不懂，就不多说了，但里面那几个类似于射击游戏的第一人称镜头不仅没把我带入电影，反而让我有不适的感觉。

作为一个战争电影爱好者，我关注的是关于战争的细枝末节：既然讲朝战，朝鲜、韩国人哪里去了？

难道总局会因为朝鲜核实验把朝鲜人的镜头都剪了？

拍出一点两面三三制真的很难吗？

美国人用马克沁重机枪干什么？

美国人的巴祖卡安上二战德国的坦克杀手的防盾做咩？

九连撤出阵地之后讨论如何对付敌人坦克并费劲在山上安放炸药炸山石的时候，美国人的坦克恐怕早就从公路跑过去了吧？

九连哼哧哼哧地扛着日本人的九二式步兵炮真是让人心疼捉急，就不会搞个迫击炮？

我都懒得回想美军手里到底手里出没出现过加兰德步枪，都懒得去纠结水连珠到底出没出现过在志愿军手里，因为这和我回忆起除了主角外例如什么大迷糊、文艺兵甲乙丙丁之类的角色一样困难。

这部剪辑杂乱的电影，真的很难让人记住那几个如草芥般死去的人物。

我不禁感叹，我们先不要说和韩国的朝鲜战争片比了，你连十年前冯导的《集结号》那十几分钟涉及朝战的内容都比不了。

不知道是该高兴还是悲哀，《集结号》竟然是这些年来唯一能拿得出手的商业战争片了。

影片后面，看到志愿军人海般冲向阵地时，我不禁有种难过的感觉，难过的不是他们在电影中的牺牲倒下，而是，当年志愿军牺牲倒下的时候，并不是因为这样的进攻方式，放在2016年，一部反映朝鲜战争电影，如果还是以人海战术这样的方式呈现志愿军的进攻作战的话，是不应该被原谅的。

朝鲜战争是残酷的，不是你给王珞丹受伤的右手特写镜头就能反映的。

养父子情谊，爱情什么的掩饰不住这部电影的生硬费力。

这只能让人感到尴尬。

真是令人感到不安，在朝鲜战争中，牺牲人数最多的中国，竟然拍不出能够在电影院唤起观众情绪的朝鲜战争电影。

我期待着中国的朝鲜战争电影，什么时候能够像韩国电影《高地战》中，那个双手伤残的女孩问金中尉我的双手还不能不长出来时带给我的震撼，我期待着中国的朝鲜战争电影，从中国的荧幕上，震撼我的心灵。

这道伤疤，就如同女孩再也长不出来的双手一样，韩国人心里永远有着这道伤疤，他们敢去触碰，残酷的朝鲜战争应该是这样的，对谁都是这样的。

这个影片还能拍的更好一点。

抗美援朝时期，保家卫国的志愿军远赴他乡，看过《上甘岭》那个影片把人看的热血沸腾，边看边流泪，喊口号。

我家老一辈人也参加了抗美援朝。

他现在90多岁了，身体还不错，经常给我们讲抗美援朝时期的事情，还把勋章拿给我们看。

虽然听过了无数次，但每一次都还会有震撼。

我们现在的幸福生活，是英雄们的生命换来的，所以要珍惜现在的生活。

今天特殊的日子，铭记历史，吾辈自强。

抱着很期待的心情去看的电影，但结果却一如既往的失望，看得对国产战争片失去信心了。

首先，从战争片的角度评价一下，这部电影距离战争真的很远。

我们多年来从国外战争片学来的只有一个字—“惨”，用宏大的场面来表现惨，却没有用细节体现真实，甚至在细节上违背历史。

影片中铁路桥上的战斗，我方的军列沿线不配高炮防空也就算了，居然能够被美军团属105炮覆盖。

如果美军能携带这样的重装备渗透我军后方，那这仗也没什么好打的了。

美军的武器刻画也有不足，尤其是火箭筒，居然不用“巴祖卡”，而用德军二战期间的“坦克杀手”，着实让人费解。

城镇作战的战斗中，女兵突围时被重火力压制在河边，在最后居然能用手榴弹翻盘。

从剧情上讲，有这本事为什么不早点使出来，非得伤亡惨重的时候才使。

从军事实践上看，女兵臂力相对有限，扔不出那样远的距离。

重机枪有效射程远远超过手榴弹的投掷距离，一个正常智商的机枪手，显然不会让自己的阵地前伸到女兵都能用手榴弹炸到的距离。

朝鲜战场上，美军早已换装风冷重机枪，比如M1919和M2。

老式的马克沁系水冷机枪美军也装备过，比如M1917,但是早已被淘汰了。

所以这里出现就很不合适了。

92步兵炮在电影里出现多次。

这种70mm火炮作为一个步兵连建制内的支援火力，显得有些奢侈了，步兵连里有60迫击炮就可以了。

最后一场战役，对我军的刻画很不到位。

部队战场隐蔽居然没有伪装，进攻时毫无章法秩序，不拉散兵线也就算了，人挤人像抢购一样冲锋，这简直是对我军战术的侮辱，任何一支现代战场上的军队都不可能这样做。

只有《兵临城下》、《太极旗飘扬》那种西方意识形态浓重的电影，才会有这样侮辱共产主义军队的、送命式的冲锋。

多年来，西方一直有人说我们以人海对抗火海。

如今，我们自己拍的，打着不忘历史旗号的战争片，居然也这样表现，这让外界怎样客观认识战争中志愿军的表现？

诚然，我们的武器装备不好，战争中需要付出更多的代价，但这些代价都是有价值的，是用智慧权衡之后，为了胜利不得不付出的。

而西方口中的人海战术是不讲人性，不讲智慧的蠢猪式的指挥，这是对我们的抹黑，而且这样战术下的牺牲也对不起每一个生命。

如果我们是这样打仗的，有多少人也不可能把美军打回三八线。

我们在战场上成建制的穿插、渗透、包抄，用的是智慧，绝不是蛮干。

故事中讲进攻时间选择在白天，也不是很符合历史。

我方没有制空权和制炮权，反击大多在夜间。

上甘岭战役中，我军曾有一个连增援己方高地，通过山脚时遭敌炮火封锁，只剩20多人到达山顶。

影片中，一个补上来的新兵，冲着战士们招呼一下，大家就跟着他冲了，毫无军队中的指挥等级。

连长重伤了，那指导员呢？

副连长呢？

各排排长呢？

怎么就轮到一个补上来的新兵下命令了？

这看着不像打仗，倒像男三号招呼群众演员就位。

还有一个剧情连贯性的问题，说孟队长他们是文工团，可干着干着就成卫生队了，这到底是干什么工作的？

多面手？

在剧情上，我们习惯性地加入爱情来舒缓节奏，但前提是得连贯合理。

《拯救大兵瑞恩》、《士兵突击》等军旅题材影视作品，一个女的都没有，一样成为经典。

单纯为了丰富元素而生搬硬套，是得不偿失的。

电影首映一天，我对评分略感意外，看到评论中，很多写的都是向英雄致敬。

那我们应该想想，怎样做才是向英雄致敬。

凡是拍英雄的拍抗美援朝的都点赞，就是向英雄致敬吗？

还是对国产战争片提高要求，让他们拍得对得起英雄，对得起大家敬仰英雄、尊重历史的心，才能真正向英雄致敬呢？

在战争片上，我们不乏题材，也不乏成功的前例。

《拯救大兵瑞恩》被奉为经典，很大程度上源于剧情的连贯性、合理性，以及其对细节的准确刻画。

人家的电影中，士兵装弹要先把弹夹在头盔上磕一下，以防卡壳。

而我们的电影中，轻机枪射击不转移阵地、不换枪管，甚至不换弹夹，远距离射击连标尺都不开，这说明我们对战争缺乏足够的生活体验，演打仗的人远没有真打仗的人用脑袋用得多。

面对这样的战争片，一味地强调致敬英雄，某种程度上是以爱国主义裹挟爱国者，或者是以伪爱国主义裹挟爱国者。

我们当然要铭记历史，然而，我们要铭记什么样的历史？

或者说，我们所铭记的是不是真的历史？

有人说，历史是胜利者来书写的，我们是胜利者，难道还拍不好自己的历史吗？

我很愿意尊重历史题材的电影，但我首先要尊重的是历史。