龙之战

片子的战争戏和刘佩琦的表演其实还不错，但是自以为是的亮点恰恰是败笔所在。

1.冯子材单挑黑人军官。

冯子材是运筹帷幄的统帅，可能会亲临前线冲锋，但不会弱智到和一个黑人底层军官决斗吧。

2.冯子材阵前斩子。

如果说冯子材单挑黑人决斗侮辱了冯子材的智商，那么他的儿子私放逃兵就侮辱了他儿子的智商和人品。

3.酒窖烧出火龙。

哪怕这是龙之战片名的由来，这又侮辱了观众的智商。

多少酒什么酒才能和火山喷发的岩浆一样在山上流淌成河？

4.阮月为什么不愿陪法军将领回法国？

能不能给个令人信服的理由？

想看一部血战台儿庄这样写实凝重的战争片，看到的却是一部华而不实迎合市场的动作片，可惜了好题材！

给你们讲一段剧情：首先曹云金与壮族女孩在打仗前夜自己决定洞房，洞房还设在了酒窖，当时我没想明白为啥洞房要在酒窖，还以为是个习俗，后来发现我太年轻了。

接着开始打仗，打起来是炮弹不要钱似的放，机关枪（你没看错就是机关枪还是重机枪）哒哒哒哒一场战争就没停过，比抗日神剧的火力猛多了，让我一度以为这场战争发生在二战时期，白刃战只有非常少的一小段镜头，还是在最后法军拿着枪冲上了清军阵地后，居然默契的没人开抢了，开始和青年军拼刺刀。

然后晚上休战，曹云景犯军法，自杀了，自杀时跟他爹说“我做鬼来帮你打仗”我以为他就是喊喊，没想到他是认真的，因为紧接着第二天白天正在打仗时 统帅居然睡着了，然后大白天还看到了他死去的儿子曹云金的鬼魂，鬼跟他说，我跟你儿媳妇打炮的地方有个酒窖，你把它烧了能够退敌。

我以为他就是说说，毕竟酒窖怎么能烧死敌人，后来发现我太年轻了，一队官兵来到酒窖准备放火，这里还有段感情戏，好想放火的人会被烧死，他们在生离死别，而我强忍着笑，我也不知道为什么烧个酒窖会死人，后来发现这个酒窖点燃跟煤气爆炸一样，不光炸死放火的人，还把山炸漏了，然后整个山跟火山喷发一样喷烧着的酒，法军远远看到大喊：快看！

火龙！

然后这条火龙嗖的就烧到了几千米之外的法军阵地，把法军烧的大败，清军大胜！

这也是这个电影之所以叫《龙之战》的原因，编剧扣题能力还是没得说的。

从大的方面来说，电影起到一个引导的作用，大多人了解历史基于教科书所述，太过宏观，寡淡无感，电影可带人进入情境，近距离了解当时的社会人文。

这部电影让人感慨，老先生的气节谋略忠勇，清末的朝廷乱象，百姓的恐慌无助。

书上说这是中华民族屈辱的历史，沦为半殖民地半封建社会，这屈辱今天在这电影里感受到了。

今天看了《龙之战》，不得不说这是一部非常有血性的国产大片。

我个人平时不是很喜欢历史题材以及战争片。

但《龙之战》给我的感觉是让我可以接受这类片子了，中国的历史是十分震撼的。

它根据历史上著名的“镇南关大捷”改编，表现了中国人的有血有肉的真性情。

“虽胜算不大，但求决死！

”抱着与法夷决死的信念，冯子材上了战场。

影片将冯子材放置在一个年老、国力衰弱、面对强敌却少兵缺将的悲情世界中，使整个事件更有特殊新的故事性。

记载“镇南关大捷”发生时间为1885年。

洋务运动已经在1861年开展，《龙之战》影片中冯子材之子冯相贤所说的“中学为体，西学为用”，因为冯相贤受过西方教育的管带，遵循洋务派思想家冯桂芬“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”的这种思想。

相贤这句“中学为体，西学为用”在片中说了两遍，回放了一遍。

相贤开始给冯子材用洋火柴点火，冯子材是不接受的，后来冯子材接受了火柴，就代表可以接受和向西方学习，呼应了中体西用，以及历史上洋务运动的成功。

冯相贤的青梅竹马，一名女蛙，也是一名非常有胆量的女孩子。

在去水里袭击敌人之前有一段戏，这位女主角把相贤叫到一个酒窖里，酒窖里竟然有张床，女主表示想把身子先给相贤，相贤说了一句“别说了”，下一个镜头就已经激情缠绵了。

这里的处理过于简单了，不知道是不是丢了镜头，感觉两个人的情感应该有一种生死离别的激情才够味，遗憾遗憾。

片子前面小场景有点慢，后半部分大场景急速扑面而来，也许是历史的交代，确实需要沉重的铺垫，我们也知道战争是残酷的，在面临一场无可避免的战争到来时，那段时间，才是最压抑的。

又回看了一下预告片，预告剪的真是很好。

这部片子看下来，特效不算特别多。

整体影片色彩，充满战争带来的灰暗，片头的雄鹰在空中翱翔，其实是一种宏伟苍凉的感觉，但雄鹰并不能融入进背景里，估计后期特技资金有限。

服装方面我觉得整部电影的衣服都挺好看的，中方这边的服饰都很有特色，就是法军穿的好像管乐队的，双排扣中间还连起来，戴个小小的帽子也挺像lobby boy。

片尾的火山，好像零几年美国的素材下载下来直接用的。

不过整部影片以绿色调为主，有一部分原因是为了烘托最后的中国火龙，很漂亮。

整部片子故事还是很连贯的，对于我这种不太懂历史的人也不会有看不懂的感觉。

片子看下来的感受是不仅有震撼，还有感动和敬佩。

演员们都非常尽心的演出，刘佩琦老师的表演精准到位，曹云金的表演也是非常细腻，在有逃兵想要回到军营的时候，为了顾全大局，但又不是狠心之人，背过身去，下了射杀的命令。

曹云金表演出了冯相贤的那种铁血柔情的男儿性情。

那名女翻译，不说她高耸入云的现代假鼻梁，这位翻译官说中文的时候也未免太僵硬了吧？

尤其是到冯子材家里的那段戏，像是小学生在背诵课文。

这是在我看来《龙之战》最大的吐槽点。

虽然我挑了点小毛病，但这部片子绝不是烂片。

反而激起了我的兴趣，让我更想看关于史实的一些电影。

电影看一遍没法真正看透，我要再去二刷。

难得一见的良心作！

尊重历史事实，不急不躁，不卑不亢！

却也荡气回肠，气壮山河！

演员表演到位，诠释形象饱满，推荐认真看看，因为认真看了才具有发言权！

背景基于中法战争的镇南关大捷，老将军冯子材老当益壮，治军严明，用兵如神！

法军拥有强大的炮火，装备力量悬殊，因此冯军需调动一切力量，严密布阵，合理攻守。

整部电影看下来如行云流水，无一丝喘息机会，犹如身临其境，直至播放结束方才如梦初醒，不禁感叹！

作为中华民族抗击外来侵略的不多的几次胜利之一，记忆中更多的是历史课本上“中国不败而败，法国不胜而胜”的结论。

很惊讶，为什么评分才6点多，刘佩琦的演技绝对在线，对上有计谋，左右能逢源，对下能体贴，战场能冲锋，治军能从严，已经塑造了一个完人。

可能正是因为塑造了一个完人，从而造成了整个人似乎不是那么真实的感觉。

拉拢苏，让淮军也扯进战争中来，似乎是一个很高明的计谋，但苏应该也不是那种草包，斗智角力、心照不宣，这才是高层的用计用谋。

儿子违抗军令的时候，我个人可能更多的是愿意看到老将向督军求情，而不是丢一把枪给儿子让其“自裁”，从严治军得失去了人性。

老将单挑黑人，非但不是体现了其勇猛无畏，反而显示出了一个老将鲁莽有余的心理，要证明“法夷”非“阴兵”，并非刀枪不入，可以有很多方法，而把自己置于危险境地是最不明智的做法。

儿子托梦、火龙下山，更有一种天意的感觉，其实有更多的方法可以达到这个效果，孔明的“上方谷之战”是人力与天意的合力，值得借鉴。

靠一个酒窖能不能点燃整个山火，真的值得存疑。

电影恨不得面面俱到，却又无法面面俱到。

主旋律影片在吴京、林超贤的引领下，战争（或者战斗）场面更多倾向于具体的争夺，缺少了全局性的谋略。

主旋律影片的硬伤在于制造了一个又一个平常人无法做到的完人。

没有去电影院看，是在CCTV6看的。

刘佩琦老爷子的演技无话可说，原以为曹云金会毁掉这部剧，发现演技还算可以，反正戏份不多，中途还领了盒饭。

特效虽然不行，但是战争场面和文戏太精彩，连对手都有血有肉，也就忽略了特效，就是结尾的火龙不应该添加，整部电影还是很尊重史实的，特别是服装很良心，将中法战争的惨烈与无奈描写的很好，算是2017年很让我意外的一部电影。

《龙之战》，燃起每一个观众的心影片立足于镇南关大捷，讲述了老将冯子材的英雄壮举，作为主演，刘佩琦的塑造也是有血有肉，很有老将出马的风范。

对于战争场面的描述，影片做到了有点有面，呈现了战争的惨烈和战士的勇敢。

对于情节的衔接和人物情感，处理得相对而言简单些。

最后的结尾，硬生生地拔高了主旨，意在燃起每一个观众的心，却有些过了。

比较有气势的爱国主义片子，刘佩琦饰演的冯子材老将军非常到位啊，只可惜让曹云金演他儿子太败笔了，四颗星上不去多半是因为他，这么严肃的题材，曹云金怎么说出来都显得不那么严肃，太不好了。

镇南关大捷，凉山取胜，在这么落后的条件下，在朝廷腐败无能勾心斗角的大背景下，由衷的非常敬佩像冯老将军这样的真正的爱国英雄。

，黑旗军曾大战于台湾抗击倭奴，黑旗军萃军挺近镇南关抗法，这一切证明他们是真正的大英雄真汉子，是我们中华民族的血性男儿。

所谓的靼子大清朝当然会辜负像冯老将军这样的爱国将领了，因为慈禧和其朝中重臣除了弄权，勾心斗角，腐败无能，割地赔款还他妈会什么，冯子材老将军在他们眼里就像根刺扎进他们眼里一样，属于另类啊，但对于中华民族来说，是人民、民族的榜样，历史会记住他的丰功伟绩，使其伟大，同时也会记录慈禧这狗逼会如何遗臭万年，不得好死。

再加一句:慈禧就是史上最大的狗逼艹出来的杂种串子，祸国殃民，蛮横专权，割地赔款，劳民伤财，把国家真正变成了地狱。

这样的狗卵子逼就该让万狗糟蹋致死，死了再让倭寇矮懶子奸尸，最后和倭寇矮懶子天皇一块烧成渣子做成屎盆子供人拉屎用，真是越说越气了。

要不是这逼，中国能这么屈辱么。

很传奇的题材，运用却不好。

前面的内容还算可以，一直到夜袭法军，都算是比较尊重历史（《清史稿·冯子材传》中确实记载镇南关大捷之前有一次夜战＂宵搏敌垒，斩虏多＂，当然电影里的方式简直是武侠片么）。

然后突然就跳脱了，水攻敌船，儿戏一般，冯子材作为一个职业军人，能用这种《水浒》里的桥段去打仗？

然后辕门斩子、儿媳截粮、酒窖爆炸……这都哪儿对哪儿啊？！

真实的历史比这激烈得多，＂子材指麾诸将使屹立，遇退后者刃之。

自开壁持矛大呼，率二子相荣、相华跃出搏战。

诸军以子材年七十，奋身陷阵，皆感奋，殊死斗。

＂这才击败了法军，哪里用得着什么火龙。

编剧显然对这段历史没有认真的推敲，还总想搞得传奇点儿。

两个女角纯粹多余，无论清军还是法军，都不可能在军中养着女人，更别说让女人上阵、出使了，那可真是自打嘴巴。

曹云金就别说了，这也算是他在努力，不过看着真的很出戏。

刘佩琦一个人顶起了整部戏，修庆也不错。

别的人就算了。

法国人都是龙套，就更不用说了。