怪物史瑞克

陪亲戚孩子重温这部千禧年动画，真的是越看越没劲，人类出身的菲奥娜，因为诅咒日落后变为绿色皮肤的怪物，最后真爱之吻解除诅咒， 她没有恢复人类审美下的美丽外表，反而定格在怪物样貌，史莱克说她很美，菲奥娜自己感觉如何呢？

和一个非人类对象相爱亲吻就得随对方的审美而改变？

就得选择回到沼泽地、和史莱克结婚、过远离人群亲人的“幸福生活”？

狭隘意义上的为了颠覆而颠覆、为了般配而整容，并没有体现出对心灵美更看重而不必拘泥外表的宽容，为什么美丽的菲奥娜就不能和怪物模样的史莱克在一起？

“变得和他一样”就指外貌变一样啊，心灵的一致不才是相爱的关键吗。

这和美女与野兽的故事其实差别很大，野兽本就是人，最后不过是恢复原貌，和贝拉一起回归正常生活。

而史莱克天生有着与常人不同的面容，剧情却让菲奥娜样貌随他改变，对于野兽、菲奥娜和绝大部分人而言，他们的样貌是丑陋而令人恐惧的，而在史莱克和贝拉眼里则不是，但爱情的态度恐怕不能决定生活的一切。

善良而邋遢的史莱克赢得了公主不算新鲜，善良而邋遢的丑女（在不改变自己的前提下）赢得王子倒挺有意思的但我从没见过，也大抵也是千百年以来“富家女爱上穷书生”的一种精神延续；自私而狠毒的杜克如果身形并不矮小，故事也许会更有意思，但这毕竟是童话，恶人丑陋是理所应当的。

而且童话故事里大把的公主主角出场就在等王子来相爱，最后都得以结婚做结尾，真的是挺无聊的，怪不得大家都喜欢艾莎女王，谁家小女孩满心只想谈恋爱啊，做女王不快乐吗。

可能是我年纪渐长，对公主王子的爱情童话完全无感了，唯一喜欢的段落是两人一起拿蛇和蛤蟆吹气球，驴子比史莱克有趣。

相信在看这部可爱又有点小感动的动画的时候，很多人都沉浸在美好的童话世界中，喜欢上这个可爱的，有点丑丑的，但是很善良的shrek。

当我看到他愤愤地说自己是洋葱，说没人喜欢自己，每个人看到他都大叫help，误会了fiona的话说没人喜欢怪物的时候那伤心的表情……我觉得，它真的是一个很好很好的怪物。

可是，我一直在想一个问题。

如果那个国王并不是一个邪恶丑陋的小矮子，而是一个英俊潇洒，又对fiona百般体贴的白马王子……如果，如果是这样的话，在婚礼的时候，fiona还会毅然决然地取消婚礼，投入shrek的怀抱吗？

美丽的公主，柔弱地在城堡等待着营救她的王子，等待着“王子公主从此过上了幸福的生活”。

这是菲奥娜最初的出场姿势，多么美好的童话多么让人向往的公主啊！

但等等，到了晚上，再看菲奥娜，你还会赞不绝口吗？

白日美人，夜晚怪兽，这也是一种无可选择的命运，原来表面的一切美好都是诅咒的一部分。

丑陋的怪兽面容，对任何女孩子都是很不协调的事情，更何况是尊贵的公主。

这成为一个巨大的讽刺，童话华衫的背后，是不可为外人道的破絮。

好在还有这个华衫，它作为菲奥娜的噱头，吸引了诸多求婚者。

那么多门当户对的英俊王子在追求她，一辈子的美丽富足近在咫尺，外人称羡的幸福生活伸手可及。

我们的公主还是有机会步入传说中的童话的。

但她爱上了史莱克。

是什么时候开始的呢？

应该是在听到史莱克对驴子的话后。

森林之夜，史莱克对驴子发脾气：“他们不了解我就下结论，这就是为什么我最好一个人。

”史莱克并不像外表看起来那样强大呀！

他实际上是那么敏感细腻的一个人！

史莱克强大的生活姿态，只是无数次被人群排斥后，掩藏孤独痛苦的一种方式。

这种孤独痛苦，不正是菲奥娜实实在在感受到的吗？

大家都在称赞菲奥娜的美丽，对她恭维有加，那是因为她是美丽的公主。

大家都因功利性目的而来，如果看到她的另一幅面容，会怎样地退避三舍呀！

菲奥娜全都明白。

她明白追求者的自私庸俗，也明白华丽背后的各种龌龊。

但明白又能怎么样呢？

她还是需要在社会中生存。

而生存便不能被抛弃，所以她依然维持着断层的生活状态，一面光鲜亮丽，一面黯然神伤。

也许时间久了，自己就会适应这种不堪了吧？

也许赞美多了，自己也能在浮华的慰藉中遗忘心酸吧？

两幅面容加起来才是真实的菲奥娜，但有多少人愿意接受一个真实的她呢？

我们没有菲奥娜被诅咒命运后的丑陋面容，但我们总有一些心理死角，无法选择、无法逃脱、而又为大众所鄙夷不可对为人道，这种最沉重的痛苦，我们难道注定要独自承担吗？

菲奥娜爱上的何止是史莱克，而是一个强大的盟友和依靠、让她在这纷扰世间快乐生活下去的勇气！

她的幸运便源自这里。

因为正如她理解史莱克一样，史莱克也真的理解她。

切身体验让史莱克明晓：菲奥娜夜晚面容下的脆弱，才是真正值得呵护的东西。

生活已经给我们下了那么多诅咒和挑战，为什么还要扣押自己的幸福呢？

不要再制造无谓的障碍了，让我们怜取眼前人！

爱情要浪漫要缠绵要稚嫩地吸引外人的赞叹，但让我们度过一生的婚姻，是余生冷暖的开端，聪明人懂得应当怎样把握最珍贵的东西。

所以，菲奥娜义无反顾地选择了史莱克，她相信这个男人会给她真正的幸福。

最后公主没有嫁给王子，最后公主在真爱之吻后变成了怪兽的丑陋模样，最后我们依然感觉很美好。

这才是真正的童话！

它不是书页上空泛的幻想，而是菲奥娜一路跌跌撞撞终于寻到的实在生活。

它告诉我们，生活可以很美好的，就看自己能否抓住幸福的瓦墙。

Shrek: Quick tell a lie!史莱克：快点撒一个谎！

Pinocchio: What should I say?皮诺曹：我该说什么？

Donkey: Say something crazy... like “I'm wearing ladies' underwear!”.驴子：说一些疯狂的事情...像"我正穿着女人的内-裤"。

Pinocchio: Um, ok. I'm wearing ladies' underwear.皮诺曹：嗯，好。

我正穿着女人的内-裤。

Pinocchio: [silence]皮诺曹：（沉默）Shrek: Are you?史莱克：你正穿着(女人的内-裤)吗？

Pinocchio: I most certainly am not.皮诺曹：我非常肯定没有穿着(女人的内-裤)。

Pinocchio: [nose extends] .皮诺曹：（鼻子变长）Donkey: It looks like you most certainly am are.驴子：这看起来就像你非常肯定穿着在。

Pinocchio: I am not.皮诺曹：我没有。

Pinocchio: [nose extends]皮诺曹：（鼻子变长）Gingerbread Man: IT'S A THONG!姜饼人：它是一个皮带！

Gingy：Oww! They’re briefs.姜饼人：噢！

它们是短裤！

Pinocchio：Are not.皮诺曹：不是！

GIngy：Are too!姜饼人：是的！

Pinocchio：Are not.皮诺曹：不是.Gingy：Are too!姜饼人：是的！

精彩对白Prince Charming: You! You can't lie! Where is Shrek?Pinocchio: Well, uh, I don't know where he's not.Prince Charming: You don't know where Shrek is?Pinocchio: On the contrary,Prince Charming: So you do know where he is!Pinocchio: I'm possibly more or lenot definitely rejecting the idea that I undeniably…Prince Charming: Stop It!Pinocchio: Do or do not know where he shouldn't probably be. If that indeed wasn't where he isn't!白马王子：你，你不能说谎！

史莱克在哪儿？

匹诺曹：呃，好吧，我不知道他不在哪里。

白马王子：你不知道史莱克在哪里？

匹诺曹：正好相反。

白马王子：这么说来，你知道他在哪儿了！

匹诺曹：我可能多多少少、不太确定、无法否认、不能拒绝……白马王子：闭嘴！

匹诺曹：知道或不知道他可能不应该在哪里，也就是我确实不知道他不在哪里！

Donkey: [Donkey and Puin Boots have switched bodies] I've been abra-cadabra'd into a Fancy Feasting second-rate sidekick!Shrek: Donkey...Donkey: I feel all exposed and nasty!驴子（驴子和穿靴子的猫互换了身体）：我竟然进入了这个我一直看不上的伙伴的身体里！

史莱克：驴子……驴子：我感到无所遁形，极度肮脏！

Donkey: [seeing Shrek naked in the bed] Aahh! You know, you really need to get yourself a pair of jammies!驴子（看到史莱克一丝不挂地躺在床上）：啊，你知道吗？

你真的需要给自己穿上一条宽大的睡裤！

Puin Boots: [after Shrek throws Donkey out the door] Some people just don't understand boundaries.穿靴子的猫（史莱克将驴子扔出了窗户）：有些人就是不知道什么叫做适可而止。

反传统的卡通，却让偶这个卡通粉丝爱到死。

小姑娘终归要长大，王子和公主终归要回到现实。

看完，只有 酣畅淋漓 四个字。

我喜欢，这种没有矫情的童话。

常常用喜欢的影片的海报做电脑桌面，所以看我的桌面就可以知道我最近在迷什么。

《怪物史瑞克》就是我曾经用来铺设的一张。

片子其实已经过去很久了，昨天翻书柜时，发现DVD影碟上都已经落了一层薄薄的灰，到现在才想要发点感慨，看来我真的是太懒了些，嘻嘻，检讨检讨。

最初听说这部片子的时候，以为不过是“美女与野兽”的又一版本——善良的怪物、美丽的公主、挑拨离间的坏人和忠心耿耿的朋友、魔法被解除、英俊的王子与美丽的公主从此过着幸福的生活……NO NO NO NO，不想看这样的童话！

不过推荐此片的朋友说里面有一只非常爱讲话的驴子，特别有趣，叫我一定一定要看，所以决定看这部片子的第一个理由竟然只是因为一只搞笑的驴子，另一个原因则是觉得“梦工厂”应该不会给我一个令人哈欠连连的故事。

驴子确实是一个聒噪但却可爱的家伙，怪物也不出我所料，样貌丑陋但却内心丰富，过着快乐又自由的单身汉生活，心地善良思想透明，仅仅为了捍卫自己的独立空间而决定去救公主……而公主呢？

呃，确实很美，窈窕的身材、明亮的双眼、柔软的长发，但是当我看到她在丛林中身手敏捷地打败罗宾汉之后，忍不住笑了，公主不是会被二十床垫子和二十床鸭绒被下的一颗豌豆弄得睡不着的那种吗？

这样爱看童话故事但却会用青蛇来做气球的公主，还真是特别呢！

没有悬念的，美丽的公主和温柔的怪物在回来的途中相爱了，他们会幸福吗？

怪物不可能变成英俊的王子，美丽的公主却要被迫嫁给强势的坏人，何况，她还隐藏着一个天大的秘密……一次巧合，使他误会了，因为他丑陋的外表；而她也误会了，因为她曾受到的诅咒——白天她是美丽的公主，夜晚她却也是丑陋的怪物。

爱一个人真的会不在乎对方的相貌吗？

也许每个爱着或想要爱着的人都会这样猜度自己的他（她），有人唱“我的眼里只有你”，但若不够光彩夺目，还会是他（她）眼中的唯一吗？

当然，在真爱的召唤下，再加上好朋友的帮忙，怪物终于在最后一刻追回了自己的新娘，真心一吻，咒语解除，公主可以不必再变来变去……然而出人意料的是，美丽的外表是幻相，怪物才是公主的本来面貌。

为了真爱而失去美丽的容颜，她会后悔吗？

毕竟她曾经坚定地相信自己是世界上最美的公主。

这样的她还会被人爱吗？

无论人们是否承认，一个女人最直观的魅力的确来源于美丽的外表。

导演最终安排了怪物与怪物在一起，也许这样他们才相配，才不会有那么多的误会，也会少了许多诱惑与防备……其实本来是想讲他的爱，无关她的美丽与丑陋，但不知道为什么写到最后变成这样的结论——因为他是怪物，所以理所应当由怪物来配他，这才叫天作之合。

文字好像有自己的意志，它们不受我的控制，执意要这样排列。

其实我想说的是，两个互不理解的人，在彼此眼中不也是一种“异类”、“怪物”吗，这与外貌无关。

如果能真的幸福，做两个相守的“怪物”又有什么不好的呢？

只要彼此是同类……

电影对迪士尼的讽刺非常直接，Farquaad—迪士尼公司（驱逐童话生物—控制版权、垄断童话叙事），杜洛克城—迪士尼乐园（高科技迎宾系统、排队、整洁但冷漠的城市形象—讽刺迪士尼乐园的商业化氛围），魔镜选妃—讽刺童话公主套路（白雪公主、灰姑娘被当作商品一样展示—迪士尼对女性角色的刻板塑造）。

梦工厂利用这些讽刺来吸引成年观众。

这部电影反迪士尼式童话叙事，但核心仍然是一个传统的英雄故事，只是披上了反套路的外衣。

非常成人世界的一部动画。

非典型的骑士拯救公主的故事。

颠覆童话，美丽的公主变成了怪物，守护公主的恶龙是一只可爱的粉红喷火少女并且和那只可爱的话唠驴子组成了cp，一众童话人物（皮诺曹，白雪公主和七个小矮人，三只小猪，狼外婆，魔镜，小红帽，姜饼人，灰姑娘，胡桃夹子士兵，彼得潘，小精灵）的出现还挺惊喜。

Fiona认定真爱的历程我不是特别能理解，怪物的角色形象也确实很丑，影片里的黄色笑话和Fiona把小鸟唱炸了都挺反传统童话的。

电影核心价值观围绕着接受自我和打破外貌偏见，对社会边缘人做出肯定，但一方面讽刺迪士尼式“完美主义”，另一方面又用丑化的方式刻画反派。

电影鼓励接纳怪物，但最终的HE仍然让Shrek和Fiona归属于同一群体（怪物），而不是人与怪物的真正融合。

很一般的一部片子。

Should all the princesses be pretty? Should all the princes be handsome? In Shrek, all the things are different!所有的公主都应该是漂亮的吗？

所有的王子都应该是英俊的吗？

在《怪物史莱克》里面，都不是这么回事！

——题记；In our imagination, all the creatures in fairy tales are perfect. The princesses are all beautiful and effeminacy; the princes are all tall and handsome (and they usually ride a white horse). The knights are cool, brave, loyal guys; the fairies are tiny little people. All the spells are evil; all the step-mothers are bad. In the past cartoons, everyone has a what-it-should-be face, and everything goes on a what-it-should-be way. But Shrek breaks them whole.在我们的想象里，所有童话世界里的人物都应该是完美的。

所有的公主的美丽而娇弱，所有的王子都高大而英俊，（他们通常都骑着白马），骑士都应该是冷酷、勇敢、忠诚的人，精灵都应该是超级小的人。

所有的魔咒都是邪恶的，所有的继母都是坏的，在过去的卡通里，什么样的人有什么样的脸，所有的事情都照着模式发展。

但是，《史莱克》打破了这一切。

The film begins with a typical Disney fairytale pattern, but such a romantic beginning is “destroyed” by Shrek’s big laugh. “That is not gonna happen! ”Yes, every mean-to-be thing is not gonna happen in Shrek.电影以典型迪斯尼童话模式开始，但这个浪漫的开头被史莱克的大笑破坏了。

“这是不可能发生的！

”是的，所有想当然的事情都不会在《怪物史莱克》里发生。

The leading role is no longer a prince or a princess; instead, it is an ugly stink ogre. The princess who be cast a spell is not that effeminacy and beautiful. The prince (indeed a lord of a castle) is a person who is “in short supply”. The donkey is a chatter box, and the dragon is female. @_@主角不再是王子公主，取而代之的是一个丑陋的，浑身散发臭味的怪物；而被施了魔咒的公主也没那么漂亮娇弱；而王子（实际上只是个城堡主）是一个“供应短缺”（*注：经济学的词就用经济学的翻译）的人。

驴子是个话匣子，喷火龙是个女生。

In the past fairy tales, spells are thought to be cast on prince, but in Shrek, the spell is cast on the princess. In the past fairy tales, people is enchanted to become ugly, but in Shrek, Fiona is enchanted to be beautiful. In the past fairy tales, dragons are terrible snake-like monster, but in Shrek, it is a lovely, friendly girl, and it (she) falls in love with the donkey. |||_|||在过去的童话里，魔咒都施加在王子身上，而在《史莱克》里，魔咒施加在公主身上；在过去的童话里，被施了魔咒的人都会变丑，但在《史莱克》里，菲奥纳公主被施了“变漂亮”的魔咒；在过去的童话里，龙是可怕的蛇形怪物，但在《史莱克》里，它是可爱友好的女孩子，而且还和驴子坠入爱河……“Ogres are like onions, They have layers.” Actually, People are the same. The way we know someone just like the way we peel the layers of onions. As we “peel” them layer by layer, we may come to find it quite different from what we see from the outside. The more layers we peels, the deeper we know about them.“怪物像洋葱，他们有层次。

”实际上，人们也是一样。

我们了解某人的方式就像我们剥洋葱皮。

随着我们一层层地剥皮，我们会逐渐发现（我们所看到的）和从外面看到的完全不一样，我们剥的皮越多，我们对他们的了解就越深。

That makes me occur to the other movie Legally Blonde. In this movie, the situation of the heroine is opposite. People think little of her just because she is too blonde. Though Shrek and Legally blonde are quite different movies, they both tell us the same truth: We should not judge someone just by what he/she looks like, because it is not what he/she really is.这让我想到了另一部电影《律政俏佳人》，在这部电影里，女主角的情况正好相反。

人们不重视她只是应为她太漂亮。

虽然《史莱克》和《律政俏佳人》是如此不同，但是他们都告诉我们同一个真理：我们不能靠外表来判断一个人，因为这不是他们真实的自己。

第一次看《怪物史莱克》的时候刚好在吃午饭，看到片头那些淤泥、虫子、蛆，恶心的快要吐了。

急忙切换。

歇了两天才有勇气再继续看。

这次选了个没吃饭的点。

《怪物史莱克》是典型的戏剧型情节，简单的目的，“救公主”。

一个外表可怕却很勇敢的绿怪，一个多嘴聒噪的驴子，一路前行。

故事情节很简单，但是却有一种颠覆的感觉。

颠覆的感觉应该是来源于公主，真是一个强壮的公主，可以打流氓，可以一口气把蛇吹成气球，还和小鸟飙高音偷鸟蛋……在這之前，我是想說《怪物史萊克》的好話的，但是實在說不下去了，這篇觀後感就放了兩天，兩天之後的現在，我總算承認我不喜歡《怪物史萊克》了，若要問道不喜歡的理由，那就是思如泉涌了。

第一，《怪物史萊克》前面真的太噁心了，快讓我把飯吐出來了，估計喜歡前面那段的人會很喜歡《死神來了》系列。

第二，史萊克並不善良，他最初對那隻驢子還是挺絕情的，只是驢子心思單純又傻，什麼也沒感覺到（後來還是發現了），包括後來被驢子打動，也是覺得驢子不嫌棄他，這多像一個壞人在說，我就是這麼壞，你能接受嗎，不能接受就滾蛋。

史萊克對自己基本上就算是自暴自棄的狀態，也許是因爲他確實喜歡獨居也喜歡那些爛泥巴和噁心的蟲子，但是既然他要放任自己與他人完全相悖的喜好習慣，就不應該再強求別人適應他的喜好，因爲別人也會有自己的習慣和喜好。

這是他自己選擇的，何必怪別人。

又要做與大家完全相反的自己，又要大家對自己不帶有色眼鏡，這是不可能的。

要麼，就愉快的獨居，要麼就放棄一些自己的個性。

第三，公主的這個情節點的意思就是，如果老公丑，就必須配合老公的丑讓自己變得同樣丑嗎？

或許這是滿足了很多懶肥丑的屌絲的YY心態吧，想娶個漂亮的公主，但是又不想自己顯得很醜，那就大家一起丑吧！

很奇怪這竟然沒有引起女權主義者的重視。

也許《怪物史萊克》是想表達，無論美醜，我都愛你。

但是，史萊克本來也很醜啊。

第四，情節簡單，很簡單，就是救公主，但是用了一些新的元素，比如公主會變醜，王子成了怪物。

這些增加了一些笑料，但是在我看了更多的是一種惡搞，商業化、成人化的惡搞，這種動畫小孩子真的會喜歡嗎？

是拍給成年人看的。

記得在哪裏看過，年齡層次越低觀衆看的影片中，就會有更多的友情成分，年齡越大，愛情成分就越多。

看起來，《怪物史萊克》宣揚的是成人世界的愛情觀，而且是心安理得的屌絲愛情觀。

小孩子只看臉的，不知道嗎？

就算是幼兒園的小朋友，都會更喜歡那個長的漂亮的幼兒園老師。

小孩子只會考慮，這個人漂亮嗎，這個人善良嗎，背後的這麼多，隱藏的這麼複雜，小孩子猜得到嗎？

NO.差不多就是這些吧，最開始只是被噁心到，然後就發現自己不喜歡這畫風，後來發現自己連着裏面的思想內涵也無法苟同。

想想，會不會有什麼優點呢。

其實還是有的。

這部片子，明顯是拍給成年人看的，審美趣味的問題。

而且大多是類似史萊克的成年人吧。

這樣就算是有針對性的目標市場人羣。

成年人就是愛惡搞，成年人就是喜歡打着回憶童年的旗號在自己已有的世界裏面意淫。

也還是有少量的亮點，至少驢子的感情是真的，公主和史萊克也是真愛，他們兩個很般配，天生一對。

不過，不是我的菜，不喜歡就是不喜歡。

說來想要僞裝自己喜歡真是一件勉強的事。

Shrek is an adaptation and subversion of classic fairy tales. In the original story, the beast turned into a handsome prince with the true love of the beauty. But in the movie, it reverses: the beautiful princess turned into an ugly beast after expressing her love toward Shrek. In addition, the dragon has a feminine character instead of a furious and destructive masculine figure. In fairy tales, the princess are always beautiful and will always find her Mr. Right, who’s bound to be handsome and charming. But in this way the character of the protagonists becomes fuzzy and far from the reality. On the contrary, this movie contains more human stuff. Magic or supernatural here aren’t that important, what matters is Shrek and Fiona themselves. Shrek wasn’t meant to save the princess; the princess wasn’t meant to fall in love with him either-but their own decisions brought them together. In the end, Shrek and Fiona, the two ugly ogres, lived happily-They are like all of us. This is not just make-believe. I bet most adults would appreciate this movie because they can see themselves-the imperfect yet unique ones-, which may account for the enormous success of the Shrek series.