同意

尽管是自述电影，我也不喜欢把被侵害的镜头赤裸地展示，那一刻实在是太罪恶太肮脏。更恐怖的是片尾女主抚摸自己的脸，比起仇恨更多的好像是对青春的惋惜……说实话在女性角色塑造上它现实得让人不适，动摇的母亲和女主都真的被五十岁的秃头丑男哄骗，产生自我凝视与怀疑…

相对于没有受过良好教育和文艺气息熏陶仍处于「待解救」状态的底层妇女，抑或人生大部分时间（寻觅不到幸福归属）已被西方「性解放」运动俘获、主导和死死拿捏处于绝望状态的中产妇女，嗷嗷待哺的花花公子优先挑选那些《分身乏术》既有资格「上餐桌」参加「爬梯」活动，又有文艺性魅力的中产阶级子女下手——部分有「博眼球」出位需求的小资甚至在知情《同意》状态下自愿与中产《大市民》阶级签订《桃色交易》协议。有冒险精神的母亲之所以（经过理性计算）把没有「慧眼识坑」能力的女儿「献祭」推进火坑，并寄希望于被「护花使者」送往《邪恶之屋》里面玩「真心话大冒险」游戏，或是因为有巩固其「伪中产」地位的需求：原生父母的失察失职甚至失败给了（市场机制下）教父教母介绍、招揽和接管《圣餐》订单——介入、关照甚至占据其隐秘精神角落的契机。

小女孩的母亲太令人气愤了。不会保护自己的女儿。

前半段看得匪夷所思，我还以为要为恋童癖正名了。后来明白这种设定：魔鬼开始总以天使的面貌出现。老头估计自己也真的相信是爱情吧，不正确的爱情观与不正确的女性主义一样害人不浅。这样的警示题材不断出现，而现实依旧不断重演。无论怎样教育劝诫，试错还是预先禁止，人类会犯的错误依旧会犯。比两部《洛丽塔》都要深刻，欣喜的看到现代电影站到了巨人的肩膀上。

没看过书。只看电影，有点普通。

拖拖拉拉

一场房思琪式的悲剧，权力不对等下的暴力与剥削在电影中被刺痛地描摹，血淋淋的恶扑面而来，我们看到了受害者是如何一步步深陷这场暴力的坎穽，被迫缄默，吞噬自我，进而伴随一生的创伤。有点遗憾的是，少了以书写作反抗的转变，结局过于简单了

对比原著，对主人公的遭遇做了更切肤的描摹。最令人发指的是道貌岸然，是那些私欲的满足竟能被伪装成文学、艺术的旗号。而女主人公的心理转变，以及最后以文字为武器的战斗，可以有更多笔墨的侧重。

#法国文化中心# #内地首映# 文字对一个人的影响，在这个真实的故事里表现的淋漓尽致，两个人分别以一本“回忆录”各“杀”了对方一次！BTW，法国太open了，怎么能接受这么一个恋童癖的作家呢？这种书也能“名正言顺”地发行？且流行？震惊！

老头诱奸14岁无脑少女。

不理解法國人～

这是一部令人恶心的电影。但是它最大的胜利是主题，终于在看完了洛丽塔、花容月貌等电影后，看到了一部没有美化老男人恋童癖的电影。不过还得是女性创作者啊。

通常而言，男人从性成熟开始直到咽气，就一直迷恋年轻漂亮的姑娘，呵呵

本来打算忍耐着心理不适看下去，但看到秃头老登露鸡的镜头被彻底恶心到了…拍到这种程度这部电影的意义也已经变了。

海报还是挺贴切的，老作家用自己的生活经验以及欺骗的话术蒙蔽了女孩的双眼。这不是一般女孩能挣脱的。惊讶于如此臭名昭著的作家还能一而再再而三地残害孩子却无人阻止，还有母亲知道了事实却放任不顾。

明知道这就是一场男作家玩弄女孩的游戏，却要一直一直看着他把这场捕猎，粉饰成为超越世俗的恋爱。瓦内莎的内心反复受着煎熬和折磨，让人十分难受。亲热戏份过多，看上去还是非常不适。对于受害者来说，观众看到的内容造成的心理阴影，可能不及她感受到的十分之一吧。又是揭开伤口的一天，何时才能愈合呢？

当房思琪的初恋乐园变成影视版本的时候，真正让我感到恶心

挣扎着，呼喊着，痛苦着，迷失着。疼痛。是我与之共振的疼痛。

电影没有看出文学的对一个女孩的影响，弱化了文学在诱奸中的决定性作用，全片都是诱奸和极不协调、令人作呕的裸露！不论真爱到底是什么？但绝对不是片中这种！

额…这种事儿一般人不会拒绝吧…