为什么一看是主旋律豆瓣上的人就唾弃?
你们生在这里长在这里,还能上豆瓣撒撒野,为什么就没有感激过?
错误带来进步,梦想有代价,不是吗?!
终于明白了为什么对于中国很多贫苦的老百姓来说,当年读书考大学是他们对下一代无限的期待。
城里的生活,新鲜的事物,时代变迁带来有无数阵痛也带来有无数的发展。
对于现在浮躁的社会是一个清新的镇定剂。
“好好看看吧,三十年的光阴有数不尽的沧桑变迁,更有说不完的美梦成真,全都在里面,向前看吧...。
知识改变命运!
”小孩的眼睛看世界,张涵予,于娜沦为配角,却演绎了那个时代最具代表性的人物。
全故事平淡清香,细细品味也很有意思。
故事描述了贵州山区的两个孩童强生和福来因偶然的机会得到一本城市风光的画报,带往憧憬开启城市寻梦之旅,而他们在前往城市途中的一系列经历故事,表明中国社会已开始的骤变。
影片是借助两个孩子的视角,通过他们的双瞳来观望这个崭新的时代,同时反映社会变迁引发的种种不适或伤感。
虽然影片的主旨是温暖关怀,到在这其中人们却分明能感觉到一丝淡淡的忧伤。
而剧中两个孩子在城市里所表现出的惊慌失措,似乎也在证明了那个改革的时代,人们的一种莫名的茫然。
影片富有极强的年代感,怀旧味道十足。
看完影片,观者不难感觉到,现实中云下的日子,或者波澜不惊,或者惊天动地,既可以浪漫优雅也可以平凡普通,漫长的人生,日子被日子重复着,充满了艰辛不易也有着快乐和知足。
一切都是那么的不容易,一切我们都该好好的珍惜!
是部不错的电影。
来源http://tv.qc99.com/yingpingjutou/20111220/19791.html
真的是一部好电影,比较感人尤其几句对白引人深思—— 这是城里人的游戏。
——我搞不懂这种游戏。
——我也看不懂这里的人和事 ——城市更容易迷路 ......以及强生,福来及大龙的那种感情,结局让我流泪了二十分钟.呜呜
海报上说《云下的日子》是部喜剧,但在我看来,它是部让人苦笑的注定得不到很多人好评的却留给看懂它的人最深沉一击的电影。
我不是大山里的 孩子,更不能体会到那种对城市的向往,但剧中的两个孩子对城市里整齐的街道,高楼林立充满神往,但怀揣梦想,受尽苦难来到城市,一路上看到的,是那些所谓的改革,所谓的好日子,所谓的包产到户,所谓的疯诗人都是让人感到心碎的隐喻;还有那知情,抛弃了亲生骨肉抛弃了最她的丈夫回到比贵阳大100多倍的北京,是什么让人们反常的生活呢?
影片给的答案是城市,城市的魔爪在贪婪地允吸着每个人的纯洁,那里充满虚伪、欲望、险恶。
汪涵饰演的大叔对两个孩子说:叔叔是没有退路了,你俩给我 回去,好好读书,考上大学,这样城市里才有你们的饭吃。
知情也说了,城市好么?
那就好好读书吧,考上大学。
解放军也说了,想去城市么?
那就考大学吧。
两个孩子当然不知道其中的道理,城市是社会的大熔炉,他们看到了街道上的小偷 ,看到了恶势力相争相斗,看到了一心求利的商家,当时神往的地方到现在竟然是如此让人不解,简直就是地狱。
那么,上大学又能怎样呢,城市谁都能去,但是只有拥有知识,才不会迷惘不会失去那份真实。
事物是运动的,运动是变化的,30年后,两个当时分道扬镳的孩子考上大学 毕业后在北京相遇,知识,如此看来真的很重要。
大锅饭,中国倒退了多少年;知青上山下乡害了多少人,领导为了权力害了多少人;文革十年中国乱了,又害了多少人,我们对那个时代又了解多少,伤痕累累的中国。
看上去似乎只是在讲那段历史。
但这电影绝不只是在唤起人们的回忆。
如果你以为这是部怀旧电影,那就是你审美疲劳了,千万别这么想,这是部好电影。
美轮美奂。
感动。
被两个孩子的纯真,被那个时代,被人的命运。
多好啊。。
为什么叫“云下的日子”,是否可以这么想,可能这有违导演的初衷,就是,生活在当下的我们,透过云,雾, 看到了,我们的过去,看到了我们的,社会的,生命的最根本的最纯洁的那面,其实云上的我们都是那两个孩子,都有那么纯真的,美丽的心,只是。。
只是我们恐怕我们早已忘记而已。。
想,为什么,今天的我们会成为现在的这个生活状态,为什么我们会忘记过去,忘记最本质,最根本的那些。。
其实我们是不愿忘记,但大家都在忘记,真个社会都在忘记。。
我们没有理由不去忘记??!!
还是,请想。。
记得,福来说,我也看不懂这里的人和事。
强生说,吃吧,吃完我们就回家,城里没有我们的一口饭。。。
导演想让那两个孩子告诉我们这些云上之人,“云上的朋友,请自重!
”我想说,谢谢导演!!
看完影片,两个小孩的形象在脑海里挥之不去。
强生和福来,这两个典型的中国农村娃娃,善良、淳朴、热情、友爱、爱玩爱闹爱较劲儿,也有农村孩子特有的羞涩。
一个时代成就一群人,那时的强生和福来脑子里装满了去大城市的梦想,于娜饰演的知青也为了心中的理想天地而不顾一切阻碍,而张涵予饰的龙哥到底具有怎样的人格,还不是很懂。
这是一部歌颂社会主义的影片,时代成就了这些人,而又有多少人在这个时代下迷茫堕落呢?
这部在拍摄之初就在高调宣传让人高度关注无限期待的贵州电影《云下的日子》,看过以后才发现自己永远摸不透中国电影的套路,所以整部电影为了表达一个又红又专的主题不得不变得牵强又科幻。
原本以为这部电影的内容是男女主角在山清水秀的贵州的乡间相识相爱,一路打拼,历经风雨最终过上了好日子,同时还不断的展示贵州风景秀丽民族风情浓郁的的旅游宣传励志大片。
但是我错了,都怪我想法太简单太庸俗,作为一个电影编剧,怎么可能会编一个普通人能想到的剧情呢?
如果你憧憬它是一部爱情故事,那你就错了,这部电影里面没有爱情,只有已经结婚生子的女知青不愿留在穷山沟,一心要回北京大城市,不过我觉得,不是她要非要回北京,是她觉得剧情太烂了,没有必要再演下去就先走一步。
所以我们看到的剧情就是两位农村小伙伴在解放军叔叔启蒙下对城市产生无限向往历经万难,游遍黔西南贞丰双乳峰,游过马岭河大峡谷之后到了兴义再坐拖拉机又走路到贵阳的故事。
电影故事发展轨迹刻意的告诉观众,这两个孩子是主角,由他们两个视角的引导,跟随他们的步伐看到一路上风景无限,展示黔西南几大景区,蜡染工艺还有布依族苗族彝族同时出现在一个寨子里面又吹唢呐又跳芦笙的离奇景象。
但是我们不能以此断定他是旅游宣传片,因为这些原本风景优美的地方被拍得一点都不美,或许这就是它强调自己不是宣传片的手法。
为了强调这是一部自己拥有改革开放三十年宏大历史背景支撑的叙事史诗电影,文革中的人物平反,政策放宽、三线工业基地恢复生机、城乡共同繁荣共同富裕,然后有大好形势,不论是城乡男女老少都在盼望着2000年的奔小康,人均收入八千美元。
但是现在2011年了,上世纪九十年代初期垮掉的三线工业厂房,快被人们遗忘在深山里了,贵州这片土地上还有很多娃娃崽吃不上饭,村民聚会仍然坐在地上吃喝,根本就是电影里面村子分土地、通电那个场景的倒退,我惊讶的是,现在有的农村还不如电影里八十年代的农村条件好,仍然是有些地方前几年才通的电,还有的地方依然没有手机信号。
电影中每个角色身上都被强加了太重的历史包袱,寄希望与每个人都能代表一个时代的缩影,就是因为包袱太重,演员活动不自如,为了凸显穷人对城市的向往,两个小伙伴就翻山越岭不惜代价去看看省城。
女主角想抛开过去的烦恼,于是就把青春的相册扔在了贵阳火车站。
男主角看形势大好,就去贵阳街头山寨外贸潮店打扮一番,买了风衣站在厂子门口准备复工,都说那个年代支援三线建设的工人很拽,不知道是不是真的有必要全方位打造这个角色拽得跟黑帮一样。
所以故事一度发展为黑帮献礼片,黑帮都开始献礼了,你们还不老老实实工作。
电影为了体现城市教育和农村教育的差距,就插进来两位城里小学教师,竟然还给了两个娃娃两元的巨款,要知道1980年在贵州,两元钱可以买20个烧饼呢!
但是这两个娃娃就只买了个烧饼,不得不感慨“贵就是一种态度!
”想必如今贵州的高物价是从80年代初就打好的基础。
看到最后还得说说那只狗,没想到80年代的贵州乡村,就有了德牧这种高级犬,我原本以为它死在了山洞里,最后又被安排出现在强生要回家的瞬间,这狗独自己从兴义马岭河到贵阳的过程,都可以拍一部纪录片了!
好吧,狗狗的出现算皆大欢喜了,没想到啊,没想到!
是不是非要为了让观众动情,德牧出现没几分钟又牺牲了!
强生哭,我没哭!
我忽视了电影需要达到的效果,果断关注了死狗到底是道具还是真的,害我不得不反复回放研究几次。
最后天晴了,我认为前面拖沓的剧情就为了凸显这一刻高潮的到来吧?
尼玛高潮来得太快了吧?!
贵州乡村小正太瞬间就变成了京城怪蜀黍!
瞬间幻灭啊!
还悠闲的坐在阳光灿烂的北京里看着一份贵州日报!
好吧整部电影不是为了推男女主角,不是为了推贵州的风景,不是为了三十年献礼,就为了推这份报纸是吧?!
整部电影亮点无限,错漏百出。
立场不坚定,为了献礼而献礼。
用电影一开头的话再问一次各位看官“城市好么?
”城里有一种食物是能吃么?
城里的房子你住得起么?
城里喧嚣嘈杂没有新鲜空气这样真的好了么?
城市已经很糟了,现实生活中能不能让乡村不要变成城市,而是变得比城市更好呢?
最后我承认,我是为了贵州这两个字才看的。
电影配乐还不错,但是我没见到主演阿幼朵。
看到最后半小时,我才开始想,这大概是部主旋律,并且猜中了这个简单化的结局。
片子很吸引人,本来就想趁吃饭看个轻松的都市喜剧片,点开一看是农村题材,本来有点失望,但风光很美,小演员演得很好,故事内容也够环环相扣,竟然一口气看完。
影片的取景和布景都不错,那些粮票、火车票,贵阳市容,让人怀念那个年代的城市。
小时候不知道城市里有遣送站,到了03年广州还发生了无业大学生收容致死事件。
作为所谓的城里人,即便有很多农村亲戚,也很难换位思考,去体会农村出生长大的人,对城市到底各自怀揣何种情结。
即便最后的主题升华地略显生硬,孩子们偶尔会牵强地说出大人话,可影片尽量做自然化处理的努力是可以感受到的。
每当我觉得有点夸张的时候,片子马上就来一个注脚来解释前文,化解我的疑问。
仔细回想一下,已经很久没看到这种全片看下来没有在心里暗骂主创的国片了,即使是看到结尾。
王千源(竟然跟那个好诡辩的杜克女同名)最后出镜是个惊喜,他很适合这个角色。
哥们推荐的时候是说堪比活着的一部片子,但是很失望。没有在讲一个很好的故事,而是时代痕迹的堆砌。作为线索的两个孩子和小故事,和最后的北京都很突兀,不知道想表达什么。
梦想与现实之间的差距,只可惜电影好空啊
很好的电影,虽然剪辑有瑕疵,结尾有些生硬,但整体是部荡气回肠的作品。作品好不好,感不感人是最大的一条标准,这片子算是做到了。
很纯真的年代,童年的幻想,有梦的日子,于娜和张涵予都当了两个天真孩童的配角,很具有年代剧和生活化的片子,比最近几部所谓的国产大制作好太多~
好片子没人看~ 哎~
一声“你是城里人吗?”问住了多少人。。。
于我而言,命运的转折在2003年。
电视电影,以两个孩子的视角展现从城市到农村,从封闭到改革的历程,其中加入了一些很有想法的元素,比如于娜(被逼婚到农村的女知青),张涵予(既是孩子心目中的英雄,又过着迷失自我的生活),不过最后那几分钟“他们都有光明的未来”式的新闻联播是怎么回事?
又是一部毁人不倦的片 全片下来就俩演员没毁。 肖剑,小哥们有绝活啊!于娜,真没啥可毁的。 灵机一动 导演 你这是反讽吧 又暗局吧 不然为啥乡村就蓝天白云 一到最大的城市帝都就乌烟瘴气的啊
猫了个咪的,太科幻了!
算了,不评论了!~~~~~~
社会发展的太快了
好美的贵阳风光 略带寓意的台词固然很好 但孩子读起来略显生涩 很独特的拍摄角度
我大概看懂了电影想表达的主题.但结构松散.逻辑混乱.最后十分钟是最大败笔.
原来您真正的目的是劝说农民工回家啊。什么“城市不适合我们”“城市更容易迷路”都是讲给他们听的啊。老夫总算悟出来了。
选题不错,张涵予也演得不赖,虽套用了大师遗作《云上的日子》的片名,但水准也如其名,一个天上一个地下,拍的是支离破碎、莫名其妙,惨不忍睹
果然是云下的日子,比云上的日子差了不知道多少,结尾令我感到恶心
强行主旋律的结尾不怪导演编剧,但真的好可惜好可惜。大概能勉强脑补出影片本该属于的样子,被阉割的现实和山那边的痛楚,粗暴的城市文明和云下的悲哀。小朋友们演得好~
失望了。。。。
编剧。。。凑合