非礼勿言

主角夫妇结识了疯子夫妇，相约到他们家做客，刚开始就是因为生活习惯和理念不同，所以相处的十分不适。

后来疯夫妇的儿子向主角夫妇的女儿透露自己是被拐卖的自己的舌头是被割了，父母可能被他们杀害了，而女孩就是下一个目标。

女孩马上告诉了父母准备离开。

在快要开车出院子时，疯男把儿子丢进了湖里。

他们认为不能置之不理，选择回去救孩子，最后被关了起来。

后来女主借机刺伤了疯男并把他们锁了起来，在跑出去的时候，带枪的同伙赶到，他们又跑回到屋子里。

最后基本是靠女主大杀四方才得以逃生。

有一些不合逻辑的点就是在他们跑出来已经上车的情况下，他们明明手里也有枪，却没有反击或者选择直接开车冲出去，而是选择跑回屋里成了瓮中之鳖。

在屋里寻找武器时，不选择刀而选择了岔子和小锤子。

还有一开始不知道他们是疯子时，已经因为相处不适而选择趁他们睡觉时走了，却因为孩子的兔子玩偶又选择回去，剧中兔子玩偶反复丢失，真的很坏事。

最后小男孩真的很聪明勇敢，遇事也没有慌乱，他抓住了逃生的机会，在最后有机会杀死仇人时也没有手软。

看完会有印象，感觉现实生活中也可能会发生这种事情Very good很好，You're great你很棒！

我评分就两种，1种1星，1种满星你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

看看某包AI的总结式影评，具体如下： 台前幕后导演与制作团队：《非礼勿言》由詹姆斯・瓦特金斯执导，他曾执导过《伊甸湖》等作品，在惊悚题材的把控上有着丰富的经验。

此次他运用娴熟的技巧，通过镜头语言和叙事节奏的把握，为影片营造出了紧张刺激的氛围71011.演员阵容：主演詹姆斯・麦卡沃伊是影片的一大看点，他凭借出色的演技和独特的个人魅力，成功塑造了众多深入人心的角色。

在《非礼勿言》中，他再次挑战自我，饰演反派帕特里克，将其阴险毒辣、复杂多面的性格特点展现得淋漓尽致4510.故事背景与改编：影片翻拍自同名丹麦电影，以独特的视角探讨了人性、信任与恐惧等主题。

故事围绕着路易丝一家与帕特里克一家的相遇展开，原本看似美好的度假之旅逐渐演变成一场惊悚的噩梦，充满了反转与悬念51011.票房全球票房表现：《非礼勿言》全球首周末票房达到了 2080 万美元，成绩较为出色，最终全球票房突破 2000 万美元 ，对于一部成本为 1500 万美元的小成本惊悚片来说，这样的票房成绩无疑是成功的，证明了影片在商业上的吸引力和詹姆斯・麦卡沃伊的票房号召力310.票房成功的原因：一方面，影片的惊悚题材本身就拥有一批固定的受众群体，能够吸引喜欢刺激和悬疑的观众走进电影院；另一方面，詹姆斯・麦卡沃伊的参演为影片带来了大量的粉丝关注，他的演技和人气为影片的票房提供了有力的保障。

此外，影片前期的宣传和营销也起到了重要的作用，通过各种渠道的推广，提高了影片的知名度和观众的期待值3510.表演詹姆斯・麦卡沃伊的精彩演绎：他在影片中展现了教科书级别的表演。

在塑造帕特里克这个角色时，他通过细腻的眼神变化、微妙的肢体语言和富有张力的台词处理，将角色的自负、恐惧、痛苦与偶尔闪现的温情，逐一展现于观众面前，使得这个反派形象立体而饱满。

他既能演绎出帕特里克伪装下表面恭敬、实则心怀鬼胎的笑面虎特质，又能在暴露后将其彻底狂怒、露出獠牙的恶魔形象刻画得入木三分，让观众在憎恨之余，也不禁对他产生一丝同情与理解4511.其他演员的出色配合：除了詹姆斯・麦卡沃伊之外，其他演员的表现也可圈可点。

麦肯兹・戴维斯饰演的路易丝，将一位母亲在面对危机时的恐惧、勇敢和坚强诠释得十分到位，与詹姆斯・麦卡沃伊之间的对手戏也颇具看点，两人的表演相互映衬，共同推动了剧情的发展。

此外，饰演路易丝女儿的演员以及其他配角也都很好地完成了各自的角色任务，为影片增色不少1011.影片评价惊悚氛围的营造：影片在惊悚氛围的营造上十分出色，通过各种视听语言手段，如诡异的音乐、阴森的场景布置、紧张的音效等，让观众仿佛置身于影片中的恐怖世界，与角色一同感受时刻不停的不安。

尤其是一些细节的处理，如男孩张嘴展示断掉的舌头等极具视觉冲击力的镜头，更是让观众的心跳加速，不寒而栗511.主题深度的挖掘：除了惊悚元素之外，影片还对现代人相处的边界感、家庭间责任分担以及虚伪的人性等主题进行了探讨，具有一定的现实意义和深度。

通过帕特里克一家与路易丝一家的故事，揭示了人性中的黑暗面和人与人之间信任的脆弱性，引发了观众的深思511.不足之处：当然，影片也并非十全十美。

一些观众认为，影片前半部分的剧情铺垫略显冗长，节奏不够紧凑，导致影片的整体节奏不够流畅。

此外，影片中的恐怖元素虽然丰富，但在创新性方面略有不足，对于一些资深恐怖片爱好者来说，可能会觉得缺乏新鲜感

看的过程中我反复在“他是变态吗？

”“他应该是变态吧？

”中横跳。

因为预告的时候觉得他就是，可看的时候又觉得他正常的时候挺正常。

他现在好壮啊我的天，感觉美中不足就是没发行IMAX版本。

有《梅根》制片的布伦屋，加上环球，感觉这部电影就不会难看。

推荐平常就喜欢惊悚片的人放心冲，完全及格的爆米花电影。

以及喜欢“X教授”的人都来看看他出演惊悚片真的一点教授的影子都不带。

这电影宣传海报做的很好，而且提前宣传时看到很多观众給了好评，所以上映第一天下了班就找了附近最近的一个电影院去看了这部电影。

看完这电影给我最大的感觉就是，可惜了饰演反派的这个好的一个演员了！

这好像是我第一次看到的把反派塑造的非常狠，但最后一个人没能杀死的电影。

虽然强化女性角色，弱化男性角色可能是为了政治正确，但把男主塑造的跟一个窝囊废一样，看着就有点搞笑了。

看完我非常诧异剧本为什么这么拍，明明可以塑造成又一惊悚类电影的大IP，结果搞了一个这么稀烂的故事。

回去查了下抖音才发现这部电影是翻拍荷兰版的电影。

而荷兰版电影的结局跟这部完全不一样，而且是一种软恐怖，通过大量的服从性测试最后导致主角跟主角妻子被杀害，女儿成为新养女。

这部电影充满了政治寓意，我觉得是部好片子。

但美版改编之后，除了演员演技在线，我看不到任何的闪光点了。

这部电影不推荐观看。

《非礼勿言》。

6分。

詹姆斯·瓦特金斯导演，詹姆斯·麦卡沃伊、麦肯兹·戴维斯主演作品。

影片翻拍自同名丹麦电影。

就质量而言，似乎半斤八两，不相上下。

影片看多了，有时候也很累，甚至觉得索然无味，尤其是惊悚类犯罪片，一旦和逻辑较真，就会看得很失望。

但反过来想，真有人置身期间，却未必不会犯更大的错，丢更大的损失。

比如两个家庭在度假时的尬聊，稍微正常一点的人，都不会和他们再继续交往下去。

又比如那个神经质一样的女儿，明明已经逃出生天，因为一个兔子娃娃，折回去差点送死。

还有一家人开车已经顺利离开时，小男儿被恶魔扔进池塘，男主正义心大爆发，冲回去救人。

这也完全没逻辑，因为一是回去的结果基本是集体送命，二是完全可以离开报警，三是这个男孩本质上就是恶魔夫妻的道具，他们哪里舍得扔掉这么重要的道具。

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

现如今，恐怖片难有佳作，能在国内上院线的恐怖佳作，更是凤毛麟角。

前不久的《异形：夺命舰》，说实在话都算是近些年引进欧美恐怖片里口碑和票房双赢的。

（《异形：夺命舰》剧照）赶着个热乎劲儿，在中秋节前夕，又来了一部噱头十足的恐怖片。

在国外，该片在烂番茄评分82%，爆米花85%，但基于打分的人寥寥无几，所以这个成绩压根没什么参考价值。

（《非礼勿言》烂番茄评分截图）在国内，该片的排片只有0.6%、票房截至出稿前区区230万，口碑更是差得离谱。

（《非礼勿言》猫眼票房截图）话不多说，今天小派就和大家一起聊聊这部翻车之作《非礼勿言》。

《非礼勿言》Speak No Evil

01“不要去陌生人的家”说剧情前，先说说《非礼勿言》的导演吧。

詹姆斯·瓦特金斯，这个名字乍一听很陌生，其实人家有多部现象级爆款在手——《黑镜第三季》、《巴黎危机》、《伊甸湖》等。

（《黑镜第三季》、《巴黎危机》、《伊甸湖》海报）瓦特金斯非常擅长用心理惊悚来构建故事，2008年的电影《伊甸湖》就是一个典型例子。

电影讲述了一对去湖边度假的年轻情侣，无意间碰上了一群不良少年，因为少年们的恶作剧，让两人的生命危在旦夕（感兴趣的朋友可以搜来看看，超级精彩的电影）。

这部电影当年因为剧情太真实，太血腥，看得观众心惊胆战的，甚至在当时欧美论坛上掀起了一波又一波关于道德、法律、青少年、教育等问题的讨论。

（《伊甸湖》剧照）这种叙事手法一直延续到了新作《非礼勿言》。

故事开始于一次旅行。

一对丹麦夫妇在旅行时碰到了一对荷兰夫妇，两对夫妇一拍即合，荷兰夫妇热情地邀请丹麦夫妇到他们家中做客。

（电影《非礼勿言》截影）一开始，荷兰夫妇表现得非常热情好客。

可随着交谈的深入，一些小细节开始让丹麦夫妇感到不对劲，比如家里的装饰，或者是荷兰夫妇说话时的某些嘲讽，都让气氛开始变得有点怪怪的。

（电影《非礼勿言》截影）丹麦夫妇刚开始还忍着，想着可能是文化差异，毕竟人家邀请自己来做客，总不能给人甩脸子吧。

单纯的丹麦夫妇压根没有想到，自己此时已经卷入了一场巨大的恐怖阴谋中......

（电影《非礼勿言》截影）02原版的优点说实在话，但凡是看过两版《非礼勿言》的观众，一定会认为原版比新版好太多了。

为什么？

先拿原版来说，虽然制作粗糙、类型处理上有明显的瑕疵，但一点不妨碍人家故事讲的精彩啊。

原版整个故事剧情可以用“巧妙”二字形容——它不急着把自己打扮成一个标准的恐怖片，而是巧妙地利用日常生活中的小细节、不和谐元素，逐步构建起一种不安的预感，让观众意识到这些家庭正在不知不觉中走向毁灭。

（原版《非礼勿言》剧照）随着父亲真面目的揭露——对儿子实施家暴，故事正式进入了主题，紧张刺激的叙事氛围一下子体现出来。

就在你以为接下来会接二连三爆发更多匪夷所思或恐怖情节时，导演却没有这么做，他反而采取了一种极为冷峻、犀利地方式来推动剧情，直到最后谋杀事件的发生。

可以说，整部电影就像是用钝刀慢慢割，让观众在紧张与不安中逐渐揭开事实的真相。

（原版《非礼勿言》剧照）导演通过这种方式，非常犀利直观的揭示了电影主题——对那些自认为优越的中产阶级观众进行了一次犀利的社会批评，指出他们的生活方式和价值观在某种意义上是建立在虚伪和自满之上的。

（原版《非礼勿言》剧照）可你再看看新版，虽说制作水平和技术手段得到了明显的提升，初看之下似乎更具吸引力，但看完之后，小派只想评价四个字“依托答辩”。

03美版缺点大吐槽翻拍年年有，但好的翻拍作品，一定是基于原版优秀地方的基础上，再加点导演自己的想法或是新颖的东西，要不然观众压根不买你的账。

新版《非礼勿言》就属于导演没思想，没创意，只会照抄，结果还是个照葫芦画瓢，走不了样。

新版开头三分之一情节基本就是套用了原版，甚至连细节处理都和原版一摸一样，毫无新意可言。

小派看完简直不敢相信这是拍出《伊甸湖》的导演？

当时的心里OS：“这几年没导戏，水平下滑的这么厉害？

”，就这种直接的叙事方式在一定程度上削弱了电影的叙事深度。

（电影《非礼勿言》截影）人物塑造上，片面单一。

角色一出场，即便你是没看过原版的，也都能猜出谁是好人，谁是坏人。

唉，这是恐怖片啊大哥，就不能想想新的叙事手法，藏一下吗？

把底牌都露给观众了，还有什么可看性？

毫无疑问，这种表达方式完全让角色失去了应有的神秘性和深度，转而成为了一种简化和符号化的恶棍形象。

（电影《非礼勿言》截影）你再看看原版人家是怎么表现的——在处理反派角色和犯罪动机的揭示上更加含蓄和高效。

比如反派一家一直都是遮遮掩掩，仅通过言语隐晦地展示他们对目标家庭的窥视，这种叙事手法一下子就抓住了观众的好奇心：“接下来会发生什么？

目标家庭最后命运如何？

”

（原版《非礼勿言》剧照）主题上，原版是通过宗教仪式，一步步让丹麦夫妇走向毁灭，可以看出本身带有很强的讽刺意味和怪诞寓言。

可新版的结尾选择以简单的暴力解决问题，而没有探讨角色之间的心理变化或深层次的道德冲突，这对于一部心理惊悚片来说是一个巨大的遗憾。

（电影《非礼勿言》截影）要知道，真正的心理惊悚不仅是肢体上的对抗，更重要的是对人物内心世界的挖掘和道德界限的探索。

理想的结局应当留给观众足够的空间去思考和质疑，而不是简单的“好人胜利”模式。

这个结尾的改动瞬间让新版失去了原版深刻的主题性，彻底沦为一部无脑暴力爽片。

（电影《非礼勿言》截影）所以，尽管拥有雄厚的制作资源，好莱坞的改编却根本不懂得尊重和挖掘原版的主题精神，反而因过分追求商业利益和视觉效果而忽略了电影最核心的社会批判力量。

就拍成这个熊样子，还想让观众掏钱？

也不知道是好莱坞“钱多人傻”？

还是以为观众“人傻钱多”？

小派对美版《非礼勿言》的评价是：不好看！

不推荐！

不要乱花钱！

图源于网络/ 图片璐璐仔 / 作者

伊甸湖、趣味游戏之类的，我觉得都很不错，都看了好多遍，但是吧，始终会心里堵得慌，即使我多次看，我依旧会心存幻想，有一个更爽的结局。

原版，没看，之前也不知道，据说同上👆这个美版，我唯一喜欢的点就是反杀吧，至少没那么憋屈。

但是我真的很讨厌这些主角，就不能早点走吗，就不能有点安全意识吗，就不能不要这么好面子吗，他们有太多无语的行为，太多太多。

然后电影也看着很焦虑，知道会有不好的事情发生，但是又极其缓慢拖沓的节奏………整体观影体验就是很焦虑，很难受，很难高分。

我宁愿看到的是像伊甸湖这样一路在为自己挣扎拼搏的状态，而不是这样一个看着心烦的故事….

半个月以前看了这个的首映，其实现在仔细想想，我可能是被完全彻底可见的恐怖给影响了，忘却了还有一种在日常生活中的不可见但能触摸到的恐怖，就是这个《非礼勿言》电影所呈现出来的气质：有毒的男性气质（toxic masculinity），或许这个词还可以翻译成“阳刚余毒”。

半个月以前看了这个的首映，其实现在仔细想想，我可能是被完全彻底可见的恐怖给影响了，忘却了还有一种在日常生活中的不可见但能触摸到的恐怖——当一个男性被迫要成为刻板印象下的“男人样子”的时候，就被灌输了男性特别“粗糙”的一面，他必须要带有一种强烈的权威性，崇尚暴力与强硬，还得必须凶狠才行。

于是男性的主体性价值就只能在炫耀性行为中被不断强化。

与此同时，女性就只能成为被依附的客体，她们所处的文化、阶层劣势都被认为是“社会结构”要求承担的生态位所带来的境遇。

把这种男性个人特质扩大到社会关系上，就变成了：在根源上是主流族群对自己结构性“特权”的维护，白人至上主义者对边缘全体的仇视也有着同样的逻辑与精神内核。

或者我们也可以将其认为是父权社会的具象化，是武力的拟人化，是权威与控制的家长制的霸权型性格的准则。

最近也是看到了好几篇将《非礼勿言》美版和这个词被联系到一起的文章，我能理解这是片方想做的某种程度上的宣发，但确实因为文化差异带来的盲点，让我忘了这种毒性在现实生活里总是频繁出现。

由詹姆斯麦艾维饰演的Paddy就是这样一个典型的有毒男性，他在接受采访的时候也说过，自己在构筑这个角色的时候就是参考了西方世界非常有名的有毒男性人物而启发的：《非礼勿言》：看“有毒的男性气质”如何作死_有戏_澎湃新闻-The Paper从网红安德鲁·泰特（Andrew Tate）身上得到不少启发。

泰特可谓是当今西方世界最有名的“有毒的男性气质”的代表之一。

今年37岁的他，出生在美国华盛顿，成名却是在英国职业自由搏击赛场上，拿过不少轻重量级自由搏击冠军头衔。

退役后，泰特参加了英国电视真人秀节目《老大哥》第17季的录制，普通民众由此知道了他的大名。

不过，告别拳台后，真正令他在全球范围内为人所知的舞台，还是在互联网上。

他办起了各种付费网站，收取会员费用，号称是教你如何赚快钱，实质上却是类似于传销模式，让他自己变得腰缠万贯。

纵览泰特的各种言论，最典型的就是各种仇视女性的论调，他号称要帮助全世界受压迫的男性重新获得自由。

将这个现实中的人物反向投射到角色中去，确实能看到这样的有毒男性所持有的不断打破对方坚守原底线的做法。

最开始Louise和Ben并没有对这个家庭特别的好感，而是敬而远之，直到Paddy出现，用非常粗俗的比喻，就那个如何折叠卫生纸的话来恶心那对吃饭时喋喋不休的丹麦老夫妻时，这两口才觉得他虽然有些粗鲁却不失可爱。

那是Paddy的对象不是他们而已。

其实Paddy在强行要求Agnes与他一起坐摩托车的时候，就已经显示相当明显的粗鲁特质了，虽然这个过程是刺激的，但也是充满危险的。

当然，在进入到他们家的庄园之后，这种强烈的毒性变得更加明显起来。

其中最让人难以接受的，就是用一种“我为了你好献上我最好的东西”的强迫，那个得过奖的鸭被烤好给强制送入Louise口中，关键是这个姐是吃素的，直接就一个强烈的生理反应。

当时那个场子，他就是用道德绑架硬逼着你吃下去。

我不是说素食主义者怎样，它可以被替换为认为个人生活方式，不会干扰别人的生活方式。

但即便如此，这样的个人性也因为被看见，所以被强行要求改变。

这些生活方式都不是怪癖，却被认为有强烈“厌X”的群体给侵入。

后面Paddy再“邀请”（其实就是白嫖）Louise和Ben参加他们在外面的野味晚餐的时候，那场所谓的素食主义辩论就变得很有意思了。

Paddy先是抛出了鱼和肉本质上没有区别的论调，这个说服力明显不足，然后说他也捐款保护环境云云，指向Louise虚伪。

其实普通人到这一步就已经扛不住了，只会顺从。

但我们的Louise是何许人也，后期大女主，直接一打三的存在，这点PUA还是不够的。

所以到最后Paddy就拿出了“上次我喂你肉的时候你还是吃了”的理由，让她闭嘴。

你看，只要突破一点点底线，就可以撕开那么大一个口子，边界感也就当然无存。

这个电影的教育价值就在于此，一定一定要坚守原则，如果吃素是你的原则，那么就不要在任何可能的场合打破它。

后面要把这一家三口围起来干掉的恐怖其实都已经是肉眼可见的邪恶了，我觉得这是一种隐喻，指的正是有毒的男性气质是建立在虚假的、不可反抗的家庭关系投射上才能存在的寄生者。

Paddy为什么会收集这么一个相册呢？

因为他渴望正常的亲密关系而不得。

他道德绑架了自己的妻子Ciara，让她与其共同扮演这样的角色，不断褫夺别人的孩子来装作自己的孩子，同时一张张与其他家庭的合影被收纳起来也是如此，我们可以看做是一种收集癖，同样也可以被认为是不会因为这个人的被击败就消失的无限清单（vertigine della lista）。

它的存在本身就是依靠这种可被复制的无限美学，将毒性的持续性几乎是永久地刻在了这个庄园之中。

什么是不可言说的呢？

在这个有毒的男性气质里，表达自己软弱、失败的一面就是不可言说的，不被允许向旁人求助的，只能自我切割的存在。

其实Ben也在与Paddy的相处过程中逐渐染上了这种毒性，只是还不是深而已。

Ben所面临的男性在社会中失去工作压力，是不是颇有一种《坠落的审判》里的男主的遭遇呢？

他们的孩子也都是有某种情绪或身体的缺失。

Ant是被切掉舌头的男生，Agnes是有强烈情绪障碍的女孩，Daniel是一个失明的男孩。

只不过在《坠落的审判》里，Sandre所扮演的是另一个有毒的男性气质的角色，而在这部电影中，Louise是新主义女性。

压根不是孩子问题，你能得出孩子问题你真是神人中的神人。

可以预想到你就是现实生活中那种欺软怕硬的人问题不是这蠢人爹妈吗？

啊？

你孩子不太懂事情的严重性啊你懂不懂？

孩子不懂死亡啊懂不懂？

那纸条就算是成年人，看不懂有问题吗？

为啥你不觉得“善良放过杀人魔”没有逻辑，你却觉得一个人看不懂那个抽象概念的纸条无逻辑更何况还只是个小女孩？？？？

相反全靠她才能脱离危险啊？！

但是你家长懂事情的严重性啊！？

你家长是个什么表现啊？

你家长会不会跟孩子说再买一个玩偶啊？

你家长会不会跟孩子讲道理回去了会死，给她讲死亡的概念啊？

你家长不会告诉她那连一个生物都不算啊？

退一万步来说，你家长会不会跟孩子说，出去就报警，让警察抓他们然后拿回玩偶？

我问你，报警抓人拿玩偶有任何问题吗？

你告诉我有没有问题？

有没有？

而小女孩呢？

她那个年纪脑子里有解决事情的能力吗？

她那个年纪知道可以报警必然抓到坏人吗？？？？？？？？？？

你这去怪小女孩你脑子是什么结构啊我问问你？

最后那个男主还要去“发善心”。

蠢得没法形容神经吧，你都是必死的局面你还去救，不会出去报警？

这个局面只有两个可能，只有小男孩死，和你们三个全都死。

其次，他们杀了这么多人，还差那一个小男孩啊？

再其次，你不会先去给那男的女的来一刀再去救人啊？

就硬下水？

你下水100%是死啊，不光救不到人，你也100%得死？

蠢这个局面只有也只能你逃跑了然后报警