杰克

我的评分：9影评：值得看的一部电影，孩子对父母的爱才是最无私，最伟大的。

有一句话说的是“没有不爱孩子的父母”，看完影片要把这就话加上引号，其实这话应该倒过来说。

杰克领着5岁的弟弟生活遇到的种种艰难，但是他还是不想类似“孤儿院”中生活，千辛万苦找到妈妈。

但是妈妈想的只是她自己，最后杰克就带着弟弟按下了“孤儿院”的门铃。

我也有孩子，我要做个好父亲，给他一个快乐的童年。

我觉得杰克一直都有大人的意识他知道，去福利院是对这三个人最好的选择对于妈妈而已，她把自己所有的幸福依托给了下一个男人，她沉浸在恋爱的喜悦里，她的生活重心必然发生变化，以前就不全在他们身上，今后只会更少。

对于弟弟而言，居无定所寄人篱下的生活，只会让他更为糟糕。

对于杰克而言，他在福利院亲身感受过，原来对回到妈妈的怀抱有过期望，但周转了一圈以后，他终于明白：福利院也有疼爱他的阿姨，也有可以相交的朋友，未必就比外面的世界差。

至于大家所说的，失望也好，给妈妈幸福的机会也好。

其实，对于大家而言，都是最好的无奈的选择。

敏感的孩子很多，心智成熟的孩子很多，无私的孩子的很多，爱亲人的孩子很多，有自理能力的孩子很多，聪明的孩子也很多，而Jack却把所有集为一身，觉得很不可能？

那也未必，世界真的是太大了，而环境造就一个孩子。

前一个小时我心里总在想，为什么会有这样的母亲，觉得不可思议，觉得可笑。

后来母亲的作为不再是我侧重点了，因为我的心总在为Jack的一举一动揪了一次又一次，这种疼痛我记得上一次是在好几年前高二的时候看到《萤火虫之墓》了。

两者并不能比较也不相似，但每个哥哥姐姐应该都会为弟弟妹妹做这样的事吧？

对，这是一个疑问句，在一个独生子女的时代里我真的体会不到，只有堂姐表哥关系却不近不远，太近了觉得尴尬，太远了也没有感觉，就是这样，有点遗憾。

好像我们内心的声音就是我们永远不可能成为这样的父母，可是你为什么这么断定，这么斩钉截铁的断定你不会？

当然不会，原因很简单，正常的中国式的家庭教育是不会有这样的事情发生的，可是环境造就一切，所以我加了定语“正常的”。

也让我突然想到，如果我将来的孩子和Jack一样我该怎么办，这个问题真的是一想就收不住思绪了。

在德国电影《杰克》（2014）的灰蓝色调中，导演爱德华·贝尔格以近乎残酷的写实主义，撕开了“母爱神话”的温情面纱，将一位年轻母亲与两个儿子之间的生存困境，化作一面照见社会与人性的棱镜。

这部入围柏林电影节主竞赛单元的冷门佳作，以孩童视角叩问成年世界的失职，用平静的镜头语言诉说着令人心碎的成长寓言12。

母爱的矛盾性：在自私与脆弱之间桑娜的形象颠覆了传统母职的崇高叙事。

她会在新男友与儿子冲突时挺身维护杰克，却又在福利机构要求分离骨肉时反悔签字，这种摇摆折射出母爱的复杂性——她的保护欲与情感需求始终在博弈3。

正如网页1所述，当小儿子烫伤后，她拒绝签署协议的行为并非全然出于无私，更像是无法承受社会规训下的“格式化分离”。

这种矛盾的母爱，恰恰印证了网页2中影评人的尖锐批判：“没有不爱孩子的母亲”本质是一个谎言，生育本能与养育能力之间横亘着人性的深渊。

早熟者的囚徒困境：责任如何异化童年电影最刺痛人心的，莫过于杰克被迫“成年化”的生存状态。

他熟练地盗窃食物、安抚弟弟、甚至试图用谎言维系破碎的家庭纽带，这些细节拼凑出一个被责任压垮的灵魂。

网页3提到，杰克的逃出福利院并非对母爱的盲目追寻，而是对制度化收容的反抗——他宁愿带着弟弟在僵尸车中流浪，也不愿接受“被规划”的生存秩序。

这种选择暗含存在主义的悲剧色彩：当社会救助体系与原生家庭同时失灵，孩童只能以反规则的方式争夺主体性。

开放式结局的隐喻：救赎在何处生长？

导演并未给观众廉价的希望。

当杰克最终带着弟弟踏上寻母之路时，空荡的街道与紧闭的门窗构成冷漠的都市图景。

网页8将这种叙事留白比作“拼图游戏”，暗示着底层儿童的命运永远处于未完成状态。

值得注意的是，电影中反复出现的“水”意象（洗澡水烫伤弟弟、雨水浸透流浪的衣衫）成为命运无常的注脚——正如网页7所言，影片拒绝煽情，却通过纪录片式的日常累积，让观众在杰克的沉默中听见惊雷。

《杰克》的价值不仅在于揭露“生而不养”的社会病灶，更在于它打破了亲情叙事的道德绑架。

当福利机构、邻居、甚至母亲的情人都成为系统中的齿轮，电影质问的实则是整个社会的情感赤字：我们是否在用“母爱天性”的幻觉，掩盖结构性失能的现实？

在这个意义上，杰克与弟弟游荡的身影，恰是现代文明的一则黑色寓言。

想到 是枝裕和 拍的 无人知晓，都是不负责的妈妈，早当家的孩子。

照顾弟弟，做饭和放洗澡水，还要跑去上学，妈妈出去鬼混。

一次放水意外烧伤弟弟，妈妈迫于无奈 只好选择把杰克留在青少年托管所 还在那里遭到了大孩子的欺凌妈妈总是留个纸条就走了 或 晚点回来 ，早上家里总会出现一个男人杰克很挂念弟弟，会像小狗嬉戏一样撕咬弟弟后背衣服，给妈妈写便签也很体现教养，总是留名“明天见，Jack"何以为家？

青少年福利院再安逸，也没有妈妈在的地方。

可是妈妈却是这样。

在这样一个鼓励多生娃的时代，父母是否也该有一定程度的责任心，设置一定门槛。

有些人真的是不配为人父母，以前南京有个女的，男人好像吸饭毒坐牢了。

她呢？

继续吸，然后在外头鬼混，把两个年幼的孩子扔家里，也不托人照顾，也不管，结果两个孩子活活饿死了。

妈的当时看到这新闻真是又痛恨又愤恨。

人都是善良的，你就是把孩子放大街上，放小区里，路过的人总会有人管，给吃的，给喝的，至少不会饿死孩子。

后来那女的遗弃罪坐牢了，不知道能不能痛改前非，顺便把毒瘾戒掉。

但是两个无辜的孩子真的太惨了！

这片里杰克的母亲也好不了多少，在儿子面前毫无羞耻，赤身露体，成天带不同的男人回家鬼混，对孩子几乎可说是不闻不问。

最后杰克回家，见面时母子三人喜极相拥倒不是假的，但你倒是上点心，有点心啊！

也配当妈？

可怜的杰克，真是穷人的孩子早当家，自己还那么小，就要拉扯照顾弟弟，看他在汽车店开心卖力的辛勤做活时，真的既同情又心酸。

太懂事了这孩子。

那些不负责任的父母，真的别滥生无辜。

杰克和弟弟的相处则是我最喜欢的部分。

他们是同母异父的兄弟，但两人都全身心爱着对方。

杰克在学校时惦记弟弟，在母亲闺蜜家里接回弟弟的时候第一句话就问弟弟过得好不好，而弟弟即便是衣衫不整被人扔出门，也还是回答哥哥说自己还好。

杰克在商店发现弟弟不见时一直寻找到商店关门，回到家看到弟弟蜷缩在门口的地板上睡觉，立刻温柔地揉他后颈喊他起来，弟弟也没怎么责怪哥哥把他弄丢了。

他们在报废车上休息时杰克让出仅有的被子，坐公交时将弟弟从肩上转移到更舒服的柔软包裹上睡觉，流浪时也用自己单薄的臂膀背起疲倦的弟弟。

而弟弟对他的付出也回馈了无限的信任。

这个年纪的小孩，没睡够的状态被叫醒也完全不发脾气，哥哥让他起身就起身，哥哥带他去哪就跟着去哪。

对于小朋友来说，哥哥是比妈妈更加值得依靠的存在。

我印象最深的是哥哥教弟弟绑鞋带的情节。

杰克一直拼尽全力护着弟弟，可他也知道自己不能永远保护他，三日的流浪生活让他意识到自己需要迅速成长到可以脱离母亲的成熟状态。

但离开家庭浪迹天涯的生活是危险的，弟弟必须跟着他一起成长，才能拥有更好的未来。

亲情经不起谎言，尤其是对你的父母或子女。

故事平实凝练，电影语言朴素质朴，情感贯穿电影始终，心里深深的难过，小杰克是一个好儿子好哥哥，但他没有一个好妈妈。

心酸心凉。

借少年杰克之眼，一窥人间之冷暖。

少年与弟弟游荡在偌大的城市里，小偷小摸睡僵尸车。

家门紧闭，亦无一盏接纳的灯。

与《单车少年》同类型，其魅力在于你不可预见下一秒将发生什么，尤其是儿童的视角展现大人世界的复杂无稽。

镜头故意设限，在车行通过摇到弟弟在系鞋带来使画面拼接完整，有拼图的乐趣。

看完又想起了看《无人知晓》《无家可归》时的无力感。

影片开头光打在两个孩子身上泛着粉红色，真的天使一样，怎么忍心扔下这样可爱的孩子呢?可是影片里的父母也不是一无是处，他们也有温情时刻，只是他们生活里总有比孩子更能带给他们快乐的东西，所以真的很无力。

这些孩子在没有大人看护的情况下直接暴露在社会险恶中，真的很担心他们无法形成正确的认知，他们也真的很容易长歪。

但是我真的不知道社会能为孩子们做什么，把他们集中在一个孤儿院吗?孤儿院的环境就一定是好的吗?(之前看到过很多孩子在孤儿院被欺凌的例子)我们有多少财政资金可以分给他们?孩子们就一定想脱离父母去孤儿院吗？

再说了该怎么判断哪些孩子该去哪些不该去呢?(想到了《小树的故事》里孩子明明和爷爷奶奶生活的很好，却被强制送去印第安青年教育所，尝遍艰辛)到底什么样的父母应当被剥夺抚养孩子的权利需要细致的考察。

应当由谁去考察、我们的社会什么时候能有这样的时间和精力去考察呢？

真的无力。

这也是敏感坚毅的杰克最不能忍受的。

他无比爱妈妈，可是，如果不是对她充满了失望，甚至看不到未来的希望，他一定不会选择带着弟弟离开。

哈哈哈哈哈哈哈😂 版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：萌萌妈妈（来自豆瓣）来源：https://movie.douban.com/review/10307924/当大家都在骂这个妈不负责不靠谱的时候，我倒觉得她并非一无是处。

虽然这个母亲贪玩，忽视孩子的需求，但她并没有因生活贫困而迁怒于孩子，在整个电影中，只要有妈妈出现的场景，母子关系总是和谐愉快的，即使杰克扔了妈妈男友的衣服，妈妈也只是轻言细语地问：“一定得这样吗？

” 然后又安慰杰克：“咱们今天好好过。

” 这个母亲很理解，也很保护孩子，这是很多母亲做不到的。

作为一个单身妈妈，她无力一边工作一边照顾两个孩子，而这两个孩子，无疑也是她下一段婚姻的拖累。

将杰克送进辅导所，是她所不情愿，但也是明智的选择。

而杰克，这个敏感，懂事，乖巧，一直象小母亲一样照顾着弟弟的小大人，实在让人心疼。

影片最后他带着弟弟主动回到辅导所，我不认为是出于对母亲的憎恨，我更愿意理解为他明白了母亲的苦衷，明白了母亲失踪这三天不仅是追求个人幸福，也是为了母子团圆的长远计，因此杰克决定，辅导所才是目前最适合自己的所在。