刑法典第375条
Section 375
导演:Ajay Bahl
主演:阿克夏耶·坎纳,瑞恰·查达,米拉·乔普拉,Shriswara,Kishore Kadam,Sandhya Mridul,Kruttika Desai,Shrikant Yadav,Vibhawari Deshpande
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2019
简介:演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。详细 >
2020 SIFF @ SFC上影 律师不是为了伸张正义,是为了维护法律。
挺不錯的。
所以这才是强奸和性侵不好定罪,在刑事犯罪中比较特殊的原因,说不好谁是弱势啊。
男的被套路了
正义太遥远,法律就是事实。
在siff 看的最后一场 视角很全面。特别喜欢这个检察官,把我想讲的都讲了,对于女性在性行为中consent的承认让我很振奋(尽管正义最后并未达成,一切证明只是女助理的复仇)但是这样不偏袒,不为突出所谓程序正义的主题而弱化控方),一切是非留给观众的态度感觉很好。
感觉会变成刑诉课后拓展材料。其实还不错,这种一般都长得不行的印度片里节奏算是不拖沓又没什么废话的了。剧情有冲突和张力,主题也有拔高和社会价值。唯一讨厌的是男主在庭审上真的很造zhuang作b。
用假象的案例抨击保护弱者的法条,因噎废食,其无后乎
好在印度講英文很多 好在英文可以
其实反转也在意料之中
遵从法律是最好的选择,前提是他被正常维护了
印度的法官比美国的权威性可差多了,还跟律师去解释什么。而且在律师故意用假证据给原告下套时,在美国应该就庭审结束了。不过电影还是比较有深度,能引人深思。
过强的共情能力将导致先入为主,法律工作者应谨记这一点
利用一个人的未来进行威胁的性爱,就不算是强奸吗?
正义很难界定,即使是法官、律师、警察其实也是在用法律、民意、道德做测量标准计算名为正义的公式,它的结果没有绝对正确,只有平衡所有制约条件的中间值
感谢属于电影的夜晚。SFC上影的空气里,交织着伦理、道德、法律,和观众的思考。
本来以为是一部QJ案套路电影,没想到剧情设计还挺将就,从一个更可以辩证思考的角度来呈现职场性骚扰。这部电影给到两方面的警示,一是那些持弱凌强的人实际上在破坏真正弱者需要的信赖和保护,二是那些破坏底线的人相当于给了别人反噬自己的机会。什么叫正义,那是一整个过程的正确性。当我们的言行举止偏离了轨道,也就不存在某个时刻的正义了。
法律和正义是两回事儿~!Akshaye Khanna 坏小子专业户
一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。
法庭戏