副作用

其实也没有剧透，说的都不是主要情节。

这是一个黑色电影。

黑色电影是所有类型片之中最接近艺术的一种（当然放在一个艺术家手里任何类型片都可以变成艺术，“索拉里斯”就是一个科幻片，在安德烈·塔可夫斯基手里就是艺术，在史蒂文·索德伯格手里就很难说。

）。

这不是最初的黑色电影。

黑色电影当然是关于金钱和女人（什么电影不是！

），黑色电影也需要欲望和体面，当然欲望要大得多，但是体面必不可少。

汉弗莱·鲍嘉作为萨缪尔·斯培德或者菲利普·马洛最重要的而且最吸引人的就是他要体面而且有体面。

当然他有欲望，他的欲望是黑色电影的另一端：神秘的女人。

“副作用”中的Jon Banks没有体面，或者说，他的体面并非作为一个人本身的体面。

他失去了事业和家庭，这两者本来就不堪一击，尽管它们看上去很漂亮（或者说“体面”）。

我们可以看看他的办公室、住房、出入的餐厅、来往的人们、服装、汽车，这些就是他在电影中所失去的，并且试图夺回的。

而且他做到了，他的妻子回来了，尽管这个女人对他没有信任。

这是悲观的地方，一个男人，费尽心机，甚至接受对手的游戏规则，只能夺回他失去的那些并不算美好的东西，包括一间新的诊所。

我们当然不能就此判断他对妻子和工作的爱。

看看妻子这个角色的出场，23分39秒，在医院的餐厅，她第一次出场，参加应聘面试前，Jon给她开药Beta Blocker，她的第一句对白是关于丈夫的职业，“这就是有个能开处方药的丈夫所带来的好处。

”然后Emily出现，两人的对话被打断，她出现之后，妻子再没有说过一句话。

28分09秒，在家里的客厅，第二次出场，两人谈论的话题是Jon新工作的收入，然后他们开始有亲密的举动，但是被儿子打断，这是她跟前夫的孩子。

在妻子的最初两次出场之中，在Jon离开之后，都有一个较长的脸部镜头给妻子，没有对白，索德伯格没有对这两个镜头做更多的暗示，但是两个跟叙事无关的镜头及其长度本身就是一种很大的介入，我们可以做各种不同的解释，但是我觉得这两个镜头最直接的解释在于：她在反省这段婚姻关系。

说到这里，我对这个电影的基本看法就是：用黑色电影的形式讨论现代的婚姻关系。

这才是索德伯格与众不同的地方。

我不知道有没有别人做过这种尝试或者做得更好，反正我暂时是想不起来。

34分50秒，同样在家里的客厅，关于妻子面试失败的对话。

到了这里，他们两人的关系已经交代的非常清楚了，接下来就看杀人案怎么去破坏这段关系：43分16秒，在卧室的床上，妻子有几句对白，但是没有入画，案件跟家庭第一次有联系，在此，妻子只是旁观者。

45分58秒，Jon吃早餐看关于案件的新闻，妻子从画面前经历，最后坐在他和电视中间，然后他们出门，被记者围堵，Jon让妻子离开。

51分06秒，当晚睡前，妻子开始就案件带来的第一波麻烦质问Jon，对话结束之后，Jon关灯，画面突然淡出。

接下来才是关系破裂的主要内容：57分15秒，Jon把关于以前一个女病人的投诉信给妻子看，妻子提出多次质疑。

63分43秒，妻子带儿子回家，Jon因为调查案件忘记接儿子放学，她开始指责他。

67分29秒，Jon跟妻子讨论案件调查的进展，她拒绝谈论与案件有关的事情，开始更多的指责。

接下来，Jon遭到了检察官、工作伙伴的拒绝。

然后77分16秒，在一个Jon在街头行走的手持镜头之后，他回到家，妻子收到了一封关于他和Emily暧昧关系的告密信，两人的关系彻底破裂。

妻子离家之后，Jon开始反击。

在接下来的将近30分钟里，一直到电影结束，妻子没再出现，最后我们看到的是，Jon接儿子放学，然后上车，和妻子在汽车前排谈笑的镜头。

这只是Jon的结尾，整个电影的结尾留给了Emily和精神病院（跟电影开头的那栋公寓外观类似），像盒子一样的建筑物，很多的窗。

现代的婚姻关系一直是索德伯格想说的主题之一，从“性、谎言与录像带”开始，在“传染病”里，同样说到了现代婚姻，有出轨、丧偶这样的情节，但是他从来没有像“副作用”这么悲观，Jon在整个电影里没有得到妻子任何一点信任和支持，完全没有，而就算这样，挽回婚姻却几乎成了他反击的最大动机，在他成功击败对手之后，电影也及时地让他赢回了婚姻和家庭。

可问题是，这样的结局，值得我们为Jon感到高兴么？

唉，甚至不值得我们为他感到难过！

Emily的故事也是一个婚姻关系破裂的故事，就像开头和结尾的那两栋建筑物。

就是冲着心理悬疑的标签看的这部电影，结果发现其实也不是心理片。

毕竟学的就是这个心理学，边看心里还边批评药物治疗的坏处。

这里小科普一下，电影中的医生其实都不是我们理解上的心理医生（psychologist），而是精神科医生（psychiatrist）。

所以他们会给病人开药，而心理医生基本上是反对用药的。

（有些地方可能不是分得很开，但是我们学校分得很开，而且教授们都非常反对甚至鄙视用药。

）精神药物的副作用不可小视，如果给18岁一下的患者用药，甚至会引发更多精神疾病。

一个极端的例子是一个8岁的男童发展到后来居然要每天吃八种不同的药物来维持。

心理学家都建议采用心理疏导为主，药物为辅的治疗方式。

简单来说就是能不吃药就不吃药。

一般来说心理疾病上必须用药物控制的是少数，大部分还是那句话“心病还需心药医。

”转回来说电影，所谓悬疑就是让人意想不到。

这部片子有点像《一级恐惧》，都是借着精神病说事儿脱罪的那么一挂。

但是这部片子从头到尾步步缜密，陷阱层层绕饶，相比之下《一级恐惧》要单纯的多，不过人家本来讲得重点也不一样，没可比性。

觉得这部片子最让人意想不到的是居然最让人觉得没有利益链接的两个人居然搅在一起，还是最让人意想不到的关系。

因为基本上就是几个高智商的人在斗心机，斗演技，斗手段，最后看谁斗得过谁，所以最聪明的也是发际线最高的裘德洛获胜（好像有什么不对。。。

）。

本来就是悬疑片，我就攒点人品不剧透了。

自己看去吧。

这是一部悬疑片，剧透会让观影快感大打折扣。

因而本影评分为两部分，【分割线】以上是可在看电影前了解的。

当电影的侦探情节没有明显被渲染的时候，剧情略有点闷，像是一部探讨人性的电影，探讨了抑郁症患者的可怜，探讨了医生的良知，更探讨了法律体系的公平性——当“做过”和“有罪”划等号时，当“无罪”和“受连累、承担后果”划等号时，法律是不是“越位”了？

【前半段】在电影的【前半段】中，女主角由于生活的分崩离析而饱受抑郁症的折磨，自杀倾向严重，屡屡失控，因此她去看心理医生，开始了药物治疗。

抗抑郁症的药物仿佛是带来快乐和正常生活的万灵药，但副作用不容忽视。

药物使她梦游，梦游中，她杀死了自己的丈夫。

杀人这一情节突然而至，几个干净利索的镜头，电影进入【中间部分】。

【中间部分】电影的【中间部分】是对女主角的审判，梦游中杀夫，到底是不是谋杀？

检察官给了医生两种结果：女主角要么是杀人犯，要么是医疗受害者，两种情形中都有人受到责罚。

但“做过和有罪不能划等号”，此时是对医生良知的拷问。

看似选择权在医生手中——女主角的心理医生。

但不等他做出选择，女主角已借助媒体的威力，把案子炒得沸沸扬扬，医生迅速身败名裂，家庭生活变得一团糟。

电影这时似乎意在探讨，医生在医疗事件中到底是不是一个坏人？

跌入人生谷底的医生为了找回本该属于自己的生活而开始调查事情的真相，那么真相是什么？

【后半段】电影的【后半段】揭示了故事的真相，原来电影之前讲述的全都是假象，真相狡猾地藏在背后，恐怕只有最老道的悬疑片观众才能发觉。

那么，已经知道这是一部悬疑片的你，能否在电影解密之前就猜出真相呢？

电影很有模仿希区柯克电影的痕迹，除了结尾的真相太过狗血，应该说是一部好电影。

首先，作为侦探片，它选择了成功的模式，顺应了观众的心理，这是投靠类型片的好处。

开篇的一地鲜血、四分之一处关键人物死掉和种种散布于情节中的小暗示，电影的布局谋篇是老套而经典的。

但电影原本就没有定位于少数高端观众，而是定位在普通大众，这是商业片抓住票房的不错选择。

只是结局部分让人略感生硬仓促，女主角谋杀的动机在我看来是不足的，是给电影减分的地方，也会让观众带着强烈的狗血感觉离开影院，影响电影的口碑。

其次，在侦探片的框架之下，充满了电影对于当代社会的思考。

从“药物治疗是否是真正奏效的方法”，到“医生的医德和良知是如何一点点崩塌的”，到。。。

全文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d608ce20101c4sv.html

影片讲了个一般般的故事啦，但各种转折还是挺出乎意料的。

开头的部分各种各样奇怪让人不爽的行为给我一种重新看《抑郁症》的感觉，难道有抑郁症的人都这样吗？

他们这是在黑这个群体啊...经常性的发呆、一大堆的药片，无厘头的行为...既然故事本身没有太精彩的地方，那么导演的重点大概就是想表述点什么，对社会探讨些什么，但可惜我对这个话题不大感冒，以至于看完了也没什么印象总体评分：3.8/5.0娱乐指数：1.8/5.0虽然药片副作用有梦游症，但我看查宁塔图姆才是梦游的那个还是裘德洛好，不仅是主角，经常露面，还复仇成功，这电影就看他了，不过最后的报复不大好，没必要把海报右下角那位整进去精神病院，毕竟她配合“治疗”的话说不定两下就出去了，然后找裘德洛报仇，这多不好影片到后面裘德洛中招，老婆跑路，连解释都没有，就一直盯着照片看，确实是有点走火入魔了，虽然调查是很有必要了心理医生自己竟然是靠吃药来对付压力之类的问题，难道平时开解病人之类的谈话是没啥用的吗另外海报右下角那表情好像我以前的老婆，这让我很纠结

本片算得上是我在很长的一段时间里看过的比较好看的悬疑类电影，其最大的成功当属在剧本的选材上，这样的一个新颖的故事加上Steven Soderbergh流畅的叙事方式，让全片从头到尾都十分引人入胜。

影片的结尾令人深思，不管你是否能够接受女主角最终的命运，都不得不让观众在Legal v.s Moral上作出自己的判断。

这里不得不提一下男女主角，Rooney Mara在拍完《龙纹身的女孩》后似乎对这样的角色已经驾轻就熟，她的表演十分到位。

本片最大的惊喜莫过于Jude Law，他亦正亦邪的表现让整部电影充满了观赏性，甚至在电影的中后段，风头压过了Rooney Mara。。

喜欢看悬疑推理犯罪破案的朋友们，要看本片哦！

《副作用》全片充斥着诡异的气氛，就配乐上来说做得还是相当不错的。

电影剧情设定上槽点太多，悬疑味儿有了，但却不够惊悚，简单的说这是一个“阴谋家、女演员和冤大头”三人之间博弈的故事，好在“冤大头”智商高，最后用离间计将罪犯绳之以法，但片子最大的漏洞在于“女演员”人性动机上的失败设计，“冤大头”医生的逆袭多了几分反转剧的意味，这部电影可以拍得更好的。

看到好几篇评论都说裘德洛主演的医生乔恩如何如何无辜，如何如何被两个腹黑女人搞的名誉荡然无存，家庭破裂生活一团糟，最终又如何如何代表正义将两个心狠手辣的女拉拉虐翻！

实现大逆转，然后带着妻子继子，过上了幸福安康的生活。

可是，为毛楼主看完却是另外的感觉？

难道是我打开的方式不对，于是楼主重新看了一遍，发现了其中的一些小细节能够证明裘德洛演的医生其实根本就是隐藏在本片中最大的坏蛋。

第一处疑问影片48分处，调查员来询问裘德洛主演的医生，其中问道为什么裘德洛在英国接受教育却来美国行医。

裘德洛的回答是在英国如果一看精神病医生会被歧视。

所以为了自己的职业发展，他不得不来到更为开放的美国。

真的是这样吗？

第二处疑问影片56分处，裘德洛的同事（或许是主管之类的）基恩，就是那个满头白发的老头对裘德洛说艾米丽是个美丽的女人，如果是男人的话，裘德洛断然不会如此帮助。

被裘德洛否认。

（真是裘德洛的真心话吗？

）随后他又说了关于艾莉森的事情。

原来，早在英国时，裘德洛刚刚成为实习医生，就曾经同一名叫做艾莉森的女病人有过纠缠。

从后面他和妻子的谈话中我们可以知道（影片的57分-58分），那名叫做艾莉森的病人揭露裘德洛曾经带她去过伦敦，甚至还在车里同他发生过关系。

当然，按照裘德洛的话，艾莉森有精神分裂症，那些说法都是她一厢情愿的幻想。

真的是这样吗？

第一个细节影片77分钟，拉拉医生希伯特邮寄裘德洛和艾米丽之间的通奸照片给曼哈顿的医疗行为调查处，从照片中我们可以看出，裘德洛和艾米丽之间并非是他上面所说的对艾米丽没有任何企图。

虽然这是女医生和艾米丽设的圈套，但裘德洛如此容易上钩，清楚地说明了他并非自己说的那么高尚，同时也在侧面说明他并非是第一次，那么在若干年前的英国，在那名已经自杀了的叫做艾莉森的女病人的事情中，他就不可能向他和妻子说的那样青白。

我们也有理由怀疑他来到美国并非是他说的英国医风不开放。

第二个细节影片82分钟，裘德洛交给艾米丽一份人格测试表格，在86分钟处，我们看到裘德洛正在涂这份表格，99分处，一切尘埃落定，艾米丽来到裘德洛的办公室，裘德洛随手打开的那份文件，就是之前的人格测试表格，然后我们从两人之间的对话了解到那份表格是用来测试是否患有精神分裂症的。

（别忘了艾莉森的病也是所谓的精神分裂症。

）到此我们可以预见到，接下来的日子艾米丽将会在精神病院中度过。

可能若干年之后她也会像英国的艾莉森一样选择自杀吧！

而我们的裘德洛医生，则同妻儿一起重新开始了幸福的生活。

由上面的两个疑问和两个细节推断，裘德洛演的医生并非我们在影片看到那样正义，其实他的内心中最为邪恶。

影片中裘德洛常说的那句话——对未来行为的最好预测，就是过去的行为，其实这也是在说他自己，他曾经对艾莉森做过的事情，现在轮到了艾米丽身上。

豆友推荐一年多了，一直在电脑了放着，看完第一感觉是女主的惊艳表演，第二感觉是咋有点像龙纹身呢？

还有点纸牌屋女记者的赶脚。

后来看完一查资料，还真是这么回事,姐妹花！

妹妹戏路更宽一下下。

但在（她）里的表演太花瓶了，根本没印象。

被害死的丈夫觉得很有型，一查原来是舞出我天地的男主。

裘德洛和泽塔表现的也不错。

其实剧情也是中规中矩的，看到一个小时的时候就猜到了女同的结果。

也看了豆友的评论，其实从逻辑上来说和诺兰的盗梦一样是讲不通死循环，只是盗梦拍的更华丽，所以漏洞不容易发现而已。

总之，是一部不错的片子，却不可能成为经典，但可能使大家肯定了鲁妮·玛拉的演技派地位。

期待他主演的卡罗尔。

这是一部关于神经病与非神经病人搞基的经济犯罪故事搞基的女纸真是惹不起啊吃了药片就拿刀捅人啊上车就撞墙啊白瞎了新速腾了不明白大众是不是给了赞助了还搞个碰撞试验证明神经病开车都很安全小白大夫被陷害了说是药片有副作用让搞基的蕾丝边举刀屠夫了小大夫失业了各种惨万恶的资本主义社会哦是多么混乱小白大夫有点萌搞基情节有点扯心理医生不好当

从一个在酒吧打工的穷学生，到有房有车有游艇的阔太太。

被一夕打回原形，进而抑郁可以理解，但将一切归罪于老公，炮制出这么一处杀人闹剧，就实在是不可救药了。

Banks医生最后将Siebert医生绳之以法后，没有照约定放过Emily，就是因为，“对未来最好的预测就是过去的行为。

”这个谁都可以背叛的女人不值得帮助。

这个女人没有朋友，不然也不会在低谷的时候无人倾诉，Siebert医生轻易将其掰弯，并毫不费力的成为同谋。

也是Emily有奶便是娘，有稻草便能救命的自私心态使然。

但我依然觉得作为一个拥有专业知识的心理医生，想要靠诋毁抗抑郁药品操控股价，总会有比杀人更好的办法。

Siebert医生的计划与其说单单只是为了商业欺诈，倒不如说更主要的是想除掉Martin，而将Emily占为己有，捞些钱只是顺手。

至少她对Emily的感情明显要强过Emily对她。

她是真心想双宿双栖的，可惜和Martin一样，所托非人。

Emily有抑郁症，她的自杀很可能是临时起意，或者下意识产生，因此从撞车时候系着安全带，公司播放着汽车碰撞试验视频，就能推断出一切是阴谋，多少还是有些牵强。

比之更牵强的是这个计划成功的关键更多的取决于他们陷害医生的智商。

尤其是对于Emily，这个计划首先需要坐实她是个精神病，其次也要确定她是个杀人犯。

而这个医生必须是能力足够做到将她无罪开释，并治愈出院，却不能察觉蛛丝马迹发现阴谋。

这样的要求太过苛刻。

而如果阴谋失败，无论是被当做杀人犯，还是精神病，Emily的一生都会被监禁。

这样的计划，一个如此自私的女人居然会同意执行，多少也有些异想天开。

关于Dierdre，无论是当提及Alison事件的时候的质疑，还是Emily照片如此明显的摆拍，都会令她震怒。

至少说明她对Banks医生并不是那么信任。

一个带着孩子的女人，肯定有过一次伤害，再次信任一个男人，并且是在很多证据对他不利的时候还会信任，需要很大的勇气和爱。

所以看来看去本片中最善良的女人，还是Martin的妈妈，这个对于亲手杀死自己儿子的女人还抱以极大同情，并会为她发声的母亲，在得知真相后的一巴掌，也同时打出了观者的愤怒。

Catherine Zeta-Jones的确显老，但如果你是在看完《破碎之城》不久看的本片，还是多少回复些希望。

而对于Rooney Mara，你如果只看过《龙纹身》，就等着惊艳吧。

花絮：1.Steven Soderbergh最初想让Lindsay Lohan出演Emily，并对她试镜了三次。

但最终出品方感觉Lohan自身的法律方面的问题会影响电影进程。

最终Rooney Mara入替。

2.出品时的报道是，本片将会是Steven Soderbergh作为导演的最后一部电影。

3.Rooney Mara为拍摄本片，推掉了《刺杀本拉登》的邀约。

4.Blake Lively原本是本片的女一号，但制片公司放弃了投资本片，直到Rooney Mara顶替出演后，才重新投资。

5.到2005年为止，大约有68个记录在案的梦游杀人案件。

6.Justin Timberlake曾被考虑出演Martin。

7.Emily Blunt, Olivia Wilde, Imogen Poots, Alice Eve, Amanda Seyfried 和 Michelle Williams 都被考虑主演本片，Blake Lively曾被确定，但最终被Rooney Mara取代。

8.地铁站里抗抑郁药Ablixa的大幅海报上的女人，是英国女演员Alexa Brown。