要看RC憋一口英国腔演hugh grant的角色吗?
请看.英国老导演炮制法式浪漫,其实比较到位,优美的葡萄园不用说了,至于一盘散沙拖沓了两小时的老套故事,没关系,很多法国电影除了从头到尾的对话根本没情节.只是RC确实不适合去Provence表现小资情调,即使他在现实里迷死梅格可在电影里能迷倒法国性感女郎实在一点说服力也没有,臃肿(当然也可以说是健硕)的身材也可以原谅,但我实在受不了他大爷在那挤眉弄眼.可以想象原著的迷人之处,如果选角合适大概就是男版的<托斯卡那艳阳下>,烂番茄说,这是一部没有幽默感的喜剧,说的对.
先读了a good year原著,读的过程中就觉得这简直就像剧本,如果拍成电影,编剧几乎不需要做什么了。
一个个场景就是一个个电影的蒙太奇镜头,非常流畅。
没读过其他几本Peter Mayle写普罗旺斯的书,但读了这本,还是非常想看电影中的普罗旺斯的,灿烂的阳光,大片的薰衣草,舒展的葡萄园,淳朴的村民,欢快的乡村舞会。
尽管只是一个通俗的故事,有些人物冲突显得太刻意而为之,但因为这阳光,空气,葡萄园,回归自然的生活方式,让其显得不那么通俗,而有些小资们喜欢的情调。
我更喜欢的是里面关于葡萄酒的“皇帝的新装”。
我不懂葡萄酒,但偶然读过不少专栏与对葡萄酒的介绍,感觉非常得“装”,好像一谈葡萄酒,就立码把自己弄高贵起来了,洋酒没喝两瓶,先字里行间洋溢出优越感来,好像在说:“你们,没喝过吧!
”穷人乍富的心理,向没接触过的人现趸现卖点儿半吊子的葡萄酒知识。
读过本书,验证了自己的感觉其实是没错的。
作者可是拥有自己的葡萄园,从事着与葡萄酒有关的工作,当然也真正地懂酒。
尽管小说是虚构,也是在现实基础上的虚构。
看小说中的骗子,是怎样地把葡萄酒弄成奢侈品,嘘得那亚洲的买家们一愣一愣地,然后就像是传销一样,一层层地把讯息传递下去,即使喝着那高价买进的最劣质葡萄酒的人,也觉得自己高贵异常。
那么地不自然,不自信,惟恐露出脚底下的泥巴。
岂不知这是商人的伎俩,先把你否定了,再诱惑你买他们的产品,来用消费肯定自己。
像作品中所言:Common sense goes out of the window all the time in the wine business.电影没有涉及这一点,即使忽略掉这,也完全可以拍出一部非常美的电影来。
可惜,普罗旺斯的风光,在这里并没有得到展现,欧洲的田园尽管袖珍,也完全可以拍得大气些的。
还有伦敦阴暗压抑逼仄不断地与这里的明媚舒展单纯比较,显得对自己非常信心不足,何必不停地比较呢?
主演是拉塞尔•克劳,发福了的他,戴着近视镜,一出场就是个失败。
原著的神韵全无。
倒是喜欢海报上的那一句:Everything matures eventually.
刚刚看完《美好的一年》,趁着眼热,赶紧写点字。
故事就是这样展开的,一个成功的英国证券商Max,因为叔叔Henry 去世,回到在普罗旺斯的庄园,继承遗产。
Max本是打算将叔叔的房子,花园,加上一个不是那么值钱的葡萄园打包卖掉.可是,Max在生意场的得意,也让自己的手下巴不得他永远也消失,于是他们用计,让他暂时回不了英国。
老天开眼,这些日子也不算无聊,Max邂逅了一位美丽的姑娘Channel,并不自觉地爱上了她。
就是这样,普罗旺斯给了Max生命中最美的东西---享受生活的心情,美女,美酒,美景,最重要地是,在这里Max找回了生命的意义,回归平凡和阳光。
片子比我想象中的好,简单自然,不做作。
一个在伦敦证券业唯利是图的商人,有些自负,但是眼里除了钱没别的。
这在片子开头,当他还是个小小少年时,和他叔叔Henry下棋时耍的小花招就已经露出端倪了。
而且在知道自己的叔叔Henry去世时,也并不是太难过,只是念着普罗旺斯的地价和行情如何。
情节往后走,才发现Max本身并不是一个真的冷血动物,他的市侩,或许是伦敦证券交易这行锻造出来的职业素质。
片子的情节其实并无新意,讲的就是在城市里疲于奔命的人,回归到童年时侯的美妙感觉,或是说,自己生命的本真。
这是现在都市人可以需求短暂心灵安慰的良药了,说来说去,就是“桃花源记”。
可是这片子,让人还是觉得值得玩味的是它的细节的细致,细腻,温暖。
台词也很让人回味。
比如Max告诉葡萄园工人自己想追Channel时,那工人说“Recall what proust said:'leave pretty women to men without imagination'.”(普鲁斯特说过“漂亮女人只有和没有想象力的男人才般配。
”) Henry叔叔在酒窖里提醒小MAX 什么对酒最重要,机智地说道“ask me what is the most important thing in comedy." Max老实的问他"what is the most important thing in comedy?" Henry咧着嘴,拿起酒杯,提高音量,答道“timing!”说完,MAX就懂了他的意思,飞快地跑开了,嘴里重复着“Timing....”. Henry叔叔在Max小时候,教他如何成功,在Max顺利地成为一个成功的商人之后,对Henry的回忆,又让成人后的Max有了精神方向。
结局当然是,MAX放弃了伦敦的都市人身份,和channel幸福生活在普罗旺斯的阳光下。
必须说到一点,理性现实的美国人,还是交代了一下,就算Max放弃了证券生意,他的生活也不会坏到哪里去,因为Henry叔叔留下的葡萄园根本就是个宝藏,因为它出产的葡萄酒可一点儿也不便宜。
斯科特2006年执导的电影。
一直以为斯科特擅长导演史诗片,没想到他导演的情感喜剧片也这么好。
讲的是伦敦的一个成功的高级白领麦克斯,回到故乡法国的普罗旺斯,继承叔父留给他的遗产:一所庄园和葡萄园。
在故乡,面对秀丽的田园,他的思绪在童年的回忆和职场的纷扰之间徘徊,终于明白自己想要的是什么。
最先吸引我的不是麦克斯,不是他的亨利叔叔,更不是咖啡店的美女芬妮,而是那个厮守着葡萄园的果农杜弗洛。
他在葡萄园工作了几十年了,他的全部生活就是打理那些葡萄藤。
他没有多少文化,也没有去过外部世界,他的全部感情都倾注在葡萄园里。
他干活的时候,边干边唱着歌,人们问他:“干吗唱歌给葡萄听?
”他说:“葡萄需要的不只是阳光和雨水,还需要和谐的音乐美声。
”正是对葡萄园的爱,让杜弗洛的生活充满了快乐和满足。
也正是这种快乐,让麦克斯羡慕和向往。
他体会到:“最不起眼的地方也看得到智慧。
看着杜弗洛跪在地上,做锄草这么简单的事,他还是展现了无比的诗意。
对每一颗葡萄全心奉献。
或许他能启发你,给你未来的谋生方式一些灵感。
”看过一本前苏联的小说《你到底要什么》,书中的各类人物都在这个乱七八糟的世界中去拼搏去追求,如同大树下的那些蚂蚁,穷其一生,将若干个面包屑搬回洞里。
可到了最后,却都没有弄清楚自己所需要的到底是什么。
每个人都是不同的个体,每个人对生活的需求也不一样。
别人的快乐和忧愁并不能代替自己的。
过去曾经有过的快乐也未必是自己现在所期望的。
要找到自己的快乐,必需投入到这个世界中去,经过无数的悲欢离合,经过得意和失意,经过成功和挫折,无数的比较和体味,最终才能找到。
如麦克斯在庄园中,触景生情,不断回忆起和叔叔在一起的生活,一起散步品酒,甜蜜安宁。
同时也不断的接听伦敦交易所的电话,指导属下轻松赚钱,享受成功的欢愉。
比来比去,才发觉自己要的其实就是那种简单的生活。
就是那种徜徉在田园中的自由。
那里保存着童年的回忆,留着叔叔的亲情,还有纯洁无暇的爱情。
斯科特在这里叙述的只是生活方式的一种。
世界上还有更多的方式,例如对志存高远的人,对决心把世界财富收于囊中的人,对于下决心解放全人类的人,这样的方式显然就不适合了。
好与不好,只看是否适合自己。
麦克斯由罗素·克劳扮演。
刚演完一个角斗士这样硬汉,又要发挥他柔情魅力了。
无论是对竞争对手还是对倾心的美女,他都是随手拈来一段幽默话语,非常自如非常得体。
我觉得幽默也分上中下三品。
下品是观众听完,问:“后来呢?
”中品是话一出口,大家哈哈一乐。
上品则是听完后,稍一愣神,就会心一笑。
咱们自己的电影占尽了下品,只得把上品让给罗素·克劳了。
幽默之后,我们仍旧可以感到麦克斯的思考与纠结。
庄园是卖还是不卖?
自己将生活在伦敦还是普罗旺斯?
对于生活关键处的选择这样重大的命题,他的这种反复思考和犹豫是很合理的,这使得最终的决定不显得那么突兀。
也符合麦克斯这位从黑暗的商场中拼杀出来的老将的性格。
记得以前看过杰克伦敦的一本书《毒日头》,描写的是一个淘金出身的银行家,为了爱情毫不犹豫的抛弃了自己所有的财产。
对于习惯于冒险的二杆子,这也符合他的性格。
这是另一类人,走的是极端路线。
有意思的是他们最后都是殊途同归,选择了最简单的生活。
在现实生活中,除了那几个跑到终南山当隐士的人,真这样做的人几乎是没有的。
我们不禁质疑斯科特是不是对生活太理想化了?
这就引出了一个另外的话题:挣钱是为什么?
今日的社会,通常来说,现在大家都不愁温饱,区别就是钱多钱少的事。
那么这个问题就是:积敛更多的财富是为什么?
人们的欲望不同,给出的回答也一定是多种多样的。
为了更好的物质生活,为了花,为了存,为了证明自己的成功,为了得到他人的尊重,为了慈善,为了养老,为了崇高的事业……五花八门。
然而我始终认为,金钱只能带来方便,却不能获得感情和幸福。
有钱是好事情,不过应该把它摆在生活中适当的位置。
生活中仍然有比挣钱更重要的事情。
本人评分:7.0。
这个标题的意思是,这部电影的结构如同俄罗斯方块一样,每一个环节补得很好。
其实这样的片子算得上是放松身心的一种表现。
斯科特告别了黑鹰坠落、天国王朝之类让他足够“累”的片子,找了一个舒适的法国田园风光,带上克劳,一起enjoy there lifetime。
片子整体的节奏轻松愉快,情节很舒缓,故事中点缀了几个开心果,很适合舒缓神经。
从感觉上说,这部片子很像火柴男人的风格,幽默、开心以及精巧。
故事本身不大,前后的搭配也有些松散,但是不失乐趣。
除去历史剧、正剧、科幻剧,斯科特在这样的幽默小喜剧的处理上,依然有他的特点。
故事本身不需要太大的波澜,保持自由流畅,附带上一些精致的小点子,这样就足够了。
普罗旺斯幽远的葡萄园,古朴的建筑,古怪善良的看园人,美酒美食美人,小时候的点点滴滴生活片断,一景一物勾起的全是美好。
maxi是个被现实生活蒙蔽双眼的金领,在他心中利益至高无上,初来小镇,忘记过去遗失的乐趣,可是,就在他打扫农庄,粉刷墙壁的刹那,一点点,一件件的回忆就这样顺着时光的留痕,蔓延开来。
这个故事,田园十足,结局也是显而易见的,美景美人不亦乐乎。
我在想,儿时的我也有着那么多美好的记忆,单纯而轻快,放学后的田野玩耍,跳皮筋,捉迷藏,过家家,好多呢!
如果我也将拥有和maxi一样的酒庄,我会怎样?
当然,我也想拥有那两个好帮手,永远喝不完的葡萄酒,最重要的我要一个风情的爱我的异国爱人,携手看夕阳,酒微醺,人自醉。
香港的翻译,《醇美年华》,真的比内地直白的《美好的一年》好太多了。
在微信文章里看到这个推荐,觉得非常适合在新年的第一天来看。
但打开看时才发现是部我看过一大半的剧。
什么时候看的?
竟然毫无头绪。
但应该是今年看的,因为很多情节还记得。
天哪我这该死的记性。
好吧就这样吧,挺好的。
哈哈哈。
在金融界毫无人性的男主,回到儿时普罗旺斯的葡萄庄园,遇到儿时被亲吻过的女孩,回忆起她当年的耳语:“原谅我的嘴唇,它们找到了愉悦,在最不起眼的地方”。
然后,找到了自私之下的美好灵魂,回归真正的自我。
人性本善还是人性本恶?
应该是,没有绝对的吧。
而如果是必须选的话,我选人性本善。
每个人人性中都有闪光点,关键是,我们怎么去发现它。
人生也有很多选择,关键是,我们如何去选择。
2025年,我会如何选择?
我选择,为了心中的目标,重新开始。
我祝福以及被祝福着,这是美好的一年。
伦敦金融狗去有风的地方,法国版在普罗旺斯艳阳下的杯酒人生,可能各国人民都需要一个阳光明媚风景优美当地人浪漫多情的“大理”。
景色很美,故事很甜,但是这类题材多少有点缺乏新意。
片中通过男女主人公和美国堂妹,对英法美三国人民完成了许多非常刻板印象的塑造。
英国人自私冷漠刻薄掉钱眼里,法国人潇洒随性爱美酒美食爱调情,美国人骄傲自大还粗鄙,显然对法国偏心了。
就连场景上,伦敦也总是银灰的冷色,而普罗旺斯就是金色的。
即便看过《玫瑰人生》和《午夜巴黎》等等作品,但我其实在这里才第一次get到玛丽昂·歌迪亚的美,反观罗素·克洛就过于臃肿和油腻。
明明在回忆杀里两个人基本同龄,可能伦敦的生活是多倍速的杀猪刀。
雷德利·斯科特在《天国王朝》和《美国黑帮》之间拍了这么一部在其整个导演生涯中都很异类的爱情轻喜剧,大概也是一种创作上的度假吧。
世界上有一个地方,没有任何约束,以浪漫冠名,不管你带着什么心去,都会被那里羁绊,他以自由吸引你,却让你无法从中抽身。
这就是普罗旺斯。
当英国生意人彼得·梅尔不小心踏入普罗旺斯,他厌倦了写字楼的繁忙与浮华,携妻及爱犬告别了雾气迷蒙、漫长灰暗的伦敦,隐居到了法国南部的普罗旺斯。
那里阳光明媚、天色蔚蓝,梅尔购置了一座古宅,勤学法文,向过去的一切说再见,悠闲自得地生活,并开始了他的写作生涯。
并连续写了三本在普罗旺斯生活的书。
梅尔轻松愉快的歌颂感官的欢快,歌颂普罗旺斯的悠闲生活情调,用闲淡自得的生活告诉人们《有关品味》,并创作了电影原型小说《一年好时光》。
又是我喜欢的小镇题材,清新恬适。
普罗旺斯幽远的葡萄园,古朴的建筑,古怪善良的看园人,美酒美食美人,小时候的点点滴滴生活片断,一景一物勾起的全是美好。
maxi是个被现实生活蒙蔽双眼的金领,在他心中利益至高无上,初来小镇,忘记过去遗失的乐趣,可是,就在他打扫农庄,粉刷墙壁的刹那,一点点,一件件的回忆就这样顺着时光的留痕,蔓延开来。。。。。。
这个故事,田园十足,结局也是显而易见的,美景美人不亦乐乎。
我在想,儿时的我也有着那么多美好的记忆,单纯而轻快,放学后的田野玩耍,跳皮筋,捉迷藏,过家家,好多呢!
如果我也将拥有和maxi一样的酒庄,我会怎样?
当然,我也想拥有那两个好帮手,永远喝不完的葡萄酒,最重要的我要一个风情的爱我的异国爱人。
携手看夕阳。
酒微醺,人自醉
故事老套了点,情节也过于平淡。当个葡萄园主还是在证券市场搏杀,《华尔街之狼》的态度更坚决。
角色互動跟對話沒辦法如同喜劇導演這麼柔軟,反轉太過快的瑕疵。但基於1.網球 2. 酒莊 3.金融市場4.不動產 以上都能蠻Gulty Pleasure的睜一隻眼閉一隻眼好好欣賞
还是很喜欢Marion Cotillard 以及Provence啊~~
什么破烂儿!平庸+臆想,毫无诚意。按说本应该是一个发生在浪漫之地的浪漫爱情故事,竟然拍的一丝趣味也无!故事,剪接,细节,表演,无一不在蒙事儿!虽然我本是冲着普罗旺斯风光去看的,最后竟然连风光也没看见。只听见了一句台词“这里是法国,顾客永远是错的”,根据我的亲身经验,这句话太对了!
法国风光片,外加罗素还没发福,哥莉娅还很年轻,如此而已
景美人美 就是男主太老太肥 斯科特老爷子你是有多爱克罗才这么毁他的啊
到底像法国人悠闲地享受阳光、大地、美酒,还是像英国人积极战斗似的生活才叫做人生?是我们适应环境?还是环境迁就我们?其实这一切都只是我们的选择...
yo Jeff from Coupling~~~
Marion Cotillard 美呆了,虽然乳房有点下垂(好像有点儿)。
“这是一个很好例子说明顶级导演与顶级演员组合也可能拍出一部缺魅少趣的浪漫喜剧”、“出自一位对此类型缺乏特别感觉的导演之手,还把仅值半个小时的故事抻到了两个钟头。”……伍迪艾伦的喜剧天赋理论或可解释此事,“喜剧人具有天生的节奏感,要在这里咔,马上!这东西你能就是能,学不来的。所以喜剧演员,不管你是梅尔布鲁克斯或者吉尼怀尔德,那些有趣的人就是能。而另一些人则不能,如果你曾经见过马龙白兰度想要让自己很搞笑的时候,真是糟糕!哪怕他是影史最伟大的演员之一。但对于天生此才的人,比如鲍勃霍普来说,节奏把握就是无与伦比的出色,没有人能像霍普那样讲一个笑话。你没法模仿它。就像你去模仿路易斯阿姆斯特朗吹小号,听上去绝对不一样。我坚信喜剧也是如此。”
本来没兴趣,结果看了就停不下来。普罗旺斯的景色加了很多分。
。。最大的惊喜是发现了短发K姐 。。噗。还是飞扬那犀利得不屑眼神。。好可爱。。
剧情其实有些俗套,风景很美。
你有多久没有好好注意过身边美好的事物?你是不是一直沉浸于公司里的勾心斗角?为了金钱不停的奔波,最后连一点点的信任都没有了?最美好的一年,让我想起托斯卡尼艳阳下这部电影给我带来的感受。片子挺舒服的。
烂俗老套。
跨年夜选了这部电影和朋友们一起看。音乐很赞。关于葡萄园的电影,向来都是我的心头好。看的时候想起自己在《伊利莎白镇》的影评里写到的一句:每个人的人生都有一个角落等着你。当你发现这个角落,即刻宛若新生。很多记忆不是真的遗忘,只是潜行了。永远不要以为足够了解自己,活着就是发现的过程。
这片儿太难看了!现在看到美国电影造出来的百毒不侵职场精英就犯恶心。这么快的节奏却告诉你要慢生活,注射完海洛因的针管还没拔出来,就告诉你要珍爱生命,远离毒品了,够讽刺
玛丽昂是个妙人
剧情和表演只能说凑合,各种文艺腔小清新,不深刻不动人,也不现实。又见K姐,K姐看来是跟着Scott大叔混的基本班底啊。
放眼尽是慵懒。