导演:翁羽
主演:梦秦,侯佛明,张凯元
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2024
简介:她,是一个人,也是所有人”,缺少家庭关爱的三个女孩中,一个肆意的报复 抛弃自己的父母,一个与不值得的爱人极力错爱,一个则永远活在期待中。三 个女孩由同一个女演员演绎,互为因果的三个人物形成了一个极具东方意味的 魔幻现实主义电影。她们是三个人,也是一个人或是所有人,她们彼此交织, 展现了一个深邃且引人深思的故事。详细 >
夏天的生活没有天天充满阳光,甚至天天黑暗,谁之过?!
就像大学生拍出来的作业一样,不够文艺,不够吸引,故事也没说好!
完整的叙述,只是几种手法运用还不够自然
(4.0)存在大于现实的意义 根生于家庭紧固的原生 生命的无奈与反噬 跳跃在彼此不知的缠绕 感知自己们的陌生 对视默然 却 内感温凉 它 她 他 生生皆孽障 混沌以然 生则怅喜(生涩难掩欣慰)
好好看
不懂导演是想模仿娄烨还是宇宙探索编辑部。剪辑是没有的,演员的方言是稀烂的,普通话不如学生读课文。所有男人是不是觉得女人的痛苦受难只有被强歼?特别煎熬的时长,看完只有两个字:还钱!
虽然女主生啃活鱼还是挺豁得出去的,但是三个人除了头发长短,传递出来的感觉和情绪始终太一致了,看不见起伏。最好的镜头是母女俩裸着身体相拥,可是太碎了。头戴塑料袋和鱼头走在人群中,水和梦境,这种拍摄方法只能让人感觉你是一个刚入门的文艺批。
影片中对家庭关爱缺失的深刻描绘,不仅引发了对现代社会家庭结构的反思,也对个体心理健康的重要性提出了警示。
这部电影不算惊艳,却也中规中矩。
“一个爱缺失的故事。”当今社会下女性的困境确实很容易被看到但是其实女性心理状况的迷茫和无措是很难表现在现实生活中的,一人分饰三角加上意识流的表达手法很好的解决了这个问题。
院线上映,给满分没问题;电影节另当别论。像是学生作品,敢于实验但不成熟。个人感觉意象的选取有点问题,以“船-水-鱼”为例,无法感觉到更深层的联系(我自己写诗也一直被这个问题困扰,即使意识到问题所在也很难改变,所以绝不会苛求导演,只是作为期待)。结尾处夏天和冬爱相遇的镜头,我感觉删掉更好。对梦境的刻画有点无聊,手法和内容都是,梦境通常是一种放大,本片的梦境则淡如回忆,意味不明。剧本和节奏差了,观看效果不好,但镜头还是很棒的(能感觉到精心设计,很认真的作品),割开大腿的镜头充满美感,漏水的房间也是。有两个镜头印象很深:疏通下水道,勾出一团头发,随后用抹布擦地。下水道的头发到擦地的抹布,充满诗意的蒙太奇。
【主创映后场】两条线相交并打乱时间的叙事,这点倒没关系,但这两条故事的内核似乎并不相关,且用同一演员饰演,这就一点玩大了的感觉。映后一问,导演其实想表达每个人的心路旅程中的不同困境,所以用一位来饰演。也就是说,想表达的东西很多,夏天是关于失去父母爱的孩子,冬爱是关于失去爱人的女性,前者导演竟然说是留守儿童,没有看出来呢。后者似乎还有关于父亲的爱,但都没有表达清楚,还说原本200多分钟。这还是一个问题,年轻导演太不会做减法了。鱼的意象蛮好玩,最后一场戏其实有4个主角同时出现在一个时空,也蛮好玩。但是电影还是先得讲好故事再玩花样。
看出来导演是想表达女性困境,但是感觉剧情有点乱,碎片化的剪辑让人有的懵。
不错
也就给三个星 不能再多了 前面还可以 后面真的看不下去了
看的糊里糊涂的电影,三个女孩是同一个人演的?复仇父母没看到,其他两个故事线很清晰。现在都拍得这么超意识流?不明觉厉
看过~
文艺不是烂片的遮羞布,就像反转次数并不能成为悬疑片品质的保证,一人分饰两角还是三角同样无法为文艺片保驾护航,况且还是前些年网大的水准。梦、水……那些公式样的符号七零八落地贯穿全片,还给加了条鱼,但关联生硬。映后交流,导演说他一直关心现实题材,试问哪家快递公司的小哥可以在路上动不动开溜,真快递看了直摇头;500元的生意在街边打印店算得上大单,顾客被告知涨价两百,爽快接受,钱那么好挣的?至于主角背景联系更是超出常理,一个可能初中都没读完的辍学少女和一个父亲出国公干的城市女孩,安排的什么生活设定啊。导演特别提到了SC,说是为了确保价值观的正确,好像还情有可原似的。可一会儿又说自己的片子多难,改了180次,一条主线删了,好多重要镜头舍弃了才成了现在的样子。隔壁那部《三生万物》,也烂。
看了点映场,看过后有很多思考,感觉很心疼主人公。一人分饰两角是个特点,希望导演坚持自我。
电影中的玄妙处很多,很独特,为观众营造了一个既真实又超脱的观影体验。 本片在探讨个体命运的同时,也不忘反映社会现实,三个女孩的故事仿佛是一面镜子,映照出我们每个人内心的挣扎与渴望。电影的结构设计巧妙,三个女孩的故事虽然独立,却又相互交织,形成了一个复杂而完整的叙事网络。电影看了出来,看完下起大雨,思索无限拉长,影片中的东方元素和魔幻现实主义的结合,为观众提供了一种全新的文化体验,同时也拓宽了电影艺术的表现力。 总的来说,这部电影是一部深刻、感人且富有哲思的作品,它不仅提供了视觉和情感上的享受,更激发了人们对生活、爱与自我认知的深层次思考。走出电影院也是久久的不能平静。
返回首页 返回顶部
夏天的生活没有天天充满阳光,甚至天天黑暗,谁之过?!
就像大学生拍出来的作业一样,不够文艺,不够吸引,故事也没说好!
完整的叙述,只是几种手法运用还不够自然
(4.0)存在大于现实的意义 根生于家庭紧固的原生 生命的无奈与反噬 跳跃在彼此不知的缠绕 感知自己们的陌生 对视默然 却 内感温凉 它 她 他 生生皆孽障 混沌以然 生则怅喜(生涩难掩欣慰)
好好看
不懂导演是想模仿娄烨还是宇宙探索编辑部。剪辑是没有的,演员的方言是稀烂的,普通话不如学生读课文。所有男人是不是觉得女人的痛苦受难只有被强歼?特别煎熬的时长,看完只有两个字:还钱!
虽然女主生啃活鱼还是挺豁得出去的,但是三个人除了头发长短,传递出来的感觉和情绪始终太一致了,看不见起伏。最好的镜头是母女俩裸着身体相拥,可是太碎了。头戴塑料袋和鱼头走在人群中,水和梦境,这种拍摄方法只能让人感觉你是一个刚入门的文艺批。
影片中对家庭关爱缺失的深刻描绘,不仅引发了对现代社会家庭结构的反思,也对个体心理健康的重要性提出了警示。
这部电影不算惊艳,却也中规中矩。
“一个爱缺失的故事。”当今社会下女性的困境确实很容易被看到但是其实女性心理状况的迷茫和无措是很难表现在现实生活中的,一人分饰三角加上意识流的表达手法很好的解决了这个问题。
院线上映,给满分没问题;电影节另当别论。像是学生作品,敢于实验但不成熟。个人感觉意象的选取有点问题,以“船-水-鱼”为例,无法感觉到更深层的联系(我自己写诗也一直被这个问题困扰,即使意识到问题所在也很难改变,所以绝不会苛求导演,只是作为期待)。结尾处夏天和冬爱相遇的镜头,我感觉删掉更好。对梦境的刻画有点无聊,手法和内容都是,梦境通常是一种放大,本片的梦境则淡如回忆,意味不明。剧本和节奏差了,观看效果不好,但镜头还是很棒的(能感觉到精心设计,很认真的作品),割开大腿的镜头充满美感,漏水的房间也是。有两个镜头印象很深:疏通下水道,勾出一团头发,随后用抹布擦地。下水道的头发到擦地的抹布,充满诗意的蒙太奇。
【主创映后场】两条线相交并打乱时间的叙事,这点倒没关系,但这两条故事的内核似乎并不相关,且用同一演员饰演,这就一点玩大了的感觉。映后一问,导演其实想表达每个人的心路旅程中的不同困境,所以用一位来饰演。也就是说,想表达的东西很多,夏天是关于失去父母爱的孩子,冬爱是关于失去爱人的女性,前者导演竟然说是留守儿童,没有看出来呢。后者似乎还有关于父亲的爱,但都没有表达清楚,还说原本200多分钟。这还是一个问题,年轻导演太不会做减法了。鱼的意象蛮好玩,最后一场戏其实有4个主角同时出现在一个时空,也蛮好玩。但是电影还是先得讲好故事再玩花样。
看出来导演是想表达女性困境,但是感觉剧情有点乱,碎片化的剪辑让人有的懵。
不错
也就给三个星 不能再多了 前面还可以 后面真的看不下去了
看的糊里糊涂的电影,三个女孩是同一个人演的?复仇父母没看到,其他两个故事线很清晰。现在都拍得这么超意识流?不明觉厉
看过~
文艺不是烂片的遮羞布,就像反转次数并不能成为悬疑片品质的保证,一人分饰两角还是三角同样无法为文艺片保驾护航,况且还是前些年网大的水准。梦、水……那些公式样的符号七零八落地贯穿全片,还给加了条鱼,但关联生硬。映后交流,导演说他一直关心现实题材,试问哪家快递公司的小哥可以在路上动不动开溜,真快递看了直摇头;500元的生意在街边打印店算得上大单,顾客被告知涨价两百,爽快接受,钱那么好挣的?至于主角背景联系更是超出常理,一个可能初中都没读完的辍学少女和一个父亲出国公干的城市女孩,安排的什么生活设定啊。导演特别提到了SC,说是为了确保价值观的正确,好像还情有可原似的。可一会儿又说自己的片子多难,改了180次,一条主线删了,好多重要镜头舍弃了才成了现在的样子。隔壁那部《三生万物》,也烂。
看了点映场,看过后有很多思考,感觉很心疼主人公。一人分饰两角是个特点,希望导演坚持自我。
电影中的玄妙处很多,很独特,为观众营造了一个既真实又超脱的观影体验。 本片在探讨个体命运的同时,也不忘反映社会现实,三个女孩的故事仿佛是一面镜子,映照出我们每个人内心的挣扎与渴望。电影的结构设计巧妙,三个女孩的故事虽然独立,却又相互交织,形成了一个复杂而完整的叙事网络。电影看了出来,看完下起大雨,思索无限拉长,影片中的东方元素和魔幻现实主义的结合,为观众提供了一种全新的文化体验,同时也拓宽了电影艺术的表现力。 总的来说,这部电影是一部深刻、感人且富有哲思的作品,它不仅提供了视觉和情感上的享受,更激发了人们对生活、爱与自我认知的深层次思考。走出电影院也是久久的不能平静。