一部从头到尾都很奇怪的电影。
杀猪出生的伪文艺男帮别人养孩子,真相被捅破之后心中起了杀念,但是看到母子相处的温馨场面之后,在大雨的冲刷之下放下屠刀。
导演是不知道是不是为了接地气,给刘烨设计了配种站员工的人设,结果跑出来一个完全不接地气带着配音腔的富二代,电影场景混杂着80年代、90年代和现在的感觉。
最精彩的部分就是泳池杀人,最后那个定格的场景很有宗教感。
影片在音乐渲染方面还不错,整个节奏到了最后让人觉得刘烨不杀人这片子就没办法结束了,最后居然一场大雨就放下屠刀,释怀地那么轻松,让仇恨都显得浮夸了。
事实上,想要一个琴瑟和鸣的婚姻关系,至少其中一方必须要有极强大的包容心,在双方在为不同的价值观争论时,以及在生活中因为小事磨擦时,都需要人让步,爱的更多的人或者说更在乎这段婚姻的人显而易见的是退让的那一个。
在漫长的相处中,人的劣根性导致了对方习惯了你的让步,当有一天你不愿再让步时,也就是感情被生活磨灭成灰的时候,婚姻关系便开始如危楼一般随时倾覆。
这样的婚姻关系是每一个家庭都在面对的,现代社会,人们选择结婚,有人因为相爱;有人因为物质;也有人因为缺爱(也就是选择了一个爱你的人,为你付出,在乎你的点滴小事)大部分人把缺爱当成了爱情,结婚后,这种感情更是脆弱不堪,当激情殆尽过后,一方开始质疑另一方(为何婚前婚后不是一个人)在感情中曾经弱势的人变得强势,慢慢用冷暴力对待你们的婚姻关系,再后来出轨,享受新的激情,有底气者便离婚,曾经带着虔诚宣的誓言,白头偕老的愿望,都碾灭成了灰。
对于现代社会的年轻人,看到的这种婚姻不免觉得可笑,花花世界,为何要把自己最好的年纪送进婚姻的险地,这种婚姻退一步便是万丈深渊。
个人给4星,1000个人心中有1000个哈姆雷特,豆瓣平均5.3分,但我觉得,这部电影值得4星通篇看下来,我觉得不足的地方在于,时间顺序,很乱,不是正序,不是倒叙,甚至我根本就没有分辨出有几条叙事线看完电影的几个直观感受:1.门当户对。
当娟子介绍月娥子“书香门第钢琴女神”“校花”的时候,我大概就猜到了故事的走向,自然而然的理解到了“厕所里全都是蛆,我连下脚的地方都没有”这种感受,因为毕竟每年大年初一我回乡下奶奶家的时候也是这个感受,不是嫌弃,是真的不习惯。
娥子的前男友,跟娥子分手,娶了厅长的女儿,移民去英国。
这是娟子介绍娥子的情况。
正所谓门当户对,就算比不上厅长的女儿,也不是肖立坤这等屠夫可比的。
明眼人一看就没有交集的两个人,因为娥子的怀孕,要保住娥子的名声,不能流传出来“未婚先孕”这样的传闻,急于寻找接盘侠,在这样的情况下,两人产生了交际,肖立坤喜当爹。
他们两个人一点感情都没有吗?
我想不是的,毕竟在马场的时候,娥子捡到了肖立坤的本子,读了上面的诗之后,豁然开朗打开心结撕掉了与与前男友的合影,所以,多多少会有些心灵的碰撞吧、只是,我很怀疑这个本子是不是故意掉落的。
我们网络上的梗“等浪不动了,找个老实人嫁了”在这部电影里成真了2。
最无辜的是孩子当故事后半段,肖立坤做梦梦到自己捅了刘司琼和娥子而惊醒,当真准备提刀去砍的时候,透过窗户看到了孩子,听到了孩子的话,心软了,毕竟,孩子是无辜的当DNA检测报告出来,肖立坤心烦而孩子还在闹,他怒火冲天,将全裸的孩子锁到门外,孩子的哭声再次唤醒了良知,毕竟,孩子是无辜的当在停车场为抢孩子大打出手,肖立坤对娥子锁喉的时候,又是孩子的哭声松动了掐脖的双手,孩子不能没有妈妈最可笑的是,这孩子,既不是肖立坤的,也不是后来与娥子生活在一起,肖立坤意淫杀掉的刘司琼,而是娶了厅长女儿移民去英国,整个电影一帧都没有出现的楚天云,怀孕的日子,是去英国的前一天、3。
一个谎言要用无数个谎言来圆倘若孩子在怀孕时打掉,倘若结婚时说清楚已孕,或许之后的人间惨剧统统不会发生,但没有倘若当娟子和娥子已经在手术室外准备人流,娥子看到其他人可爱的孩子,当即不要做手术,要生下来。
苦苦哀求娟子帮帮她,才有了后来的一切暂时就想到这么多吧,一部令人深思的电影。
上学的时候,总觉得门当户对这种观念是封建思想,当毕业了走入社会,你就会觉得“MD。
还真是这个理儿”。
ps:说句题外话,倪妮还真是适合演这种,稍微想法癫狂的角色。
从《我想和你好好的》,到《匆匆那年》,再到这部《杀戒》。
《我想和你好好的》里对于男主的控制欲,《匆匆那年》里误会男主为了报复男主而找男主对头为爱鼓掌,再到这部没了抢儿子无所不用其极,真的太可怕了.对于倪妮,还是停留在那年的《金陵十三钗》,那年的玉墨
13年的一部家庭伦理,其实是看了解说后我再去看的一遍,感觉普通有好似有些别样的窒息,生活不是电影,生活比电影哭多了,这但是从尾声来看似乎男主在那场雨夜将一切的杀戮都放下,刀丢到水里的那可他被抽空了,这该是莫大的勇气啊,从整个剧情来看生活中给予肖立昆唯一慰藉的就是一开始的孩子,以及后来法律上稍显公义的审判和娟子痛苦着对他的道歉,也同时从一开始这也许注定就是对肖立昆的一场残忍试探。
片里充斥着感情和生活的折磨,肖立昆徒弟后来迁升后那种不耻及对他的蔑视、落井下石(还体现配种站单位内体制化的腐坏),这样的腐坏也正发在人的内心,虚伪浮华精己浪荡无耻是多么生动地表现在江月娥的身上,自傲自私无颜地说出对肖立昆的论断“从骨子里就是粗俗之人” 似乎就把自己通过这种言语对比就归为社会阶级精英一类,还有在婚内都能水性杨花地行淫,莫大的可悲可恨 对于其他演绎方面,我就感觉那个江月娥勾搭上的公子确实有些贪图表现些许作做了,播音腔?
搁哪儿装逼?
不过片里有王迅确实好似多了一味兴奋剂,他的部分配合的也很好。
另外片里一直都用倒序混合在交代了昆哥的童年见证杀戮血腥的场景画面,我也能有所体会到这给他带来的是什么,伴随至工作结婚后对于“杀猪的”一词也并非仅是一个刺痛,而是那种眼见生命流逝哀嚎挣扎的抗争(片中还有三四处肖母跪地烧香念经祷告的画面) 虚伪的爱情婚姻本是建立在欺骗和利益罪恶当中的交易,或者说是引诱,放现在再看这,或许就是肖立昆娶到了纯纯神级小仙女,我的感受终究是很可怕,这种情况确实是悲剧。
最后的最后,末了一首《假如生活欺骗了你》也是一种诉说,对各种遭遇、人心、亲近的伤害,都是一种很好的安慰。
现在2023,其实以及对于恋爱观或者男女社会常态的一些观念就已经完全和十年前有些改变了,这里标题本想写“纯爱男应声倒地体无完肤&神级小仙女无耻欺诈迫害”,但貌似不过审
男人女人永远在玩着“我爱你,你爱他”的游戏。
故事几乎是站在男主角的视角讲述的,对女主角的表现相对比较次要。
男主这样一个老实人,却被骗婚、被出轨、被骗养他人子,被剥夺抚养权,人生在女性的不负责任中,被催到了极致。
电影的叙事节奏略显拖沓,营造的氛围也略显奇怪。
好在刘烨对人物心理的表现,给电影加分。
这部电影利用不断的插叙手法,在一场抚养权争夺战中阐述两人的婚姻本质。
这种悲剧不能简单得归结为“门不当,户不对”,而是城市化进程中,不同阶层的人的境遇、生活目标是否匹配。
暂且不讨论女主是否不负责任、是否水性杨花,起码人在相处中,应该保持一定的善良。
虽然男女都有追寻自己幸福的权利,但不能摧毁别人的幸福。
这个世界的奇怪之处在于,人们利用各种理由将本不合理的东西逐渐合理化,本该重要的东西变得不再重要,然后再用达尔文的进化论来维护这种存在。
虽然故事最终男主从孩子那里找到了与自己和解的钥匙,然而老实人注定要吞咽这苦果吗???
电影只是电影,毕竟生活更加残酷。
我们需要电影艺术来寻求一丝喘息与慰藉。
不知道片儿烂的由头里,是不是因为影片呈现方式的冲击:画面音乐压抑本身给人带来的不适、人物艰难的相处心理与环境自身给人带来的敌意,所导致的厌恶迁移。
看完影片有很多疑问。
(一)影片首先有双重表浅第一层表浅,在于对于女方的定义。
女方厌恶男方的理由基本源自于对方的家庭环境和自我生长环境的冲突,这种冲突产生身心不适。
因此,如果说女方有问题,这个问题就是可以通过物质改善解决的平面上的东西。
而这种物质价值观念是一种人人自有判定和衡量的东西,如果想要规约,也是社会道德和社会价值观去规约。
所以如果我们的视角停留在对女方的驳斥上,观影就处于第一层。
二层表浅在剧情。
而男方则不同。
同样,看男方的问题,只从争吵形象、乖戾形象评价,就没有办法看清楚问题。
从家庭环境和为人处世方式,可以判断男方的教育环境,应该不是非常“和睦”。
可普及教育最根本的目的,从来不是立身,而是立心立人。
生活水准的差异从来都只能指向人们浅层面的差异——职业差异、教育差异,诸如此类“已然立身”的物质层,从来不能涵盖心灵与人格的成熟程度。
因此,惊诧于主人公们的争吵冲突,不如聚焦男方的缺失。
立昆的卑怜形象与其导致的暴躁逞强慌乱,跟他成长过程中所一步步浸润的人格关照、性格培养有关,与他自身对个体社会关系的观察有关。
(二)人物性格升华的原因影片当中有很多特殊场景呈现,用来表现男女主人公复杂、暴力的家庭婚姻关系。
用杀猪场的镜头呼应,交代男方家境。
(虽然实在话,我并不明白为什么要从一种暴露人性危机的角度去衔接农村家庭,所以上面也说过家庭本身和个人成长心理环境本身是更值得关注的。
)从前面的铺垫,后面残杀家庭的结局好像并不会多么超乎观众预设。
但是立昆没有,为什么,很简单,爱和不舍。
但是为什么有爱和不舍?
既然有这么多痛苦,这一部分的情绪影片没有交代,也是值得人去关注的。
如果影片制作者把一切原因归于农村,我会把结局理解为淳朴真实人性的显现。
城乡之间的简单或者复杂,我不是很理解,但是我潜意识下更欣赏自农村来到城镇的人,每个人都很好,不可以拿来比较。
但是我觉得也许,有一个单纯的生长环境,加上一个加速跑的提升环境,人应该会很不错。
文/梦里诗书 我没有学过导演,更不是一个编剧,所以我的视角永远是一名普通的观众,自已也一直很喜欢文艺片,虽然看到时候偶尔会打点瞌睡,比如《爱》,但文艺片却不是随心所欲的,电影终究不是梵高的抽象画,烂片即使过了一万年照样不会有人欣赏,正如我以前说的文艺不是导演定义的,也不是编剧定义的,而是观众。
想了很久《杀戒》写还是不写,但真如你看到的,我还是写了,虽然自知自已的东西并不是很好,但还是希望为中国电影的正常发展带来一些自已的鞭策吧。
其实这部电影的剧情走的是韩国的虐心范,火华社长,《金陵十三钗》的谋女郎倪妮,其演技个人认为电影中也是到位的,但一部电影就算是有再多的好演员没有一个好的导演必将是失败的,《杀戒》就是这样,整部电影给我最大的感觉就是导演是沉浸在自已的“艺术”世界中的,不考虑电影风格,不管电影主线,甚至不考虑观众有没有看懂,电影大量采用了各种穿插,倒叙、插叙的手法,可能上一秒还在一个时间段,下一秒就奇妙的到达了过去或是未来,最后还带着想探讨下哲学单线,拜托首先这是一部好的电影,观众才会去沉下去思考些什么,哎可怜了某些枪手,还要为这部电影造势,居然写出了进万字的观影报告,小弟看了真是汗颜,大师就是大师,写什么电影影评都能写的这么好,有空的童鞋可以去豆瓣看看,在此不做到说,人靠这吃饭其实也是实属无奈……整部电影给我带来的感觉就是一个字—乱。
这难道是这位“大导”的创新?
这部电影我真的无法给他下一个明确的类型定义,是温情片,是爱情片,是悬疑片,是恐怖片,是文艺片……除了没有科幻元素,这部电影算是把所有电影类型占全了,但结果呢?
杂乱无章,犹如一出闹剧,留下的,只是一部烂片。
毁掉的是好不容易才出点头的两位好演员,而这部电影在配乐上面的失败和剧情是如出一辙的。
真心无力吐槽了,没有人可以做到把所有的电影元素都融入进一部电影之中,或许导演把自已当做了一位康丁斯基式的抒情抽象画家,但电影是不需要抽象的,更是不允许杂乱的,没有人会愿意为这样一部电影去买单,或许这部电影的导演亦或是编剧我建议可以改行去做一名画家,专攻抽象的那种。
但如果还想在作为一名导演下去的话我只能说请做好一个讲述者。
一部优秀的电影我的一个理念重来都没有改变过,那就是做一个好的讲述者,而不是一个控制者,一部好的电影是会把观众带入电影之中,什么不说,观众就能随着剧情的推进感受到其电影的魅力,而一部烂片却是导演掌控了一切生硬的将观众拉入电影之中的,其实好片与烂片的区别个人感觉也就在于此,做好一个讲述者。
(转载须注明:原作者梦里诗书)
有人说肖立昆需要朴实的稳稳过日子,江月娥需要过有情趣有情调的日子,是这两种价值观让两者最终决裂并分道扬镳。
但是,抛开欺骗、隐瞒、玩心计、喜当爹、冤大头这一段狗血剧情来看:当初正是因为江月娥有情趣有情调的生活态度,才会以良好的外貌气质使肖立坤对其一见钟情,如果江月娥不是对生活有追求的人,两者相遇时站在肖立坤眼前的可能是一个灰头土脸的超级女土鳖,可能他自己都不愿意多看一眼。
如果婚后江月娥为了适应肖立坤现状,把自己变成一个朴实节约不追求生活质量的女人,结果必然成为市井妇女黄脸婆,她就不是肖立坤最初喜欢的那种女人,肖立坤如果哪天有幸发达了富贵了,他就不再需要一个市井妇女黄脸婆。
因为他本质上欣赏有情趣有情调有气质有外貌的女人,因为再穷困再落魄的男人本质上都欣赏有情趣有情调有气质有外貌的女人,至于娶了谁,那就看结婚那会儿他负担得起谁,或者女方有没有其他加分项。
然后江月娥如果在丈夫发达后一时半会变不成当年有情调有气质的小美女,那电影的后半部分就是讲诉江月娥的委屈让观众猜想她到底会不会杀肖立坤了。
13年的电影,现在已经过去九年了。
想看这个电影的契机来源于微博上倪妮在泳池里的动图,就想找个时间看一下。
总体来说电影里充斥着矛盾、冲突以及掩盖不住的悲剧。
人物充满着真实的俗气,每一个人都有着鲜明特色的俗,并且是保持的,人物特性的展现没有改变的。
关于肖月娥怀孕的闪回来看,她前男友已经和厅长女儿结婚移民到国外,但是在去英国前一天来找娥子,才怀的孕。
这就说明娥子并不是一个道德感和责任感强的人。
同样,她在已经结婚并生子之后,依然会和其他男性亲密接触,这一点在她身上很一致,她不会再出轨了吗?
我觉得不一定。
对于刘烨演的角色,由自卑和脆弱敏感撑起来的人,不可否认他有较强的责任感和道德感,这也是他在结婚生子之后更多承担了育儿责任,也更多的受到了来自蛾子一方对婚姻不忠的伤害。
他是一个善良的人,受到了这么多的委屈,最后他还是没有下手,这也体现了一个统一。
这里面吵架和发怒的场面的人物刻画很准确,甚至有点真实的可怕,一个人收到的压抑/发疯/窒息感,要比近些年电影里来的真实太多了。
闪回式的叙事方式很奇妙,里面的配乐和画面也很神奇,很在我的点上,这个电影就算在现在看来,也不怎么落俗,总让我想到《第十一回》,但要比第十一回要精彩得多。
在我这里可以拿到8分哈哈。
很少在影院看国产片,是被这部片子的预告片打动的。
我想说,预告片太坑爹,没那么搞笑。
但是看完觉得也还好,值得一看。
这是一部悬疑片,走心的,喜欢这个路子的同学可以看看。
至少在没看到结局之前,你猜不到结局。
刘烨同学真心演得好,那个眼神,那个演技,精准地诠释了一个凤凰男自卑而又略疯狂的变态心理:见到月娥的一瞬间,有点小文青情节的男人瞬间“一见钟情”了,不管他钟的是脸还是色,总之他愿意娶这个他并不太了解的女人,只因她是女神。
女神之前有过一个门当户对的男朋友,感情甚笃,但是男朋友突然娶了厅长女儿移民英国,女神失恋之后心情灰暗,遇上刘晔正是打算开始新生活时。
但是,很不幸地,女神怀了前男友的孩子。
这里,暂且不讨论女神为什么要把孩子生下来。
女神在闺蜜的怂恿下,决定隐瞒这个事实,和刘晔结婚。
结婚三年半,儿子也三岁半,刘晔发现女神出轨,两人同时提出离婚,女神要儿子,刘晔却死活不给,这是整个故事的矛盾点所在。
但透过这个矛盾点,不难看出,刘晔饰演的“屠夫的儿子”性格阴冷偏激,多疑且自卑。
而这一点,从婚后女神第一次去他家就能看出,女神毕竟是城里人,不习惯农村的生活,他便对女神大吼大叫,“给我点面子”。
的确,女神不给面子不应该,但如果深爱一个女人,绝不会这样毫不怜惜。
当刘晔的弟弟说他是“杀猪的‘后代时,刘晔的愤怒更加凸显了这一点:他就是在为自己是个屠夫的儿子而自卑,却努力压抑着本性。
连带着他三岁的儿子也觉得屠夫的后代是侮辱,为此跟同学打架。
本来都是孩子打架,刘晔一听别人骂自家孩子是杀猪的后代,顿时冲上去就要打孩子,他对屠夫的介意由此可见一斑。
可是,屠夫有什么不好吗?
在农村,屠夫可比一般的农户更赚钱,屠夫也是职业,不要瞧不起屠夫嘛!
”屠夫的儿子“代指所有性格偏激内向自卑的凤凰男。
他们为自己的出身、家庭而自卑,拼命往城市里扎根。
一旦爱上这种男人,你就要小心翼翼眷顾他可怜的尊严。
相爱的时候还好,一旦要分手了,那你是绝对别妄想”合为夫妻,分为朋友“这种事情了,不举起屠刀让你痛苦让你难受,他们就没法安放自己内心的那头怪兽。
事实上,让这些偏激男人难受的正是他们自己,是他们自己的成长经历和性格造成的。
但身为他身边的女人,你就要时刻受到这种困扰,他们无时无刻不充满攻击性。
就像刘晔饰演的昆哥,在离婚之后,他凭借自己拥有抚养权,把儿子藏起来,死也不给女神月娥探视孩子,并骂对方是婊子,没资格抚养孩子。
客观公正一点说,他这样做的出发点是因为爱孩子吗?
NO,只是因为他难受,他痛苦,所以他要借助孩子作为报复工具,来让女神痛苦难受,他可没考虑过孩子是否需要母亲。
关于这一点,就是我从电影之外想说说的关于离婚夫妻针对孩子抚养权的说法。
中国的法律是个很操蛋的玩意儿,针对”抚养权“这件事,一个律师曾经跟我说,这个法律本身就不合理。
不管离婚还是不离婚,孩子都属于父母共同的,你不能通过一张纸来裁定谁才有权利监管孩子。
离婚,只是夫妻关系的破裂,是一桩婚姻宣告解体,夫妻不再相爱。
但绝对不意味着父母不再爱孩子。
而中国的法律乃至中国的传统人情都在坚持这样一个论点:一旦离婚了,孩子只是一方的事情,不管是教育方式还是生活方式,另一方无权过问。
这样的抚养权或者监督权,到底是在保护谁的利益?
法院是否有考虑过对孩子来说,怎样的成长环境才是最好的?
夫妻离婚之后,孩子必然是会受到伤害,因为他没有了一个完整的家庭。
但如何才能将伤害减到最低?
如果没有抚养权这回事,如果离婚后,夫妇还能共同抚养孩子,友好的协商彼此教养孩子的责任和义务,让孩子能够充分享受到父爱和母爱,会少很多不快乐的孩子,以及很多痛苦的离婚父母吧。
不要说什么这实行起来很难,再难,都不会比父母一方见不到孩子,孩子以为一方父母遗弃自己、不爱自己更困难。
孩子永远是父母的孩子,离婚无法分隔孩子和父母的关系,法律不能,道德不能,人性也不能。
然而,偏偏中国的法律就是这么奇葩。
而也有一些性格偏激的人(我觉得多数是男人)一旦离婚后,就不愿意让孩子接触母亲,大部分是因为他们还怀着”你竟然伤害我“的仇恨,所以不让孩子的母亲好过。
法律奇葩也就罢了,而在实际的操作过程中,针对离婚夫妇关于孩子抚养权的官司,大多数法官或者法庭都采取”小菜一碟“的态度,毕竟对他们这些见惯了风雨的大人物来说,这只不过是个小案子,人家才懒得花时间费心力去关心孩子到底跟谁成长比较有利。
而现实中,想变更抚养权,你需要有对方不利于孩子成长的证据。
证据何来?
很多生活琐事,无法采集证据。
我觉得关于抚养权这一条坑爹的法律早就该废弃了,随着离婚率的攀升,越来越多的孩子面临着父母分开生活的状况,在这种情况下,如何能保证这些孩子心理健康正常,充足的享受到父爱母爱,是这个社会需要考虑的问题,那些法官、人大代表,不知是否会关注?
从这点来说,我觉得这部电影起码表达了关于父母离婚后,对于孩子抚养权争夺所造成的伤害,就凭这一点,导演了不起。
再说回正题吧,屠夫的儿子昆哥在发现自己养了三年的儿子竟不是自己的,怒不可遏,决定杀死奸夫淫妇。
尽管最后,隔着一扇窗户,他在听到孩子问爸爸为什么不来看自己之后瞬间心软,仇恨被瓦解了,但对这种善变多疑的人来说,不排除哪天他生活不如意,而女神生活幸福快乐,他又会重拾屠刀的可能性。
在他的梦境里,他已经把女神和”奸夫“杀死一次了。
片子的一些BUG就不说了,比如女神为什么突然要离婚,虽然透过高富帅的口说出来,但剧情呈现偏弱化。
如果从心理学上来看,这部片子确实有值得学习和讨论的地方。
关注孩子的心理健康,关注大多数人的成长经历,也就避免了更多的”屠夫“产生,避免了更多悲剧发生的可能性。
这是人性的温暖,也是人性的光辉。
贱货
刘烨果然是影帝,,,
还是要回到原点,大多数婚姻还是要门当户对。白西装太奇怪了,装B就不要把领口解开,腔调懂吗。还有有钱人都一定要抽雪茄的吗……
6.11 港汇永华 2021补标:看完近八年,竟然还记得……放到现在来看,这部电影其实不赖,也是从此开始看好倪妮。
其实这片是被猪一样的宣传给害了。除了场景莫名其妙各种年代混搭以外,其他都挺棒的。个人今年看过最佳影片之一。
戏剧冲突异常激烈,人性刻画极其细微,爱在不同时期的微妙变化表现非常,不可多得的国产佳作。。。
假如生活欺骗了你
虎头蛇尾
狗血的结尾!!!
倪妮真美!
挺好的刘烨,可惜又演了一个烂片子。
说到底是想拍成“动物性本能”转嫁到人身上的畸情剧,却用一个《克莱默夫妇》的壳罩着。意识流叙事,加之想表达的太多,结果成了一盘散沙。不应用梦境作开头,结尾再看开头这场戏就显得画蛇添足了。用动物投射角色,戏外导演权纷争也和戏内夺子战一样狗血淋头,这样一部烂片有啥好争的呢?
演员赞,剧情……
豆瓣的剧情简介真是好东西,只有几十个字就剧透的这么彻底,估计可以让很多人省下这110分钟,节约时间就是拯救生命。
这样的一个电影系列,肯定那是不一样的感觉吧
刘烨越演越假了
进化心理+挫折攻击+少量发展心理的都市情感片。内心戏,小格局。成功之处在于定位明确,就是以男一视角呈现两个人的事。虽然牵扯进部分群众,但都和俩人矛盾紧密关联。细节丰富,演技到位,把小事情掰开揉碎讲得很清楚。败笔在于不该粘悬疑二字,这个噱头唤起了错误的观影期待,招致骂声一片。
所以屌丝还是别做梦娶女神了
一边搜兔粮比差价一边有一搭没一搭地看完以后发现真的适合一边搜兔粮比差价有一搭没一搭地看,就那么个事儿,不是刘烨和倪妮演我也不看了。倪妮就是强啊,土的洋的都能演,在幼儿园弹钢琴时真接地气
良心与道德的对抗。倪妮是舒淇的接班人吗,人丑爆了,演技更差