辩护人

又是一部改变历史的电影，真的很佩服韩国直面社会的勇气，不过度批判也不过分赞扬，而是把历史尽可能的还原，就那么堂堂正正的摆在你面前，让你去评判去思考去反省。

一向只对美剧情有独钟的我这几天陆陆续续的把熔炉素媛辩护人这些高分电影都仔仔细细看完了。

真的拍的很有意义，我国在影视输出这方面不知道落后韩国多少。

没办法，我国观众要求太低了，说难听点就是钱多人傻，随便拍个烂片都有好票房，如果毫不费力就能捞一大笔钱，是个聪明的都不会辛辛苦苦的去好好拍电影啊，这就导致烂片更烂，烂无止境。

由此陷入一个恶性循环。

再说回电影，前面一个小时我知道是要全面介绍宋佑硕的经历以及釜川事件的背景，以便后面的情节更具渲染力，但铺垫未免太过冗长，且情节没有亮点，差点就没坚持下去……但是后面一个小时进入高潮真的太精彩了，几段辩护都很燃，让人热血沸腾。

宋康昊的演技真不是盖的，一举一动都是戏。

并且影片的细节做的很棒啊，宋佑硕重情的形象很早之前就开始铺垫啦，赚了钱就立马回来还老板娘的钱，哪怕后来富裕了为了还恩还是顿顿拉着另一个律师过来吃廉价的汤饭，这就让后面“唯利是图”的税务律师突然愿意帮赤色分子辩护的清节不显得突兀。

还有那个军医突然冒出来为此次审判作证人也是有机可循的，尽管他的镜头少得可怜，但大家可以注意到，军医第一次为镇宇看病时，说“打点滴需要一段时间，今天就不要打他了，让他睡一会儿吧。

”利用自己的微薄之力帮助镇宇免受打骂可见他其实并未被完全洗脑。

其实改变世界的往往是那少数人，看着宋佑硕迎难而上、孤军奋战的身影相信没有人能无动于衷吧。

多数人在附和在沉默，少数人在抗争在呐喊。

致敬。

作为一部我期待已久的电影，一出中字就迫不及待来看了，果然，宋叔的片子真的很赞。

韩影的题材一直有惊艳到我，从熔炉到素媛，追击者到恐怖直播，还有直面历史的电影华丽的休假，韩影的制作水平在向一个高的水平发展，反之观国产，打着灯笼都难以找到一部好片，电影院里的各种烂片充斥着荧屏，极度无耻的挑战观众的下限。

影片改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，是以灾难漫画著名的漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲自拍摄的导演处女作。

影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。

背景设定在上个世纪八十年代的釜山，没学历，没背景的男主宋佑硕凭着一腔热血考上了律师执照，并成立自己的事务所。

与宋叔所饰演的其他底层小人物一样，这个角色虽然过的困苦，但却凭着自身的努力渐渐走到今天的生活，虽然生活不如意，但他一直乐观向上，对生活还抱有希望。

就如他之前因为贫穷而卖掉他的法律书籍，却在最后一刻赎回，表明了，他是不想放弃自己理想的人，他有自己的人生信条。

就是这样的表现才有了他后来不为了钱而站在人性的立场上为别人做辩护人的事实。

他活的很辛苦，他一步一步的过上现在的日子，买回自己以前盖的房子，教导孩子让孩子认墙上的字：不要放弃。

买了快艇，想要参加奥运会为国争光。

同时，他很现实，与政治有关的高高挂起，闭口不谈，连以前的兄弟来找他辩护，他不肯，说只认钱。

但是，他却肯去为小饭馆的儿子辩护，不仅是因为与饭馆的老板娘是旧识，更是因为，他懂得感恩，当年穷困潦倒之时老板娘的一饭之情，滴水恩，涌泉报，他用自己的一生去践行了这个诺言。

为了帮振宇辩护，他夜以继日，没日没夜的翻资料，找证人，但社会和政府的阴暗超出他的想象，滥用职权，以权谋私，振宇背上的伤触目惊心。

甚至有人对他说：从今天起，你的安稳人生就被你踹了。

辩护途中他受到各方面的阻挠，官官相护。

说到辩护得那几场戏，宋叔的演技太赞，咆哮演技好评。

当法律已经沦为政府以权谋私的工具，除了咆哮公堂还能如何。

“国家，证人所说的国家到底是什么？

大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。

但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。

难道不是吗？

你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已”。

一番话，慷慨激昂，一语道破现实政府里的弊病，其实这个场景有让我想到安圣基的断箭，一样的努力辩护，一样的为了正义的一方作战，去强力谴责已经病入膏肓的政府。

一人之力去对抗政府，毕竟是理想，现实里所谓赤色分子还是受到了应有的惩罚。

但结尾尤为震撼。

宋佑硕眼里闪着泪光，坐在嫌疑人的位子上，身后一直有律师不停的为他站起来，釜山144名律师出席了99名。

这是个极有寓意的结尾，虽然他的辩护失败了，但他人生里的辩护却得到了真正的成功。

让我欣赏的不只有宋叔，还有林时完，作为一个爱豆演技能达到这种程度真的很不错了。

他把振宇被人殴打凌辱后的惨状很好的饰演了出来，尤其被人殴打后见到母亲害怕的样子，嘴里喃喃自语，那一段实在好评，希望今后多走大荧幕，对演艺事业很有帮助。

这是以真实历史事件改编的，宋佑硕的原型其实也就是前任总统卢武铉，对于那段历史，我并不是很了解。

但是我欣赏这类人，为了正义奋斗终生，为了自己的信仰，不得不敬佩。

就如熔炉里那句被传诵烂的那句话：我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

最后只想说一句：他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。

有些电影，完全没有去分析其光影色彩叙事镜头的兴趣，但你会记得它，像李扬的《盲山》，像《辩护人》当然，如果还是要去分析一二，同样是主角成功后故地重寻，同样的桥段，《中国合伙人》里运用得生涩、做作，突兀，《辩护人》则轻柔、温情，最后完全淹没在片子迭起的高潮中，人们也就忘记了还有“宣扬了什么价值观”这么回事。

宋律师的形象，跟《无人区》的律师主角很像，是一个被生活打败过，拥有着最普遍人性中的逐利，胆小，甚至贪婪的普通人，最后因为学识、良知甚至内疚才突然爆发出光辉，一个选择对抗西北荒漠的黑枭，一个选择对抗整个国家公权。

它的好，在于真实，这种空气加水的真实激起了每个观影者的通感，每个人都能说道上几句，就像说水和空气。

它所展示的80年代的韩国政治环境和司法环境，就像今日中国发生的千千万万边角零碎，东躲西藏悄悄过海，费尽心力终于得以显示在异国的屏幕上，然后我们得以听异国口音下的身边事儿。

　　“因为国民不富裕就不能受法律保护，不能享受民主主义，这种说法我是无法接受的。

” 民主没有条件，贫穷不是借口；民主，自由，全人类都会追求的宿命。

　　“国家，证人所说的国家到底是什么？

大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。

但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。

难道不是吗？

你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。

” 独裁没有民主可言，有的只是道不尽的苦难与不公。

即使岩石再坚硬，也是死的，鸡蛋再脆弱，也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究孵化越过岩石。

绝对不要放弃

如果你是宋佑硕，你会放下海东建设的生意，放下富足、安稳的生活，甚至是顶着家人安全受威胁的压力，为了心中的一点信念去与当局作对，为政治犯寻求无罪辩护吗？

如果你有机会，你愿意勇敢那么一点，勇敢那么一次吗？

如果你可以选择，你想普普通通地活，还是轰轰烈烈地死呢？

我最想看到的一天：就是我们国家的电影院也能正大光明磊落落落大方的让这种直指国情的电影或艺术作品公映，直面历史，直面国情，直面指责，直面不足，那种国家的心胸和度量，是我多么愿意用一生去换取的美景。

认认真真看到了最后，片子的最后一个个律师像点名答到的场景，不知不觉就掉下了眼泪。

这是个绝对的男主角电影，靠他撑起整个故事。

开篇的时候，他被塑造的很平凡，一个看准了商机一跃成为暴发户被同行看不起的小律师，努力赚钱，珍惜家人，挂念旧情。

影片过了一半，我几乎以为就要平淡下去了，剧情急转直下。

这一段历史我并不了解，但是看到韩国人打击左派打击靠拢共产党的作风，不免想到原来每个国家的都是一样的。

接下来的这个辩护，是全片铺垫了一半篇幅，要讲给观众的故事。

男主角还是和以往的片子一样，是个个人英雄主义的人物。

他放弃了唾手可得的光芒前路，他接下来所有人都不敢说也不去做的事情，他身边的人不能理解他的做法，他的家人受到恶势力的胁迫。

每个英雄都有这样大同小异的英雄路程。

但是这部片子的高明之处，不在于英雄获得了额手称庆的胜利，不是恶势力被降服，不是黑暗的世界被超人解救。

而是即使我今天被打倒，我也能看到千万个我正在起来。

全片的高潮在我看来，不是宋康昊铿锵有力的辩护，却是一个个安静的应答，“是”。

“除了我以外的辩护律师，不能确定他们是不是都到场，可以点名吗？

”多么帅气的一句台词。

昔日你一个人在战场，为被公权力迫害的受害者辩护，今日你坐在被告席，我们来给你辩护，哪怕依然不能赢，打到一个，还有下一个已经起来。

我不要我的孩子生活在这样的国家，所以我要不顾一切为别人的孩子辩护。

我们要求民主，我们有诉求，所以我们要坚守我们示威的阵地。

有一个人去做了，然后有一群人因为他去改变，世界也许就是这样变好的不是吗？

他们有改变国家的电影南都周刊2014年度第13期 韩国一直都在输出自己的流行文化，无论是韩剧，还是韩国电影，甚至是泡菜，这种文化的自信当然并非一朝一夕猝然而成。

其中一个重要的原因就是，他们有着直面黑暗历史的勇气。

文_思郁大学生朴镇宇，因参加一个读书会被秘密逮捕，被扣上“赤色分子”的罪名。

忠心耿耿的韩国警察，相信自己所有的拷打和刑讯逼供都是为了国家的美好。

宋康昊在影片中饰演穷苦出身的小律师宋佑硕，从一心赚钱到走上法庭，为被诬陷的大学生辩护。

承载历史重负的电影 比较近些年的中韩两国的电影会有一些很有意思的发现，两国的本土电影都在崛起，但是崛起的方式大不相同。

韩国电影主要还是以类型电影为主，把自己擅长的电影类型发挥到极致。

韩国一直都在输出自己的流行文化，无论是韩剧，还是韩国电影，甚至泡菜都可以在世界占据一席之地，这种文化的自信当然并非一朝一夕猝然而成。

在我看来，其中一个重要的原因就是，他们有着直面黑暗历史的勇气。

2013年底，当中国观众呼朋引伴去看《私人订制》时，韩国电影《辩护人》上映了：这个日期当然是一种巧合，但是这种巧合却在豆瓣上催生了一句有意思的评论：我们有改变电影的国家，他们有改变国家的电影。

《辩护人》根据已故韩国总统卢武铉早年真实经历改编，以1981年全斗焕军事独裁政权执政时期为背景，以当时震惊韩国的“釜林事件”为素材拍摄，公映后引发观影狂潮，观影人次高达1136万，是去年的韩国年度票房亚军，而且口碑之好，在同类政治素材电影中并不多见。

之所以这部电影能够成为一种年度现象级作品，与这部电影对历史的敏感程度是有直接的关系。

所谓“釜林事件”即全斗焕政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家，以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《国家安全法》等理由进行拘留刑讯的事件。

当时还是一位平凡税务律师的卢武铉在结识了受害学生后受到震动，并为学生们进行辩护，从此走上“人权辩护”的道路。

影片开头时打出字幕说，本片“以真实人物为背景，但内容是虚构的”，着重点出了电影与历史之间微妙的关系。

也让我们意识到影像与历史，娱乐与政治如何取得一种合理的平衡。

至少在这部影片中，电影成为了大于电影的艺术，超越电影本身的存在，承载了很多不堪重负的历史。

导演杨宇锡或许是觉得历史太沉重，在影片前半个小时制造出了一种轻喜剧的风格的假象，无论是配乐、节奏和风格，最主要的当然是宋康昊饰演的穷苦出身的小律师宋佑硕，他的表演也制造了一种轻喜剧的幻觉，这种选择跟后面的风格转变形成强烈的对比，反而更加凸显出一种强烈的历史宿命感。

建筑工出身的宋佑硕，在儿子出生那晚，在自己建造的楼房上写下了“绝对不要放弃”；那一晚，他在附近的一家饭店吃过饭，因为没钱付账，偷偷跑掉；那一晚，他用手中仅有的零钱，买下了旧书店的一摞法律图书；那一晚，他痛下决心，决不放弃……七年之后，他通过了司法考试，拿到了律师就业证书，回到釜山开办自己的律师事务所。

前半个小时，我们看着宋佑硕一步步崛起，在闪回的图像中回顾他过去的落魄与灰暗，他有钱买了那套他亲手建造的房子，他回去那个小饭馆，给大婶和她的儿子朴镇宇送去迟来七年的饭钱，跟他们一家结下缘分。

我们完全意识不到接下来会发生什么，就如同观看很多韩国电影最常见的一种生活喜剧类型的影片一样，跟随着宋佑硕一点点看他成长。

他是个小人物，有点急功近利，有点贪钱，是因为小时候受苦太多，他有了钱会一点点报恩，养家，享受天伦之乐。

他知道别人都议论他，嫉妒他的成功，他还天真地想着为国家做出点贡献，成为一个对社会有用的人。

这部电影中，所采用的角色设置让我们很容易引起认同感，是因为这正是大部分普通人的生活状态。

他不关心外面发生了什么，他相信政府，相信媒体，相信新闻联播的真实性，相信电视和报纸说的都是真的。

所以当他看到大学生示威时，他会自然认为这些大学生都被惯坏了，不好好学习，就知道胡闹。

他嘲笑那些读大学生的做法：“通过示威改变世界，做梦去吧。

” 33年才来的正义 剧情接下来急转直下，暴风骤雨般扑面而来。

他熟悉的饭店大婶的儿子朴镇宇，因为参加一个读书会被秘密逮捕，扣押在拘留所。

宋佑硕“不得不”帮助大婶成为她儿子的辩护律师—所谓“不得不”，是指宋佑硕仅仅是出于本能伸出援助之手，报恩也好，帮助穷人也好，这些在他看来都是好人的人不应该是罪犯。

他开始并无从一个律师的角度认识到辩护人的存在，他只是从人性的角度知道，那个善良羞涩的高中生不可能是一个赤色分子，一个叛国者。

他是被动地去了解发生在这个国家的一切，试着观望外面的世界发生了什么。

这其实也是原型人物卢武铉的真实写照。

当时釜山的22名学生因所谓“左倾学习”被捕，卢武铉阴差阳错地作为他人替补进入了辩护律师团，因此成就了他的第一次时局事件辩护。

在他的回忆录中，他说去探望学生时，他受到了难以言表的心灵冲击。

卢武铉写道：“学生们浑身伤痕累累，他们甚至无法相信作为律师的我，用恐惧的双眼一声不响地看我……世界上怎么会有这种事情……由于气愤，我的头脑一片混乱，血液沸腾。

”当天夜里，卢武铉对妻子说：“惨不忍睹，惨不忍睹啊！

我们的儿子也将进入大学，这种社会绝对不应该存在。

” 自此，我们可以说，宋佑硕完成了思想上的一个从消极自由到积极自由的转变，完成了从一个税务律师到人权辩护律师的转变：如果我们的孩子生活在这样的社会，我们该如何面对他们的未来？

这是一个自私的理由，却是一个更加令人信服的理由，如果我们自己的孩子生活在恐惧的阴影中，我们该如何面对他们的成长？

影片中有一场法庭辩论的戏份注定会在电影史上留下浓墨重彩的一笔。

这场戏的精彩程度堪比《杀死一只知更鸟》中格里高利·派克饰演的白人律师为黑人辩护的场景。

同样为寻求正义，后者是为了批判奴隶制，而前者直接把矛头指向了那个不义的化身，国家的最高存在。

那才是不义的根源，以国家的名义统治人民，以叛国者的名义逮捕人民，同样以爱国者的名义要求人民相信他们的残暴统治是合法的。

一个政权的荒唐也不过如此。

影片中，当那位忠心耿耿的警察相信他所有的拷打和刑讯逼供都是为了这个国家的美好服务时，我们意识到爱国主义才是流氓的最后庇护所。

流氓统治着国家，人民如蚂蚁，人权律师宋佑硕这样的公民只能成为叛国者。

而关于叛国者最好的台词源自好莱坞电影《石破天惊》：“数百年前，华盛顿、杰弗逊等建国者，也被英国视为叛国者，现在他们却被视为爱国者。

历史将还我们清白。

” 影片最终留下了一个充满希望的结局，当宋佑硕被看作叛国者逮捕后，釜山的144名律师有99名挺身而出，为他辩护。

这是电影的希望，不是人民的希望。

至少，现实中的正义总是姗姗来迟，因为这部电影上映后，釜山地方法院2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，判决当年的5名被告人无罪，而此时，距离一审判决已经时隔33年。

韩国80年代全斗焕政统时期的历史痕迹浓缩在这2个小时的影片中，2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。

而影片税务律师宋佑硕的原型便是韩国前总统卢武铉，深陷贿赂门的他跳崖自杀，轻轻的纵身一跃，结束了从清贫，激昂奋进，民主运动，政治演进，当上总统，走下政坛的心路历程。

最终留给后人的只有抹不去的历史痕迹。

税务律师宋佑硕为了满足自我的自尊心实现自己的心愿，在釜山住上海景房，每天赚着让人羡慕的钞票。

不顾同行的白眼，挖空心思不走寻常路，一会儿到处发卡片，代办理不动产登记，打打政府监管的擦边球。

一会儿和partner迅速拍板决定转型做税务律师，品牌推广的口号脱口而出。

靠着那个年代对商业的敏锐嗅觉，一步一步积累了自己的财富，慢慢地也买好了自己的改善型住房和所谓的“游艇”。

不为别的，只为了能代表国家参加88年奥运会。

这是影片前半个小时交代我们的人物背景，赋予了宋佑硕《奋斗》后蜕变的典型自负，自尊的情感元素。

但猪肉汤饭餐馆母女的善良，包容，有爱还时刻帮助这位律师撑起褪去现实世界光辉后的自我归属，那个同学会的夜晚，律师宋佑硕意识到自己傻到以为钱就可以解决一切的现实世界里自己是多么的狭隘。

钱财、信念、权力和脑中的思想，恐怕这些个物质与精神的界限一直是模糊的。

老板娘的儿子朴镇宇在他走时留下了一句“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”。

仿佛一夜之间，朴镇宇被认定为赤色分子抓了，望着镇宇母亲执着的背影，宋佑硕决定搜集一切对自己不利的证据开始辩护。

正义，公正，舆论的天平一开始就是偏颇的，他为了这无以为继的信念、更是为了自己的夙愿开始辩护。

正如常务长对他所说的那句，“今天起，是你把自己安稳的人生一脚踹了。

” 四处收集证据，法庭上几场惊艳的辩护堪称影片的最大亮点。

能够把看似毫无漏洞的证言，灵活地运用现场逻辑和法律条文，适时地扭转不利局面，博得满堂彩。

尤其是与警察长对峙的那一幕，国家到底意味着什么，两个人对爱国的认识本质上是一致的，但是警察长走向了正义和民主的极端。

可怕的是他所谓的爱国便是打着正义的幌子镇压一切无辜和不存在的意识形态，以达到自我反省式的膨胀。

最后居然动用这些军事手段和国家机器来扫灭那位正确的军医证言，结果是最终的澄清被无力地掩盖了，镇宇母亲也感激地说了声“你已经尽力了”，时至今日，33年后韩国釜林事件5名被告改判无罪。

影片没有跌宕起伏的剧情和冲突设置，只是从一个普通律师的角度还原历史留下痕迹的那个年代，通过对人物情感、境遇和内心世界的深刻刻画，同时配合一系列那个年代生活场景，分支人物的的叙事，完整、充实地展现了普通人应对时代抗争时的真实写照。

不能不说，韩国电影的叙事能力在这部电影里体现的无比强大，从《坏家伙的全盛时代》、《杀人回忆》、《恐怖直播》再到《辩护人》，此类影片的水准远超其题材丰富度范畴和文化内涵之影响力，对于国产电影演而优，写而优则导的票房鸡肋片来说不得不汗颜，什么时候也能费心的拍出类似的。。。

重温《辩护人》时发现第一场法庭戏用到了一个非常精彩的长镜头。

这个长镜头中包含一个完整的起承转合，通过围绕宋康昊进行不同距离、不同方向的旋转拍摄，充分呈现了辩护人在辩诉时无与伦比的正义感与压迫力，令人拍案叫绝。

镜头开始于宋康昊对控方证人的法庭询问，宋康昊站在法庭正中央，身后依次掠过辩护席，被告席和控方。

围绕宋康昊进行旋转拍摄（看久了会头晕）注意这里摄像机虽然把焦点对准了近景画面中央的宋康昊，但远景中辩护席和被告席依稀可见。

由于焦距和快门速度限制，远景的清晰度只是维持在刚刚好能看个大概的程度。

因而观众一方面会跟随焦点把注意力放在宋康昊身上，另一方面又能从不断旋转的远景中看到法院的全貌。

在摄影机交代完基本环境以后，宋康昊对证人身份发起质询，检察官起身抗议。

这次交锋中，摄影机没有继续旋转拍摄，而是通过两个快速摇摄在辩方和检方间制造张力。

布光让宋康昊的脸更为清晰，因为此时他象征正义；而检察官的脸则背光出于阴影中，显得更为被动。

快速摇摄

检察官脸部阴影，宋康昊脸部高光宋康昊在交锋中取得上风，并随即对证人报告书中E·H·卡尔部分继续发问。

摄影机也同时回到旋转拍摄，并运动到宋康昊身后，注意这里检察官和证人轮番发言，但焦点始终停留在近景宋康昊的后脑勺上，目的是强化这次庭审的主角是辩护人宋律师，紧紧抓住观众注意力。

检察官和证人发言，焦点对准了近景宋康昊后脑勺在获得证人确切证词以后，宋康昊走位回到辩护席，而摄影机则后退拉开与宋康昊的距离。

这里似乎有个跟焦的小失误。

跟焦小失误之后距离进一步拉开，摄影机来到控方席，提供一个短暂的控方视角。

从这个控方视角开始，摄影机再一次围绕宋康昊展开旋转拍摄。

但与第一次不同，这次旋转让宋康昊处在远景的位置，而摄影机则在近景位置依次提供了控方、法官和辩护席三个主观视角。

控方视角

法官视角

辩护席视角这种连续旋转，从不同主观视角的拍摄辩护人的手法，与剧情发展形成完美呼应。

在剧情中，宋康昊提交英国外交部证词，一举推翻了控方证人的报告书；而在镜头语言中，宋康昊牢牢占据了法庭中央位置，无论是控方、法官、辩护席，亦或是银幕前的观众，都为宋康昊的雄辩所折服。

此时宋律师的气势已经完全掌控了整个法庭，而镜头也适时推近，释放积压已久的情绪。

凭借宋康昊出色的爆发力与演技，辩护人的磅礴气势与正义感，在近景中可谓一览无遗。

近景气势磅礴在成功压制控方后，宋康昊再次提交关键证据乘胜追击，而摄影机也近距离跟拍以强化证据重要性。

跟拍关键证据连续两项关键证据，使法庭彻底成为了辩护人的舞台。

镜头重新回到旋转拍摄，利用近景再次充分释放宋康昊无与伦比的演技与台词功底。

正义感与压迫力宋康昊在辩诉中对读书会做出了判定与总结，而摄影机也顺理成章从左侧绕出，首次为观众提供了被告学生的视角。

在一个个学生面前，宋康昊完成了这次气势非凡的辩诉总结，并说出了本部电影的经典台词之一。

被告席视角最后，镜头缓缓拉开，以一个鸦雀无声却又余韵不绝的小全景结束了整个长镜头。

鸦雀无声，却又余韵不绝

集权而不分权有的时候是好事，因为我们可以快速通过阻拦，去做更宏大的事情。

但是，与之而来的是什么？

当集权者出错了，指向了一个错误的方向呢？

没有集体指正，我们就需要错误发生，再悔悟。

所以我们需要一个集体去指正错误。

难点就在于我们是否有这样的集体，这样的集体是否能发挥其作用，和这样的集体是否会被绑架？