掠夺者

布鲁斯威利斯，巴蒂斯塔，杰森斯坦森，范迪塞尔，好莱坞四大光头本片集齐了一半，以暴制暴，生死无间，也是给力！

影片中每个人物都有多重身份的设定，一步一步揭晓究竟谁才是真正的掠夺者的谜团？

影片所谓一改常规剧作模式，结构新颖，导致我第一遍都木有看懂，也是醉人，不过影片每20分钟一次的完美犯罪真是让人酣畅淋漓，法律及正义？

犯罪及邪恶？

掠夺者们以暴制暴的行为真是让人深思，十分映射当下国际社会。

FBI ，NYPD ，前哨部队，军方，国会议员，国家银行的银行家，一系列的利益熏心，没有人可以自重自清，面临这种无法停止的联系犯罪，看到最后我已经分不清谁才是真正的正义，谁才是真正的暴力，真如同台版片名翻译--《黑吃黑》

转眼到了年末。

回顾过去的一年，世界真是风云变幻。

英国脱欧、难民生搅欧洲、特朗普进驻白宫、韩总统被弹劾......该如何理清其中的规律和道理，又该如何审视我们自己的生活，这是一项庞大复杂、累人累心的工程，但又是不得不面对的世界难题。

这时，年末上映的《掠夺者》，以一场场银行抢劫案，步入人们眼帘，它以小视角转动大江湖的气魄，上演了一幕幕人间的悲欢离合、暗流涌动。

《掠夺者》或许是一部硬汉片。

由指导过《终极救援》等诸多硬汉大片、也成就了诸多硬汉角色的史蒂芬·C·米勒指导，而他的人选也都是个个雄伟霸气的硬汉，比如布鲁斯·威利斯、克里斯托弗·米洛尼、戴夫·巴蒂斯塔。

老布大家都熟悉了，这位以《虎胆龙威》被大家记住的硬汉，即便在已是60多岁的年纪上，他依然在拓宽着自己的演艺道路。

而他在《掠夺者》中扮演的国家银行总裁，不仅透露着硬汉的本质，也多了几分沉稳、谨慎和邪恶。

这也让这部影片充满了邪恶与正义纷繁交织的叙述底色。

在这部长达107分钟的警匪对决中，同样是劫匪案，却穿上了悬疑的外衣，而如此严丝合缝的烧脑剧情，让观众流连忘返，都恨不得多刷几票。

他早已打破了硬汉影片的套路，在硬汉的形象塑造上，《掠夺者》恐怕更上一层。

这些硬汉中，不仅有硬汉气质，更有温情脉脉。

比如，警探Mims，他的爱妻得了绝症，面对巨额医疗费用，他选择了一条或许会让爱妻痛恨他一辈子的路。

但是他会因此收手吗？

而收手之后，他的爱妻又该如何医疗？

再比如，由克里斯托弗·米洛尼饰演的FBI高级探长，同样面临残酷的人生。

他虽然有着高档的公寓，往昔还曾有着和睦的二人世界，但是一次任务中，他的也是同为国家公务人员的爱妻，被凶险无比的被执法者残忍杀害。

他一面要做到对这个国家忠心耿耿，维护社会正义，同时也要按捺住面对仇人时的愤怒。

探长能顺利躲过内心的心魔吗？

辛辛那提的雨，一直没有停过。

这雨看起来极冷无比，又冷酷无情，而在这浴帘背后，就是一个狼人杀社会。

西方世界在其民主框架内，游走多年。

法制健全、民权得力，在这种游刃有余的民主社会中，万事万物都以其自由的规律运行着、改变着。

但无论哪个社会，都逃不出复杂的人心。

为何这帮训练有素的疯狂歹徒只对休伯特国家银行下手？

为何每次抢劫得手后都要杀死一个银行员工，而这个银行职员又有着怎样的身世？

关键是，为何这帮劫匪在犯下了滔天罪行时，居然还自认为做着一件“正义”的事情？

影片的主题在于，我们平常所说的“正义”到底是什么？

陆军游骑兵、腐败官员、银行富豪、大学生......纷繁复杂的人设，加之年代久远的记忆，让这部影片在极速的语言台词中，悬疑一环扣一环，观众更需要集中注意力，慢慢推导。

而一部分美国军人的以暴制暴伸张正义，到底该如何评判，在问戏中人，也在拷问戏外的观众。

《掠夺者》所涵盖的社会江湖气，让人们自然联想到游戏狼人杀。

每个人都有着自己的利益，每个人自认为是好人，每个人又自认为掌握了社会的大部分真相。

但真的正义在哪里？

实际真相是什么？

在利害考究中，我们得到了什么又失去了什么？

当社会真的便成了狼人杀，我们又该如何自处与他处？

《掠夺者》给人无穷硬汉打斗享受的同时，也引人思考。

布鲁斯•威利斯的别样戏路

布鲁斯威利斯布鲁斯•威利斯是大家所熟知的好莱坞动作巨星，1989年，布鲁斯•威利斯在《虎胆龙威》中出演一个不如意的警察而一炮成名，成为家喻户晓的热血警探。

1998年，他又出演了斥巨资拍摄的《世界末日》，这部电影取得了较高的票房收入，并使他作为动作明星的声望达到了巅峰。

同时他还是一个多产演员如《世界末日》《敢死队》《赤焰战场》等都靠动作戏见长，此时已年过半百的布鲁斯如何能够驾驭激烈的动作场面，实在让人钦佩。

说到动作片，什么是动作片呢？

在好莱坞，动作片可以被定义为一种以强烈紧张的惊险动作和视听张力为核心的影片类型。

在电影类型被细化的今天，平时人们谈论起的动作片基本上是指那些在上世纪末期流行的动作片，也可以被称之为传统动作片，这样来区分为李小龙式的暴力动作片和《夺宝奇兵》式的历险动作片等。

一般来说，动作片常常会成为票房明星，却很难得到评论界的关注，因为它们过于简单化的故事结构和平面化的正反人物分界，也正是因为动作片这个没什么内涵的因素注定其光鲜背后的平淡。

在动作片鼎盛的时期，以《虎胆龙威》、《生死时速》、《勇闯夺命岛》等为代表作的电影在影迷心中留下了不可磨灭的印象。

也就是在这些经典动作片推动下，传统动作电影出现了几个良好的模式以至于出现多部类似题材的电影纷纷效仿，而且在经过无数次的“旧瓶装新酒”的相同行为后，已经演变成为动作片的一种套路，就好比组成一件工业产品上面的各种零件，必须按照说明书一一把它们放入特定的位置，不能轻易改变其中一环，不然就无法完成本分的工作。

但是在动作片经过20多年的洗礼之后，动作片棱角分明的外形早已被时间的洪流打磨至圆，耳熟能详的的剧情和曾经火爆一时的动作场面早已被无数电影经过了多次复刻变得程式化和索然无味。

在电影特效突飞猛进的今日，电影票房的制高点已经被各式各样的漫画英雄和魔法巫师们牢牢占据。

动作片那狭小的发展空间已经不允许这样老旧的模式继续浪费纳税人的财力与精力，于是诸如《特种部队》、《豚鼠特工队》这些打着科幻片、卡通片旗号的动作片横空出世。

老布最近出演的《掠夺者》并没有进行这样不正统的改进，而是依然在硬派动作片的范畴内，从影片的深度和人物形象的丰满等处进行了极大的改进，填补了传统动作片被人诟病的那些缺点。

就像老布的这部新片《掠夺者》有很多网友表示看不懂，我们暂且不谈是黑粉、喷子炒作之类的，单单谈谈这部片子。

从人员方面来讲不是很强大，导演和男主角在国内都不太有名气，但其实他们是美国很不错的电视剧演员，布鲁斯和巴蒂斯塔是本片最有名气的演员。

另外人物剧情都是非常棒的。

人物刻画很不错：有着悲惨过去的FBI头子，脑子超级灵光的帅气退役特种兵，从头到尾就是蠢但是好好办事的FBI职员，有时候以下犯上又很贪婪，但是铤而走险只为妻子的底层探员，想法刁钻、老狐狸一般的银行总裁，以及一群训练有素，冷酷无情的劫匪。

他们本身都是非常丰满的人物形象。

剧情上来说，本片以多线并行的方式展开了整个故事，充分的讲述了每个主要角色的故事，剧情充满了反转，而且运用的大量的雨景和夜幕，增加的悬疑、黑暗和压抑的心里感受。

同时这部影片采用了插剪的手法来增加剧情推进的，如果把这些剧情合起来，就会看着有些枯燥，但是，一旦中途被打断，转切到另外一种剧情支线，从而埋下伏笔，激起观看者的好奇心，导演可谓是煞费苦心。

并且这部电影节奏把握出众，一动一静的结合，让人很舒服。

影片中多次采用了的雨天和晴天阳光的连接，让人以一紧一松的状态，很巧妙的抓住了观看者的注意力，紧张后的松缓，可以使人具有浓郁的期待性，有了期待性，就可以抓紧好奇往下看，同时雨天莫名的给观看者一种内心的压抑，可以说这种结合的背景天气，是可以使人深入剧情的。

而且这部影片中，隐藏的电影符号也可谓是不少，在FBI探员独自坐在家里，桌面上摆着红酒和手枪的时候，已经告诉观看者，剧情要以怀念然后是冲突的方式发展。

在影片中的转场，用了一些空镜头，反而效果不错，给人一个放松的感觉，同时也是降低之前剧情带来的冲突感，这样的话，以便于更好的再次推入高潮，并且可以让观看者不那么累。

而我这部影片最吸引我的地方并不是屌炸天的劫匪，也不是我就爱的不老，而是那个辛辛那提警局的探员Mims，很小的一个角色却很丰满。

期初他是一个自私贪婪的人，但是虽然影片的推进讲述到他身患癌症的老婆时就有了几分铁汉柔情的意思，到后来当他在底下决定为爱救赎，以生命一搏换取老婆那不可能获救的希望，真是催人泪下。

虽然这部影片还有许多不足的地方，如电影故事介绍的不清晰，后期缺少了一些动作场面，结尾有些草率。

导致这些可能有很多原因受影片时长所限，制作资金有限，但这些问题很客观存在的。

虽然电影有很多不足但是我认为它是不部很好的电影，因为我从中得到了我看电影想得到的东西，我有收获有反思。

这就是一部好的电影。

有人说: “正义是一束光，它照耀在每一个角落，让所有肮脏不堪、沾染污秽的事与人都无所遁形，让受到伤害的人们得到温暖与慰藉.”我不否认这句话,因为正义确实能给所有公民公平和希望. 但是如果正义迟到了呢?如果那些无法弥补的伤害已经发生了呢?那这样的正义存在的意义又在哪里?一部电影的播出,重新捡起了人们一直以来对”迟到的正义””的探讨,这部电影就是《掠夺者》。

故事从一个城市的一家银行被打劫开始，不光巨额现金被洗劫一空,银行主管竟然顺从的情况下被劫匪残忍杀害,就在警方苦苦寻找线索之际,其他银行再次遭劫，还是同一伙人所为,但这次目标却是一个银行保险柜中的秘密文件.为什么抢劫？

这两起劫案是劫匪的刻意而为之还只是巧合?影片从开始就设置了疑问，就在案件剥丝抽茧，层层推进，即将接近真相的时候，剧情又忽然发生了惊天逆转.电影结尾，导演准确的诠释了他对正义的理解。

剧中反复提到的一句话，“为了送某人上天堂，我宁愿下地狱,”或许就是导演对于正义的探讨吧，但是这种“自杀式”的正义却不是当今社会推崇的。

我还是更希望能看到在坏人被绳之以法的同时，正义的人能不用付出如此大的代价，不要被深深地伤害。

个人认为做好看的海报大法官休尼特曾今说过一句话“正义从来不会缺席，只会迟到。

”其真实意思是在说迟到的正义并非真正的正义。

但一些以英雄为题材的的电影中那些英雄都是在经过一些列纠结抉择之后才开始维护正义，最终拯救世界。

完美的诠释了迟到的正义也是正义。

在《掠夺者》中，导演也似乎一直在纠结着这个问题，电影中米姆斯侦探为了能够完成身患绝症的妻子去墨西哥度假的愿望，误入歧途想要将赃款据为己有，当最后意识到自己这样做可能违背了自己的正义，对妻子造成更大的伤害之后，他决定改邪归正，最后为了维护正义而死。

当一个人悔过当初，并且决定痛改前非的时候，这个人展现的就是出于正义的选择，在这里，迟来的正义也算是正义。

电影中结尾通过威尔斯和蒙哥马利的谈话可以知道，威尔斯就是当年被派去杀TJ和他的队员的那只小分队其中一员，也是这起抢劫银行的策划者，他抢银行是为了揭露银行高层与政府之间的种种勾当，杀的那些人也都是罪有应得的人，但是当年他在知情的情况下本该可以避免一场杀戮，但他却没能站出来，而是多年之后才出来选择维护正义。

受到伤害的人已经逝去，所以这种迟到的正义已经不能算真正的正义。

《掠夺者》唯一的一个小小的瑕疵点在于这部电影能引起人们对“迟到的正义是非正义”这一观点的探讨，但电影本身却没有很好地在结尾处完全释出自己的观点。

而在我看来，正义需要时效性，在别人最需要帮助的时候给予帮助，才是正义最好的体现。

不错的乡村电影，喜剧和惊悚的元素不太多，但科幻意味十足，外星怪物很有特色遇水则活，生命力极端顽强。

男女主角与参演的演员在片中都很投入，都很HIGH，有其是喝酒的时候。

总之很喜欢这部电影，类似的片子看过不少了。

这样的片子总是这样，没有太多的惊喜，也不会有太多的失望。

这次外星来的怪物怕酒的特点有点意思，镇上的人要救自己就是要把自己灌醉。

当然，那么厉害的怪物，在战斗力上显得有点不足了，有时太厉害，有时太无奈。

还是可以一看的

电影的节奏把握的还是不错的，一动一静的结合，让人很舒服。

影片中采用了多次的雨天，和晴天阳光的连接，让人以一紧一松的状态，看完整场电影，很巧妙的抓住了观看者的注意力，紧张后的松缓，可以使人具有浓郁的期待性，有了期待性，就可以抓紧好奇往下看，同时雨天莫名的给观看者一种内心的压抑，可以说这种结合的背景天气，是可以使人深入剧情的。

同时这部影片采用了插剪的手法来增加单调剧情推进的，如果把这些剧情合起来，其实如中国影片一样，毫无看点，但是，一旦半中间被打断，转切另外一种剧情支线，这样可以埋下伏笔，还可以提起观看者的好奇心，可谓是费心了。

同时，在这部影片中，隐藏的电影符号可谓是不少，在FBI探员独自坐在家里，桌面上摆着红酒和手枪的时候，已经告诉观看者，剧情要以怀念然后是冲突的方式发展。

在影片中的转场，用了一些空镜头，反而效果不错，给人一个放松的感觉，同时也是降低之前剧情带来的冲突感，这样的话，以便于更好的再次推入高潮，并且可以让观看者不那么累。

就像是唱歌，音调在之前已经被抬得很高，如果不进行降低的话，后边的就很难推向更告了。

同时在这里，小编注意到，在57：20左右的时候，出现了一些不合情理的事情，匪徒在楼梯上，头部已经外漏，身后有警察，从身体能看出，是可以看到匪徒的，但是却好像没有看到，同时在影片之后的发展中，镜头先是给了前台一个画面，显示的人很多，可是却没一个看到绳子，并且匪徒在下来的时候，匪徒直接从绳子下来杀了一个警察，警察在FBI开枪之后，怎么会没有看到绳子，还站到了绳子下方。

以上都是个人观点，总的来说，这部影片是一部不错的影片，值得一看。

关于美国中情局的电影看过太多太多了，有各种天马行空的科幻想象，也有大量充斥美式个人英雄主义要拯救地球和人类的臆想式剧情，但关于正义温情的人文关怀电影并不多，《掠夺者》听起来虽然有点气势汹汹，却兼顾了这一点，既有很精彩激烈的枪战打斗场面震撼眼球，又有男人之间的交锋较量，也有正义的思考和和人性的温度。

《掠夺者》是由史蒂芬·C·米勒执导，克里斯托弗·米洛尼、布鲁斯·威利斯、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔主演的电影，主要讲述一群士兵被派去狙击恐怖分子，没想到所谓的恐怖分子只是一群大学生，这群执行命令的士兵随后被另一特种部队绞杀，随后这群消灭了叛变战友的特种兵，发现背后有着不可告人的秘密，决定要给冤死的战友们复仇的故事。

《掠夺者》的故事脉络看似清晰，其实线索推演很曲折，而且编剧和导演用的是顺叙倒叙插叙多种方式结合的方法来讲述故事。

《掠夺者》一开始和中途用几场银行抢劫掠夺的戏份，来开题和不断点题应题，随着剧情推进和各种线索展开，真相却越来越扑朔迷离，局中局的剧情和香港警匪悬疑经典电影《无间道》有异曲同工之妙。

《掠夺者》开篇本来是一起比较寻常的银行抢劫案，随着警方和情报局的介入调查，千丝万缕的线索让嫌疑人不断飘移变化，居然牵扯出议员的基情、银行高管的家族纷争，后来居然又演变出警方人员的明争暗斗，最后案情的缘由才逐渐抽丝剥茧地呈现出来。

《掠夺者》的剧情不仅是场面精彩剧情悬疑，也让观众有很多思考：法律和正义之间到底有多少裂隙、其中还隐藏或被多少邪恶和腐败钻了漏洞、正义与邪恶的博弈纠缠中谁才是真正掠夺者、杀人犯抢劫犯心中居然也是因为正义的力量驱使才去暴力复仇，可见一切现象都不是那么简单，即使很残忍很虐心的故事背后也可能隐藏着纯洁的力量。

而且《掠夺者》虽然是一部很有激情特别爷们的男人电影，女演员的戏份比以往类似电影中女演员只是画面点缀和情感需要穿插还弱很多，但这却是一部很适合女性观众观看的电影。

一方面，诸多实力派男星有颜值有演技，看他们斗智斗勇，可以让女观众饱眼福。

另一方面，剧情两位主角对老婆的看似很简单却很浓烈的感情，也能打动女观众柔弱的心田，虽然女主角戏份不多，基本上都是睡觉和生病状态下的寥寥数语，却能很好地引爆男主角的情绪，也为这部纯爷们的电影增加了很多温情的调剂。

自打网综《饭局的诱惑》大火后，桌面游戏狼人杀也跟着一起火爆了起来，很多朋友聚会都会玩狼人杀。

在游戏者不断描述的推动下，各自来分析和判断，投出谁是狼人，展现了参与者的演技和逻辑分析能力。

《饭局的诱惑》延伸出狼人杀的火爆也给网络综艺一个启发，搞笑网综固然不错，但其实大家更喜欢烧脑游戏。

看电影同样如此，观影者没有投入感的影片，哪怕票房再好，也不过是部爆米花电影罢了。

只有真正能让观众随着影片深入不断自我代入，才能真正赢得观影者的共鸣，才是一部好电影。

近日上映的《掠夺者》就是这样一部好片，影片将动作、悬疑、连环掠夺行动融合在一起，真相扑朔迷离、故事悬念重重，完美剧情极致烧脑，绝对是2016年度烧脑大片。

影片从一起银行抢劫案开始，钱被抢、主管被杀，抢劫者成为众矢之的。

然而盗亦有道，抢匪直接把抢来的钱全部捐了出去。

第二起银行抢劫案更是让人觉得匪夷所思，抢匪抢的依旧是同一家银行的另一家分行，抢匪并没有抢走任何钱财，抢匪居然会去抢救被枪击的保安……一切都是如此的不同寻常，这批“掠夺者”绝对不是一般的银行抢劫者，似乎暗示着有更大的阴谋。

随着案情的不断调查，真相也逐渐被揭开，政治丑闻被揭露，更是引发了法制公平的探讨。

《掠夺者》选取了好莱坞屡试不爽的犯罪题材，集结枪战、打斗、正义等元素的动作大片一直也是观众最喜爱的题材。

但《掠夺者》并没有将其拍摄成一部英雄主义浓厚的美式大片，跳出了传统好莱坞大片套路，将动作戏和高智商犯罪完美结合在一起。

不但满足了观影者对暴力爽劲的期待，错综复杂的剧情也避免了落入俗套的尴尬。

局中局的案情设计需要观影者一刻不拉跟着FBI探员们去分析和探讨案情，稍有走神就很难跟上剧情的发展，尤其是影片的后半段，一丝一丝揭开政治黑幕，揭晓“掠夺者”缘何会抢劫银行的目的，节奏紧凑到无尿点。

当然想要燃爆大荧幕，硬汉必不可少，爆裂的动作戏更是不可或缺。

备受好莱坞追捧的动作明星布鲁斯•威利斯在片中饰演“银行总裁”气场十足，虽然这次没有动作戏但其冷静狠辣和果敢魄力还是相当吸粉。

而特工头蒙哥马利则是以彪悍和精干，在片中暴怒飙粗口的镜头被粉丝认为man爆了。

在当今小鲜肉霸屏的时代，还有人在怀念那些热血动作电影中的硬汉巨星吗？

如果你的答案是肯定的，那么你一定不能错过《掠夺者》，让真男人的胡茬和肌肉让我们回想起属于男子汉的记忆！

有人说爱是世界上最伟大的力量。

其实这是不准确的，虽然爱情号称“生者可以死，死者可以生”，有着无穷无尽的魔力，但反过来说，一旦爱情变成了仇恨，因爱生憎，他的破坏力是不是同样会翻倍呢？

答案是确定一定以及肯定的。

由克里斯托弗·米洛尼、布鲁斯·威利斯、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔联合主演的电影《掠夺者》，就给我们讲述了一个精心布局，步步紧逼，脑洞大开又出其不意的复仇者的故事。

中国人都讲究快意恩仇，杀人偿命。

但是在《掠夺者》这部电影里的复仇，不仅一点都不快意，而且还显得非常复杂。

一层层的抽丝剥茧，似乎总有一层窗户纸没法捅破，始终猜不透结局，看得让人捉急！

《掠夺者》的一开头，国家银行发生了抢劫案，劫匪出手干净利落，轻松突破多重防线，一看就是行家里手，精心策划和准备，看到这样的劫匪，你完全恨不起来，唯一能表达的就是羡慕嫉妒。

但是，得了财的劫匪却对已经投降的工作人员痛下杀手，而且还把抢劫的钱财拿出来做慈善，这哪里是抢钱，分明就是挑事儿打脸！

所以从一开始电影就告诉我们，这伙匪徒不是为钱而来的，而不是图钱，那就是有仇了。

可他们之间又有什么仇什么怨？

在劫匪留下的线索中，把案件指向了多年之前的一次“清洗行动”。

特种部队出动处理一组叛徒，结果却通过“叛徒”中的一位幸存者那里得知他们被利用了……为了给众多的死难者复仇，这支队伍决心向整起事件的始作俑者复仇了。

而始作俑者，自然就是银行的财阀和与之相关联的政客了！

他们身居高位，衣着光鲜，但是在伪善的外表之下却是深入骨髓的罪恶。

然而他们地位尊贵，甚至已经凌驾于法律之上——法律都是由他们制定的，想要制裁他们，谈何容易？

因此，只有以牙还牙，以暴制暴这一条路。

首先抢劫银行，分他们的钱，让他们为了自身的利益还是分裂，分化。

接下来就是对那些执迷不悟，冥顽不灵者直接给他们一个了断。

整部电影中的动作枪战戏都非常精彩，扣人心弦，节奏紧凑，给人一种不仅要杀，而且还得杀的帅的赶脚。

唯一遗憾的是威利斯年事已改，在《掠夺者》里并没有出演动作戏，完全是一个幕后老板的感觉！

抢了钱，杀了人，你以为这样就算完了？

那是不可能的，真正的仇恨怎么可能那么轻易化解。

复仇者选择了把坏蛋们做的那些坏事也公之于众，让所有的坏人遭遇道德、法律，舆论大众和内心的多重审判。

也解开了整件事中最终的真相。

让我们明白了所有的坏人都是罪有应得、死有余辜、死不足惜的！

所谓“杀人诛心，铲草除根”，其实这也不是最厉害的复仇方式！

我把你杀了还要向所有人展示你是罪有应得，这才是复仇的最高境界啊！

如果因为布鲁斯-威斯利这个名字，让你误以为《掠夺者》是一部传统的好莱坞大片的话，那么你错了。

这部加拿大电影远离好莱坞爆米花电影的风格，没有超级大场面的动作戏，没有超级英雄的个人情怀，主角之一的布鲁斯-威斯利甚至从头到尾都没有秀过肌肉，西装革履的他站在幕后操纵着这场让观众烧脑的大戏，看着FBI和观众的疑惑不解，自己却不动声色的悄然抽身……　　这部由史蒂芬•C•米勒执导，布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔等主演的动作片，与传统爆米花动作电影不同，赋予了每个人物鲜明的个性和性格缺陷，在一步步揭密案情的同时，亦一步步解剖人性善恶，将动作、悬疑、人性巧妙的整合在一起，讲述了一个非常引人入胜的故事，演绎了一张张活灵活现的人性挣扎面孔，以及一场血淋淋的人性掠夺战。

可以这样说：从影片背景和阵容来看，这是一部商业电影；从故事内容和剧情走向来看，这是一部实实在在的艺术电影。

导演在影片中大刀阔斧的表明了自己的态度，无论是人性的挣扎，还是剧情的转折，分分钟都让观众为其大胆而震憾。

　　《掠夺者》故事缘于两场抢劫银行的大案，作案人员训练有素镇定自若的完成了一场游戏般的抢劫大戏，还刻意给FBI和警察留下线索制造悬疑，把所有的答案指向一个早已“死亡”的人。

随着故事的推动和案情的进展，真相一点点在观众面前慢慢揭开。

一群士兵被派去狙击恐怖分子，没想到所谓的恐怖分子只是一群大学生。

随后，这群执行命令的士兵被另一特种部队绞杀。

另一群特种部队也发现了这一切只是一场阴谋，背后藏着不可告人的秘密，决定要给冤死的战友们复仇……　　真相似乎就此大白，最初抢劫银行杀人性命的“恐怖分子”是“掠夺者”，被派去杀害大学生性命的士兵是“掠夺者”，随后赶到的特种部队是“掠夺者”，就连银行的BOSS和政府高官都是“掠夺者”。

但《掠夺者》里的角色设定还有更多的掠夺者，私自抓获缴纳犯罪人员钱财的警察是“掠夺者”，就连影片的男主角FBI的蒙哥马利最后都变成了“掠夺者”。

可以说，这是一部名副其实的《掠夺者》。

　　是的，《掠夺者》这部影片就是这么的烧脑，这么多的人物变化，这么多的让人吃不消。

从影片的开始，就注定了这是一部法治与人性交手的影片。

男主角蒙哥马利在工作上雷厉风行，却有着一个暗自伤心的故事和落魄的酒瘾；警察在疯狂揽钱的背后，因为背负着对重病妻子的许诺；精干简洁的新进FBI探员其实正是抢劫团伙的头目……每一个人似乎都有着让自己背离法治的人性理由，但那些理由似乎又不足够让他们做出伤及众人的决定。

于是，无论是FBI探员、警察，还是大银幕前的观众，都在纠结的旋涡里挣扎。

对或不对，做或不做，已然成为艰难的选择。

　　如同银行抢劫案发生时，浓重、昏暗、凝重的色彩，以及淅淅沥沥的大雨，毫无表情的铁制面具，让观众始终被一种压抑的氛围笼罩着。

沉重、压抑的氛围，极其强烈的表现着掠夺者的愤怒、纠结、无奈、悲哀和挣扎。

这或许也是导演内心的纠结所在，用一场犯罪去揭密另一场犯罪，挣扎的是社会的无奈还是人性的悲哀？

　　但《掠夺者》的最后，给了一个让观众坦然舒畅的结局。

追至墨西哥的蒙哥马利最后在不允许的情况下杀死了大坏人布鲁斯-威斯利，也放过了抢劫大案的头目……显然，这不是一部商业电影的正选结局。

男主角没能上天入地的完成不可能的逮捕任务，银行案件的掠夺者也没有受到法律的制裁。

但不管对与不对，这至少是一个遵循内心的选择。