茉莉牌局

现实中遇到过类似女主这种人，不满老板的降薪 而偷走老板的客户名单自立门户，这自古以来就是忘恩负义的典型；拿到好处 但有一天别人不给了 就开始记恨，这就是这几年网上人们总结的那种，不知感恩的人吧。

（我真的不争论那些说老板是bitch 态度不好的网友了，有句话叫不要看别人说了什么 要看别人做了什么，人家老板确实嘴贱 但是老板给了她信任和好处以及独一无二的机会）。

牌局本来就不是正义的举动，假装正义不做手脚最后还是做了，这是典型的绿茶行为，一副正人君子相 但是当诱惑和利益到达一定数量 他们才会露出真面目 这种人 比明摆着的坏人 要虚伪很多，简称就是绿茶。

为什么写书 因为她做的是名流的生意，写成书不代表宣扬了任何什么所谓的女性力量 ，这和英国皇室的女仆出传记爆料皇室秘闻一样 目的是赚钱以及满足人们的猎奇心理。

总之这个人并不高贵和高级，尤其自己的发际如此不堪还要强行注入什么精神力量，不过是一个村妞儿进城打工的故事。

要说全篇还比较可看的地方 第一是告诉了你如何开展一场生意（对的 客户是第一重要）；第二 展示了上流社会百态，对有些人来说赌钱是种消遣，有些人赌钱就是为了赚钱，这就知道谁会输了，而有的消费 得先看看自己的家底；第三 任何生意都有隐藏在内部的利益与交易链条 没有例外

影片分几个纬度说吧，从情节纬度来说节奏感很快，很直接，说是真实事件改编用插叙的方式把故事讲的明明白白，女主的语速和思维完全通过导演的设计体现在电影里，不愤世嫉俗不甘于平庸虽然有缺陷但传递的是正能量，唯一的挑战点在于最后的审判有点过于儿戏了米国是不是真这样不好评判，但传递的不丧失底线的价值观很好。

第二，演员纬度，影片里出现诸多大牌，演技对戏没的说，就俩字漂亮。

女主更是完全入戏，太适合这角色了。

第三观赏度很高，虽然影片时间很长，但感觉很紧凑就像一部让人血脉喷张的谍战大剧。

强烈推荐。

拍摄手法还好，不新鲜，用过去和现在的故事来回穿插，一因对应一果，开头还用了旁白作解释，生怕观众不懂，剧情太生硬。

倒是剧情里的一些要素让我有些思考。

父女之间感情怎么处理？

里面有句话，“如果想要知道我有多么爱你，就像我们想知道宇宙有多么浩渺一样”，我本人也面临这种情况，父亲不管对儿子还是女儿，感情关系都很微妙，表达爱的方式永远不像母亲那样细润，温柔。

做生意树大招风，有时候生意做到了一定高度，有些事真的就不是自己说了算了。。。

最后电影引用了丘吉尔关于成功的一句话，算是给茉莉的人生定了调，也符合我看这部电影的预期了。

茉莉牌局，看完了。

一个带着优雅与粗暴的，满是信息量的开头，会觉得很屌，比社交网络开头更直接的爽感，但也稍显低级了。

画面大于对话大于旁白，所以我不同意某些人用“show me don't tell me.”来攻击拉斯冯的女性瘾者，不过攻击这部，好像就合情合理。

诶我就不明白了，她离开那个什么眼镜蛇棋牌室以后自己开的棋牌室钱从哪来呢？

她的积蓄都基本花光了，房间一天就5000美金而小费就几百美金…而且她为什么要帮那个男的找人呢？

提高风险也不能多赚钱。

哦，合着小费要的更多了…这律师又是在干嘛…完全没有动机啊…律师辩护这段真是给我看傻了，怎么能这么冠冕堂皇…这个片子最主要的只有两点，童年决定论和受过创伤的人犯的错应该被原谅，这就是这个片子的基石也是其输出的，但这些东西立得住吗？

真的是一个导向非常诡异的片子，主角的观点矛盾与动机缺失简直到了无法理喻的程度。

2分。

法律中风险最高的赌局通常涉及复杂的案件、巨大的利益冲突和高度的不确定性。

以下是十种风险最高的法律赌局：1. 刑事案件中的死刑审判死刑案件是最严重的刑事案件，涉及被告的生死存亡，任何错误的判决都可能导致无辜者丧命或罪犯逍遥法外。

2. 跨国诉讼涉及多个国家的法律、文化和司法体系的跨国诉讼，复杂性和不确定性极高，尤其是涉及国际贸易、知识产权和跨境犯罪的案件。

3. 集体诉讼涉及大量原告和巨额赔偿的集体诉讼，如药品、环境污染或产品责任案件，结果可能对企业和行业产生重大影响。

4. 高额离婚财产分割涉及巨额财富分割的离婚案件，特别是在缺乏婚前协议的情况下，可能导致长时间的法律争斗和巨大的经济损失。

5. 知识产权侵权高科技和创新领域的知识产权侵权案件，涉及巨额赔偿和市场竞争，尤其是在专利、商标和版权纠纷中。

6. 证券欺诈涉及证券市场的欺诈案件，如内幕交易或市场操纵，可能导致巨额赔偿、公司破产和高管刑事责任。

7. 重大合同争议涉及大型商业合同的争议，尤其是政府合同、建筑项目或国际贸易合同，风险和复杂性极高。

8. 反垄断诉讼涉及大型企业的反垄断和不正当竞争诉讼，可能导致公司分拆、高额罚款和市场重组。

9. 环境诉讼涉及重大环境污染事件的诉讼，如石油泄漏、工业废弃物排放，可能导致巨额赔偿和企业声誉受损。

10. 宪法挑战涉及宪法问题的诉讼，可能对国家法律体系和社会产生深远影响，如言论自由、隐私权或平等权利的争议。

这些法律赌局的共同特点是涉及复杂的法律问题、巨大的经济利益和高度的不确定性，处理这些案件需要律师具备高度的专业知识、策略和风险管理能力。

观影回来，我们还是非常纠结，到底Molly的地下牌局合不合法？

在加州，开赌场是违法的，所以在加州和内华达州（拉斯维加斯所在州）交界的太浩湖度假区，你就可以看到非常有趣的景象，州界线一边是林立的豪华酒店和赌场，另一边是质朴寒酸的木屋小舍。

可是Molly在洛杉矶成功开牌局又说明她没有越界。

如果没越界那为啥又叫“地下牌局”？

回想Molly摆场子之前咨询她的律师，那肥头大耳的律师一副暧昧且讳莫如深的态度，这牌局势必游走在合法与不合法之间。

毫无疑问，Molly是个绝对的风险偏好者，影片的主旨坚定地表明Molly靠自持和清醒避免了湿鞋的后果，这的确得益于她善于考虑得失风险的理性。

就Molly的脱身艺术，让她再选择一次，她还是会游走于法律的边缘并乐此不疲。

后来确认了一下，在加州和纽约州组私人牌局是合法行为，但前提是组局者只能收取小费，就是看玩家心情给的意思，一旦从赌资中抽取固定比例的佣金，即视为违法。

呜呼哉，这合法与违法之间就隔张薄薄的纱啊。

法律尚且如此细致，Molly的算盘不应该打得更精道吗？

Molly的一生也在抽牌。

只是正常的洗好的牌是随机分布的，但Molly命运的牌局却是“有偏的“，男权社会是现实，时不时来给Molly制造困境，但Molly精打细算，体现了走钢丝的高超技艺。

如果说她唯一一次有非理性的选择就是在脊柱手术后仍继续冲奥，这是她对收益成本的错误估计。

从此之后，她一次次非常巧妙地规避了“湿鞋”的风险。

Molly的理性从一开始为Dean Keith“穿普拉达男魔头”做助理可以看出，她不是安妮海瑟薇，潇洒地扔掉斯特里普的夺命call，放飞自我。

Molly知道忍气吞声的成本是有限的，但收益是无限的。

用她自己的话说，她只是墙上观察的一只苍蝇，但一年之内靠着google摸清了所有牌局套路和术语，更不用说好莱坞名流，华尔街巨擘和体坛骄子带来的源源不断的业界内部消息（潜台词是Molly也是专业股民？

）。

Molly接下来抽的是一张“险牌”，Dean脆弱的自尊受不了Molly无法掩盖的魅力和聪颖，决意把她赶出自己组局的牌局。

按理说Molly应该见好就收，攒够学费上学去，可她看到了这名利场掩盖之下人性的脆弱，决意为之继续一搏。

接下来一出令人耳熟能详的“销售人员离职带走客户”的套路，Molly只身组出了名流的地下牌局。

这里不得不提“X先生”，牌玩得最好，可小费给的最少（外媒猜测是蜘蛛侠），他于Molly“创业”之初是有功的，是他振臂一呼带领大家转投Molly，但成也萧何败萧何，X先生缺乏Molly的大局观，在牌友输得分文不剩的时候放高利贷，这有违Molly的长远眼光，于是Molly又被X先生震出局。

西海岸不行，东海岸还有广阔天地，Molly作为牌局常青树的秘诀在于她懂得“有所为，有所不为”。

赊借筹码是鼓励名流多多投放赌资的有效方法，背后的逻辑和2015年银行扩大信贷，鼓励老百姓买房去库存是一个道理。

但Molly和国家一样懂得过度的信贷是一把悬在头顶的达摩克利斯之剑。

Molly就是银行的角色，如果她没有足够的库存货币，当赢钱的赌徒纷纷拿筹码兑回现金，她苦心经营的牌局将毁于一旦。

于是，Molly温情地劝赌红眼的老商人赶紧回家，因为屡战屡败，急于翻盘的急躁是“德州扑克”的大忌，只会增加Molly银行的杠杆，进而增大Molly的经营风险。

她深谙此道。

于是，斥责富二代小开偷偷地把其他筹码带进牌局，拒绝黑帮的入伙要求，被黑帮痛扁却忍气吞声，Molly太明白自己的界限在哪里了。

我觉得最有争议的是Molly拒绝向FBI透露客户真名和联系方式的做法。

拒绝合作的成本是牢役之灾，但坐几年牢出来却练就了铁骨铮铮一条好汉，你死咬着牙不出卖朋友，等你刑满释放，那些朋友还不为你的义气感动，纷至沓来。

于是，坐几年牢就变成了活生生的广告牌。

如果Molly是合法经营，清清白白，这做法本是应该的。

如果Molly真有违法越界，更应该死咬牙根不松口，大不了你啥都查不着。

就这么个简单的逻辑，却是影片的道德卖点。

如果留意律师女儿读的那本书《The Crucible》（萨勒姆的女巫），就理解编剧借“审巫案”伸张Molly的清白无辜。

从影片的交待看，Molly承认自己的失误一是吸毒，二是在一次赌资渐累的牌局中被迫同意抽成2%的佣金来补充库存货币，除此之外，问心无愧。

当然，话说回来，书是自编自导，电影是自吹自擂，真正湿不湿鞋只有Molly自己知道。

这是一部有点被低估的电影，所要表达的很多意在言外，需要细细品味。

一开始看这电影，觉得是爆猛料的，精英滑雪选手开设地下赌局，明星富豪黑道都是座上宾，但最后却是一个鸡娃失败的故事——或许也是另一种成功：大丈夫生不为五鼎食死当为五鼎烹的女版。

美国当律师的正途是大学毕业后去读JD（三年），需要LSAT成绩和大学的绩点来申请，女主LSAT能考173分是非常非常高了，加上最高的绩点（一般是指排名前10%），精英运动员的身份（北美前三），被哈佛法学院录取是挺正常的事，就算不是哈佛，也肯定在T14（美国最顶尖的14所法学院，哈佛并不是排名第一）。

有人觉得科罗拉多大学不怎样，相当于国内二本，其实是有点误会了，美国排前面的大学大多是私立的，只有加州大学、维吉尼亚少数几所公立大学排在前面，但私立大学学费巨贵，女主爸爸虽然是大学教授兼心理医生，但要鸡三个娃，要请滑雪教练，要参赛，可以参照谷爱凌妈妈的金钱投入，就知道是挺幸苦的了，所以读科罗拉多大学很可能是有奖学金，离家人和滑雪训练场地近，方便和弟弟一起训练参赛所做的综合考虑，并不会对她申请T14有啥不利影响，不能用国内高考的思维去理解。

所以即便女主在奥运资格赛失误了，但也并不会影响她去读哈佛法学院，凭她傲人的学历，靓丽的外表，优秀的社交能力，良好的家世，走上人生巅峰易如反掌——那么，她到底是在哪里走偏了呢？

表面看，她比谷爱凌也就少了个奥运金牌，少了一些广告代言，少了参加名流聚会的机会，比上不足比下有余太多了，绝对是人生胜利组。

导演非常敏锐，整部电影的内核其实就是在挖掘这个疑问点。

从小就被父亲鸡娃：累=弱，最后在市民溜冰场都要争先，一开始打杂也要做到最好等等，就是因为她被培养成精英运动员的过程中，养成了赢的习惯。

如果她得了奥运奖牌，这种渴望可以得到某种程度的缓解，但是没有。

读三年JD，考BAR（美国各州律师执照），以她大学所学国际政治来看，很可能走向从政方向，二十年后也许是希拉里或赖斯；但她等不及了，和名流周旋，大把现金唾手可得，为啥还要等？

她第一个老板不愿付她助理费其实挺合理的，你想想：她老板组织牌局，付场地费和助理酒水费，又没有抽成，全靠打牌赢钱，万一老输就亏本了，真的不如她拿小费旱涝保收，短短时间就存了20万美金。

如果理智一点，这其实是对她最有利的状态了，能赚钱却不用承担风险，赚一票就回去上学才是正确选择。

但她还是太年轻太冲动，放不下和名流周旋的快感，觉得自己单干也行，得到X的支持，但X其实是不方便自己出面组局，有个高知美女出面打理杂事是再好不过，这时如果和X配合一阵子多捞一点回去上学也就罢了，但她闹翻就被赶出去了。

到东岸后更是完全偏离了游戏规则，提高赌注、高额放贷、抽成，走上了危险的道路，照你这么搞还要开赌场干啥？

女主看似聪明，却一直没搞清楚这个生态链：赌场在美国是特许经营，等于就是付保护费给美国政府，然后黑手党在后面罩着，摆平台面上台面下各种鸟事，你个体户何德何能开赌场还放贷？

名人组局小圈子自娱自乐没问题，你仗着高知美女优势帮忙组局赚点小费也没问题，关键是赌注不能太大，否则如何收款是个大问题，不当黑社会都不行。

女主刚到东部时，一方面刚开始小打小闹，另一方面别人也有点摸不清底细，安稳了一段时间，结果没想到还真是没背景自己单干的傻大胆。

后来被自己的保镖摸清了底细，就勾结外人勒索抢劫了。

FBI也早就盯上了她，就等适当时机收网。

律师一开始不愿意接女主的案子，后来接了之后让把硬盘拿过来，和检察官发了一通女主不愿意出卖客户隐私的牢骚，认罪后法官的轻判等似乎都是很奇怪的地方，但我觉得这是电影里很隐晦的展现了美国的潜规则。

律师愿意接这个案子，是确认女主不是一般妖艳贱货，不会泄漏权贵名流的隐私，否则被自杀的哈泼斯坦就是前车之鉴；让女主把硬盘拿过来，其实是保护女主，避免女主被灭口，因为律师和客户之间的秘密是受法律保护的，也就是告诉大家：秘密在这里，不用翻箱倒柜了，如果女主遇害反而会泄漏；和检察官的牢骚，其实是暗示别逼得狗急跳墙；法官的轻判，也是投桃报李，女主上道，权贵阶层也要树立正确典范。

后悔吗？

只有女主自己知道了，虽然这不是一条正途，但毕竟是独一无二的人生体验。

禁止任何形式转载。

若感兴趣，请私信。

观影地点：YVR-the 5th Avenue Cineplex 普通2D 4/5星，7/10分本片并不是一部纯粹讲述女性自主觉醒的传记片，相反，它讲述的是一位不安女性的独立奋斗史，但这种独立生存却在男权掌握支配的世界中被彻底击垮失败。

Molly Bloom （Jessica Chastain饰），一位因意外事故而退役的高才滑雪运动员，一步步被带入纸牌赌局的男性权利世界，一步步建立起自己的赌局帝国，一步步走向自己的崩塌。

本片作为Aaron Sorki首执导筒的影片，仍旧保持了其一贯的风格 —— 快速凌厉的对话，不拖泥带水的故事进展，富含隐喻折射的背景和故事推进；导演的身份无疑会让本片有所“收敛”，这种收敛体现在制作成本的小规模，娱乐主题的推进，和卡司选用的限制，但Sorkin风格的灵魂，其编剧身份的维持性，让本片依旧保持了独特的Sorkin标签。

而这种标签到底是一种风格桎梏缺少惊喜，还是一张金光闪闪的招牌吸引影评人和观众的瞩目，抑或两者的叠加，就要具体来看故事呈现的如何了。

很多人都会拿Moneyball（2011）作为类比，这无疑是有根据的：同样是娱乐产业，同样是Sorkin联合执笔，同样讲述一个人的剧情传记。

但如果从故事维度的角度出发，暂时忘却风格参与，某种程度上，Goodfellas（1990）无疑是更好的选择：在动荡中谋求生存的真谛。

当然，这种类比并不完全贴合。

在风格上的对比，纵向和以往对比，Molly语速之快逻辑之自洽仿佛女版的Zuckerberg，当然，这是在她面临低谷之前；受到挫折之后的她，仿佛有CJ（The West Wing）的影子，尤其是一人在办公室翻书的画面，像极了CJ在挫败后办公室沉思的画面角度。

横向对比， His Girl Friday无疑是一个精彩选择。

感谢Manhola Dargis（New York Times特约影评人）精彩的总结：“… suggests that Mr. Sorkin wrote and directed his movie with a stopwatch in one hand and a DVD of Howard Hawks’s motor-mouth comedy ‘His Girl Friday’ in the other. His Girl Friday (1940) has been clocked at 240 words per minute, which sounds about right for the tempo Mr. Sorkin has embraced in “Molly’s Game.”“… 暗示Sorkin在写作拍摄本片时，（就像）一只手拿着秒表，另一只手拿着Howard Hawks的‘马达语速’的喜剧片His Girl Friday。

HGF中的语速是每分钟240字，和Sorkin为本片设置的语速差不多。

”在演员表演上，Jessica Chastain无疑是优秀的，但其类似的表演经历（例Miss Sloane，巧合的是Molly和Sloane背景经历又有所重合）在让人称赞的同时，失去了惊艳的味道。

提名接踵而来，但在今年女性表演的激烈竞争中，难免会败给新生代的Saoirse Ronan（Lady Bird，2017）或者已凭借Fargo（1996）拿到奥斯卡的Frances McDormand，或者热门人物Sally Hawkins。

男演员方面，Idris Elba饰演的律师，Costner饰演的父亲都出色的完成了任务。

但并非所有演员都到了其程度，尤其是Michael Cera的Player X， 让人感觉隔靴搔痒，拖了后腿。

但整体而言，本片表演张弛有度，完成度高。

但可惜的是，再好的表演也拯救不了一个温吞的女性故事。

开头凌厉的剪辑配以连珠语速的旁白，加之片段结尾言简意赅的F**k you，使观众顿时进入Aaron Sorki的世界：熟悉他的观众不会对密集的节奏感到陌生，第一次领略其风格的观众也会随着F**k you的黑屏而哑然一笑并期待接下来的剧情。

而这被剧中自嘲为和故事赌局主线无甚关联的片段，反而成了最为结构完整，目的明确的段落。

本片主打女性视角，但女性却在片中大面积缺失或者被符号化代表。

除了女主之外，其他的寥寥女性角色都没有存在感：典型的母亲形象，培养关心孩子但面临丈夫出轨；承担性吸引的发牌庄家和拉纤牵线的模特；律师的女儿 —— 女儿的形象是Molly和其父亲关系的隐性互文，但换成男孩并不影响故事发展。

除了Molly之外的女性角色，整体时长在两个多小时的片长中叠接起来不到10分钟。

如果摈弃和Molly的互动时间，单独的女性片段几乎没有。

女性视角被固定在Molly女主一人身上，而她的世界中，都是男性，有权利的男性。

她就像一条鱼在男性汪洋之中寻觅定位自己。

猛地一看似乎是对女性的赞歌，但这背后的男性主导却没有被深入触及，无疑是本片遗憾。

男性被天生的赋予了权利的地位，而Molly在权力中不堪一击。

哪怕最为辉煌的时刻，也是建立在男性的辅佐支持下，他们的支持，是对性的追逐，是对牌局的迷恋，是对金钱的贪婪，没有人对Molly本身充满敬意。

本片的核心是女性自我掌控成长的表达，但囿于现实和小说文本的原因，本片中Molly虽然有了掌控意识但并不是完全独立的。

Molly似乎一直都游走在自我个体和男性保护的双重冲突中，尤其是其与律师之间的互动。

Elba和Chastain之间的对手戏充满了火花，一是戏剧张力的火花，二是两者之间的化学反应。

这层互动无疑削弱了女性独立的意图。

当然，如果这是现实折射或者导演想表现女性复杂个体的成长过程，那无可厚非。

但在如此坚毅女性脸庞的背后，确是男性的辅佐支持，让本片多了一丝玩味的意图。

更不要提及的是，Molly帝国的建立毁败都是由男性主导的。

就像在审问戏中，作为审问核心的Molly夹在两位男性探员和男性律师之间。

探员咄咄逼人，律师义正言辞，而真正的核心却被忽视了，一直想独立想当第一想摆脱男性束缚的Molly最终还是摆脱不了被男性支配束缚，被男性拯救的命运。

父亲的形象和其他男性形象不同，但本片并没有让父亲跳脱家庭范畴。

其与女儿的活动还是单一的苍白的，甚至是拖累Molly女性身份的。

在临近结尾，Molly用几百刀的手套租赁一双冰鞋，在冰场驰骋并对管理员喊出“Catch me”的一刻，本以为是女性意识的完全觉醒，但这一切却倏然地被父亲的出现而打破了。

父女两人的对话让本片从女性不安的挣扎中沦为家庭问题的庸俗表达，加之父亲心理学家的身份，让整个场景落入俗套。

三个问题的讨论和场面闪回，让女性主题彻底弱化，男性的掌权形象和父女羁绊的家庭纽带浅而直白的展现着。

如果说父亲的处理还可以作为是故事结构上发展和呼应，那么最终结尾，最终对于一切女性起伏的经历结尾定位到“name”，名声名誉上，就实在是本末倒置了。

原来经历了一切，Molly只是在渴求别人对自己的肯定。

而在本片维度内，这里的别人是父亲，是牌局的参与者，是外人，不是自己。

这是多么大的讽刺和悲哀呀。

不安女人的奋斗，却定格在争取男性，外人，社会（如果非要升华）的肯定，而忽略了自我价值。

更不要提她争取的那些肯定并不是光鲜艳丽的，那些有权势的男性丝毫不在乎Molly的存在与否。

他们可以给她几千刀的小费，也可以让她一夜之间丧失LA的一切，可以把她打的鼻青脸肿，也可以拯救她免于牢狱之灾。

就像影片最终结尾，当评论员说出“she will come back”的时候，对她的介绍并没有固定到她个人，而是提到Molly的兄弟是男子滑雪领域的世界第一。

到了结尾，Molly都没有做回自己。

不论影片如何展现，也无法掩盖这部女性片并没有直接赞美女性独立，而是对其的讽刺耻笑。

另一遗憾是本片在个人层面上表现了Molly的经历却没有让这层经历脱离个体而上升到社会或者其他层面。

这与前文提到的男性主导的忽视有所关联但又不完全一致。

在观众一边为Chastain喝彩的同时，她的故事没有呼应到观众和其他个体的历程，这种自我桎梏让本片无法突破个体传记的狭隘束缚。

优秀的例子有Milk，Lincoln，The Queen等。

哪怕剥却个体本身的历史价值和人物原型加成，本片的传记影响程度也不如The Social Network，The Danish Gril，Coco avant Chanel，Saint Laurent等。

这种弱化从影片片名也能看出，当其他传记片多用人物名字作为标题的时候，本片却添加了Game的元素，让传记个体影响弱化让位给故事影响，而这个故事到底反响如何，就只能见仁见智了。

不过从各大颁奖提名，多关注女主而忽略故事片，导演等方面来看，故事力度无疑是被弱化的，传记的分类不如分给剧情更为妥帖，当然，两者并不冲突。

Game在片中最为直白的有三层理解，一是书名，二是牌局，三是故事本事的角逐。

但游戏结束，留下的仍然是一个落寞的女人在男性的拥簇中希冀未来，而这个未来中，女性的地位并没有在影片开头结尾有什么不同。

没有哪个女人能像杰西卡查斯坦一样赋予茉莉小姐这样有趣的灵魂。

与生俱来的天赋和美貌并不是这个女孩儿所关心的，她满脑子都是放荡不羁、自由、叛逆、冲劲上头，她并不歇斯底里，但会下定决心 还喜欢默默忍受，直到获得她最后想要的:胜利 至于什么时候，在哪里都是琐碎小事情。

冰雪美丽的女孩儿外加自由不羁的内心对我来说像是最诱人的毒药，不知不觉为其感染，接受了她的价值，然后为她奉献了泪水。

《茉莉牌局》当八卦故事没有了八卦！

讲述美国著名的“扑克公主”茉莉·布鲁姆的故事。

影片给人印象最深的就是大段的旁边和海量的台词，加上高质量的剪辑和劳模姐出色的表演，让影片有很强的快节奏带入感。

但故事本身精彩程度不够，后段父女情感的爆发也没有充分的铺垫！

6.5分！

ps:这几年劳模姐的表演也挺给力，怎么就感觉不受待见呢！