地铁惊魂

片子很带劲，导演Tony Scott在一开篇用的rap真的很带劲，一下就将NYC的屌样的带出来了。

John Travolta的反派演的很到位，Denzel是老戏骨了，中规中矩。

几点想法不吐不快：1.感觉本片充满了政治嘲讽。

首先看片中纽约市长装模作样地做地铁上班，年薪只有1美元，不就是对现实中的纽约市长Bloomberg的嘲讽吗？

我们知道金融危机之后，Bloomberg的民调支持率一路下滑，纽约市民越来越讨厌这个自以为是的市长。

透过影评后来的陈述，我们知道片中的市长还有未证实的婚外情，穿着3000美刀的西服，肥头大耳…总之，这回Tony Scott是把Bloomberg作弄够了。

2.非常喜欢Travolta饰演的劫匪头目Ryder。

这个人很有头脑，Garber透过和他寥寥数语的对话，推断出他曾经供职于wall street。

后来警方的调查表明，Ryder曾是一家私募基金的交易员，因为交易失败，导致本市一家养老基金破产。

他主动认罪，但仍被判入狱十年。

他因此怀恨政府。

政府当年你追回了大部分款项，但是仍有200万美刀失踪，而这就是Ryder东山再起的资本。

他将200万美刀投入黄金交易。

而他精心导演的劫匪局，就是为了让股市暴跌。

果然三大股指全数下跌，美元也下跌，而黄金则暴涨890％，最后200万的成本变成了3亿美刀。

不得不佩服Ryder的头脑严密。

911之后，只要和恐怖袭击相关，股市必然暴跌，Ryder抓住了这条规律，赚了一笔。

3.和宗教有关。

看到有网友说，Ryder一帮人的逃跑路线似乎设计的并不高明，一下就让警察抓住了。

有没有想过Ryder其实是想死的呢？

他反复说过一句话we all owe the God one death，只不过他想在死之前好好捉弄这个可笑的官僚体系一把。

根据Garber推断，Ryder是Catholic，天主教徒。

我们知道天主教徒是不能自杀的，所以结局导演安排Garber杀了Ryder。

在Ryder看来，Garber是他的soul-mate，他们都是这个迂腐陈旧的官僚体系的牺牲者。

Garber因为莫须有的受贿指控被降职（虽然后来在Ryder的生死相逼下Garber承认了自己的受贿事实），而Ryder已经认罪，且在赃款基本被追回的情况下却仍被判入狱十年。

如果说Garber会因帮助捉拿Ryder而戴罪立功，那么死在Garber的手中就是Ryder最好的结局了。

4.对政府无情的嘲弄：愚蠢的警察（连送给赎金都送不好，翻车了几次，为什么不用chopper呢）；愚蠢的谈判专家（一上来就死了一个人质）；Garber的愚蠢上司（在劫匪逃离车厢之后，坚持认为劫匪还在车上）；总之除了G和R，其他人都是蠢货。

冲着两位我喜欢的男演员，我观赏了这部电影，并且毫不犹豫地点了两星，虽然快两个小时的电影中我无数次想要给自己喜欢这部电影的理由，但是遗憾地握失败了。

记得看完《第九区》之后，我和朋友说，看的过程中无语，当谢幕时不禁击节叫好的电影就是好电影。

那么今天，我不得不说，谢幕时毫不犹豫找西红柿的电影就是烂电影。

我看完，脑子中就是N多个whywhy1：这部电影确实很高科技，又是视频聊天，又是老大让手下去架wifi，but有必要搞的这么脑残么，埋下一堆bug；why2:为什么视频男和他的视频女聊天的视频都传到电视上了，视频女身边居然没有一个警察去告诉他不要在关键时刻要男人说爱你，为什么时刻关注股票和新闻，还会用igoogle搜索的老大没看到这一段视频；why3:为什么爪牙1发现视频男之后，连句威胁的话都没说，好像很无所谓。

（这段有bug：不知道大家有没注意，按照视频女的画面，摄像头正对视频男，而按照监控中心的电视画面，其中完全没有视屏男的踪迹）why4：为什么男主要去追老大？

虽然我在标签中看到“人性”两个字，可是这两个字不是表示你要揣测导演都没打算拍出来的东西，我猜男主是为了赎自己的罪，但是导演好歹再稍微做点铺垫啊。

why5:这个片中，市长、警察和控制中心貌似关系很紧张啊，比如说市长和他的助理很神棍地猜出罪犯是华尔街的人，但是没有画面交待其通知了警方？

在我快忘了这件事之后，突然警方从雷蒙的监友中查出了首领。

why6：一路上撞死那么多路人甲，路人乙，为什么不用直升机....连神棍市长都这么问了。

为什么最后又用直升机送男主？

我猜可能是导演没有好好改79年的剧本...why7：为什么我看一部电影，导演这么考验我的智商...

其一大概就是妻子说，你现在去做你该做的事情，但是这个家里缺一加仑的奶，你要答应我你会带一加仑的奶回来。

然后当时就泪奔了，被朋友嘲笑说你泪点好低啊。。

是啊= =真的本以为会很正经很深情的说“我爱你”的。

结果在Garber回嘴说我只带半加仑的时候又不禁笑了出来。

连他自己也承认啊，不是爱情，婚姻是另外一件事情。

可是这么温暖的对话，让我觉得真的好感动。。。

好吧，我就是泪点低怎么着！！

其二就是Garber被迫承认自己接受过贿赂时眼眶里被逼出来的泪水。

被那样逼迫着，快到极致时男人的表情。

面对着所有人的质问跟指控，在最危急的时间下……其三就是那个救了母子人质的黑人男子，死之前说的“这就是我想出来的计划”。

然后义无反顾的站在Ryder的枪口前……你也太伟大了吧。。

其四是那两个护送钱的警察在车上的对话。

--这么多的钱，我们拿一部分也没关系吧，反正他们也不会细数--那结局就只有死了结果最后还是上演了在城市里飙车的镜头。

被撞，翻车，最后还是差一点没能赶上。。

Washington饰演的相当到位，尤其是将自己被逼到极致时那种心情演绎的很好。

John Travolta当年出演的吴宇森的《夺面双雄》就觉得好帅啊。

然后这次的Ryder让我觉得好痞啊。。。

忘记是谁说的了，John Travolta真的是万年男配角= =怎么着，人家男配角也能也能演的很好嘛。

嘛，情节倒是意外的紧凑，紧凑到让我觉得自己一直都在被剧情“PUSH”着。。

本以为只是单纯的英雄式电影，大抵也是谈到了一些东西。

最后的最后，市长说：“我谨代表我"个人"感谢你，这个城市会给你回报的”的时候，突然在脑中就冒出这么一句英文。

There always have some colors in the city we don't know. So do the world.PS，最后要说的就是，原来"fuck”是可以说的这么顺口的。

= =

看到了几位熟悉的面孔，影帝的加持让单调的剧情增添了紧张的气氛，这年头真的能把主动权拿在自己手里，敢于执行杀人质的罪犯不多了。

剧情的开头和结尾可以忽略，因为你根本不知道这导演想表达什么主题升华，什么你是我的英雄，都欠上帝一条命啥的，讲这么多我还以为是在铺垫啥内容，结果就是普普通通的绑架，而且开头那段动态模糊的画面差点让我劝退，太费眼睛了。

把聚焦点放在调度员和罪犯的对线上，那这部剧就还能看，罪犯在杀掉第一个人质的时候人物就已经立起来了，看似失去理智但实则掌控全场，而看似是个小人物的调度员也装着一肚子墨水，能跟罪犯打的有来有回，整个犯罪现场看似是困兽之斗，但也一步步朝着罪犯的计划中前进，拿到钱，逃离现场，而整个影片的节奏也在让你忘记这是一个简单能预测的犯罪剧情，能跟着罪犯沉浸其中。

当普通的剧情结束以后，就是不普通的调度员登场了，一股不知道从哪里来的使命感让他能放下安全回家的机会选择迎难而上，拿着没用过的枪就独自追罪犯，这一段要不是我看了开头，我还真以为在大马路上、大桥上狂奔捉拿罪犯的是一名纽约警察。

众所周知，只有主角才能逞英雄，像列车上的憨憨警察，憨憨特种兵，那都是撞枪口上送的，所以当一个列车公司里的调度员在公路上肆无忌惮的追极度危险的罪犯的时候，请你相信，他一定是主角才能这么干。

如果我们的市长坐地铁上班 那么一定是在作秀！

如果我们的市长也坐地铁上班 那么社会主义就离共产主义不远了！

原来演一个默默无闻的小角色还是需要大咖们互飙演技。

约翰屈伏塔好久没有见，喜欢他和地铁调度员之间对话的部分，在一个不正常的场景像网友一般在聊着似真非真的心情和故事，让人感觉繁华都市下人的空虚和无力。

我都没注意原来这是个今年上映的电影，今天跟着室友看了。

没明白这电影想讲啥。

电影，算是艺术吧，那源于生活，高于生活，有一定偏差是可以理解的。

不过这样的偏差一般比较有目的性，跑到骑劫地下铁这里就不知道导演想说啥了。

英雄主人公？

悲情反派？

谈判专家？

都靠不上，那我们是不是可以赞一下导演对现实生活的刻画？

更不着边际。

基本不合理的剧情，除了说明大苹果是个fxcking city以外，实在是脱线的可以。

制造了悬念，但又和主线无关，难道想走文艺片路线？

但sony/columbia给你tony scott一个亿肯定不是让你这么玩的。

片子第一个周末拿到2千3百万票房，然后一路狂泻，十分符合雷声大雨点小，超炫预告大卡司烂电影的经典套路。

请来denzel washington和john travolta也不能扭转乾坤。

这哥俩属于水准发挥，但在没有好剧本好导演的情况下，还是没戏。

不过看来denzel很喜欢tony同学，自从man on fire上了这条贼船，就不舍得下来了。

不要认为obama有黑人兄弟撑腰当了总统你也一样能行。

该演好电影还是要演，在一个烂片里演的再好再想，也只能说是敬业，想再摸小金人可就难了。

可能是我理解能力差吧？

也或許是真的太疑雲了，隨便舉出幾個疑問來吧。

當然，很多粉會說這說那，演技啦，設計啦，BLABLA...可劇本的硬傷就是太TMD疑雲了。

我舉幾個最不爽的地方：1.沒看見開頭，大爺的屈塔叔是打了語音熱線了還是怎么著，上來就聊不停還一副月經了半年的心裡陰影的樣子。

請問導演您敢不讓壞人這么怪異嘛？

華叔就更憋屈了，這降職英雄當的我是雲裡霧裡。

敢說英雄還不如因為是空戰團成員還站出來的那位驍勇的黑人呢。

2.這歹徒是90后吧，警察是00后可能，4個歹徒控制一車人，死一個，剩餘3個人出來和警察槍戰，請問還有停火的可能？

Y的紐約的SWAT的戰術小分隊居然成扇形展開......NYPD的運鈔車居然是摩托車護衛，但凡看過點A片的人都知道，美國警察出門一定是2輛警車1輛衝鋒車加摩托交警。

居然送個錢死傷無數，導演以為是在拍變形金剛啊？

3.這個劇本中警匪對峙在10年前或者20年前是完全成立的，而在當今科技條件下完全可笑，特種部隊有N種打擊方式進行突破，而SWAT的黃金定律就是人質不能死亡，一旦死亡發生，SWAT是極大可能接手打擊任務，各種高科技可以保證在最短時間內瓦解僅持輕型武器的匪徒。

4.賺錢方式也是詭異的一比，普通股指下跌，黃金股指上漲？

請問決定黃金價格的條件記得是供求關係、美元走勢、石油價格、利率、基礎物價、機構持倉等，請問如何能做到操縱金價的？

更不可思議，即使投機成功，屈叔如何能提出這筆錢？

如果屈叔有意本就不想拿這筆錢，那最後死亡情節又如何銜接。

5.作為3G小組的組長，我不得不驚嘆美國無線技術的神奇，請問警匪雙方是如何全程視頻監控的？

想必一定是使用了聯通的WCDMA了，太TMD 喔了。

小正太的電腦也神奇的POWER OFF后又自動視頻連接開始煽情了，真是高科技。

6.7.8 ...不知道有沒粉愿意為這部片重新剪輯，加入情節，修改結局。

整部片子都沉浸在2位名人堂級演員的表演課氛圍中，另外片中配樂和服裝搭配那是非常贊的，屈叔的皮衣和市長的大衣那是真真的好貨啊。

因此，此片適合表演愛好者和在校學生以及時尚界人士，其他類型觀眾還遁了吧，大家記住編劇的名字：brian helgeland，你Y真行。

完全误会了这个片,以为是个大制作呢,却是完全地小成本,大部分的戏都在两个景完成,不过据说地铁的部分是纽约地铁的实景,每次都是深夜拍摄,还真动真格啊.看到John Travolta很惊喜,多年不见,真是变化太大了,老了也瘦了,只是那一说话的神情,就是当年的他嘛!他的气势弱了好多,好可惜啊.Denzel Washington也有点认不出来,胡子拉茬的,也老了好多.因为小成本的落差和老去的演员,所以这片在douban的分这么低吗?竟然才6.6,其实还是可以一看的.片拍得很特别,一个特别的劫匪,于是有了一场特别的劫案.对话是最大的看点,起初有点闷,但很快就进入状态了,在无聊和诙谐中表现了不同人的性格,偏执而又善良的,落魄而又正直的,自负的,懦弱的,愚蠢的,惹得全场笑声不断,顺带讽刺了一把zf.除此之外也觉得是个很纽约的电影,光鲜纽约的另一面,我们看到了很纽约的交通,很纽约的地铁,很纽约的人们,不知道是不是很纽约的那位市长.

Tony Scott不愧是拍好莱坞商业大片出身的，一部具有黑色幽默性质的70年代反讽片的经典，到了他手里就翻拍出了那种美式英雄主义的特定模式了，这大概也是无可厚非的，至于用些催泪弹情节什么的来吊起观众们的唏嘘感以便到达某种程度的商业效果，想来这也是很有必要的。

很不想拿原先那部Pelham 123跟它比，但是当片中那GarageRock起来的时候，我真的很怀念曾经的Jazz背景音效啊，不过一个时代总得有一个时代的象征，所以这背景音效的与时俱进感也是翻拍必须要体现的，其必要程度不亚于片中全程ON LINE转播的LAPTOP，时代感太强了。

当然，在与时俱进的商业化同时，导演也是很注重对原剧的那种经典幽默致敬的，比方说原剧中为我们所熟知的蓝、绿、棕、灰那4位Mr.Colour，本剧虽然没了这种颜色代号，但导演还是挺有意思要往那方面YY一下的，屈伏塔大叔在自报家门时用的那个RED的谐音里头居然还特别标注了一个Y，当然，此Y非彼Y，这个Y是有那种Mr.White的意思在的，Whiteman是多标准的一个美国先生形象啊，导演哥们是有深意的啊，他的深意还在于把别的Mr.Colour的戏份都删减了，全集中到了屈伏塔大叔这位代言人身上，屈伏塔大叔果然没有让他失望，也没有让广大观众失望，他把那种华尔街流氓的气质淋漓尽致的演绎出来了。

那种金钱至上主义者的信仰通过他的一言一行展现出来了——剧中他在看了黄金期指后来了一句“我接受你们的条件，我的上帝告诉我了。

”这哥们心里的上帝原来有着一张红绿两色的脸啊；那种流氓气质屈伏塔大叔他也演的太到位了——GOOGLE到了华盛顿大叔受贿的昔日污点后他喜不自胜的来了一句，“Oh，baby～”；那种华尔街特有的金融流氓属性，已经鲜明的反应到了他的犯罪行为上去了，他不停的找各种各样的借口来为自己的恶行合理化——杀第一个人（列车司机）的时候他说不能怪他，是因为这个扭曲的NY社会；杀第二个人（曾经混过帮会的小黑）的时候，他把责任推到了那位母亲的身上。

这种否认责任的行为完全符合犯罪心理学家戴维·马茨阿和雷沙姆·赛克斯的中和理论，当一种行为会受到别人责难时，某些人的第一反应就是看能不能找借口，这种妥协反应也称作合理化，有了这种合理化他们就可以摆脱在童年就已经习惯的道德准则，找到一种新的借口来证明自己的违法是合理的，这就是所谓的中和技术，原本很邪恶的事情因为找到了托辞，经过中和就变成了一种可以接受的事情了。

作为一个曾经包过ASS MODEL去冰岛HAPPY的华尔街流氓来说，屈伏塔大叔的反应是深具这种合理化机制的，不仅如此，他还要谴责那些宣告自己有罪的人，认为他们才是伪君子，所以对华盛顿大叔受贿的事他才会那样咬死不放，所以他才会嘲讽市长1D的工资的事情，很简单，他不过是想用谴责来掩盖自己的不道德行为，转移自己的注意力罢了。

虽然是新瓶装旧酒，但就这方面来说，倒是这片的亮点了。

至于有些评论里头说的那什么屈伏塔大叔的崇高牺牲精神，表现在他最后为了社保基金死而后已那种态度上，我实在是不能苟同，大叔他有那种精神么？

我怎么没看出来啊？

很明显的一点，他要是那么崇高，最后被枪毙的时候干吗不欣慰的给个圆满的笑脸呢？

如果不是屈伏塔大叔对角色的揣摩不到位，那可能就是某些理解有偏颇的问题了，大叔他不过是不想再回监狱而已，死亡不过是他“趋乐避苦”的功利主义选择，没什么崇高不崇高的，一点儿都不圆满。

我深深的拜倒在屈伏塔大叔彪悍的演技之下，老实说，本片的亮点都被他抢完了，我真没看出来演对手戏的华盛顿大叔有什么可圈可点的地方，难道要我说最后那段莫名其妙的飚车追缉？

这种强大到荒谬的责任感实在不应该是他的败笔，要说也只能说是导演哥们的好莱坞大片的商业情节，就像那一加仑牛奶的莫名其妙的戏份，不过想来那也是煽情需要，别说牛奶了，随便什么别的，就算是个SHIT，只要能煽情，就都是允许有戏份的，几加仑都行！

尽管导演哥们把地铁里那几个乘客的戏份都让给那一加仑牛奶和华盛顿大叔了，但遗憾的是好像是不太能够补平的，原剧中地铁乘客们都很有镜头感，幽默的很特别，表演的很出彩啊，包括作为龙套角色的市长哥们，他的瑞士小金库的幽默也独具魅力，那么多深具社会讽刺意味的黑色幽默镜头的被CUT，确实是有点遗憾的，这种遗憾绝对不是靠警察撞车或者堵车的时候给TAXI顶灯上“MADE IN NY”一个高亮镜头就能弥补的，至于市长的发型和西装的笑点，说实话也是很低的。

不过总体来说吧，这翻拍片还凑合，虽然是商业化的厉害了点，但是套一句Mr.Natural大师的话来说吧，那就是“IT DONT'T MEAN SHIT！

”