彼得卢

木有文化，看不进去。

不好看，但不讨厌。

电影博物馆，近8分这是属于那类吃力又不讨好的作品，故事的讲述风格（接近史实还原）不免让人昏昏欲睡，但美术组的卓越贡献，服道化的兢兢业业，硬是重现了气势磅礴的19世纪初英国社会的风起云涌。最后对于广场集会和镇压的场面描摹让人佩服。

无论是从历史演进和哲学思潮变迁纬度还是单纯电影纬度，这个片子的主题和表现方式都是有些过时的，但是从迈克李的个人纬度来说，一个年已古稀的老人来说，说点自己年轻时的理想和青春，这也很马丁的爱尔兰人一样，是一首挽歌了！

3.5 可能是麦克李脑残粉期待太高，所以觉得略有失望。找不到又一年和维拉德雷克的智慧，剩下的只是基本水准的历史大片发挥。调度和摄影都赞，特别是最后的屠杀，但是过于工整，大段的文本也难觅意义，可能是转型之作，但绝不是创作巅峰。

人民要解放，必先砸碎镣铐，暴力是不可避免的。压迫者使用暴力，被压迫者扯什么和平？

如果非要在《罗马》和《彼特鲁》两种历史电影中选一部的话，我更倾向于后者。究竟是为了历史才拍电影，还是为了拍电影而有求于历史？

题材很好，导演固执

多条叙述线，多方角度，事无巨细地还原历史原貌。厉害的是，这史实越滑稽荒愚，越真实得可怕。历史是闹剧、是喜剧、是惨剧、更是悲剧，能把这五味成杂揉捏，还能料理出原味的，才是大师。待到1900，那女婴已然85岁当上祖母，她的世界会更美好，而有些东西永恒不变。——历史剧另一最大要点是借古喻今，迈克·李老爷子 很厉害啊！

画面宛如勃鲁盖尔的画，多线叙事，详实的历史与趣味性并存，不失水准的大师之作。

304｜再短半小时就更好了，话还是有点多。最后的场面体现了导演高水准的调度，这片子说不定过几年就被banned了。

大段大段的台词轰炸，最后的大屠杀拍得极为震撼，然而整体上来看还是略显枯燥。

无聊。。

最后那场大场面的戏太惨烈，让人联想到某国。。古时候的欧洲人好讲究，8月还穿那么多，西服什么的一层又一层

浓浓的古典油画质感，能感觉到片子需要大量背景知识，加上人物众多及脸盲，很多地方看得糊涂，结尾大场面很给劲，给了民众深切的关注，也把统治者自以为是的丑恶嘴脸表现得淋漓尽致，只是这种情况不可能发生在天朝，略感欣慰

現在的麥克李，比起電影導演，他更像是個歷史學家，藉由電影來拼湊一段又一段被遺忘的、或將被遺忘的英國歷史。

书写历史有不同种语法，如果你觉得历史很枯燥，那么你一定会觉得重塑历史事件始末、并且几乎没有drama的这部电影很枯燥，更何况没有现实世界的语境所照应（脱欧算吗？）。人物从一个室内到另一个室内聊天、集会、争吵、审判，三线并行交汇在一起的故事线，迈克李几乎将他在《厚望》中类似的电影制作方式带进了这部历史题材影片当中。集会就是集会，聊天就是聊天，仅有其表面的单层意义，一则则何以命名“Peterloo”的解释和事件重塑，时而暗暗流露淡淡的家庭温暖。然而电影仍然难得地（虽然很琐碎地）立起了历史中的一个个寻常人物，让人无法忘却每个镜头下鲜活的角色和单镜头内的群像姿态。迈克李仍然在关心城市空间和身处其中的寻常人关系，不论是熟悉的伦敦街头还是此处100多年前曼城的广场，勾出了导演一如既往的公民自由和生存意义的现实讨论。

只能说是我欣赏不来吧。屠杀后带来了什么变革完全没有展现，感觉前面轰轰烈烈地铺陈了很多，只是引来一场屠杀，这个因果关系不大对吧？

大师毕竟是大师，只能感叹一句，竟不知说些什么～很有质感，稳重的历史片，情绪缓慢推进，直至集会屠杀彻底爆发，终于展现一点大师风范～尸位素餐，不解决问题，反而解决提出问题的人，必然揭竿而起～

一场对颈椎承受能力的沉重考验。雷声大雨点小的影片，基本上可以分为上下两部：前三分之二可以命名为《曼彻斯特茶话会》，后面的叫做《通往坟头的蹦迪之旅》。不过这片子里演员台词控制能力令人惊叹，说别的都是欺负人就这个口白能力就够学习的了。但是大量的文本台词重复度极高意义不大，肯特虽然是注定失败的演讲但也未免太失水准了。